Ganó el Olympique de Lyon, uno a cero gol de Makoun, al Real Madrid, y Gerland se confirma como territorio maldito para los blancos, que deberán remontar en el Bernabéu, en el partido de vuelta, para evitar el ya habitual descalabro en el cruce de octavos de la Champions League.
Comenzó el Madrid bienintencionado, intenso, pierna fuerte en los primeros balones divididos, paciencia en las primeras posesiones, pero pronto se vio más cómodo al cuadro francés sobre el césped. Al Lyon no le importó ceder espacio y posesión al Real, cada vez más espeso y ansioso. En la acumulación de hombres en los pasillos interiores, anuló al tridente ofensivo madridista. Invitando al rival a equivocarse, alimentó sus opciones al contragolpe. Poco a poco, fue reduciendo al Real, plano, acosándole a pelota parada, con el pie derecho de Pjanic, y una volea de Delgado tras un rechace en un córner que chocó contra el poste.
Los de Pellegrini apenas asomaron en el área contraria en el primer acto. Sólo un taconazo de Cristiano que dejó en ventaja a Higuaín, lento con el gatillo; y un centro chut de Marcelo que despejó Cris. El lateral brasileño, a cambio, sufrió ante Govou, que le ganó la espalda con reincidencia y, antes de ser sustituido vio, como Xabi Alonso poco después, la cartulina amarilla que causará su baja en el siguiente encuentro de la eliminatoria.
El plan de Claude Puel alcanzó el culmen en el primer minuto del segundo acto, sin tiempo para que la entrada de Garay por Marcelo, y la reconstrucción de la zaga (Arbeloa a la izquierda, Ramos al lateral) produjese cualquier tipo de bálsamo. Una entrega interior comprometió a Granero, de espaldas, cazado en la emboscada de Makoun, que robó y avanzó sin oposición hasta la frontal, para disparar al ángulo, por alto, donde no llegó Casillas.
Titubeó el Real al ver de cerca el drama, y la sangría pudo ser mayor. Lisandro rozó el segundo tras una pifia de Casillas en un saque de puerta, y Cissokho no acertó en un claro mano a mano, que encontró réplica en una larga carrera de Higuaín que tapó sereno Lloris.
En la ruleta final, con el añadido del retorno de Benzema a Lyon (también Diarra, que fue titular), el Madrid empujó a duras penas la batalla a campo contrario. Era el turno de las estrellas, a menudo con la inercia ganada ante la zaga francesa, pero ni Kaká, ni Cristiano ni Benzema hilaron la puntada definitiva, acumulando córneres estériles, premios menores. Sólo en uno, el pie derecho de Granero encontró la testa de Ramos, pero el remate franco se marchó alto y el Madrid, sin mazo y sin vuelo, regresa a España en apuros, contra las cuerdas, con la futura final en casa como acicate, y con el fútbol exigiéndole una respuesta acorde a su leyenda.
RSS
#1 chafla dijo,
17 febrero 2010 12:23 am
La primera parte los laterales del Real Madrid parecían juveniles. A Arbeloa, que me parece un lateral muy correcto y cumplidor, tanto Delgado como Govou, aunque a partir del 60 ya se le fue la gasolina, se le fueron como quisieron. Mención aparte lo de Marcelo, pero eso no es nuevo.
Malo en imagen, no tanto en resultado. Este Real Madrid debería solventar sin problemas en el Bernabeu.
#2 Elwood dijo,
17 febrero 2010 12:34 am
Es acojonante, con perdón, que a cada partido de exigencia al que se enfrenta, el Madrid sale trasquilado. Mi no comprender como un equipo que tiene juntos a Kaká y Cristiano Ronaldo no es capaz no ya de marcar un gol, sino de crear por lo menos 3-4 ocasiones claras.
@Chafla
Eso de solventar sin problemas… Mejor dejarlo estar. Un Milan al borde del asilo ganó en el Bernabéu y el Olympique de Lyon no es peor equipo, sino mejor. Yo lo dije y lo repito, no es el rival, sino las dudas del propio Madrid.
#3 El Pase De La Muerte dijo,
17 febrero 2010 12:41 am
Me tengo que comer mis palabras porque pensé que hoy el Real Madrid tendría un encuentro más sencillo. Se lo complican ellos solos. El único que le pone mala leche y entra con fuerza es Xabi Alonso, el resto tibios tibios. El Lyon buscó el empate y si sonaba la flauta un gol de contragolpe, y sonó. Solo con hacer una buena presión, y la pequeña ayuda del terreno de juego -tenía que ser difícil controlar el balón ahí-.
Entrando en nombres, Kaka’ no se va de nadie, Granero lamentable, parece que hace un buen partido y se cree Dios, Cristiano Ronaldo chupón -claro, para una que tenía, pues se la jugaba-, Diarra siendo Diarra (ojo, no es la causa de los males del Real Madrid, no creo que con Lass hubiera mejorado mucho la historia), y Marcelo y Arbeloa quedando en evidencia.
La eliminatoria está muy abierta.
#4 Vid dijo,
17 febrero 2010 12:55 am
Horrible, no tiene otro calificativo, vaya partido más malo del Madrid, perdiendo innumerables balones y viviendo de individualidades que no han sido tales ¿cuántas ha tenido Kaka y cuántas se ha ido?
El mejor Ramos de central y el planteamiento de Pellegrini con Marcelo por la izquierda pues eso, que parece mentira que no lo supiera de antes.
En fin, que queda el de vuelta pero visto lo visto hoy no soy optimista.
#5 JM dijo,
17 febrero 2010 1:19 am
Me gustaría creer que la historia va a cambiar en el Bernabeu pero viendo lo que ha sucedido los últimos 5 años me temo que la situación es complicada y, en mi opinión, lo va a tener más complicado de lo que algunos puedan pensar. Vuelve a existir tras un mal resultado en la ida, la misma sensación de superioridad, de que todo va a resolverse en la vuelta sin problemas, nada más lejos de la realidad.
En cuanto al partido de hoy, hay que destacar, por un lado, que el Lyon ha realizado un partido soberbio, como el Liverpool en el Bernabeu el año pasado, pero eso no es excusa, ya que el madrid, literalmente se ha congelado y no ha sido en ningun momento el equipo de los últimos partidos de liga. Además, no es la primera vez que sucede que este equipo no da la talla cuando toca y esto es, sin duda, un mal síntoma para lo que se nos viene encima. Y repito, mucho tiene que cambiar la cosa para que el madrid no se vuelva a quedar fuera en octavos ya que hoy ha dado una sensación de impotencia muy grande frente a un rival cerrado pero que, en teoría, es bastante inferior.
#6 M dijo,
17 febrero 2010 1:24 am
Han jugado mal, pero han sacado un resultado menos malo de lo que podría haber sido. La liga española (y las demás) dejan de ser indicadores fiables, hay una casta de equipos europeos muy por encima de los nacionales. Empezaron bien, pero se han confiado.
#7 Kay dijo,
17 febrero 2010 1:53 am
Lo malo no es perder 1-0. Lo malo es dar gracias por perder 1-0, por que el Lyon ha tenido unas cuantas ocasiones y continuas jugadas de peligro. Lo más preocupante para mí fue que, si bien el Madrid tuvo más balón, cada vez que se acercaba a una de las áreas la perdía con facilidad y que todos los rechaces eran para el Lyon.
Y a la vuelta no está Xabi.
#8 ZLATAN dijo,
17 febrero 2010 2:04 am
Con respecto a la eliminatoria yo creo que el madrid pasa, peor que hoy no pueden jugar y “solo” esta la cosa 1-0, mejorando un poco en el bernabeu dentro de 3 semanas no debe haber mayor problema para eliminar al lyon…
Ahora que viendo el partido de hoy me entran muchas dudas de si el madrid hara algo este año en la champions cuando juegue con un manchester o chelsea, desde luego como no mejore bastante podra pasar esta eliminatoria pero poca mas.
#9 Land Decover dijo,
17 febrero 2010 4:49 am
No me cabe la menor duda de que en el Bernabeu el Madrid ganará 3-0 y para casa, pero se ha demostrado que el OL no era tan poca cosa como se oía en la radio y en los demás sitios(esas porras del jamón 1-3, 0-4, 1-4…). Ha sido un exceso de confianza bastante peligroso.
Sabía que Lisandro era un magnífico delantero, pero tenía a Chelito Delgado por un jugador bastante malo, pero hoy me ha demostrado que no.
#10 fabi dijo,
17 febrero 2010 5:30 am
el caso del liverpool es absolutamente distinto al del OL.el equipo ingles iba como claro favorito y estaba en uno de sus mejorres momentos en varios años,desde mi punto de vista se tenia que ser muy hincha dle madrid para pensar que tenia alguna posibilidad.esta vez la cosa era distinta,el madrid parecia encontrarse en un mejor momento y el OL, sin estrellas fulgurantes,quedaba como un equipo si no sencillo al menos superable.Pero creo que hay por lo menos dos errores en esa idea: no se cuanto sepan los comentaristas del lyon,yo la verdad no sigo la liga francesa y queda claro que no ha seguido de cerca la propuesta dle lyon.La segunda es pensar que el real madrid,pase lo que pase porque todavia tiene opciones,esta mas cerca del nivel del bayer o del porto que del manchester, chelsea,barcelona,y yo me atreveria a decir que del inter, todos equipos compactos y con varios años de jugar juntos.no se lo que ocurra,pero si algun milagro hace que el real se lleve la champions sera por mucho el equipo mas mediocre de los ultimos 15 años en llevarsela.
saludos
#11 fabi dijo,
17 febrero 2010 5:30 am
el caso del liverpool es absolutamente distinto al del OL.el equipo ingles iba como claro favorito y estaba en uno de sus mejorres momentos en varios años,desde mi punto de vista se tenia que ser muy hincha dle madrid para pensar que tenia alguna posibilidad.esta vez la cosa era distinta,el madrid parecia encontrarse en un mejor momento y el OL, sin estrellas fulgurantes,quedaba como un equipo si no sencillo al menos superable.Pero creo que hay por lo menos dos errores en esa idea: no se cuanto sepan los comentaristas del lyon,yo la verdad no sigo la liga francesa y queda claro que no ha seguido de cerca la propuesta dle lyon.La segunda es pensar que el real madrid,pase lo que pase porque todavia tiene opciones,esta mas cerca del nivel del bayer o del porto que del manchester, chelsea,barcelona,y yo me atreveria a decir que del inter, todos equipos compactos y con varios años de jugar juntos.no se lo que ocurra,pero si algun milagro hace que el real se lleve la champions sera por mucho el equipo mas mediocre de los ultimos años en llevarsela.
saludos
#12 DiadePartido dijo,
17 febrero 2010 9:02 am
La plantilla del Madrid le dá 40000 vueltas a la del Lyon, solo que ayer, por méritos de unos y deméritos de los otros los franceses dieron un baño a los españoles, aquí entra el planteamiento del técnico que creo que no fue el correcto, llevaba unos partidos jugando medio decente por acumulación de peloteros en el centro del campo, en este partido no se podían sacar los peloteros y el plan B fue tener 4 tíos en el centro con lo que la tarea defensiva lionesa fue bastante sencilla. Creo que si no puedes acumular talento en el centro del campo para jugar rápido en 3/4 tienes que abrir las bandas, ocupándolas con interiores, cosa que ayer no se hizo ni por asomo.
Un saludo desde: Día de partido. Media verdad, media mentira.
#13 ominorca dijo,
17 febrero 2010 10:33 am
Buenas, el partido ya pintaba raro desde el princio, la defensa del madrid tiene que ser Sergio Ramos, Garay, Albiol, Arbeola. Aunque ayer arbeola estuviese peor lo de jugarse un partido de champions con Marcelo en el lateral es para hacerselo mirar, si no te quedan opciones vale pero teniendo a la defensa completa es de traca.
Segundo: ¿ Cuantos partidos lleva diarra? y sale de titular contra el lyon tambien de traca, y luego los cambios, vale que higuain no estaba muy acertado pero cuando el partido podia volverse mas loco y mas se le necesitaba se le cambia por benzema, para mi el cambio logico seria dejar a benzema de delantero e higuain a la banda por granero que no se entero de la fiesta.
Luego que el madrid no se enterase mucho de la fiesta tambien ayudo, kaka muy mal, cristiano solo de cara a la galeria…
Espero que solo sea un tropiezo y se pongan las pilas pero en el bernabeu van a tener que luchar y mucho, lo que comentan por ahi de 3-0 bufff ojala tengas razon pero lo dudo mucho.
#14 Elwood dijo,
17 febrero 2010 11:12 am
‘Lo malo no es perder 1-0. Lo malo es dar gracias por perder 1-0′
Eso dice mucho de lo que es este Madrid. Compararlo con un Milan que camino del asilo se deja la piel da pena por no decir otra cosa. Empiezo a creer que más que calidad, lo que le falta a este equipo es alma. Y eso no se lo da ni Kaká,ni Cristiano ni todo el dinero del mundo.
¿Que remontará en la vuelta? Yo pienso que sí, pero también creo que esa no es la cuestión principal porque si llega a cuartos la exigencia será aún mayor a todos los niveles y este equipo no está para asumir su propia exigencia.
#15 sila dijo,
17 febrero 2010 11:21 am
No vi el partido pero me sorprende que haya tanta gente que tenga tan claro que se va a solucionar en la vuelta. Un 1-0 en europa es muy dificil de remontar ya que tienes que estar totalmente atento en defensa porque un gol te deja practicamente fuera y al mismo tiempo tienes que marcar un mínimo de dos goles si no quieres jugartela en la loteria de los penaltis, en definitiva no puedes jugartela a un intercambio de golpes por la penalización del gol recibido en casa, ni puedes asentar el partido en la defensa porque tienes que marcar 2, en teoría la mejor forma sería controlando el balón y los tiempos del partido en todo momento, pero la baja de Xabi complica eso y el caracter electrico del Madrid también, así que creo que se la jugaran a partido muy abierto de intercambio de golpes y a intentar marcar 2 más que el lyon, con el Lyon cerrado y mandando contras a la mínima. Es posible pasar, pero no va a ser sencillo como lo pintan algunos ya que el Lyon tiene muy clara la formula para pasar.
#16 Alvaro dijo,
17 febrero 2010 11:24 am
Cada año que pasa en Champions seguimos pensando “este año sí que sí” pero nos seguimos llevando palos. A los equipos en decadencia les hacemos grandes y resurgen. Pasó con la Juve, el Bayern, el Lyon o el Milan en la fase de grupos. Todas las carencias no las sacan a pasear.
Saludos Desde Anfield: Y Rooney sacó su fusil.
#17 ñask dijo,
17 febrero 2010 11:44 am
Yo hay 2 cosas que veo que son un claro cáncer en el Real Madrid, primero la ida de olla de ayer de Pelegrini (entrenador que me gusta por otro lado) pero tocar algo que funciona y hace jugar como el rombo por un doble pivote me parece cuanto menos descabellado y mas por Diarra que prácticamente no ha jugado esta temporada… y por ultimo… La actitud de algunos futbolistas y mas concretamente voy a puntualizar en Granero, como puede hace 2 semanas hacer una declaración cuando le preguntan “¿cual ha sido tu mejor gol?” y responde ¿mi mejor gol? “el que le voy a marcar al Lyon”. Y por ultimo la de ayer – Vamos a demostrar quien es el Real Madrid. Creo que es mejor concentrarse primero en jugar el partido y luego ganarlo que ganarlo y luego jugarlo, xq pasan este tipo de cosas… el Madrid ayer estuvo Ko mas de 20 minutos y se pudo llevar algún gol mas. Y ahora Granero nos pone la cara colorada a todos los madridistas con sus dichosas declaraciones.
#18 Kay dijo,
17 febrero 2010 11:44 am
Joder, espero que la actitud del Madrid no sea la de algunos aficionados, que dan por sentada la remontada y hasta por 3-0……
Un poco de respeto al rival les vendría bien, por que contra Roma, Bayern, Arsenal ect…. se repetía la misma cantinela (hasta contra el Liverpool) remontada segura y con goles en la vuelta. QUe señores , el Madrid tiene que marcar 2 goles para calisifcarlo y enfrente no tiene un Xerez o un Racing, tiene a un equipo sólido y que juega con la ventaja de saber que hacer. Y sin olvidas que un gol del Lyon les obliga a marcar 3 goles, que no es poca cosa.
Y todo sin Xabi, el hombre más fiable del mediocampo.
Asi que si, el Madrid perfectamente puede remontar, pero de ahí a darlo por seguro como si no fuera dificil cuando las cosas no están en tablas y hay un rival serio y sólido es lo que ha provocado que el Madrid deambule en europa ultimamente. Ahora mismo el favorito es el Lyon, un equipo sólido al que le basta con defenderse y buscar la contra, veo dificil golear salvo que el Madrid marque en los primeros minutos y se pongan nerviosos.
#19 Evans dijo,
17 febrero 2010 12:24 pm
La misma historia de todos los años, supuesto rival débil en octavos(arsenal,roma,monaco,…) el equipo y la prensa se lo creen, ida y palo.Luego después de la ida se lo siguen creyendo siguen diciendo que es fácil pasar y otro palo.Espero que este año no sea así, pero tiene todas las pintas, esto me recuerda mucho a cuando le elimino el Arsenal. Como dice @sila un 1-0 en Europa es un resultado difícil un gol en contra en el Bernabeu puede ser resolutivo, aunque también en cierto que el Madrid tiene a jugadores de talla mundial capaces de cualquier cosa, en todo caso sigue habiendo eliminatoria, pero ahora el favorito es el Lyon.
Sobre el partido de ayer no se a que espero Pellegrini en quitar a Diarra nada mas que se adelanto el Lyon, se veia a leguas que el madrid lo que tienia era problemas de circulacion de balon, tendria que haber metido a van der vaart tan pronto como iba perdiendo(no se si estaba lesionado), y no es menos preciar a mamadou(el como lass tiene su trabajo y cumple, no se le puede pedir mas) sino que si ya vas perdiendo y encima te falta xabi alonso para la vuelta te la tienes que jugar, porque si ayer le costo crear ocasiones en el bernabeu sin el donostiarra es cuando vamos a vivir de individualidades(espero que este guti, porque sino…)
#20 juego_limpio dijo,
17 febrero 2010 1:25 pm
No entiendo lo de que le falta alma a este equipo y no porque no este de acuerdo con quien lo ha dicho sino por que si de algo ha vivido este equipo los ultimos años fue de eso, y se supone que le faltaba un salto de calidad.
Ahora se traen esos jugadores que dan el salto de calidad …¿el alma salta por la ventana?
No pensaba que fuera facil , incluso pensaba que podia perder el Madrid, pero no que se quedara con el marcador a cero.
Marcelo “frivolite”
Diarra, ha dado una explicacion bastante convincente Pellegrini (tema tarjetas de Lass y Alonso), si entiendo que jugara de inicio, ahora quiza se podria haber intentado cambiar el guion metiendo a van der vaart.
Otro dato, dice poco de los fichajes de relumbron que por aqui se encomiende la gente a …¿Guti?! y cual tocara?, jugarla a Guti es peor que la loteria de los penaltys.
#21 juego_limpio dijo,
17 febrero 2010 1:25 pm
No entiendo lo de que le falta alma a este equipo y no porque no este de acuerdo con quien lo ha dicho sino por que si de algo ha vivido este equipo los ultimos años fue de eso, y se supone que le faltaba un salto de calidad.
Ahora se traen esos jugadores que dan el salto de calidad …¿el alma salta por la ventana?
No pensaba que fuera facil , incluso pensaba que podia perder el Madrid, pero no que se quedara con el marcador a cero.
Marcelo “frivolite”
Diarra, ha dado una explicacion bastante convincente Pellegrini (tema tarjetas de Lass y Alonso), si entiendo que jugara de inicio, ahora quiza se podria haber intentado cambiar el guion metiendo a van der vaart.
Otro dato, dice poco de los fichajes de relumbron que por aqui se encomiende la gente a …¿Guti?! y cual tocara?, jugarla a Guti es peor que la loteria de los penaltys.
#22 xtaoth dijo,
17 febrero 2010 1:35 pm
Lo curioso es que el Lyon le ha ganado al Madrid de la misma forma que el Madrid estaba ganando sus partidos: Solidez defensiva y un contragolpe demoledor.
En la Liga, sólo los equipos más o menos pequeños juegan así, y ahí el Madrid gana por la diferencia abismal de pegada. Pero en Europa… Los que están ahí no son mancos. Los que se han clasificado para octavos tienen un mínimo de solidez y pegada, así que si no eres capaz de hilvanar juego y tus estrellas se atascan con facilidad (¿miramos a Kaká de una vez o esperamos a que eliminen al Madrid de champions?). Ahora mismo en el Madrid, sólo veo a Cristiano capaz de desequilibrar un partido así a este nivel. Eso, a pesar de lo que vale CR9, es muy poco.
Ahora mismo, no veo al Madrid capaz de ganar al Manchester o Chelsea, y si me apuras, al Bayern y al Ársenal. Con el Barça no me mojo porque siempre está el factor ‘derbi’. Eso sí, creo que pasará de octavos, aunque sólo sea de pura rabia, pero le va a costar un ojo de la cara.
#23 Ramón Flores dijo,
17 febrero 2010 2:01 pm
Que el Madrid puede remontar está claro, aunque en mi opinión va a pasar un infierno en el Bernabéu, lo consiga o no. De todos modos lo peor para los blancos no es eso, lo peor es: alguien ve a este Madrid sacándole una eliminatoria a doble partido a cualquiera de los grandes?
La decisión de Pellegrini de poner a M. Diarra en el medio es discutible, aunque puede debatirse, y no creo que Mahamadou hiciera un mal partido. La de poner a Marcelo en el lateral en un partido de este calibre, sabiendo ya lo que es este futbolista en esta posición y lo que ocurre cada vez que juega ahí en un partido importante, sí es muy grave.
Mención aparte lo de Kaká y Granero, dos fantasmas como en tantos otros partidos. Y chapeau al Lyon, por supuesto.
Saludos
#24 Borja Barba dijo,
17 febrero 2010 2:21 pm
¿Marcelo no ha renovado hace poco?
#25 Guardiola lee a Nietzsche dijo,
17 febrero 2010 2:33 pm
Un Madrid valiente pero mediocre con una falta de templanza absoluta en el centro del campo (partiducho de la pareja de mediocentros) y con un peligro constante en su banda derecha con una labor (por llamarla de algun modo) defensiva fatídica de Marcelo que se vio superado en todo momento por Makoun. E Higuain sigue con su maldición de Champions..
En definitiva una mala imagen del Madrid que superará sin probblemas a un Lyon que cabó su fosa fallando tantísimo por alto (por cierto, penosa la defensa madridista por alto, vaya tela..)
#26 Utp_ dijo,
17 febrero 2010 2:38 pm
#25 : érase una vez un circo…
#27 juaninacka dijo,
17 febrero 2010 2:55 pm
El amigo #25 rememorando el ya famoso “los vamos a chorrear”….no aprendemos
#28 Land Decover dijo,
17 febrero 2010 3:26 pm
Sólo hay que leer el la opinión de Segurola las Figuras tienen bula aunque supongo que muchos lo habrán leído y quedará bastante claro lo que ocurre.
Yo ni mucho menos soy aficinado madridista como he leído por arriba, pero sabemos que el Madrid funciona a bandazos, que es posible que gane 3-0 en la vuelta y que CR9 se lleve todas las portadas y aquí no ha pasado nada.
#29 Utp_ dijo,
17 febrero 2010 3:50 pm
Por qué habéis borrado mi mensaje?
#30 chileno futbol dijo,
17 febrero 2010 3:57 pm
Pobre peligrini, le falto guti…que otro jugador tenia en el banco para cambiar el tramite del partido. Equipo sin ideas. Mayor problema con lo años sin un jugador con vision de juego. Debe traer el real un jugador que pueda marcar sorpresas, joven con ambicion, caracter.
#31 Rago dijo,
17 febrero 2010 4:01 pm
Una cosa, al hilo del debate interruptus del otro dia, y dado que es algo del partido.
Que os parecio el pase de iker a lisandro?
Lo definiriais como un prodigio de la regularidad, de la seguridad o de ambas a la vez?
501 partidos, 501 milagros.
#32 vkc dijo,
17 febrero 2010 4:17 pm
@Guardiola lee a Nietzsche #25
ahora es cuando en el Bernabéu os meten uno de cabeza en balón parado y ya me contarás tú la ansiedad de tener que hacer 3 goles para conquistar la Décima. me parto.
#33 Utp_ dijo,
17 febrero 2010 4:19 pm
#31: te van a borrar el mensaje.
#34 juan dijo,
17 febrero 2010 4:19 pm
Este resultado devuelve un poco más a la tierra a este equipo demasiado endiosado, sin haber ganado nada, que durante más tiempo del que les gustaría admitir se han sabido ganadores de liga y de la décima antes de jugarla, quizás han sido los medios más que ellos, pero flaco favor les hacen cada año exigiendo la décima.
Podran ganar cosas, porque calidad tienen de sobras. Pero les faltan muchas cosas: solvencia en el medio campo y defensa, un estilo propio. Ayer lo que ví fue un equipo con demasiada ansiedad, que jugaba rápido cuando había que parar y eran lentos cuando tenían que mover rápido la pelota.
La gente ya da por hecho que el resultado es remontable sí, pero no debería afirmarse a la ligera, porque quedan 90 minutos y delante no hay una banda de cojos precisamente.
#35 AliaZ dijo,
17 febrero 2010 4:40 pm
Comentarios 26, 27 y 32
Es cojonudo que acuséis a Guardiola lee a Nieztsche, que se ha autodefinido como culé en más de una ocasión* de prepotencia madridista, y saquéis a pasear el chorreo y demás gaitas. Es muy definitorio de cómo anda el patio últimamente, por otra parte.
* Por ejemplo: http://www.diariosdefutbol.com/2010/02/15/la-jornada-en-la-que-cayo-el-barca/
#36 sila dijo,
17 febrero 2010 4:50 pm
Rago, el debate el otro día se salió de madre, me hubiera gustado opinar en el tema ya que mis pinitos en el futbol fueron como portero y no los porteros no solemos ser protagonistas de conversaciones futbolísticas, pero llegue tarde y el debate parecia haberse desmadrado.
Sin embargo y en realción a tu opinión, me parece injusto desmerecer a un portero por un fallo. Casillas tiene muchos fallos, técnicos casi todos ellos, sin niguna duda no es el portero total que se ha querido vender y si tuviera que enseñarle ahora a alguién como debe jugar un portero núnca le pondría un video de Casillas, tiende a despejar en vez de agarrar, le falta decisión a la hora de salir, los saques son mejorables y da la sensación que no tiene la autoridad que se le supone al mejor portero del mundo (recuerdo una discusión con Guti… que Guti hubiera intentado hacersela a Schmeichel.., el portero manda y punto). Sin embargo para como nadie y eso, no nos equivoquemos, es el fin último del portero, sin duda no es el mejor portero del mundo porque no es como debe ser un portero tipo, no tiene la técnica de un portero típico, pero sin duda alguna es el portero que a mi me gustaria tener en mi equipo porque es el que más goles evita.
Hay dos posiciones en el futbol que se pueden medir exclusivamente por un parametro para cada uno, el portero y el delantero centro. El delantero si marca goles da igual si es lento, carece de técnica o no ha salido de un regate en su vida. El portero si para todo lo que le tiran da mucha más seguridad que uno que agarra siempre los balones, se deja caer al suelo en cada balón que agarra o monta una contra con cada saque. Evidentemente tanto uno como otro tienen pluses, es mejor un delantero que presiona en cada jugada, pero pocos pluses le recuerdo a Romario a parte de que cada balón que le hacias llegar tenía muchas posibilidades de acabar dentro.
Casillas para mi es un porterazo, pero por ejemplo en mi opinión Schmeichel (en su época) paraba a un nivel similar a Casillas y a parte sumaba muchos más pluses por lo que en la clasificación como “mejor portero” para mi siempre estaria por encima.
#37 dennis_b dijo,
17 febrero 2010 5:02 pm
@31 Rago
Yo lo definiría de la misma manera que el pedazo de pase que, por ejemplo, le dio el año pasado Valdés, ese alarde de regularidad, a De la Peña en el Camp Nou:
http://www.youtube.com/watch?v=v6LJYUaQa9M
Pero este no es el tema principal del post.
#38 Ramón Flores dijo,
17 febrero 2010 5:20 pm
@sila, impresionante tu penúltimo párrafo. Chapeau.
#39 Guardiola lee a Nietzsche dijo,
17 febrero 2010 5:37 pm
27 juaninacka dijo,
17 Febrero 2010 2:55 pm
“El amigo #25 rememorando el ya famoso “los vamos a chorrear”….no aprendemos”
Amigo juaninacka , es una pena confirmar que en este pais uno no puede decir nada bueno del rival (ni aunque sea un pronóstico) sin que los demás piensen que mentimos sobre nuestras filias.
Soy seguidor del Bazrça de toda la vida y eso no implica que tenga que pensar que el Madrid no va a pasar frente aun rival inferior (pese a que no es eso lo que se vió anoche).
Aun asi y para que te quede claro fundamento mis prediciones en base a la lamentable temporada del Lyon (y mas que nunca fuera de casa).
Un saludo para todos aquellos para los cuales solo hay blanco y negro.
#40 vkc dijo,
17 febrero 2010 5:50 pm
@Aliaz #35
pues siendo culé no sé como se le ocurre decir que el Madrid va a pasar sin problemas. aun así, equivocandome, no era este el tema. la sandez de q pasarán sin problemas no la dije yo.
por cierto, sí que anda el “patio” un poquito mal, en esto sí que estoy de acuerdo.
#41 Legionario Blanco dijo,
17 febrero 2010 6:23 pm
Bueno, yo no veía muy claro lo de ayer (ya lo dije en la previa), pero insisto en que a doble partido no debería haber problema. Creo que el Madrid sacará su caracter serio de los últimos meses y remontará. Sigue siendo muy superior.
Salu2
PD: @vkc, osea ¿según tú ser culé implica tener que pensar que el Madrid se la va a pegar? Yo soy madridista y estoy seguro de que el Barça va a aplastar al Stuttgart, igual que decía que el Madrid tendría difícil ganar ayer… vaya si alfinal seré un culé reprimido.
#42 juego_limpio dijo,
17 febrero 2010 6:44 pm
@Guardiola
Eres de los aficionados con los que se puede hablar de futbol, y la serie de comentarios que te han hecho, poco menos que dan risa, la verdad que dejan muy al descubierto al que los hace.
Yo tambien veo perfectamente remontable el resultado, pero lo que mas me preocupa es un gol del Lyon y que empiecen los nervios, de todas maneras un simple pase a cuartos no va a suponer que nadie pueda “temer” al Madrid y no veo al equipo capaz de batir a Chelsea, Manchester, Barcelona, falta intensidad y velocidad de juego durante 90 minutos, bueno 180.
Lo unico que me haria ver el futuro con un poco de optimismo es un juego contundente con resultado contundente, el resto sera remar para morir mas cerca de la orilla.
#43 Elwood dijo,
17 febrero 2010 7:10 pm
@Juego limpio
¿Qué es el juego contundente? ¿Que Diarras, Graneros, Xabis y demás impongan físico por encima de excelencia? ¿Ahora hay que recuperar al enterrado Gago? ¿Será Guti el salvador de la patria? ¿El mismo Marcelo que hace ’4′ días era excelente es ahora el culpable? O, como he leído por ahí, Casillas está sobrevalorado?
¿No es más simple que todo eso? Por Kaká y Cristiano Ronaldo el Madrid ha pagado un precio tan descomunal que deberían acoger, en primera persona del plural y del singular, toda TODA la presión de este equipo. Es fácil atizarle a Marcelo pero es vergonzoso que el Kaká del Madrid parezca el hermano tonto (con perdón) de aquel que en el Milan maravillaba detrás, en el medio y delante. A Kaká le recuerdo en una eliminatoria contra el Celtic en la que, en tiempo añadido y con los escoceses buscando a la desesperada el empate, se dio el gusto de coger el balón en su área, recorrer todo el campo cabalgando como el líder que era hasta el área rival y allí estar a punto de marcar un gol de bandera. En el Madrid no es capaz de irse de un rival mediano. Aún me acuerdo de esperar a que apareciese por el Camp Nou. Robben, con lesiones y todo, le da 50.000 vueltas a este Kaká. Aunque sólo sea por entrega, verticalidad, atrevimiento y desborde.
Y es ridículo comprobar las bicicletas sin ton ni son de Cristiano en cualquier lugar del campo. Lleva más gilipolladas de esas durante siete meses en el Madrid que en tres años completos con el United.En el Camp Nou tampoco se le vio apenas, en el 0-0 de Osasuna aún le buscan y en la derrota de San Mamés otro tanto. De los once goles que ha marcado en la Liga, apenas tres han sido decisivos. Es un fuera de serie que vive en una burbuja que nadie en el entorno madridista está dispuesto a tocar. Por mucho que el beneficio que le da al equipo no tiene ni la mitad de la mitad que el que le dio al Manchester United.
Traspasado al Barça, es como escuchar que la derrota en el Calderón llegó porque Busquets jugó de pena y tuvo culpa en el 1-0. Y Messi de rositas. No fotem!
#44 M dijo,
17 febrero 2010 7:53 pm
Sila, hay porteros que evitan ocasiones, y no salen haciendo paradones porque impiden que se llegue a eso. Aunque mejor pararlas luego que encima no hacerlo, claro. Lo de Diarrá es acojonante que manera de pegarle, y ya de paso, a Pellegrini.
#45 Kay dijo,
17 febrero 2010 9:47 pm
37:
O como el pase de casillas a un jugador del Betis el año pasado sin presión ni nada. Lo que pasa con Casillas es lo de siempre, que sus errores no salen del partido más alla que unos dias en algún blog. Para muestra lo de ayer, nadie le ha dado repercusión.Lo hace Valdés y nos lo recuerdan todos los días.
QUe le guste o no a la gente Casillas lleva 2 años a un nivel no normal, si no pésimo. Apenas tiene buenas actuaciones (aunque las que tiene ,como la del sevilla , se recuerda toda la semana y más) y en cambio un monton de cagadas (el año pasado unas 10 o más que acabaron en gol y otras tantas, como la del betis, que por suerte no). Pero pasa lo de siempre, lo bueno se repite hasta la saciedad, lo normal (Balones que se le exigen a cualquier portero, como hace un par de temporadas contra el zaragoza que no hizo más que atrapar 3 o 4 balones obligatorios y se catalogarón de paradones) se exagera y lo malo se olvida tras el partido.
Y ojo, que hasta hace 2 años Casillas era de lo mejor que había (y el mejor de España), pero ni era tan superior a Valdes (que si era más decisivo) ni era el mejor del mundo indiscutible. Lo que pasa es que se repiten sus paradones, se exageran paradas normales y se olvidas sus defectos.
#46 JM dijo,
17 febrero 2010 9:55 pm
Después de leer algunos comentarios debo decir que disiento en parte con aquellos que opinan que este equipo no puede ganar a los más grandes a doble partido tras lo visto ayer ya que, en mi opinión, el problema del madrid vino con la falta de espacios que generó el Lyon y que, sin embargo, sí tendría con otros equipos que saliesen a por el partido, aunque no es menos cierto que el real mostró ayer a toda Europa como cualquier equipo le puede complicar un partido juntando las líneas.
Por otro lado, totalmente de acuerdo con las críticas a Pellegrini por el tema Diarra, quien para mí no estuvo en ningún momento al nivel que exigía el juego: lento en las transiciones, dando pases que no debe y nulo en la contención. Lo de Marcelo es lo de siempre: no tiene nivel para jugar de lateral pues cualquier extremo con intención le busca la espalda sin problemas y además no es precisamente bueno en otros aspectos defensivos. Por otro lado, creo que lo más importante para la vuelta será buscarle sustituto a Alonso, en mi opinión el mejor del madrid ayer ya que fue el único que entendió como romper las líneas. Sin duda, el madrid necesitará al mejor Guti para la vuelta, mayor movilidad arriba y, por supuesto, mantener la portería a 0, sino otra vez KO en octavos.
#47 valdez dijo,
17 febrero 2010 10:05 pm
No se porque discuten tanto por casillas, si es un excelente portero,casi tan bueno como Julio Cesar,y en sus mejores momentos hasta parece que algun dia llegara a ser como Peter Cech ¡YA ESTA DICHO!
#48 Leon dijo,
17 febrero 2010 10:16 pm
Lo de la prensa madridista es como la canción de Cecilia de “quién cada 9 de noviembre como siempre y sin tarjeta le mandaba un ramito de violetas”. Es llegar febrero, octavos de la Champions y empezar a mentar el espíritu de Juanito. No falla.
Si empiezan a decir que se gana “la décima” en agosto, en noviembre ya han amortizado los fichajes del año y empiezan con Riberys, Cescs y perlas varias, en febrero llega la realidad.
Las críticas a Pellegrini son curiosas. Recuerdan muchisimo a las críticas a Juande, a Schuster, a Luxemburgo, a Queiroz, a…. Una de dos o sistemáticamente son unos inútiles escogiendo entrenadores o a lo mejor es que las expectativas sobre las plantillas son exageradas.
Que es posible que pase el Madrid, pero va a tener que sudar tinta china y a ver si desde el entorno empiezan a respetar un poco al resto del mundo, que tambien juegan.
#49 Guardiola lee a Nietzsche dijo,
17 febrero 2010 10:16 pm
Es que no se puede ser tan cerril, que ya esta bien de forofismos. La Copa de Europa no vale 200 millones, ni 20. Todos sabemos que invertir en fichajes no es igual a éxitos, asi que dejemos de ser tan cínicos con el tema del dinero y los desembolsos billonarios del iluminado de Florentino que todos xcomo seguidores de uno u otro equipo tenemos algo por lo que callar.
No considero al Madrid uno de los favoritos para la Champions, pero tampoco podemos descartarlo al 100% después del mal partido en Lyon. El partido que jugó el Barcelona en el Calderón fue también bastante malo y eso no implica ni que el se esté acabando un ciclo ni que dejemos de ser favoritos para la Liga.
Eso si, mucho vana tener que mejorar Barça y Madrid si quieren jugar la final.
#50 chafla dijo,
17 febrero 2010 10:18 pm
Yo soy culé, bastante además, y creo que el Real Madrid puede solventar el partido del Bernabeu sin demasiados problemas. A poco que a Cristiano le salga bien una jugada o una falta, ya le entra el canguelo a los franceses. También es cierto que una contra de los franceses puede matar al Real Madrid, pero es que no tienen apenas pegada, piensen que ayer fue Makoun el que le hizo el gol… Soberbio partido de Govou, Lisandro y Delgado sí, pero de gol nada.
#51 sila dijo,
17 febrero 2010 11:52 pm
#44 M Cierto y quiza mi fallo es haber utilizado la palabra “parar”. Si lo prefieres el fin ultimo del portero es evitar los goles. No me gustan los porteros palomiteros, en mi opinión el mejor portero que he visto nunca jugar (por desgracia nunca en directo) es Peter Schmeichel y no lo considero un portero palomitero, aunque tiene intervenciones espectaculares lo que más me impresionaba de él era su caracter, asustaba a los delanteros.. y a sus propios defensas. Zubi por ejemplo me parece un buen portero muy infravalorado (ahora) y no creo que sea un palomitero, Cañizares me encantaba y técnicamente es el portero más completo que he visto (pese a que compartia con Casillas el fallo de las salidas) creo que solo se le valoró en su justa medida en el Valencia. Cesar, Aranzubia, Diego Lopez o Valdes me parecen excelentes porteros, Asenjo y Moya no. Reina me parece que esta al nivel de Casillas, incluso ahora me da la sensación que un poco por encima. Pero negarle a Casillas la condición de portero excelente me parece una aberración, ha salvado muchos partidos de su equipo.
Curiosamente mirando casi todos los porteros de primera casi todos (salvando excepciones) comparten un fallo, las salidas. Hay poquisimos porteros en la liga que dominen ese aspecto del juego y es un aspecto que habría que estudiar, si no se le pide a los porteros que salgan demasiado, esta claro que una salida correcta es una gran ventaja para un equipo, pero si falla esa jugada al portero se le mata. Salir y lo digo por experiencia propia, da miedo, es muy complicado, tienes que medir en decimas de segundo demasiados parametros, una vez das el primer paso ya no hay vuelta atras y fallar deja vendido al equipo entero. Si existen tantos porteros que no salen, alguna razón existira y quizas no sea tan evidente que el portero tenga que salir en determinados balones.
#52 juego_limpio dijo,
18 febrero 2010 11:11 am
@Elwood
Quiza me exprese mal, mejor seria juego convincente, es decir pasar como un rodillo por encima del Lyon, y claro que tienen culpa los grandes cracks de hecho si para ellos son las portadas cuando el EQUIPO (11) juega bien, para ellos deberian ser cuando no lo hace bien.
Todo lo que sea un pasar la eliminatoria con medianias sera que el Madrid se convierta en una de las peritas en dulce de los cuartos (que lo mismo es lo que mejor le venia).
Se han empeñado en pintarle de favorito y para mi el Madrid no es favorito a la Champions este año, cuanto daño hace la prensa “madridista”, ahora empiezan con la gaita de las remontadas, pero por favor que hay que meter ¡2 goles! al Lyon, si seguimos asi dentro de 2 años lo sera un empate con el Odense (equipo que hecho a Valdano, ¿Valdano? Si, Valdano, ay Valdano!).
#53 vkc dijo,
18 febrero 2010 12:31 pm
@Legionario Blanco #41
pero a ver, ¿cuando he dicho que por ser culé debo pensar que el Madrid se la vaya a pegar? es más, ¿cuándo he dicho que el Madrid se la va a pegar? sólo he dicho que un amigo dijo que “el Lyon cavó su tumba al no anotar en jugadas de estrategia por alto”, y yo lo rebato, no leo de ningún sitio que el Madrid se la vaya a pegar.
que tú creas por lo que escribo que creo que el Madrid se la pegue es otra cosa (de ser capaz, veo que el RM puede remontar con un 3-0, pero DEBE hacerlo), pero yo no estoy yéndome por forofismos, sólo estoy diciendo que predecir un resultado cuando no se sabe bien qué va a pasar es una sandez, del nivel de Vicente Boluda-Balambambú, y entonces te “chorrean” lo que has dicho. y es= si eres culé o madridista o del gijón.
y a ver si aprendemos a leer, y no a leer entre líneas cosas inexistentes, que tenemos unos prejuicios…
#54 Kurono dijo,
18 febrero 2010 8:04 pm
Hay mucho que decír, pero me concretaré en cinco puntos:
1. El Real fue una colección de individualidades. CR9 solamente trataba de hacer lujos innecesarios, Kaka la guerra individual. Nadie cubría, y si las “estrellas” perdían el balón, a encogerse de hombros y trotar de la misma forma por la cual tanto critican a Guti.
2. El Lyon fue un equipo. Ver como Subían organizadamente Aly Cissokho y Réveillère, los laterales, acompañando a los atacantes por la banda Cristían Delgado y Sidney Govou y como a su vez, el equipo defendía y cubría a su compañero demuestra el trabajo en equipo del Lyon. Si por algún motivo, algún jugador del Lyon perdía el balón, rápidamente seguía al jugador madridista, hasta que estuviera seguro que otros dos compañeros le robaban la bola al madridista. Poco después, ya estaban posicionados los atacantes del Lyon para generar contras, y a cada momento lo hicieron y el R. Madrid solamente hizo una contra en todo el partido, la que paró Lloris de forma providencial a Higuaín.
3. Pellegrini vrs. Puel. Perdió el chileno en todo momento la batalla táctica. Ninguna jugada a táctica fija bien ensayada (como muestra, el tiro libre directo que realizó Cristiano Ronaldo y que fue desperdicido al no hacerse el trabajo de laboratorio adecuado). Nunca ganó ningún tiro de esquina con claridad el R. Madrid y el Lyon remató a placer los cuatro que tuvo. Mahmadou Diarrá no estaba para jugar el partido. Entiendo que no haya querido arriesgar para perder a L. Diarra en la vuelta pero habían mejores soluciones. La sustitución de Marcelo fue el único acierto táctico de Pellegrini, aunque luego, se hicieran un nudo los defensores y regalaron el gol. TAmpoco fue muy acertado no utilizar las bandas para abir la lata.
4. Nombres a destacar del Lyon. Lloris, que estuvo a la altura de las circunstancias, que nunca dejó un robote o pique a tierra y que jamás perdió la compostura frente a frente a Kaka o Higuaín. Jean II Makoun por su golazo y su gran despliegue físico. Y sobre todo, el equipo, qeu fue armonioso y trabajó ordenada y disciplinadamente. Cris y Boumsong jamás perdieron ni posición ni pelotas de gran peligro, y error de uno era corregido por el otro, Toulalain o los laterales. Excelente participación de los laterales, combinándose muy bien con los atacantes y cubriendo bien su flanco. Un punto negro: Miralem Pjanić, participó poco en el juego del equipo, y sus tiros libres o de esquina jamás fueron de lo más deseable. Y tampoco “Licha” Lopez estuvo afortunado de cara a puerta. Hizo un gran desgaste y un tremendo partido, pero falló en el gol y eso puede salir caro en la vuelta.
5. Por el REal, destaco a Arbeloa; el hombre hizo bien su labor, defender, cubrir las espaldas de sus compañeros y subir SOLAMENTE cuando fuese absolutamente necesario. Cuando jugó de lateral derecho, no creaba mucho peligro Delgado. Fue pasarlo al lateral zurdo, para que Delgado hiciese lo que quería y Govou se esfumara. De ahí, salvo un poco a X. Alonso pero no por mucho, no metió la pierna cuando fue necesario y tampoco fue una baza de importancia cuando más se le necesitaba. Kaka, CR9 mucho “jogo bonito” y cero efectividad. Higuaín y Granero desaparecidos, no hicieron nada, excepto la contra de HIguaín que tapó Lloris. Marcelo, una fatalidad, mereció ser expulsado (una patada hartera a Govou que no fue sancionada y luego juego peligroso que obligó al árbitro a amonestarlo). M. Diarrá jugó mal, pero no es de él la culpa, sino del técnico porque no era el partido ideal para qeu volviera a jugar. S. Ramos, Albiol no cubrieron lo necesario para la jugada más importante, el gol. Además, Ramos fue varias veces superado por un Govou increible en la primera mitad.