Me refiero, por supuesto, a la entrada sobre Casillas. Algunos usuarios han comentado que el portero está sobrevalorado, porque NUNCA se recuerdan sus cantadas. Son borradas del mapa por prensa y aficionados.

Y ahora también, por diarios de fútbol. Caída libre señores. Espero que rectifiquen.

A veces, los que leemos este blog, olvidamos que los que esciben son personas, que tienen sus colores y preferencias, y algunos sus convicciones muy dificiles de cambiar, por la razón que sea. Cuando alguno escribe un post, lo hace para informar o dar su punto de vista sobre una noticia. No se trata de convencer a nadie, se trata de debatir. A los que escriben, los dueños del blog, también deberian contar hasta 10 antes de contestar algunas críticas, ya que da la impresión (a veces pasa) parece que el escribir “bien” estuviera reñido con la libertad de expresarse como uno quiera. Siempre desde el respeto y un mínimo de cordura, claro.

Creo que está bien, de vez en cuando, debates como este para reajustar un poco las bases o el libro de estilo que debe llevar este blog. Yo, personalmente, lo sigo por su contenido y por su estilo, ambos por igual. Aunque si tuviera que elegir, me quedaria por su estilo que es una rareza dentro del mundo del futbol.

Saludos

nose mmm, tal vez casillas es el nuevo Raúl (lo que pensaría la prensa madrileña si Del Bosque lo pone de titular)

La pregunta es blogs deportivos al margen que los hay y de mucha calidad, es posible modificar el actual panorama periodistico o esta propuesta es solo una utopía que jamás llegare a vislumbrarse porque mientras no cambien los responsables de los principales medios de comunicación de mentalidad nada mejorará.

Creo que has dado en la clave. Reflejan la sociedad, pero no refleja a todos los individuos, al menos yo no me veo reflejado.

Para mí, se trata de un problema mucho más grave que todo éso, y que va más allá del deporte. El problema es que la inmensa mayoría de la población es cada día más estúpida, aborregada, zafia, inculta, ignorante y agresiva; y claro, el fútbol, como fiel reflejo de la sociedad, se ve inundado también por todo ésto.

Saludos.

PD: una invasión alienígena que exterminara a 5/6 de la población mundial, es lo que necesitábamos, para espabilar de una put… vez ya. O a todos, qué coj… ¿Se nota mucho que estoy decepcionado con la especie humana?. Con lo que podríamos ser… y lo que somos:(

Es cierto lo que dices de la defensa del Madrid, aún así, me ha dado la sensación de que algún gol que ha encajado otro año lo para. Aunque reconozco que es más una visión subjetiv, si quieres una “sensación personal”.

Dicho esto, defiendo que Casillas siga siendo titular en la selección, para mi prima la trayectoria y la del portero del Madrid es espectacular.

Saludos!

Solo voy a participar para despedirme porque veo que se menciona, e incluso parece que en #71 Guardiola lee a Nietzsche da a entender que yo me he hecho pasar por alguien, porque me contesta a mí llamándome nogod:4 (como si me suplantara a mí mismo). Si no es así, le pido excusas. Es fácil demostrar esto, los administradores lo podrán rastrear fácilmente y dar o quitar razones.

He releído varias veces la ironía que empleé con Sergio y sigo sin ver el mal gusto ni el tono provocador del que habla Agredano. De hecho, tampoco veo tan fuerte la contestación de Sergio Cotina, un vacile tirando también de ironía que tampoco es tan importante. NO le dí importancia a aquello (se la dio mucho más él que seguía después con el mismo tema). Lo verdaderamente fuerte fue lo que ocurrió después, la que se montó contra mí, donde varios contertulios tiraron se vengaron de antiguos agravios que ellos tendrían conmigo. Donde se me faltó al respeto de varias formas y además uno de los moderadores me vino a decir que si no queríamos que se nos faltara, que abandonáramos el blog porque no son profesionales (?). Para más inri, veo resaltado un comentario que se limita a faltarme al respeto. Todo eso es lo verdaderamente grave. A mí, que se me quiera hacer creer que todo vino por culpa de una ironía sin importancia, contestada igualmente por otra que en todo caso sería más hiriente pero que tampoco fue para tanto por parte de un editor, cuando he leído auténticas barbaridades y vaciladas montones de veces… Reconocer un error de vez en cuando no está mal, no pasa nada y no se es menos por eso.

Tengo mis colores, como todos, pero ni mucho menos soy de los más fanáticos que todavía pasan por aquí. Se puede tener conmigo un debate duro, tirando de ironías y sarcasmos, pero siempre tratando de argumentar, con mi propia verdad (al igual que otros usan la suya) y nunca me he limitado a descalificar a alguien y quedarme tan pancho. Lo que pasa es que estas actitudes, vistas por el verdadero fanático, se catalogan como tal.

Mi creencia es que se pagó conmigo la actitud que muchos HEMOS TENIDO (y soy el primero en incluirme) a veces de reclamar en otras ocasiones que se hable de tal o cual cosa. Que se han realizado desde diversos colores y sentidos y que oye, quizás suene pesado, pero tampoco es para llevarse las manos a la cabeza.

Y es una pena, porque este blog me encantaba, y llevo años participando en él.

A todos los que le gusta el fútbol, sobre todo, un abrazo y a pasarlo bien.

Me habitué, posteriormente, a no llorar y a aceptar que los equipos ganan y pierden (¡aún es un mito ver al equipo absolutamente invicto!). Costó sus años y tuve influencias de mis allegados en el instituto como “odiar” al Atlético de Madrid (en realidad, nunca lo odié. No encontré razones reales). Batallitas futboleras que, si lo miramos en el fondo, no hacían más que estropearme el cerebro. A medida que fui adquiriendo sentido común, gané en paz. Si un fanático ofende a mi equipo, me la suda. Sólo siento lástima por sus argumentos (lo mismo se aplica a fanáticos de mi equipo). No voy a ir corriendo a defender a un equipo que, si lo miro bien, sólo me aporta diversión y ya está (¡anda, como un buen videojuego!).

¿Que gana el Barça el triplete? No me importa. Han hecho méritos para ello y ya, ¿para qué molestarme en “desacreditar” sus triunfos por elementos nimios que, aplicando la lógica elemental, también se podrían aplicar a los triunfos del Real Madrid? No voy a perder mucho tiempo en meterme en debates farragosos e insultar. Habituado a leer bitácoras sobre escepticismo y teorías de la conspiración, me permito la licencia de descojonarme del Villarato (aunque, desgraciadamente, es una mentira tan grande como los Protocolos de los Sabios de Sión que se está colando por las rendijas de nuestra sociedad).

Por una parte me descojono, por otra me cabreo (no es cabreo con el sempiterno rival, sino un cabreo FUNDAMENTADO) porque están vendiendo un embuste semejante a la quiromancia, el tarot esotérico, la homeopatía o el creacionismo. Y desemboca en cosas tan irritantes para mí como seguir oyendo hablar del último Chelsea – Barça, el del gol de Iniesta, por la actuación del árbitro noruego (que lo hizo mal es un maldito hecho). Pero que muchos necios madridistas señalen ¡¡¡5 penaltis no pitados!!! es para hacérmelo mirar. Entre otras cosas, ignoran el criterio del arbitraje en la Champions League. Y que ha habido muchísimos penaltis no pitados en la historia que han perjudicado o beneficiado a todo equipo viviente. Suelen ser muy imbéciles en Historia, tanto la general como la relativa al fútbol.

Quizás por eso haya algún fanático que me acuse de “no vivir el fútbol” ni “ser aficionado de veras”, pero no me importa. He venido a este mundo casi por accidente. Y antes de fallecer, quisiera saborear los placeres de la vida (no enfrascarme en una cosa). Si voy a ver algo de balompié, lo mismo me da un Siena – Genoa, un Schalke 04 – Borussia Dortmund o un Stoke City – Arsenal (vi una parte del último partido que disputaron, ¡cómo me encandiló Delap con sus saques de banda casi letales!). Fútbol es. 11 contra 11, más allá de filias y fobias. Observar cómo lo aprecian en otros países del mundo. Apreciar los matices del juego. No voy a abandonar Diarios de Fútbol por cómo traten a x equipo, mientras siga leyendo historias tan curiosas como la de Vinnie Jones o la del Hoffenheim.

—–

Ahora tengo 19 años. Trato de disfrutar del fútbol sin prejuicios y aplicando un poco de sentido común. ¿Tan difícil sería para tantos adultos de 40-50 años que han vivido mucho más que un servidor? A lo mejor no lo es tanto, pero estaríamos obviando la “comodidad mental” que supone reaccionar en contra de x equipo, en vez de sopesar las circunstancias que han empujado a tal odio.

Un saludo.

Que se tenga que manchar el post con estas chorradas..

Aviso para navegantes: uno no es mas democrçatico por tolerar y dar pábulo con su santa
paciencia a las cagadas mentales de todos los que aqui entramos.

La libertad de expresión es tan importante como el respeto y la higiene mental.

Si aun no lo entendeis corto y pego del blog DDF: Como siempre pedimos moderación y respeto. Nos reservamos el derecho de moderar, retirar o editar los comentarios que estimemos oportuno

Yo tampoco aguanto a Sergio Corina, pero tampoco aguanto el jazz y no por ello pienso que sea mala música.
Hablemos de futbol.

Maravilloso su artículo en Euroesport

http://es.eurosport.yahoo.com/futbol/ruben-uria/article/7268/

quiza no has visto tanto a Casiilas en plan salvador por que este año el madrid tiene un sistema defensivo, que no permite que Casillas sea bombardeado lo cual es merito de los diez de campo pero no necesariamente demerito de Casillas.
Yo como madridista vivo mucho mas tranquilo este año q no esperando el milagro semanal de Casillas.

Sobre tus réplicas a n0g0d y a mí. Por lo que a mí respecta, no le doy ninguna importancia, así que tampoco voy a buscar aquel hilo. Pero tu diálogo con n0g0d fue este:

#3 n0g0d dijo,
7 Febrero 2010 10:09 am
Anda! Ayer jugó el Barça? Más que nada por saber que rebufo no pierde el Madrid.

[Es una ironía suave, creo yo].

#4 Sergio Cortina dijo,
7 Febrero 2010 12:13 pm
#n0g0d
Sigue a rebufo del Torpedo de Algeciras.

¿A qué vino esa respuesta? Yo, lo repito una vez más, no suelo estar de acuerdo con n0g0d, pero esa contestación, viniendo de uno de los escritores del blog, me pareció despectiva y fuera de tono. Creo que si te hubieras explicado entonces (como hiciste en comentarios posteriores), se habría cortado de raíz el problema. Y si n0g0d hubiera seguido insistiendo, tendrías todo el derecho a censurarlo.

Pero ya digo que no pretendo iniciar una polémica contigo. Simplemente, considero que debemos hacer más autocrítica y no cargar toda la responsabilidad en los medios de comunicación. Yo voy a intentar predicar con el ejemplo. En cuanto a vosotros, los moderadores, tenéis aquí más poder (y más responsabilidad) que nosotros. Eso no me parece mal; de hecho, propongo que eliminéis el sistema de las manitas, y que cada moderador tenga potestad para censurar los comentarios que, dentro de sus hilos, considere inapropiados.

Un saludo.

@Antonio
Dices que ‘en ningún otro tema social se alcanza el nivel de intransigencia y maniqueísmo que en el mundo del fútbol’. Perdona, debemos vivir en mundos diferentes porque esa crispación es general y alcanza todos los ámbitos. Y es una espiral peligrosa.
Yo alucino cuando descubro que un telediario le ofrece más minutos y opiniones un martes cualquiera a Cristiano Ronaldo o Messi que a los bomberos muertos en un incendio, por ejemplo.

Hombre, a veces las cosas empiezan porque alguien tiene huevos a hacerlas el primero. Es cierto que Pep lo tiene más fácil y ponerle de ejemplo, es sólo eso, un ejemplo de la actitud que se puede tener. Yo hace muchos muchos años, dejé de escuchar al SuperGarcía por ser un mafias… hace años que no compro As ni Marca salvo que tenga un trayecto en bus de una hora y no haya podido conectarme a Internet (3 ó4 veces al año), en la edición web no leo más que titulares, algunas columnas escogidas, la clasificación… tacita a tacita. No es que pretenda nada con ello, pero si hago esas cosas (o dejo de hacerlas) es porque me salen así.

A veces simplemente le otorgamos a los medios más poder del que realmente tienen… yo, por ejemplo, todavía estoy esperando a que alguien me diga si creen que es verdad que el Madrid ha fichado a Canales por la presión de la prensa. No lo digo por el artículo que hubo aquí (que trataba de más cosas sobre el asunto, pero lo mencionaba de soslayo y algunos comentarios parecían abundar en el tema), pero aunque se lo he leido a mucha más gente, jamás nadie me respondió si de verdad creían que hubo tal campaña. Hay mucha gente que simplemente dice “es que la prensa tiene mucho poder”, “esto pasa porque lo dice la prensa” (ejemplo claro, la Selección), como si fuera un dogma de fe, y sinceramente pienso que muchas veces ni siquiera lo piensan de verdad, lo sueltan ya inconscientemente por pura costumbre.

Creo que hay mucha gente que no se atreve a enfrentarse a los medios porque te pueden hundir en dos dias. Un tio como Guardiola puede plantarles cara, es por lo menos igual de influyente que los medios, pero no se me ocurren muchos más capaces de hacerlo. Acuerdate de como trataron a Capello (que aguantó porque es Capello), o a Pellegrini que le pusieron en la cuerda floja sin que el les desprestigiara. Mira a Calderón, que vale que es un canalla, pero en Marca no paran de salir noticias del tipo “Ramón Calderón paga una multa por aparcar mal, con un dia de retraso, roba hasta a tráfico”.

Y claro que si les damos la espalda pierden su poder, pero a ver quien nos pone a todos deacuerdo para ignorarles.

Salu2

No tiene nada de malo querer vender cuantos más periódicos mejor, pero la cuestión es cómo y a qué precio. Si el fin va a justificar los medios (nunca mejor dicho) y el precio a pagar es desprestigiar al propio medio, incluso a la profesión, pues allá cada uno.

Yo lo que creo es que hoy en dia los medios de comunicación tienen mucho poder, y como dijo el bueno del tio Ben “un gran poder conlleva una gran responsabilidad”. Los medios tienen la responsabilidad de usar ese poder constructivamente, porque tener acceso a un medio de comunicación masivo puede ser muy peligroso. La comunicación es un arma cuyo poder aumenta según el número de seguidores que haya, y puede ser beneficioso para todos pero también trae consecuencias desastrosas si ese poder está en las manos de algún irresponsable y manipulador. Porque hay mucha gente, que sin dejar de ser inteligente, cae en la actitud borreguil y se deja llevar (ojo, que sin los borregos, seguiríamos en la edad de piedra y no habríamos avanzado nada). Negarlo sería como decir que los millones de alemanes que apoyaron al Tercer Reich eran estúpidos y responsables de todo lo que pasó, y esto, el profesor Ron Jones ya demostró (http://es.wikipedia.org/wiki/Tercera_Ola) que eso no es así. No me malinterpreteis, no digo que hablar del Villarato vaya a llevar a España a un estado totalitario, ni quiero parecer un demágogo con estas comparacones, lo que digo es que la prensa en general (y no sólo la deportiva) inculca unos valores en la sociedad que crean crispación, mal rollo e intolerancia. Da igual que hablemos de fútbol, España es muy futbolera y la prensa deportiva tiene muchísima influencia y aunque no traiga consecuencias políticas, crea un ambiente horroroso. Y yo personalmente no quiero ese ambiente en la calle.

Lo que pasa es que la gente se siente atraida por el sentimiento de unidad, y eso te lo ofrecen Marca y As creando enemigos como el arbitraje contra el cual nos podemos unir todos. Eso es a lo que me refiero, son unos irresponsables que barren para dentro.

Salu2

“Gran artículo, Antonio.
Yo añadiriía un matiz: la estupidez. En el entorno mediático del fútbol la estupidez está de moda. El periodista deportivo mononeuronal que responde a estímulos primarios es el paradigma a seguir en estos tiempos. No hay lugar para los demás.
Esperemos que los lumbreras del marketing que definen ahora os contenidos de la prensa deportiva se aburran pronto. Mientras tanto, poco podemos hacer. Es muy triste.”

Dadán,siento disentir. No veo ninguna estupidez en querer vender más periódicos. Los que se encargan del marketing cumplen con su función y udo que lean los periódicos que hacen vender. El problema está en la gente que los compra. No voy a descalificar aquí a la gente que se gasta un eurillo en comprar el Sport o el Marca, pues una cosa es leer y reir y otra leer y creerte lo que lees, pero me apena (y pq no decirlo, me toca los cojones) que haya tanta gente que cree a pies juntillas en las idioteces de Roncero o Emilio Perez de Rozas.
No me trago las actitudes beligerantes de los periodistas exhacerbados de uno y otro lado. El periodismo deportivo actual huele a peleas de lucha libre guatemalteca. trucadas y aburridas.

Vamos a dejar de decir gilipolleces de una vez. Vamos a olvidarnos de Villaratos y Valdanatos. Estoy no hay quien lo aguante. No puede ser mentalmente sano sentir tanta verguenza ajena a lo largo del día.

Antonio, este post es para enmarcar. Mi más sincera enhorabuena.

@ J.Alberto.Fonseca

Yo no he aplaudido la vejación a nadie. Ni por supuesto ando lloriqueando buscando consuelo. Ni este post responde a la polémica de ayer. Y por supuesto creo consecuente mi postura aquí en el blog y fuera de él, en mi vida privada.

Aclaro que la ventanita verde que enaltece algún comentario es producto de las votaciones con manitas rojas y verdes y que nada tiene que ver con la voluntad de los editores.

Yo apoyo la labor de mis compañeros en el blog, conozco sus inquietudes, su trato y su manera de actuar. Sé que ninguno escribe desde el forofismo, ni con vendettas, sino desde el respeto. Lo de ayer fue un hecho puntual, desagradable para todos, y que es la excepción en este blog. Sergio contestó con contundencia un comentario de mal gusto. Su tono fue proporcional a la provocación. No respondió con comprensión a una puntualización incomprensible. Eso desató un capítulo de reproches innecesario. Mi post no trata sobre lo de ayer, lo escribí el viernes. Lo sucedido ayer sólo confirma mi percepción de las cosas.

Agradezco que este post no sea un hilo alternativo a esa pequeña tángana. Ni me interesa, ni me apetece, ni creo que lleve a nada.

Un saludo.