El Arsenal la toca en exceso y sin peligro alguno. Cuando no sabían que hacer en lugar de tirar desde fuera del area se hinchaban a meter centros a la olla, de los cuales ni uno llegaba a los delanteros. ¿No se dieron cuenta de que cada vez que iban a meter un centro los defensas del Chelsea casi pedían por anticipado el desmarque de Anelka y Drogba?

De cualquier modo, aunque parezca un fracaso estar 5 años sin títulos debemos pensar bajo que contexto se maneja Wenger. El nuevo campo obligó al club a abrocharse el cinturón, lo que limita mucho a la hora de competir por grandes jugadores. Eso provoca que se emplee, en su versión más extrema, una política de jugadores jóvenes. Aún así, con un equipo que de edad media ronda los 23 años (creo recordar que ví ese dato hace poco) estar siempre en Champions o ser el que mejor fútbol desarrolla debe ser tenido en cuenta. Yo estoy seguro que estos jugadores jóvenes y con talento van a explotar. La calidad la tienen, y la experiencia la ganarán por fuerza a base de competir (y ser derrotados como ahora curte de cara al futuro, o debería).

Recordemos lo que pasó con Cruyff en el Barcelona o Ferguson en el United. El éxito no fue inmediato, sino que hubo que esperar hasta que pudieron construir equipos, sumando pieza tras pirza, realmente competitivos. Y no olvidemos que ésa es la situación del Arsenal, en un reconstrucción tras el fin de la época de los Ashle Cole, Henry, Pirès, Ljumberg, Kanu, Wiltord, Vieira, Touré, Bergkamp… No es nada fácil esta tarea, porque el punto de partida era muy alto y estás condicionado a tu habilidad de sacar jugo a jugadores de edad juvenil.

Perdón por el discurso, espero que no haya quedado muy espeso ;D

Si el Arsenal se aproxima 20 veces, merodeando el área, y Cech sólo debe actuar en 2-3 ocasiones no creo que el balance sea demasiado positivo. De verdad, como aficionado gunner el cerrojo del Chelsea me resultó frustrante, como pegarse contra una pared.

Saludos ;D

Y alguna más que me dejo, junto a jugadas peligrosas. Si una mosca inofensiva es aquella a la que le salva el portero de hacerle varios goles……Y hubo moméntos de auténtico avasallamiento con continuas jugadas de peligro y paradones del checo. No se, eso de que el chelsea estaba tan tranquilo y el arsenal solo tenía posesión estéril…..

Muy de acuerdo contigo, emedepan. No puede ser que se lesione Van Persie y el equipo pierda tanto. Alguien con más cuajo en la medular -me acuerdo de Vieira en los buenos tiempos- para acompañar a Fábregas tampoco vendría mal.

Y es que con solo cambiar el portero de equipo el partido podía haber quedado 3 o 4 a 0 o 1.Asi sin más. Pero el arsenal tiene un portero correcto a secas y dos defensas muy buenos pero no cracks capaces de aguantar a un equipo ofensivo los 90 minutos. Y los partidos igualados se deciden por eso, por 1 gol o 2, alguna individualidad o algun paradón.El chelsea ha sido 2 llegadas y una falta, el arsenal 4 o 5 ocasiones peligrosas y 3 o 4 paradones de Cehc. Pero claro, si en el segundo gol de Drogba Vermalaen falla y almunia no canta pero tampoco hace nada destacable y por ejemplo en la jugada de cesc/arshavin Cech hace un paradón (Jugadas casi simultaneas) en vez de un 1-1 tienes un 2-0.

Lo que discrepo es en lo que han repetido en teledeporte todo el rato los comentaristas. Al arsenal le vendría bien un delantero, pero un crack tipo drogba, etoó ect…. pero si no es de esa calidad el equipo en absoluto le falta gol.Lo que le falta es portero y centrales, a no ser que la intención de los comentaristas sea que los partidos entre grandes acaben 5-3 o así.