Lo sé, lo sé…

Me temo que ‘Barba Roja’ soy yo…

¿Barba Roja, terri, autoridad moral? nadie es perfecto, y Terry no llego a la capitanía de la selección por la fidelidad a su esposa.

Lo de la prensa amarilla inglesa, pues creo que todos ya sabemos a que tipo de periodismo aspiran. Para ellos cualquier problema se lo cogen con papel de fumar.

Por lo que dice la BBC (seguramente el medio inglés más serio), a la federación le gustaría que Capello decidiese antes del domingo, que es el sorteo de la fase de clasificación de la Eurocopa 2012.

En Facebook ya hay un grupo creado apoyando a la candidatura a la capitanía de la selección de Steven Gerrard.
Desde luego, antes que Rooney…

Me sorprende lo de Fabio, no le veía yo metiéndose en este tema. Esperaremos al viernes entonces y a ver si se consigue saber algo de la reunión que tengan.

Por cierto, en el caso de que decidan nombrar un nuevo capitán y antes de que le den el brazalete a Rooney como piden en Inglaterra, yo apostaría antes por dos hombres como Steve Gerrard o Frank Lampard.

A ver, Wenger le retiró la capitanía a Gallas porque criticó abiertamente a sus compañeros y al juego y ambición del equipo tras la salida de Henry, viniendo a decir que no pasaban de ser unos segundones. Además, fue pillado fumando (circunstancia que sí afecta a su rendimiento deportivo). No es comparable.

@ Pablofulham

Es otra manera de verlo, apoyándose en esa ‘traición’…

“Al parecer, para la opinión pública inglesa, tan necesitada de amarillismo como su selección nacional de un nuevo éxito que reemplace al del 66, la ha tomado con Terry no por el hecho de haber caído en una infidelidad (recordemos que está casado y es padre de dos gemelos), sino por haberlo hecho, precisamente, con la pareja de un compañero de equipo. Lo grave no es el fondo, sino las formas.”

Yo lo veo al revés, para mí el fondo es que ha traicionado a un compañero de equipo y la infidelidad son las formas.

Creo que aquí lo que se cuestiona es si sus compañeros de selección le han perdido el respeto y si debe seguir llevando el brazalete de capitán, y eso no me parece “absurdo” e “impertinente” como dices. Personalmente creo que sí tendría que seguir siendo el capitán, pero entiendo que se genere un debate en torno a todo esto porque desde el momento en el que hay un compañero de por medio es algo que afecta al grupo. Además, en este caso parece que no se trata solo de un compañero, dicen que eran muy buenos amigos de la etapa de Bridge en el Chelsea.

A ver, si tú te lías con la pareja de otro de los redactores de DDF supongo que el resto pensarán que eres un cabrón, seguirán siendo tus amigos (bueno, todos menos el cornudo) pero digo yo que algo de respeto te perderán, ¿no? Y tú vas a seguir escribiendo igual de bien de la misma manera que Terry va a seguir siendo un gran defensa tanto en el Chelsea como en la selección.

@Iñaki

Cierto, es ex-pareja de Bridge y madre de su hijo, pero parece que todavía estaban juntos cuando Terry se lío con ella.

Y a Capello algo sí le importa la situación porque se va a reunir con Terry el viernes.

El capitán lo es porque tiene el respeto de sus compañeros, no por ser el mejor.

Por cierto, curioso que cada vez que sale algún “escándalo” sobre su vida privada, el capitán responde con un gol en Premier. El sábado fue en el campo del Burnley tras saberse esta infidelidad y marcó el gol de la victoria ante el United cuando salió el tema de su padre creo.

@juane. El 27 de febrero en Stamford Bridge, Chelsea-Manchester City.

De acuerdo con algunos comentarios, en principio lo extradeportivo no tendría que ser motivo de ninguna medida deportiva, salvo que esto “toque” directamente la selección, y este asunto lo toca. Para mí, Terry con lo que ha hecho no puede “representar” su selección, pq un capitán es el buque insignia, el que representa todos los jugadores. A un compañero de selección hacerle esto… I’m sorry Mr. Terry.

Un saludo.

Y claro, que tampoco se si era la mujer, la exmujer, la novia, la exnovia, o que era. Cada uno de esos grados de relacion conlleva un matiz muy concreto, que va desde el “no es asunto de nadie mas que de los implicados” a “es un problemon en el vestuario”.

En todo caso, mi reflexion es que es verdad que Inglaterra se podran pasar de puritanos y moralistas, pero joer como nos gusta en Espanya eso de ser los mas liberales y buenrollistas del mundo mundial y juzgar a los demas por lo cerrados e hipocritas que son…

No se ha liado con una “Nuria Bermúdez” cualquiera, sino con la pareja (desconozco el grado de relación, ¿prometidos? ¿rollete?) de un compañero asiduo de la selección inglesa, más que probable candidato a acudir al Mundial de Sudáfrica. Supongo que todos podemos ver el problema que puede surgir en una concentración tan larga con una situación previa como esta.

En cualquier caso, está claro que es algo que la FA debería considerar de forma interna. Pero no sé si lo más prudente es dejarlo de lado y esperar que no pase nada. De no ser por esta circunstancia especial, está claro, que haga lo que le venga en gana, pero en el país de la prensa amarillista en tabloides eso es complicado de hacer sin que nadie te señale con el dedo, como así ha pasado.

Un saludo desde:
Día de partido. La imagen en el fútbol.

Estoy de acuerdo en que Inglaterra es moralista y no sé si su opinión pública necesito o no amarillismo, pero aquí no se le va a la zaga