El gol fue de Squilaci

La verdad es que todos los porteros pierden tiempo cuando van ganando. Esta temporada, sin ir más lejos, recuerdo por ejemplo a Kameni y a Contorti haciendo lo propio en el Sánchez-Pizjuán. La gente pita, y a veces se llevan una tarjeta, generalmente en el descuento y sin trascendencia.
Por no hablar de los futbolistas que se hacen los lesionados para perder tiempo o, en muchos casos, para cortar el ritmo del partido cuando el rival aprieta. Si eso es marrullería (y no digo ni que lo sea ni que no lo sea), entonces casi todos los jugadores son marrulleros.

ahora bien, no creo que sea decente llamar marrullero al jugador, ya que no creo q ninguno de los asiduos lectores recuerden muchos gestos ni parecidos ni analogos por parte de Palop( por lo menos desde que es sevillista), y si perder el tiempo lo convierte en un marrullero , como alguien ha apuntado por ahi, es para volverse loco diez veces , o es que no se ve el futbol con asiduidad porque es la practica favorita de los porteros, y el mismo cesar el año pasado en la vuelta de copa contra el sevilla recibio no menos de dos apercibimientos por el arbitro (y su madre debió retorcerse donde quiera que esté por la reacción del respetable, os lo juro).. hasta que lautaro acosta metió el gol y ahí si que se pegaba con los talones en la nuca para sacar el cojones negros , de ahí su comportamiento con la grada sevillista, porque los que vamos al campo notamos la complicidad de este tipo de gestos.
otra cosa es que le tiren una botella de cubata (entre otros numeroso objetos) al portero en el calderón y todavía digan los sinverguenzas que estuvo provocando la suspensión del partido y la violencia de la grada buscando al arbitro…tss, señores vamos a ser serios.

pd:impagable cañizares en su flamante faceta de comentarista-cicerón asceta con el pelo teñido, comentando el partido y la jugada de su otrora amadísimo compañero, con ese toque tan sutil de desdén..(sabed que santiaguito no le tiene mucho aprecio ni al sevilla ni al betis ni a la ciudad, ya que le ocurrió una cosilla muy graciosa con cierto liquido que vertieron en su botella de detrás de la portería en el estadio del betis…ejejeje)
salud!!

Ahora bien, hay futbolistas que, por haber cometido algunas simulaciones y, posteriormente, haber sido señaladas de forma precisa (y seguramente interesada) por la prensa, son tachados ya como “teatreros”. Y a continuación, queda en el subconsciente de todos que, si le ven volar o salir despedidos, es porque se han tirado. Muchos defensas lo saben, e intentan aprovecharlo dando leña y después recriminando al jugador al que acaba de patear. Y eso es, definitivamente, lo peor.

Voy a poner un ejemplo. Aclaro de antemano que no lo pongo con ninguna intención polemista, y que desde luego lo hago desde un punto de vista estrictamente personal. Me situo. Trofeo Ramón de Carranza 2008. Partido Villarreal-Sevilla. Capel recibe varias entradas muy duras, todas ellas faltas claras como se podía ver en las repeticiones. No todas ellas sancionadas. Los defensas del Villarreal le recriminan a Capel todas esas entradas, con maneras muy desagradables. En una de ellas le cazan el tobillo de forma tal que no sé cómo no se lesionó, y el jugador que le hizo la falta (creo que Eguren, pero no lo recuerdo bien) se limitó a agacharse ante Capel y recriminarle la acción con gritos, algo absolutamente sorprendente y lamentable. Minutos después Capel recibió una muy dura entrada de Cani, y es expulsado ¡por protestar la entrada!
¿Que pasó después? Pues que todo el vestuario del Villarreal se orquestó para hacer declaraciones en las que tachaban a Capel de marrullero y teatrero, cuando por la televisión se vio que el almeriense recibió entradas durísimas. Y durante una semana se vio en la prensa una sorprendente retahila de acusaciones contra Capel, demonizando al chaval. Como decimos por aquí, sin plumas y cacareando. Apaleado por todos lados.
Me viene a la memoria Dani, ex-jugador del Betis y ahora en el Recre. La corriente anti-Dani que se formó en el fútbol español fue de tal calibre, que al final consiguieron lo que buscaban: lesionaron de gravedad al chaval. Y en vez de lamentarse nadie porque un jugador joven se vea en una lesión tan fea, más bien parecía que todo el mundo estaba feliz con el asunto.

Esas son las cosas que no entiendo. No se trata de sobreproteger a nadie; se trata más bien de no poner a chavales jóvenes a los pies de los caballos, al albur de la violencia de jugadores veteranos que compensan con faltas lo que ya no son capaces de frenar con otros recursos, y que impulsan con aspavientos y declaraciones una mala corriente hacia esos chavales que les trae impunidad a sus acciones antirreglamentarias. Como dice mi madre, riñe para que no te riñan. Eso, por dios, sí que no podemos defenderlo.

Otra cosa es que solo valoramos las acciones ofensivas, una defensa bien efectuada no se valora para nada ya que es “destruir” el futbol no “crearlo”. Y no, tanto el regate más hermoso como el central que despeja tratando de sacarla del campo es futbol, otra cosa distinta es lo que guste más. Aún recuerdo en el Valencia de la segunda liga de Benitez como todo el mundo críticaba su futbol racano, un equipo que si no recuerdo mal acabo como segundo máximo goleador y menos goleado, pero ¿porque? porque una vez se adelantaba en el marcador mataba tácticamente el partido, dejaba de dominar y pasaba a ser dominado… pero no le creaban ocasiones de gol, asi que los partidos acababan como mucho con alguna ocasión en contra del Valencia y algún contraataque que este habia podido armar. Antifutbol lo llamaban pero yo lo veia como una lección táctica y es que la táctica también es parte del futbol, pese a que no llene portadas.

Vamos a dejar de sobreproteger a los que llaman genios porque sin todos los que tienen detras estos no existirian. Aimar podia intentar cada partido varias genialidades porque sabia que al segundo de perder la pelota albelda estaria “mordiendo” al que se la hubiera quitado y de todas las genialidades que hizo Aimar en el Valencia la que más se recuerda aqui es un gol (creo que al liverpool) que es una jugada donde participa todo el equipo. Los “genios” son parte del futbol, los “leñeros” también y el reglamento se aplica para todos por igual, tanto a la hora de dar una patada como de simular una caida. Ojo, con esto no estoy defendiendo el comportamiento violento, a Albelda y Marchena siempre se les ha criticado por “guarros” pero pocas lesiones recuerdo yo que hayan provocado, hablo del Vcia por ser el equipo que más conozco pero lo mismo va por todos, prefiero que me haga una entrada Lass, Keita o cualquier jugador especializado en hacer faltas porque saben hacerlas sin que sean graves. Son las que van a lesionar als que se deben sancionar duramente.

Jesús Navas y Diego Capel caen al suelo ocho veces, de las cuales dos son simulación, otras dos son zancadillas, otras dos son patadas, y las otras dos son por tarrascadas con los tacos a la rodilla. Pero lo fácil es decir que todas son simulaciones, porque así se les puede seguir frenando a base de violencia (no hay otra forma) con impunidad, ya que el árbitro, persuadido por el “entorno”, se cree el mismo mantra.
Todavía recuerdo las entradas criminales que tuvo que sufrir Capel el año pasado, cuando se puso de moda decir que era un teatrero. Le dieron estopa por un tubo, hasta que lo lesionaron. ¿Os acordais de quién lo hizo? No, ¿verdad? es que en realidad el “lesionador” fue una “víctima” de los engaños de Capel, que “se lo merecía por teatrero”.

Pues sí, señores. Así está el patio. El cáncer del fútbol son los que simulan una de cada seis patadas que reciben, o los que se pasan en el suelo un minuto más de lo necesario. No sé cómo podemos echarle la culpa a los defensas y centrocampistas que agreden, dan codazos, parten narices y tobillos y cosas así, o esos otros que calientan a la gente y hacen declaraciones llenas de menosprecio e insultos velados al rival.

Dicho todo esto, y a pesar de lo profundamente en desacuerdo que estoy con la “oportunidad” de este post, efectivamente creo que Don Andrés Palop cometió un error muy grave y que pudo costar muy caro, y que debería calmarse más cuando juega contra el VCF, donde ya no está el impresentable de Cañizares.

Un saludo a todos, incluso a los que logren que este mensaje caiga en eso de la irrelevancia. Y especialmente un saludo a los azulones de Getafe, con quien tendremos una (espero) bonita semifinal de Copa del Rey.

¿A qué viene el enlace al ABC de Sevilla? Aquí creo que nadie está diciendo que lo que hizo Palop estuviera bien. Un penalty y expulsión no habría sido nada raro.

De todas formas la prensa de Sevilla muy forofa no es, más bien todo lo contrario.

Lo que yo os critico es que le hayáis dedicado un post a Palop sólo por este asunto. Mucho más grave es lo que CR9 hizo la semana pasada y no veo por aquí ningún post dedicado a ello en exclusiva.

Vamos a tratar con un poco más de seriedad a uno de los mejores porteros de la historia reciente de nuestro fútbol.

@Lasambadel futbol

Totalmente de acuerdo contigo

@Kiki

…

Que Palop se haga mirar estos detalles porque de haberse producido en otra liga, tipo Premier, en primer lugar sería sancionado con varios partidos e incluso hubiese podido ser expulsado sobre el mismo terreno de juego.

@ Para los incrédulos

ABC, edición de Sevilla, lo ve exactamente igual que lo veo yo.

Andrés Palop es un CABALLERO del fútbol. Y tu comentario, por cierto deja claras dos cosas:

Primero, que odias a Palop, probablemente seas del Atletico (demasiados colchoneros odiando al Sevilla últimamente), del Valencia (no entiendo el odio que su antigua afición le ha cogido), o, sobre todo, del Betis (esto no hay que explicarlo). Y aprovechas esto para meter cizaña.

Segudo. Sobre todo, que debes tener como quince años o así. Sólo de esa forma se explica tu mensaje.

Por favor, no se como puede alguien defenderlo. Saca la pierna con una mala leche del copón. Recordemos que esas botas llevan tacos.

Palop siempre ha sido un marrullero. Un gran portero pero un marrullero.

Y por cierto, me gustaría saber a qué otras “cosas reprobables” te refieres. Tal vez a, por ejemplo, pasear una botella de Ballantines por el Calderón. Eso estuvo fatal, claro. O tal vez te refieras a aquello que se inventó un ultra colchonero que trabajaba para el Marca, sobre no sé qué de unos manotazos en la puerta del vestuario del ATM, algo materialmente imposible en el Sánchez Pizjuán.

En fin, que no entiendo nada. Andrés Palop sólo se ha ganado elogios a lo largo de su carrera, especialmente en el Sevilla, pero el único post ha sido para señalar una jugada puntual.

Y ha sido precisamente Borja Barba.

@ Antonio

Creo que tu primera pregunta no resulta necesaria.

Me sorprende en Palop, porque es un veterano de guerra, con las espaldas más anchas que largas. Naturalmente, en circunstancias similares, me habría sorprendido igual, aunque no sean tan veteranos, en Casillas, en Valdés, en Iraizoz, en Diego López…

Después, lo de Palop es una ida de olla, está completamente fuera de lugar que estire tanto la pierna, los piques personales no pueden condicionar tu comportamiento hasta el punto que hagas peligrar el resultado en un partido tan importante como el de ayer. Jiménez debería hablar con él.

No obstante, el carácter, siempre ganador, de Palop ha traído mucho más beneficio que perjuicio al Sevilla, y yo prefiero que siga siendo como es pese a sus idas de olla. Mientras no lesione a nadie, por supuesto.

Grande Andrés, siempre.

Lo de juvenil que dice Borja, creo que es por las cirscunstancias donde se produjo la jugada, el Sevilla dominó claramente el partido hasta el minuto 70 e iba con una ventaja comoda y merecida de 2-0 en un importantisimo partido. En el minuto 90 David Navarro consiguió el 2-1 y el arbitro señalo 4 minutos de descuento. La acción de Palop tiene lugar en el minuto 94, si la jugada hubiera sido debidamente sancionada suponia el empate del Valencia (en caso de meter un penalti, con un jugador de campo como portero) en un partido que iba 2-0 en el minuto 89. Si normalmente se entiende poco una agresión, menos se entiende una en el minuto 94 dentro del area con el balon en juego ganando de 1.

En todo caso me parece un caso aislado en una carrera excelente, Palop siempre ha sido temperamental pero poco polémico. Y siempre un porterazo, pese al gran fallo que cometió que bajó al VIllareal a 2ª,en Villareal se el tiene como a un heroe. Pese a todos los años en el banquillo del valencia, en Valencia siempre se creyó en él, tanto que la temporada que se lesionó cañizares la mayoria de la afición apostó por un Palop titular cuando Cañizares se recuperó, aunque el entrenador no ( y a mi personalmente cañizares siempre me pareció un portero más completo, aunque no de mucho) y en Sevilla no hace falta decir como se le valora. Es una excelente trayectoria y creo que este hecho, aunque lamentable, no debe empañarla.

ESO SI KE ES GRAVE

http://www.youtube.com/watch?v=DchwqfYcZS4

Porque antes apenas la vi un segundo en un resumen, y ahora entiendo mas a Borja. Antes pensaba que habia salido con el balon con fuerza y aprovechaba de paso para darle un toque a Villa, para parar un poco el partido, pero no, estira la pierna a proposito. Es una capullada gorda, y no tiene sentido.

Si fuera Jimenez, le pondria la jugada 100 veces y le explicaria las cosas.Y si nos llegan a empatar por su culpa…

En fin, es una pena, pero Palop a veces me recuerda a Buyo, uno de mis porteros favoritos de la infancia, pero con una mala leche (por no decir que era un perfecto cabronazo) tremenda.

@ Rodri

Pues aún así, pese a esa sonrisa de Andrade, el árbitro interpretó que fue una agresión o menosprecio al rival. Imagínate lo que se podría interpretar en el caso de la acción de Palop, que no sólo no sonríe, sino que se encara con Mata y Villa.
Me estás dando argumentos a mi favor…