Vaya por delante mi admiración absoluta por el Andrés Palop futbolista. Incansable y tenaz luchador en sus años como portero del Valencia, relegado a un desagradable rol de eterno suplente, Palop miraba la vida pasar mientras los (supuestamente) mejores años de su carrera deportiva pasaban sin miramientos ante sus ojos, excepción hecha de dos buenas temporadas cedido en un Villarreal que no terminaba de arrancar. La oportunidad del Sevilla, un equipo en construcción pero con hechuras de grande, llegó como llovida del cielo. Andrés tuvo que bajar la cabeza y aceptar que su única salida profesional era el destierro.
Su historia de superación no puede dejar a nadie indiferente. A sus 36 años, es una de las figuras de un Sevilla que aspira a todo. Se ha reinventado a sí mismo. Ha conseguido pasar de ser considerado como un portero segundón, un Monchi o un Pedro Jaro, a toda una referencia en su puesto. Su concurso en el equipo hispalense se antoja fundamental a día de hoy. Se ha ganado a pulso y tras grandes dosis de esfuerzo, la ‘canonización’ por parte de la grada del Sánchez Pizjuán. Tanto es así, que incluso el Valencia se planteó la posibilidad de repescarlo hace ahora dos temporadas.
Pero Andrés Palop tiene un punto que le pierde. Un punto incomprensible, quizá propio de su naturaleza de guardameta, que le lleva a cometer actos condenables y que rebaja la estima que hacia él se tiene en aquellos estadios que no son el suyo.
A veces han sido exabruptos verbales. Como si quisiera para sí, y de golpe, todo el protagonismo perdido en los años jóvenes de su carrera, como si tratara de recuperar el tiempo perdido en los banquillos a fuerza de hacerse notar no sólo por sus actuaciones bajo los palos sevillistas.
En ocasiones como la de ayer, uno ya no sabe si escudar al soberbio portero valenciano o arrojarlo a los leones. Su agresión (tarjeta roja y penalty a favor del Valencia) sobre David Villa, con el partido ya de cara para su equipo, en un balón del que el delantero valencianista ya se había desentendido, deja en ridícula evidencia a un portero capaz de anotar un gol en un córner y decidir una eliminatoria europea para los suyos en la prórroga, pero capaz también de perder los nervios como el más inmaduro de los juveniles.
RSS
#1 Rodri dijo,
1 febrero 2010 12:05 pm
Qué error más grande cometes, Borja, pero qué error. ¿De verdad consideras eso una acción de juvenil? Ser un cerdo no depende de la edad para nada, y en más de una ocasión los chiguitos pueden darnos una lección de deportividad. Precisamente pienso que, cuanto más joven, menos “maldad”, cosa que, por supuesto, no siempre es así.
#2 Borja Barba dijo,
1 febrero 2010 12:07 pm
@ Rodri
El error no es la patada en sí, la agresión, el error es perder los nervios y la templanza en ese momento del partido (en realidad, en cualquier momento). La inestabilidad es algo más propio de la juventud (esa enfermedad que se cura con el tiempo), que de un señor de casi 37 años.
#3 juane dijo,
1 febrero 2010 12:17 pm
Fue un toquecito de nada. La acción ni siquiera es punible. Lo que a Villa le escoció más fue no poder marcarle un gol. Es un pique normal entre portero y delantero.
Por cierto, Cesar es mayorcito también y su actitud con el público sevillista fue infantil y estúpida.
#4 Borja Barba dijo,
1 febrero 2010 12:19 pm
@ Juane
Por favor…
#5 buitre for ever dijo,
1 febrero 2010 12:22 pm
Borja
Creo que exageras. Si eso es roja y penalty todos los partidos acaban 10-8.
Es un pique entre dos peleones (y dos buenos jugadores y por lo que parece, ninguno es mala persona) de los que vive el futbol y que sin ellos no sería los mismo.
Además hay mucha diferencia entre picarse y agredir.
#6 Land Decover dijo,
1 febrero 2010 12:24 pm
Palop tiene estas cosas. Cuando entra al campo se transforma y se convierte en un marrullero al nivel de Busquets o Dani Alves. Tampoco me cae en gracia cuando se pone los guantes
#7 Borja Barba dijo,
1 febrero 2010 12:28 pm
@ Buitre for ever
Vamos a partir de la base (para mí errónea) de que exagero. Vamos a suponer, como dice Juane, que es sólo una ‘caricia’, un ‘toquecito de nada’… ¿Y si el árbitro no lo hubiese interpretado igual? ¿Y si el árbitro entiende que es una agresión, expulsa a Palop y señala penalty?? ¿No es jugar con fuego? ¿No es llevar demasiado lejos ese ‘pique’ que decís?
Me estoy acordando de la colleja de Jorge Andrade a Deco…
#8 an_dario dijo,
1 febrero 2010 12:35 pm
Y justo pensaba cómo podía pasar un portero de la gloria al suelo. Por todo lo que sacó en la eliminatoria de copa frente al Barça y la manita que se llevó, no sin antes recordar su actuación copera, en el Camp Nou. A Palop habrán más cosas buenas por la que recordarle como el gol que aquí colocáis que por esta infantilada.
Y para ampliar el debate, no podría pensar lo mismo de un dorsal 14 vestido de blanco que tiene medio pie en la gloria por un taconazo en un partido para romper una estadística. (Eso fue para mí el partido de Riazor, un mero trámite con la historia).
#9 juane dijo,
1 febrero 2010 12:39 pm
Sólo los santos llevan una vida impecable…
#10 buitre for ever dijo,
1 febrero 2010 12:41 pm
Borja
Sin entrar en polémicas, no creo que sea una acción a destacar. Si saca roja a Perez Lasa lo deberían meter en la nevera. Pitar penalty si hubiera sido destacable.
Pero bueno, esa es la gracia del futbol. Podemos estar tres días discutiendo y seguro que no cambiamos de opinión.
Yo creo que se debe acabar con las entradas que lesionan, no con forcejeos (un central intenta ganarle la posición a un tío que el saca dos cabezas y a la primera ve una amarilla) o los piques. Había mucho en juego y le dío cierto picanate al final del partido.
Y por cierto apoyemos al Valencia, Sevilla o Villareal (por cierto algún artículo se merece) que son los únicos que pueden evitar que nuestra liga sea un aburrimiento.
#11 djalma8 dijo,
1 febrero 2010 12:44 pm
Completamente de acuerdo Borja, me pareció fuera de lugar la acción, mas allá de q sea penalty o no (que lo es a mi parecer) me parece que ese tipo de cosas sobran.
En menor medida (no comparo una cosa con la otra) también me pareció fuera de lugar la actitud de César, creo que los profesionales y más con esa experiencia deben estar muy por encima de todo ese tipo de cosas.
Aprovecho para felicitarte por tus artículos, leo a diario el blog aunque no suelo comentar y me gustan mucho tus artículos.
Un saludo.
#12 emedepan dijo,
1 febrero 2010 12:59 pm
Como dice Borja en #7, lo de menos es que la acción sea violenta o no. El tema es que con 2-1 y casi al final del partido (un partido muy importante para las aspiraciones de tu equipo), te juegues un penalti de forma totalmente absurda. Si quería picar a Villa, a final del partido tenía tiempo de ir a darle un par de collejas.
#13 Rodri dijo,
1 febrero 2010 12:59 pm
¿¿La colleja de Andrade a Deco es comparable a esto??
Andrade, cuando le da el toque, ESÁ SONRIENDO:
http://www.youtube.com/watch?v=HIiYofAAQTc
Supongo que lo dijeras con ironía.
#14 Borja Barba dijo,
1 febrero 2010 1:01 pm
@ Rodri
Pues aún así, pese a esa sonrisa de Andrade, el árbitro interpretó que fue una agresión o menosprecio al rival. Imagínate lo que se podría interpretar en el caso de la acción de Palop, que no sólo no sonríe, sino que se encara con Mata y Villa.
Me estás dando argumentos a mi favor…
#15 Rodri dijo,
1 febrero 2010 1:10 pm
Vale Borja, pero es que no entendí qué es lo que querías decir con eso. Si yo estoy de acuerdo contigo en que Palop es un cerdo independientemente de cómo se lleve con Villa, pero no tiene nada que ver con lo de Andrade (que, por cierto, menudo pardillo). De todos modos, no creo que sea, en ningún caso, colegueo. Se ve que le tenía ganas, y punto. Y el que diga que es un pique normal, pues no sé, a mi me hacen eso jugando y no lo considero un pique. En tal caso un pique sería dejar una manita o una pierna, no una patada voladora tan descarada. El que no la quiera ver, que no kla vea, pero que no entre al trapo para polemizar.
#16 martin(foro) dijo,
1 febrero 2010 1:32 pm
Pues he vuelto a ver la jugada(en esta toma):
http://www.youtube.com/watch?v=DchwqfYcZS4
Porque antes apenas la vi un segundo en un resumen, y ahora entiendo mas a Borja. Antes pensaba que habia salido con el balon con fuerza y aprovechaba de paso para darle un toque a Villa, para parar un poco el partido, pero no, estira la pierna a proposito. Es una capullada gorda, y no tiene sentido.
Si fuera Jimenez, le pondria la jugada 100 veces y le explicaria las cosas.Y si nos llegan a empatar por su culpa…
En fin, es una pena, pero Palop a veces me recuerda a Buyo, uno de mis porteros favoritos de la infancia, pero con una mala leche (por no decir que era un perfecto cabronazo) tremenda.
#17 xicu xivares dijo,
1 febrero 2010 1:39 pm
Y no pitgó penalty???????????????
ESO SI KE ES GRAVE
#18 migueljme dijo,
1 febrero 2010 1:44 pm
La acción es del todo reprobable: la patada es claramente intencionada, un feo gesto al margen de si es más o menos fuerte, cuestión de la que solo el costado de Villa puede dar fe.
Lo más grave es que Palop es, a día de hoy, uno de los principales candidatos para ocupar una de las disputadas plazas de portero en la selección, y con acciones como la de hoy, demuestra una más que preocupante falta de temple y saber estar. Y para colmo lo ha hecho frente a un jugador que está llamado a ser compañero suyo y verdadero referente en la selección española.
Estoy completamente de acuerdo con Borja: Palop es un veterano que ha cometido una falta más propia de un juvenil; por lo inadecuado y violento de la acción, pero sobre todo, por no tener en cuenta las posibles consencuencias de la misma.
#19 El Pase De La Muerte dijo,
1 febrero 2010 1:48 pm
Entiendo lo que dices Borja, sin entrar a discutir si debería haber sido penalty o no (creo que en todo caso habría sido indirecto dentro del área por juego peligroso), es una acción infantil que no debió cometer y por suerte pasa desapercibida.
#20 emedepan dijo,
1 febrero 2010 1:51 pm
Si hay contacto es penalty. Los libres indirectos por juego peligroso son sólo si no hay contacto.
#21 Rafa dijo,
1 febrero 2010 1:54 pm
Pues menos mal que son compañeros de selección que sino…
#22 El Pase De La Muerte dijo,
1 febrero 2010 1:55 pm
¿Se ha pronunciado Maradona sobre el asunto? Él es el experto en rayas…
#23 sila dijo,
1 febrero 2010 2:02 pm
La acción para mi es clara, Palop sale a por un balon a por el que también va Villa, Palop llega claramente antes con la rodilla por delante como hacen todos los porteros del mundo, Villa se aparta para evitar el golpe, Palop con el balón ya en sus manos y Villa apartado y de espaldas suelta la pierna sin ninguna necesidad. Penalti (por estar el balon en juego) y expulsión por ser una agresión innecesaria. No es una colleja, es una patada voladora, tanto si le ha hecho daño como si no esta claro que no era un golpecito amistoso.
Lo de juvenil que dice Borja, creo que es por las cirscunstancias donde se produjo la jugada, el Sevilla dominó claramente el partido hasta el minuto 70 e iba con una ventaja comoda y merecida de 2-0 en un importantisimo partido. En el minuto 90 David Navarro consiguió el 2-1 y el arbitro señalo 4 minutos de descuento. La acción de Palop tiene lugar en el minuto 94, si la jugada hubiera sido debidamente sancionada suponia el empate del Valencia (en caso de meter un penalti, con un jugador de campo como portero) en un partido que iba 2-0 en el minuto 89. Si normalmente se entiende poco una agresión, menos se entiende una en el minuto 94 dentro del area con el balon en juego ganando de 1.
En todo caso me parece un caso aislado en una carrera excelente, Palop siempre ha sido temperamental pero poco polémico. Y siempre un porterazo, pese al gran fallo que cometió que bajó al VIllareal a 2ª,en Villareal se el tiene como a un heroe. Pese a todos los años en el banquillo del valencia, en Valencia siempre se creyó en él, tanto que la temporada que se lesionó cañizares la mayoria de la afición apostó por un Palop titular cuando Cañizares se recuperó, aunque el entrenador no ( y a mi personalmente cañizares siempre me pareció un portero más completo, aunque no de mucho) y en Sevilla no hace falta decir como se le valora. Es una excelente trayectoria y creo que este hecho, aunque lamentable, no debe empañarla.
#24 Antonio dijo,
1 febrero 2010 2:23 pm
Borja, lo primero de todo, ¿habrías escrito este artículo si la misma acción la cometen Casillas o Valdés? Espero que tu respuesta sea afirmativa y no os estéis convirtiendo en un Marca o un AS cualquiera.
Después, lo de Palop es una ida de olla, está completamente fuera de lugar que estire tanto la pierna, los piques personales no pueden condicionar tu comportamiento hasta el punto que hagas peligrar el resultado en un partido tan importante como el de ayer. Jiménez debería hablar con él.
No obstante, el carácter, siempre ganador, de Palop ha traído mucho más beneficio que perjuicio al Sevilla, y yo prefiero que siga siendo como es pese a sus idas de olla. Mientras no lesione a nadie, por supuesto.
Grande Andrés, siempre.
#25 Borja Barba dijo,
1 febrero 2010 2:33 pm
@ Antonio
Creo que tu primera pregunta no resulta necesaria.
Me sorprende en Palop, porque es un veterano de guerra, con las espaldas más anchas que largas. Naturalmente, en circunstancias similares, me habría sorprendido igual, aunque no sean tan veteranos, en Casillas, en Valdés, en Iraizoz, en Diego López…
#26 JoseFco dijo,
1 febrero 2010 2:39 pm
Con la de cosas buenas que ha hecho Palop, y parece que sólo merece un post para chiquilladas como esta.
Es que cosas como esta apenas se ven en los estadios, claro. Idolos de masas como, por ejemplo, Zidane, nunca hicieron nada así. No es que Amorebieta (anda, mira, del Athletic Club) haya hecho cosas así para nada.
Y por cierto, me gustaría saber a qué otras “cosas reprobables” te refieres. Tal vez a, por ejemplo, pasear una botella de Ballantines por el Calderón. Eso estuvo fatal, claro. O tal vez te refieras a aquello que se inventó un ultra colchonero que trabajaba para el Marca, sobre no sé qué de unos manotazos en la puerta del vestuario del ATM, algo materialmente imposible en el Sánchez Pizjuán.
En fin, que no entiendo nada. Andrés Palop sólo se ha ganado elogios a lo largo de su carrera, especialmente en el Sevilla, pero el único post ha sido para señalar una jugada puntual.
Y ha sido precisamente Borja Barba.
#27 victor dijo,
1 febrero 2010 2:44 pm
creo recordar que hace poco Lehmann hizo algo parecido en un partido de la liga alemana, no desde el aire, pero aprovechó con el balón ya en sus manos, para pisar o a un delantero rival con el que estaba picado. pitaron penalty y explusión y no sorprendió a nadie
#28 an_dario dijo,
1 febrero 2010 3:06 pm
#27
Habrá de ser porque Palop sí es un buen tío y Lehmann no lo es tanto, no crees?
#29 rodericus dijo,
1 febrero 2010 3:24 pm
Es penalty y expulsión. Y sanción por agresión.
Por favor, no se como puede alguien defenderlo. Saca la pierna con una mala leche del copón. Recordemos que esas botas llevan tacos.
Palop siempre ha sido un marrullero. Un gran portero pero un marrullero.
#30 Kiki dijo,
1 febrero 2010 3:25 pm
Para mí Palop representa todo lo malo que hay en el fútbol, por ejemplo siempre perdiendo tiempo de forma ESCANDALOSA cuando el Sevilla va por delante. No hay otro deporte en el mundo entero, donde un hombre tan antideportivo podría tener tanto éxito sin que se escriba sobre su actitud. Sólo en el fútbol donde hay muchos tipos así.
#31 JoseFco dijo,
1 febrero 2010 3:30 pm
# 30
Andrés Palop es un CABALLERO del fútbol. Y tu comentario, por cierto deja claras dos cosas:
Primero, que odias a Palop, probablemente seas del Atletico (demasiados colchoneros odiando al Sevilla últimamente), del Valencia (no entiendo el odio que su antigua afición le ha cogido), o, sobre todo, del Betis (esto no hay que explicarlo). Y aprovechas esto para meter cizaña.
Segudo. Sobre todo, que debes tener como quince años o así. Sólo de esa forma se explica tu mensaje.
#32 Borja Barba dijo,
1 febrero 2010 3:31 pm
@ Para los incrédulos
ABC, edición de Sevilla, lo ve exactamente igual que lo veo yo.
#33 Lasambadelfutbol dijo,
1 febrero 2010 4:42 pm
La acción de Palop es lamentable y más si tenemos en cuenta el contexto en el que sucede. Es decir, últimos minutos del encuentro y vas y decides cometer una acción de inmadurez en la que no solo te arriesgas a ser expulsado e incluso ser sancionado con algún partido más que el que acarrea la propia tarjeta roja, sino que pones en serio peligro una victoria muy lograda y que de no producirse es dar un paso atrás en una de tus peleas de la temporada.
Que Palop se haga mirar estos detalles porque de haberse producido en otra liga, tipo Premier, en primer lugar sería sancionado con varios partidos e incluso hubiese podido ser expulsado sobre el mismo terreno de juego.
#34 Antonio dijo,
1 febrero 2010 5:24 pm
@Borja Barba
¿A qué viene el enlace al ABC de Sevilla? Aquí creo que nadie está diciendo que lo que hizo Palop estuviera bien. Un penalty y expulsión no habría sido nada raro.
De todas formas la prensa de Sevilla muy forofa no es, más bien todo lo contrario.
Lo que yo os critico es que le hayáis dedicado un post a Palop sólo por este asunto. Mucho más grave es lo que CR9 hizo la semana pasada y no veo por aquí ningún post dedicado a ello en exclusiva.
Vamos a tratar con un poco más de seriedad a uno de los mejores porteros de la historia reciente de nuestro fútbol.
@Lasambadel futbol
Totalmente de acuerdo contigo
@Kiki
…
#35 NIPO dijo,
1 febrero 2010 8:10 pm
Le sobró ese gestito. Palop no debería haberlo hecho
#36 Land Decover dijo,
1 febrero 2010 11:33 pm
Por muchos votos negativos que tenga lo sigo manteniendo.
Palop es un grandísimo portero, espectacular pero en el campo es demasiado canchero por ponerle un eufemismo.
Igual que Dani Alves(mejor lateral derecho del mundo para mí pero tremendista a más no poder), Busquets(recibe más que da pero tiene actitud de un canchero veterano), Capel(piscinero total), Villa de vez en cuando se luce también…. Los hay a patadas
Hay grandísimos futbolistas que serán muy humanos fuera y es de admirar, pero hay actitudes dentro del campo que dejan que desear y esta es una de ellas.
#37 Gorka dijo,
2 febrero 2010 1:12 am
#30
No nos debería extrañar teniendo en cuenta que encumbramos a tramposos como Jesús Navas y Diego Capel (cómo les gusta comer hierba! en Inglaterra pasarían hambre con esa actitud). Así que quien más intimide, quien más se tire y quien más jeta le eche a esto, es el que se va a llevar el aplauso del público y de la prensa. Somos así, de vergüenza
#38 JoseFco dijo,
2 febrero 2010 9:39 am
#37 Mucho mejor gente que, según tú, son aficionados a “comer yerba”, básicamente porque son rápidos y sólo los frenan a base de patadas, que esos otros futbolistas, tales como Amorebieta, a los que le gusta más comer “carne”. O aficionados como tú, que lo que les gusta es comer “carnaza”, que es lo que la prensa deportiva os pone por delante para que piquéis.
Jesús Navas y Diego Capel caen al suelo ocho veces, de las cuales dos son simulación, otras dos son zancadillas, otras dos son patadas, y las otras dos son por tarrascadas con los tacos a la rodilla. Pero lo fácil es decir que todas son simulaciones, porque así se les puede seguir frenando a base de violencia (no hay otra forma) con impunidad, ya que el árbitro, persuadido por el “entorno”, se cree el mismo mantra.
Todavía recuerdo las entradas criminales que tuvo que sufrir Capel el año pasado, cuando se puso de moda decir que era un teatrero. Le dieron estopa por un tubo, hasta que lo lesionaron. ¿Os acordais de quién lo hizo? No, ¿verdad? es que en realidad el “lesionador” fue una “víctima” de los engaños de Capel, que “se lo merecía por teatrero”.
Pues sí, señores. Así está el patio. El cáncer del fútbol son los que simulan una de cada seis patadas que reciben, o los que se pasan en el suelo un minuto más de lo necesario. No sé cómo podemos echarle la culpa a los defensas y centrocampistas que agreden, dan codazos, parten narices y tobillos y cosas así, o esos otros que calientan a la gente y hacen declaraciones llenas de menosprecio e insultos velados al rival.
Dicho todo esto, y a pesar de lo profundamente en desacuerdo que estoy con la “oportunidad” de este post, efectivamente creo que Don Andrés Palop cometió un error muy grave y que pudo costar muy caro, y que debería calmarse más cuando juega contra el VCF, donde ya no está el impresentable de Cañizares.
Un saludo a todos, incluso a los que logren que este mensaje caiga en eso de la irrelevancia. Y especialmente un saludo a los azulones de Getafe, con quien tendremos una (espero) bonita semifinal de Copa del Rey.
#39 juane dijo,
2 febrero 2010 1:46 pm
Curiosidades del futbol:
Hace dos jornadas el Valencia era nombrado candidato al título en detrimento del Sevilla. Tanto Guardiola como Pellegrini lo incluyen en sus apuestas. Dos jornadas despues, el Valencia sólo consigue un punto de seis y el Sevilla le recorta cinco. Algunos jugadores del Valencia todavia están buscando la puerta de entrada al Pizjuán.
#40 sila dijo,
2 febrero 2010 2:08 pm
#38 Tu mensaje tiene un error de base en mi opinión. Una cosa es que a ti te guste más ver los marivollosos regates de Navas y Capel que a un defensa ejercer bien su profesión, pero otra cosa muy distinta es lo que dice el reglamento y el reglamento dice que una simulación es tarjeta amarilla, tarjeta que muchas veces se obvia por ser “los que dan espectaculo”. Navas y Capel (y muchos otros me refiero a estos por ser los que tu has nombrado) tienden a abusar de esto con la complacencia de los arbitros y cuando en un partido de cada 1000 tiran a uno por esta razón nos tiramos todos las manos a la cabeza pensando: “con la de leches que se han dado y lo expulsan por esto”. Pero es nuestra mentalidad la equivocada porque el reglamento es claro y estos jugadores se lo saltan continuamente, critica que el reglamento esta mal, pero no justifiques como reglamentarias las acciones de estos jugadores porque lo son tanto como si un jugador le reliza una entrada a otro buscando el tobillo.
Otra cosa es que solo valoramos las acciones ofensivas, una defensa bien efectuada no se valora para nada ya que es “destruir” el futbol no “crearlo”. Y no, tanto el regate más hermoso como el central que despeja tratando de sacarla del campo es futbol, otra cosa distinta es lo que guste más. Aún recuerdo en el Valencia de la segunda liga de Benitez como todo el mundo críticaba su futbol racano, un equipo que si no recuerdo mal acabo como segundo máximo goleador y menos goleado, pero ¿porque? porque una vez se adelantaba en el marcador mataba tácticamente el partido, dejaba de dominar y pasaba a ser dominado… pero no le creaban ocasiones de gol, asi que los partidos acababan como mucho con alguna ocasión en contra del Valencia y algún contraataque que este habia podido armar. Antifutbol lo llamaban pero yo lo veia como una lección táctica y es que la táctica también es parte del futbol, pese a que no llene portadas.
Vamos a dejar de sobreproteger a los que llaman genios porque sin todos los que tienen detras estos no existirian. Aimar podia intentar cada partido varias genialidades porque sabia que al segundo de perder la pelota albelda estaria “mordiendo” al que se la hubiera quitado y de todas las genialidades que hizo Aimar en el Valencia la que más se recuerda aqui es un gol (creo que al liverpool) que es una jugada donde participa todo el equipo. Los “genios” son parte del futbol, los “leñeros” también y el reglamento se aplica para todos por igual, tanto a la hora de dar una patada como de simular una caida. Ojo, con esto no estoy defendiendo el comportamiento violento, a Albelda y Marchena siempre se les ha criticado por “guarros” pero pocas lesiones recuerdo yo que hayan provocado, hablo del Vcia por ser el equipo que más conozco pero lo mismo va por todos, prefiero que me haga una entrada Lass, Keita o cualquier jugador especializado en hacer faltas porque saben hacerlas sin que sean graves. Son las que van a lesionar als que se deben sancionar duramente.
#41 JoseFco dijo,
2 febrero 2010 2:57 pm
# 40 Ya ves, estoy de acuerdo contigo. Pero aclaro una cosa que tal vez no haya explicado bien:
No digo que haya que sobreproteger a los genios, ni mucho menos, e igualmente tampoco digo que las simulaciones estén bien y no deban ser sancionadas. Estoy encontra de las simulaciones, porque me parecen que van en contra del juego sucio.
Ahora bien, hay futbolistas que, por haber cometido algunas simulaciones y, posteriormente, haber sido señaladas de forma precisa (y seguramente interesada) por la prensa, son tachados ya como “teatreros”. Y a continuación, queda en el subconsciente de todos que, si le ven volar o salir despedidos, es porque se han tirado. Muchos defensas lo saben, e intentan aprovecharlo dando leña y después recriminando al jugador al que acaba de patear. Y eso es, definitivamente, lo peor.
Voy a poner un ejemplo. Aclaro de antemano que no lo pongo con ninguna intención polemista, y que desde luego lo hago desde un punto de vista estrictamente personal. Me situo. Trofeo Ramón de Carranza 2008. Partido Villarreal-Sevilla. Capel recibe varias entradas muy duras, todas ellas faltas claras como se podía ver en las repeticiones. No todas ellas sancionadas. Los defensas del Villarreal le recriminan a Capel todas esas entradas, con maneras muy desagradables. En una de ellas le cazan el tobillo de forma tal que no sé cómo no se lesionó, y el jugador que le hizo la falta (creo que Eguren, pero no lo recuerdo bien) se limitó a agacharse ante Capel y recriminarle la acción con gritos, algo absolutamente sorprendente y lamentable. Minutos después Capel recibió una muy dura entrada de Cani, y es expulsado ¡por protestar la entrada!
¿Que pasó después? Pues que todo el vestuario del Villarreal se orquestó para hacer declaraciones en las que tachaban a Capel de marrullero y teatrero, cuando por la televisión se vio que el almeriense recibió entradas durísimas. Y durante una semana se vio en la prensa una sorprendente retahila de acusaciones contra Capel, demonizando al chaval. Como decimos por aquí, sin plumas y cacareando. Apaleado por todos lados.
Me viene a la memoria Dani, ex-jugador del Betis y ahora en el Recre. La corriente anti-Dani que se formó en el fútbol español fue de tal calibre, que al final consiguieron lo que buscaban: lesionaron de gravedad al chaval. Y en vez de lamentarse nadie porque un jugador joven se vea en una lesión tan fea, más bien parecía que todo el mundo estaba feliz con el asunto.
Esas son las cosas que no entiendo. No se trata de sobreproteger a nadie; se trata más bien de no poner a chavales jóvenes a los pies de los caballos, al albur de la violencia de jugadores veteranos que compensan con faltas lo que ya no son capaces de frenar con otros recursos, y que impulsan con aspavientos y declaraciones una mala corriente hacia esos chavales que les trae impunidad a sus acciones antirreglamentarias. Como dice mi madre, riñe para que no te riñan. Eso, por dios, sí que no podemos defenderlo.
#42 DRAGONDAN dijo,
3 febrero 2010 5:31 am
el gesto de palop es abusivo, no se que se le paso por la cabeza y con lo que se jugaba en un momento asi.eso es lo q hay.
ahora bien, no creo que sea decente llamar marrullero al jugador, ya que no creo q ninguno de los asiduos lectores recuerden muchos gestos ni parecidos ni analogos por parte de Palop( por lo menos desde que es sevillista), y si perder el tiempo lo convierte en un marrullero , como alguien ha apuntado por ahi, es para volverse loco diez veces , o es que no se ve el futbol con asiduidad porque es la practica favorita de los porteros, y el mismo cesar el año pasado en la vuelta de copa contra el sevilla recibio no menos de dos apercibimientos por el arbitro (y su madre debió retorcerse donde quiera que esté por la reacción del respetable, os lo juro).. hasta que lautaro acosta metió el gol y ahí si que se pegaba con los talones en la nuca para sacar el cojones negros , de ahí su comportamiento con la grada sevillista, porque los que vamos al campo notamos la complicidad de este tipo de gestos.
otra cosa es que le tiren una botella de cubata (entre otros numeroso objetos) al portero en el calderón y todavía digan los sinverguenzas que estuvo provocando la suspensión del partido y la violencia de la grada buscando al arbitro…tss, señores vamos a ser serios.
pd:impagable cañizares en su flamante faceta de comentarista-cicerón asceta con el pelo teñido, comentando el partido y la jugada de su otrora amadísimo compañero, con ese toque tan sutil de desdén..(sabed que santiaguito no le tiene mucho aprecio ni al sevilla ni al betis ni a la ciudad, ya que le ocurrió una cosilla muy graciosa con cierto liquido que vertieron en su botella de detrás de la portería en el estadio del betis…ejejeje)
salud!!
#43 JoseFco dijo,
3 febrero 2010 9:58 am
# 42
El gol fue de Squilaci
La verdad es que todos los porteros pierden tiempo cuando van ganando. Esta temporada, sin ir más lejos, recuerdo por ejemplo a Kameni y a Contorti haciendo lo propio en el Sánchez-Pizjuán. La gente pita, y a veces se llevan una tarjeta, generalmente en el descuento y sin trascendencia.
Por no hablar de los futbolistas que se hacen los lesionados para perder tiempo o, en muchos casos, para cortar el ritmo del partido cuando el rival aprieta. Si eso es marrullería (y no digo ni que lo sea ni que no lo sea), entonces casi todos los jugadores son marrulleros.