Gracias Segurola

De vergüenza ajena. Arriba la imagen real. Abajo la retocada (quien sepa de Photoshop, como yo, lo vé fácil fácil, porque está hecho fatal).

En serio, no recuerdo algo tan grave y descarado desde nunca. Estos romanos están locos (como diría Astérix).

Se habla que si lo que se castiga es la “puntería” (en referencia a la jugada de Messi)… Pues sí, se paga la puntería. No te cae la misma condena de cárcel en un intento de asesinato que ni siquiera le haces daño a la persona, que si le das y le dejas secuelas (depende de la gravedad de las secuelas o daños) que si finalmente la persona muere. Esto es así toda la vida, y ahora a algunos parece que les viene de nuevo.

[...] indefectiblemente a un único sitio. Pero no, no voy a hablar de Cristiano Ronaldo. La inefable campaña orquestada por los medios madridistas en contra del ya casi institucionalizado villarato me daría [...]

#35 pez dijo,
27 Enero 2010 10:08 am

Ya hemos comentado que no sólo es la prensa.

Si te pones a leer un poco ves que yo no he dicho que “no solo la prensa” si no que es la prensa de la que él forma parte la que monta todo este espectaculo para poder vender algo en una semana en que no hay temas para llenar paginas o crees que lo harían con los partidos de Copa.

Un impacto a las fosas nasales para quebrars u tabique no es cualquier golpe. Debe de tener una fuerza suficiente para romper el hueso, y eso no me digan que no fue intencional. El jugador no lo ve, pero lo siente, sabe que esta allí y desea golpearlo, tal vez no a la nariz pero si pegarle, y justo el puño cae allí y la evidencia es irrefutable.

Saludos!

Sientes lo mismo que yo cuando entro en la página de Sport. Como me encantaría que hubiera un medio de comunicación deportivo que no se casara con nadie. No lo tengas en cuenta a la gente; la mayoría de aficionados, no es más que una extrapolación de la sociedad (para cualquier club). Muchos se dejan llevar solamente por lo que leen en los medios de comunicación de su cuerda; y esto pasa en política, deporte, etc…

Un saludo

Ya hemos comentado que no sólo es la prensa.

Segurola siempre ha reconocido ser un forofo del Athletic de Bilbao, y sólo de este equipo. Un forofo irracional y supersticioso, razón por la que evita escribir sobre su club favorito. Entre los periodistas deportivos, abundan los “madridistas vergonzantes”, que se dicen seguidores de otro equipo. Apostaría a que Segurola no es uno de ellos.

Te daría la razón a medias; es verdad que la gran mayoría de todo viene desde la prensa, que influye muy mucho en el madridismo, porque se ve en el día a día para cualquiera que conozca madridistas en el trabajo, en el gimnasio, en la familia, en los amigos… Los más inteligentes no se creen esas mandangas, pero a la mayoría, “algo le queda”.

Pero en el club también se influye y mucho en este tipo de huida hacia delante; aún recuerdo a Mijatovic y las “manos negras”, a algunos jugadores madridistas que se quejaban de arbitrajes (creo que era Salgado y Guti) o recientemente a entrenadores y/o a Valdano con el tema de que los árbitros han de adaptarse a los jugadores que deben jugar (y quien defiende a los jugadores “normales” de las agresiones de estos jugadores?).

También es verdad, que en este foro hay mucho más nivel y que los madridistas y aficionados al fútbol en general que entran por aquí suelen tener mucho más nivel.

Pues te voy a decir porque creo que Segurola tiene razón. ¿Recordais en los últimos años(excepciones con Gaspart) declaraciones gordas y polémicas de Laporta, Rijkaard, Guardiola contra los árbitros?
Recuerda las del Real Madrid con sus directivos y entrenadores: Mijatovic y Schuster por recordar algo. Mijatovic habló de conspiraciones y manos negras. Y qué decir de Schuster, que se pasó un año entero hablando de árbitros y ganaron la liga sacándole 10 puntos al segundo, de las que siempre se recordarán el famoso “De donde era el árbitro” y el desplante en la rueda de prensa de Huelva cuando el árbitro colaboró con su actuación.

No los he olvidado en absoluto, por eso he introducido en mi comentario la expresión “el actual Real Madrid”, en cualquier caso ninguno de los 2 continúa en la actualidad en el Real Madrid. Sin embargo, tengo entendido que tanto Xavi como Messi siguen jugando con el Barça.

El Madrid ahora mismo está por debajo del Barça. Y no es ningún trauma. Hace casi 20 años también lo estuvo y luego nos repusimos, con una pequeña época dorada de 4 años maravillosos con 2 champions, 2 ligas y un juego increíble.
Vernos por debajo del Barça debe ser el primer paso para buscar la manera de superarlo. Con orgullo pero con humildad, y sobretodo sabiendo donde estamos: por debajo. Y eso no es victimismo.

Más triste es el demostrar constantemente con sus teorías conspirativas, y con la inestimable ayuda de los diarios, que miran demasiado al eterno rival. ¿Y comparar con Messi? No voy a entrar en actitudes, que todos han actuado mal muchas veces pero los agravios comparativos………en fin.

Que siga así el Madrid así, eso solo favorecerá al Barça.

Por cierto, entre la afición sigo viendo mucho más victimista, en general, a la afición del Barça. Vivo en Barcelona y por desgracia semana sí, semana también me hacen la asociación Franco-Real Madrid-regalos, Real Madrid-árbitros-ayudas… y la manera de celebrar las eliminaciones del Madrid en los torneos, de verdad, casi parecen títulos… Estas ideas que han calado en la afición no nacen en un año ni se van en un año por más que hayan ganado seis títulos. Por desgracia es al revés, si antes se incentivaba el victimismo del Barça hacia el Madrid, ahora también se hace lo contrario de Madrid a Barcelona.

Por cierto, Segurola si fuera un tío íntegro lo siguiente que debería hacer después de escribir este artículo es presentar su dimisión e intentar comenzar una publicación que no promueva la mierda de sentimientos que hace el resto de prensa deportiva. Pero bueno, ya hace años que deje de creer en las palabras de Segurola.

He dicho

Me suelen gustar las columnas y crónicas de Segurola pero esta vez creo que no ha estado especialmente afortunado porque aun reconociendo que la prensa deportiva madrileña (a la que el propio Segurola pertenece, por cierto) tiene un nivel lamentable y que tanto As como Marca en los últimos tiempos han puesto el acento en las actuaciones arbitrales supuestamente favorables al Barça (de la misma manera pero en sentido contrario que hacen Sport o MD cuando corresponde), la primera “queja” que se ha escuchado en ese sentido por parte del Real Madrid la realizó Valdano precisamente este domingo a raíz de la expulsión de Cristiano y tampoco es que arremetiese contra la labor arbitral sino que argumentó (equivocadamente desde mi punto de vista) que la tarjeta roja al portugués le pareció injusta. Es decir que por el momento el victimismo no proviene ni se encuentra en el actual Real Madrid sino en su entorno mediático. Sin ir más lejos, esta misma temporada hemos escuchado varias lamentos arbitrales por parte de jugadores del Barça (Xavi o Messi) aun estando líderes y habiendolo ganado todo la pasada campaña. Para finalizar me parece demasiado simple atribuir al “victimismo” la trayectoria del Madrid en estos últimos 20 años.

Y de los partidos que le podían poner han elegido la opción intermedia, por ser la media y supongo que por no ser su primera roja en la liga.