El victimismo debilita. También en el fútbol, terreno abonado para las coartadas. Alrededor del Madrid comienzan a establecerse teorías conspirativas, supuestas tramas y sospechas de favores al Barça. El club permanece en silencio, pero el clima es de queja constante. Cada semana se hace un puntilloso inventario de las actuaciones arbitrales, en busca de errores que acrediten las tesis de la persecución. Esta lamentable espiral ha crecido en los últimos años, con un pésimo efecto para el Madrid. Es más fácil buscar excusas que analizar los errores que ha cometido el club en los últimos 20 años, errores que han convertido al Madrid en un triturador de presidentes, técnicos y jugadores. [Santiago Segurola / Marca]
Es más fácil buscar excusas que analizar errores
Comentarios (48) Permalink
Trackback
Secciones: Breves, Futbol Mediático, Real Madrid
« Nadie descansa en la Calle Jabugo | Vía libre para el fútbol en lunes »
Noticias relacionadas
48 Comentarios »
RSS de los comentarios de este post · URI TrackBack
RSS
#1 Legionario Blanco dijo,
26 Enero 2010 3:42 pm
Segurola, como siempre, vuelve a ser el único personaje importante de la prensa deportiva española que muestra sensatez.
El problema que tenemos en este pais es que la prensa tiene cada vez más poder, lo que le permite velar cada vez más por sus propios intereses. El Madrid debe demostrar a Marca y As quien manda, no podrían ganarle un pulso. A ver si hacen como lo que se dice hizo el Barça que le quitó al MD las subvenciones y cartillas. Si hunden un poco a estsos periódicos quizás acaben cambiando sus lineas editoriales y volvemos a tener un periodismo deportivo decente y alejado del amarillismo.
Vote:#2 El Pase De La Muerte dijo,
26 Enero 2010 3:58 pm
Enorme Segurola, es el único que salvo de este gran circo.
Vote:#3 Snickerz_ dijo,
26 Enero 2010 4:09 pm
Segurola siempre con ese punto de cordura que falta en la prensa deportiva y en especial en su periódico. Grande!
Vote:#4 Shiro dijo,
26 Enero 2010 4:48 pm
El victimismo debilita. También en el fútbol, terreno abonado para las coartadas. Alrededor del Barcelona comienzan a establecerse teorías conspirativas, supuestas tramas y sospechas de favores al Real Madrid. El club permanece en silencio, pero el clima es de queja constante. Cada semana se hace un puntilloso inventario de las actuaciones arbitrales, en busca de errores que acrediten las tesis de la persecución. Esta lamentable espiral ha crecido en los últimos años, con un pésimo efecto para el Barcelona. Es más fácil buscar excusas que analizar porqué aun ganando todos los títulos se sigue mirando al máximo rival, actitudes que han convertido al Barcelona en un club victimista y acomplejado como pocos.
Vote:#5 J dijo,
26 Enero 2010 4:50 pm
@1 Legionario Blanco dijo,
26 Enero 2010 3:42 pm
A ver si hacen como lo que se dice hizo el Barça que le quitó al MD las subvenciones y cartillas
—
Bueno, yo tenía entendido que eso fue porque criticaban a Laporta. Es decir, chantaje puro y duro con el fin de obtener rédito de ello.
Vote:#6 Jokerman dijo,
26 Enero 2010 5:06 pm
Algo me dice que las reflexiones de Segurola no van a hacer mella entre sus colegas de redacción.
Vote:#7 Leon dijo,
26 Enero 2010 5:11 pm
Impecable Segurola. Los lloriqueos y conspiranoias estilo Iker Jimenez ensucian a los grandes clubes.
Vote:#8 Shiro dijo,
26 Enero 2010 5:23 pm
Qué fácil es escribir lo que muchos quieren leer.
Vote:#9 n0g0d dijo,
26 Enero 2010 5:47 pm
#4 Shiro dijo,
26 Enero 2010 4:48 pm
Estás describiendo al Barça al que se refiere Segurola de hace años, y al actual Real Madrid.
Vote:El victimismo ha hecho el puente aéreo. Y eso significa que uno gana más que el otro a día de hoy, no otra cosa.
#10 n0g0d dijo,
26 Enero 2010 5:51 pm
#8 Shiro dijo,
26 Enero 2010 5:23 pm
¿Bromeas? El lector asiduo de Marca lo que quiere es leer que es injusto que expulsaran a CR por no poder quitar la mano cuando el jugador del Málaga le impactó con su nariz en el codo y para más INRI le manchó de sangre; y para acabar de enmarañarlo todo, meter a Messi (y al Barça) con calzador para poder volver a ser victimista.
Eso es lo fácil.
Vote:#11 Mostovoi dijo,
26 Enero 2010 6:19 pm
Segurola muy grande, y el resto PFFFFFFF, mejor ni nombrarlos, para que…
Vote:#12 Rober dijo,
26 Enero 2010 6:44 pm
Segurola lo vuelve a clavar, pero es que lo tenía fácil. Es sencillo parecer el más cuerdo si en la redacción estás rodeado de Indas, Josevis y Látigos Serranos.
Yo ya había llegado hace mucho tiempo a la conclusión de que el victimismo había tomado el puento aéreo, porque cualquiera que tenga más de 30 años puede recordar la época de la Quinta, Pablo Porta, Brito Arceo y el así gana el Madrid . Las cosas que escriben hoy los periódicos madridistas son las mismas que escribían entonces los culés: teorías conspiranoicas amparadas en hechos sesgados (hay villarato cuando el otro equipo gana la liga, pero no cuando lo hace el mío. Hay villarato cuando el árbitro se equivoca en contra de mi equipo, pero no cuando lo hace a favor) y toda la mala fe del mundo.
Por cierto, Relaño debería borrar el archivo de sus columnas de opinión, porque donde hoy dice Diego, es fácil encontrar una escrita hace cinco, seis, ocho años donde dice Digo.
Vote:#13 joseinen dijo,
26 Enero 2010 7:38 pm
Lástima que no harán caso a nadie que este cuerdo en según que redacciones, como bien dice Rober, el Madrid esta cayendo en la misma espiral destructiva de victimismo que el Barça de los años 70 – 80 ( aunque con motivos mas sólidos), esoes lo que hace empequeñecer a un grande.
Vote:Porque no es solo lo de CR de ahora, que roza lo absurdo ( defender una rotura de nariz a un futbolista ) es lo que se lleva viendo los ultimos 8 años desde que el Barça a plantado todo un mundo de juego entre ellos y los blancos. Es mejor decir, que pobre de mi me roban, que ver que llevan desde la quinta del buitre sin un modelo futbolístico que dure mas de 2 años.
#14 Asandres dijo,
26 Enero 2010 7:40 pm
Verguenza ajena. Esas son las dos palabras que me inspira la prensa deportiva espanola. La comparacion entre lo de Messi y lo de CR es una manipulacion y una desverguenza intelectual de tal calibre que lo unico que puede provocar a cualquiera que no sea un borrego y un estupido integral es asco. Resulta que Messi le partio la nariz a un futbolista, no? Y le ha dejado un mes de baja… Venga hombre.
Y no se quedan ahi: Ayer ciberencuesta “Cree usted que Quique Sanchez Flores” es el culpable de la situacion en el Atleti?” Mire el resultado por casualidad ayer por la noche: SI:8%, NO 92%
Titular hoy en la seccion de AS del Atletico de Madrid: “La directiva y la aficion empiezan a cuestionar a Quique”.
Tocate las narices. Se puede ser rastrero y servil, y luego esta el AS. Un organo de propaganda y amarillismo basurero al mas puro estilo totalitario, mintiendo a sus lectores sin ningun pudor, y con todo el cinismo del mundo. Que asco.
Y el Marca sera parecido, pero ni lo leo. Eso si, la masa de borregos encantada con sus megapresentaciones de futbolistas divos ante 90mil personas, y se creera y todo que el Barsa gana torneos no porque jueguen al futbol como los angeles, ni porque tres de los 10 mejores futbolistas del mundo sean canteranos y titulares en el equipo. No, ganan porque les ayudan los arbitros. Esta clarisimo, y no solo en Espana al parecer, se ve que tambien en Europa y en Oriente proximo tambien. La conspiracion es mundial.
Bueno, me voy a balar y a comera alfalfa un rato.
Vote:#15 Kurono dijo,
26 Enero 2010 7:45 pm
Como siempre una vergüenza lo de las teorías conspirativas. Hablando de un posible “villarato” porque el Madrid jugó con un clima de 0ºC en el Bernabeu y al Barça le tocaba visitar Tenerife, con un clima más agradable, teoría conspirativa, ese ridículo bastó para que nunca más me tomara en serio lo que escriben los “periodistas” deportivos.
Vote:#16 Aranycsapat dijo,
26 Enero 2010 8:45 pm
Amén.
El resto del artículo es también interesante:
“Ni-ni”: ni Franco, ni Villarato.
Vote:#17 M dijo,
26 Enero 2010 8:49 pm
Como debe estar la prensa deportiva para que un buen artículo, pero que dice obviedades, sea tan señalado…
Vote:#18 JM dijo,
26 Enero 2010 8:58 pm
Soy madridista y nunca he creído en las teorías conspirativas, ni cuando venían de Barcelona o de Valencia, ni ahora que vienen de la capital. Soy de la opinión, y creo que como yo la mayoría de madridistas, de que no es decente que desde el club se quejen de las actuaciones arbitrales, porque es algo que está fuera de lugar dentro de la historia que representa este equipo. Ahora bien, estoy completamente en desacuerdo con Segurola, ya que exagera en exceso una situación que no ha creado el madrid, sino el propio periodismo afín y sin embargo los palos se los da al madrid sin mucha razón además pues colegir que esa queja es buscar excusas a los errores de los últimos 20 años no creo que tenga sentido, máxime cuando al madrid le ha ido bastante bien durante estas dos décadas.
Lo de Cristiano es una cuestión valorativa. A mí personalmente me parece desproporcionado, pues no tiene intención ninguna de romperle la nariz a Mtiliga porque además ni siquiera ve al jugador que está completamente rebasado. Es una acción, por tanto, desafortunada que acaba con la mano del luso en la cara del otro impactando con fuerza debido a un gesto totalmente inocuo que por otro lado es idéntico al de Messi (creo que es perfectamente comparable y alegable) con la diferencia de que en una jugada hay un impacto que ve el árbitro y en la otra no lo hay. Por esto hay que sancionar a uno y no al otro pero, ¿con roja y dos partidos?, para mí excesivo sin duda. Y creo que disentir en un tema tan poco nítido no es creer en las conspiraciones apuntadas sino simplemente estar en desacuerdo con una decisión a mi juicio errónea.
Vote:#19 Kay dijo,
26 Enero 2010 9:10 pm
Jm, según el reglamento el juego peligroso que produzca una lesión o merma de las capacidades del afectado se sanciona con roja y de 1 a 3 partidos de suspensión. Ojo, si hubiera intención de agredir serían de 4 a 10 partidos (por si aparece alguien que diga : ¿se castiga igual que una agresión?) igual que no vale cualquier acción que lesione al rival, si no aquella en la que se produzca por juego peligroso (para que no menten a Irairoz).Y la acción de Messi no entra ahí pues no hay lesión, luego es juego peligroso a secas.
Y de los partidos que le podían poner han elegido la opción intermedia, por ser la media y supongo que por no ser su primera roja en la liga.
Vote:#20 custardoy dijo,
26 Enero 2010 9:27 pm
Pues estoy bastante de acuerdo con el comentario anterior de JM.
Me suelen gustar las columnas y crónicas de Segurola pero esta vez creo que no ha estado especialmente afortunado porque aun reconociendo que la prensa deportiva madrileña (a la que el propio Segurola pertenece, por cierto) tiene un nivel lamentable y que tanto As como Marca en los últimos tiempos han puesto el acento en las actuaciones arbitrales supuestamente favorables al Barça (de la misma manera pero en sentido contrario que hacen Sport o MD cuando corresponde), la primera “queja” que se ha escuchado en ese sentido por parte del Real Madrid la realizó Valdano precisamente este domingo a raíz de la expulsión de Cristiano y tampoco es que arremetiese contra la labor arbitral sino que argumentó (equivocadamente desde mi punto de vista) que la tarjeta roja al portugués le pareció injusta. Es decir que por el momento el victimismo no proviene ni se encuentra en el actual Real Madrid sino en su entorno mediático. Sin ir más lejos, esta misma temporada hemos escuchado varias lamentos arbitrales por parte de jugadores del Barça (Xavi o Messi) aun estando líderes y habiendolo ganado todo la pasada campaña. Para finalizar me parece demasiado simple atribuir al “victimismo” la trayectoria del Madrid en estos últimos 20 años.
Vote:#21 Carlos1959 dijo,
26 Enero 2010 9:39 pm
Estoy encantado. Me recuerda al Barça de Núñez en su peor versión: victimista, pendiente del vecino y arrastrando impotencia. Y por supuesto la culpa de era del mundo entero mundial, faltaría mas. Ciertas repugnantes portadas son como las del “Sport” de 1988. A seguir asi !!!
Vote:#22 I. Ismael dijo,
26 Enero 2010 9:47 pm
Pero vamos a ver, este victimismo está implantado mayoritariamente en la prensa o en la afición? Si esto es ser madridista no hace falta que tengamos enemigos. Cada vez escucho más madridistas que ponen a parir a la prensa madrileña, yo les veo (a la prensa) con el norte muy perdido y están haciendo daño al club con sus intereses empresariales, que al fin y al cabo es lo que son, empresas que buscan dinero a partir de la información (o algo parecido a ella). Pensar que la prensa deportiva actual es algo serio es de chiste.
Por cierto, entre la afición sigo viendo mucho más victimista, en general, a la afición del Barça. Vivo en Barcelona y por desgracia semana sí, semana también me hacen la asociación Franco-Real Madrid-regalos, Real Madrid-árbitros-ayudas… y la manera de celebrar las eliminaciones del Madrid en los torneos, de verdad, casi parecen títulos… Estas ideas que han calado en la afición no nacen en un año ni se van en un año por más que hayan ganado seis títulos. Por desgracia es al revés, si antes se incentivaba el victimismo del Barça hacia el Madrid, ahora también se hace lo contrario de Madrid a Barcelona.
Por cierto, Segurola si fuera un tío íntegro lo siguiente que debería hacer después de escribir este artículo es presentar su dimisión e intentar comenzar una publicación que no promueva la mierda de sentimientos que hace el resto de prensa deportiva. Pero bueno, ya hace años que deje de creer en las palabras de Segurola.
He dicho
Vote:#23 juan dijo,
26 Enero 2010 9:59 pm
El caso del Madrid es sangrante y ya ha llegado a niveles muy peligrosos. Están entrando en la espiral de victimismo y conspiraciones que tanto daño hicieron a su eterno rival. Pero claro, en un club que vive en la opulencia desde que llegó el “ser superior” no podían si no magnificar acciones que, por mucho que pese, son punibles.
Más triste es el demostrar constantemente con sus teorías conspirativas, y con la inestimable ayuda de los diarios, que miran demasiado al eterno rival. ¿Y comparar con Messi? No voy a entrar en actitudes, que todos han actuado mal muchas veces pero los agravios comparativos………en fin.
Que siga así el Madrid así, eso solo favorecerá al Barça.
Vote:#24 Bp dijo,
26 Enero 2010 10:21 pm
Bastante razón tienen Jm y Custardoy en sus comentarios. Pero eso para mi no quita un ápice de verdad a las palabras de Segurola. Cuesta leer cómo critica al Madrid cuando trabaja en una casa mucho más corroída por el comercialismo, el todo vale con tal de vender, la mediocridad profesional y la pérdida de rumbo total. Peró creo que el árbol no debe impedir ver el bosque: hay una tendencia en el madridismo que tiende hacia ese victimismo. Y el club calla, luego otorga.
Para mi son muy simbólicas en relación con todo esto las palabras de Valdano y su posible reacción interna. Si Valdano dice lo que dice pero luego mantiene una reunión con el jugador, le lee la cartilla y le pone las pilas, puedo entenderlo, aunque su imagen pública caiga (es parte de su sueldo posiblemente). Pero si Valdano está empezando a creerse sus palabras y arenga al jugador a que siga creyendo que no es merecedor de roja, me da miedo.
El Madrid ahora mismo está por debajo del Barça. Y no es ningún trauma. Hace casi 20 años también lo estuvo y luego nos repusimos, con una pequeña época dorada de 4 años maravillosos con 2 champions, 2 ligas y un juego increíble.
Vote:Vernos por debajo del Barça debe ser el primer paso para buscar la manera de superarlo. Con orgullo pero con humildad, y sobretodo sabiendo donde estamos: por debajo. Y eso no es victimismo.
#25 Periquito dijo,
26 Enero 2010 10:27 pm
@Custardoy
Vote:Que pronto has olvidado a Mijatovic y Schuster.
#26 custardoy dijo,
26 Enero 2010 10:52 pm
@Periquito
No los he olvidado en absoluto, por eso he introducido en mi comentario la expresión “el actual Real Madrid”, en cualquier caso ninguno de los 2 continúa en la actualidad en el Real Madrid. Sin embargo, tengo entendido que tanto Xavi como Messi siguen jugando con el Barça.
Vote:#27 Land Decover dijo,
26 Enero 2010 10:53 pm
@ JM
Pues te voy a decir porque creo que Segurola tiene razón. ¿Recordais en los últimos años(excepciones con Gaspart) declaraciones gordas y polémicas de Laporta, Rijkaard, Guardiola contra los árbitros?
Vote:Recuerda las del Real Madrid con sus directivos y entrenadores: Mijatovic y Schuster por recordar algo. Mijatovic habló de conspiraciones y manos negras. Y qué decir de Schuster, que se pasó un año entero hablando de árbitros y ganaron la liga sacándole 10 puntos al segundo, de las que siempre se recordarán el famoso “De donde era el árbitro” y el desplante en la rueda de prensa de Huelva cuando el árbitro colaboró con su actuación.
#28 n0g0d dijo,
26 Enero 2010 10:57 pm
#18 JM dijo,
26 Enero 2010 8:58 pm
Te daría la razón a medias; es verdad que la gran mayoría de todo viene desde la prensa, que influye muy mucho en el madridismo, porque se ve en el día a día para cualquiera que conozca madridistas en el trabajo, en el gimnasio, en la familia, en los amigos… Los más inteligentes no se creen esas mandangas, pero a la mayoría, “algo le queda”.
Pero en el club también se influye y mucho en este tipo de huida hacia delante; aún recuerdo a Mijatovic y las “manos negras”, a algunos jugadores madridistas que se quejaban de arbitrajes (creo que era Salgado y Guti) o recientemente a entrenadores y/o a Valdano con el tema de que los árbitros han de adaptarse a los jugadores que deben jugar (y quien defiende a los jugadores “normales” de las agresiones de estos jugadores?).
También es verdad, que en este foro hay mucho más nivel y que los madridistas y aficionados al fútbol en general que entran por aquí suelen tener mucho más nivel.
Vote:#29 Puyol dijo,
26 Enero 2010 11:12 pm
Muy grande Segurola. Y si es tan grande es porque basa su sensatez -me quedo con el acertadísimo calificativo de Legionario Blanco- en una mirada que va más allá de los acontecimientos circunstanciales del momento. Segurola es capaz de distanciarse de los hechos más presentes y mirar con perspectiva y con memoria. Y además conoce por dentro el mundo de la prensa, a él no le van a engañar con eso de “no es el club, son los otros”. Segurola es un gran periodista, algo que ya sabíamos todos, pero además demuestra ser un GRAN madridista, no como otros.
Vote:#30 Rojo dijo,
27 Enero 2010 1:06 am
Y todo este mogollón se monta porque un jugador de fútbol (Manolito) golpea a un contrario (Menganito) durante una lucha por la pelota con el agravante que durante el forcejeo el golpe que le propina con el antebrazo le provoca una fractura en la nariz con lo que en buena lógica el arbitro decide expulsar al jugador. Hasta aquí no veo nada raro, evidentemente Manolito se queja y dice que no lo hace intencionadamente y que no debería haber sido expulsado, ademas como este es uno de los jugadores importantes de su equipo la junta decide respaldarlo en boca del director deportivo (no debes apedrear públicamente a uno de tus jugadores en la medida de tus posibilidades, luego de manera interna ya será otro cantar o si por el contrario se tratase de algún delito penal), sigo sin ver nada extraño. Ahora bien, en vez de reseñar el hecho como un lance más del juego, en la prensa se desata una voragine pseudo-periodística donde se habla de manos negras, villaratos, de la vida de Manolito fuera de su trabajo y otras giliflautadas de igual o mayor calibre… Esto ya si empieza a resultar raro, además como se arma la mundial entre los diferentes medios tirándose mierda unos a otros comienzan a aparecer ciertos artículos de opinión que tienen cierto “tufo” a oportunismo. Explíqueme entonces señor Segurola como diablos es capaz de asegurar que si en su empresa cambia la directiva y gran parte de la plantilla se arrastre un fenómeno como el victimismo de etapas pasadas y porque ahora y no antes ha escrito el articulo en cuestión ¿Acaso se ha dejado seducir usted también por el tirón mediático del jugador Manolito y su equipo que ha producido y alimentado con más intereses económicos que informativos un medio para el cual usted trabaja? Sin animo de ofender permitame recelar por esta vez de su opinión.
Vote:#31 Aranycsapat dijo,
27 Enero 2010 1:36 am
#29 Puyol:
Segurola siempre ha reconocido ser un forofo del Athletic de Bilbao, y sólo de este equipo. Un forofo irracional y supersticioso, razón por la que evita escribir sobre su club favorito. Entre los periodistas deportivos, abundan los “madridistas vergonzantes”, que se dicen seguidores de otro equipo. Apostaría a que Segurola no es uno de ellos.
Vote:#32 Puyol dijo,
27 Enero 2010 1:36 am
@Rojo
Vote:no creo que la opinión de Segurola guarde ninguna relación con la agresión de Cr. Segurola ya había apuntado esta misma idea desde hace bastante tiempo en numerosas ocasiones. Sin ir más lejos, hace ya casi un año que vino a decir algo muy parecido en una de sus charlas en respuesta a una pregunta que yo mismo realicé. Segurola nunca ha sido amigo de los victimismos, y siempre se ha manifestado en contra de campañas ridículas y enfermizas como las de los villaratos de Relaño y Cía.
A la larga -esto es lo que viene a decir Segurola- estas campañas que parecen tan promadridistas son el peor enemigo, porque no permiten una autocrítica profunda. Algo que, por cierto, está también (aunque lateralmente) en el post de Enrique Ballester, Real Madrid, sí pero no.
#33 n0g0d dijo,
27 Enero 2010 1:43 am
Rojo, el caso CR (en el que han tratado de poco más que echar la culpa al jugador del Málaga, y han metido hasta al Barça con Messi, sin tener nada que ver en nada; de hecho el club quería utilizar un vídeo de Messi para recurrir) no es más que una gota más en el vaso de a lo que se refiere Segurola. Va mucho más allá y creo que queda bien claro por las referencias temporales que da en el texto.
Vote:#34 Puyol dijo,
27 Enero 2010 1:48 am
#31 Aranycsapat dijo,
Vote:No dudo en absoluto de que el club de sus amores sea el Athletic. Algo que quedó de manifiesto la vez que tuvo que dejar la de comentar aquel A.Bilbao-Osasuna, que se puso 0-4, porque empezó a encontrase mal y no pudo continuar con la retrasmisión. (Quién le iba a decir que el Athletic remontaría…).
Eso no quita para que Santi sea simpatizante del Real Madrid, y yo diría que lo que le une al Madrid es incluso algo más que pura simpatía. No me parece una contradicción. Mi abuelo era madridista y jugó en el Sporting de Gijón, que era el club de sus amores.
#35 pez dijo,
27 Enero 2010 10:08 am
El articulo no está mal pero comete un grave error a no mencionar en ningún momento a la prensa que es la que realmente monta estas historias para vender mas eso si estoy esperando un articulo criticando a su jefe porque menudos editoriales victimistas escribe.
Vote:#36 n0g0d dijo,
27 Enero 2010 10:20 am
#35 pez dijo,
27 Enero 2010 10:08 am
Ya hemos comentado que no sólo es la prensa.
Vote:#37 Rui dijo,
27 Enero 2010 10:34 am
Soy madridista, pero ante todo me gusta el fútbol. Y MUY PENOSO me parece que muchos hinchas de mi equipo aún recuerden el Chelsea – Barça (sí, el árbitro estuvo muy mal, pero no llego tan lejos como para ver una conspiración y una mano negra. Si no, ¿por qué echaría a Abidal, dejando así la defensa en cuadro? ¿Qué pasó con el partido de ida? Ahí jugó mejor el Barça. Y pudo ganar. ¿Qué hubiera pasado de no marcar Iniesta? Que el Chelsea hubiera ganado. Y no se hablaría del árbitro). ¿Por qué están tan pesados con eso? ¿Porque nuestro equipo no ha hablado mucho en la Champions en los últimos años? Ah, malditos chistes sin gracia y requeterepetidos sueltan esos fanáticos. ¡País!
Vote:#38 n0g0d dijo,
27 Enero 2010 12:38 pm
#37 Rui dijo,
27 Enero 2010 10:34 am
Sientes lo mismo que yo cuando entro en la página de Sport. Como me encantaría que hubiera un medio de comunicación deportivo que no se casara con nadie. No lo tengas en cuenta a la gente; la mayoría de aficionados, no es más que una extrapolación de la sociedad (para cualquier club). Muchos se dejan llevar solamente por lo que leen en los medios de comunicación de su cuerda; y esto pasa en política, deporte, etc…
Un saludo
Vote:#39 Hard Pop dijo,
27 Enero 2010 4:31 pm
No entiendo como pueden decir que la roja es injusta y que dos partdios es una barbaridad. SI LE ROMPIÓ LA NARIZ por Dios.
Un impacto a las fosas nasales para quebrars u tabique no es cualquier golpe. Debe de tener una fuerza suficiente para romper el hueso, y eso no me digan que no fue intencional. El jugador no lo ve, pero lo siente, sabe que esta allí y desea golpearlo, tal vez no a la nariz pero si pegarle, y justo el puño cae allí y la evidencia es irrefutable.
Saludos!
Vote:#40 pez dijo,
27 Enero 2010 6:23 pm
#36 n0g0d dijo,
27 Enero 2010 10:20 am
#35 pez dijo,
27 Enero 2010 10:08 am
Ya hemos comentado que no sólo es la prensa.
Si te pones a leer un poco ves que yo no he dicho que “no solo la prensa” si no que es la prensa de la que él forma parte la que monta todo este espectaculo para poder vender algo en una semana en que no hay temas para llenar paginas o crees que lo harían con los partidos de Copa.
Vote:#41 Sobre codazos y tarjetas rojas | GolPlanet.com dijo,
27 Enero 2010 7:31 pm
[...] indefectiblemente a un único sitio. Pero no, no voy a hablar de Cristiano Ronaldo. La inefable campaña orquestada por los medios madridistas en contra del ya casi institucionalizado villarato me daría [...]
Vote:#42 n0g0d dijo,
27 Enero 2010 7:33 pm
A ver, te he leído perfectamente, estaría bien que repasaras lo que escribes. Y dices que la prensa es la que lo monta realmente. Y no, no es verdad. Lo montan la prensa y el club, realmente, ambos. Así es que queda dicho, de nuevo.
Vote:#43 n0g0d dijo,
27 Enero 2010 7:36 pm
#39 Hard Pop dijo,
27 Enero 2010 4:31 pm
Se habla que si lo que se castiga es la “puntería” (en referencia a la jugada de Messi)… Pues sí, se paga la puntería. No te cae la misma condena de cárcel en un intento de asesinato que ni siquiera le haces daño a la persona, que si le das y le dejas secuelas (depende de la gravedad de las secuelas o daños) que si finalmente la persona muere. Esto es así toda la vida, y ahora a algunos parece que les viene de nuevo.
Vote:#44 Puyol dijo,
27 Enero 2010 9:35 pm
bueno, la puntería y que exista alguna agresión… porque la jugada será muy parecida, pero a la de Messi le falta la agresión.
Vote:As y Marca se han terminado de coronar.
#45 n0g0d dijo,
27 Enero 2010 10:42 pm
Puyol, esa es otra. Pero, lo he hecho, es que ni por esas. NO parar de compararla vergonzosamente con la de Messi… y creo que esa comparación hace que ante todos los que no son madridistas (y ante muchos de ellos) se quiten definitivamente la careta como manipuladores.
En serio, no recuerdo algo tan grave y descarado desde nunca. Estos romanos están locos (como diría Astérix).
Vote:#46 Puyol dijo,
27 Enero 2010 11:28 pm
Yo tampoco lo recuerdo… Eso sí, ojalá le quiten la sanción. El Madrid no tiene ni idea de dónde se está metiendo.
Vote:#47 n0g0d dijo,
28 Enero 2010 12:31 am
Por cierto, el montaje de Marca (increíble) para que pareciera que CR era agarrado a la hora del hostión
http://img10.imageshack.us/img10/7281/montajemarkca.jpg
De vergüenza ajena. Arriba la imagen real. Abajo la retocada (quien sepa de Photoshop, como yo, lo vé fácil fácil, porque está hecho fatal).
Vote:#48 Carlos González dijo,
29 Enero 2010 1:24 am
Me uno
Gracias Segurola
Vote: