No guardo especial buen recuerdo de aquellos libros infantiles que permitían al incipiente lector elaborar ‘su propio final’ de la historia, eligiendo entre varias opciones que te hacían recaer en una u otra página del libro. Siempre me parecieron un poco engañifa. Podías elegir entre varias opciones al terminar una página o un capítulo, pero los diferentes finales ya estaban todos escritos, así que la capacidad de decisión era reducida.
A Sergio Asenjo (Palencia, 1989) se le presentó la posibilidad de elegir cuando tan sólo llevaba leídas 10 o 12 páginas de su libro. Apenas había comenzado a sumergirse en la aventura, apenas había situado escenarios y personajes principales, cuando, al concluir el primer capítulo de su lectura, se encontró con la aparentemente inocente disyuntiva. O aceptaba la sugerente oferta del Atlético de Madrid o continuaba su formación, aún por completar, a orillas del Pisuerga, tranquilo y cómodo en las filas del Real Valladolid.
Asenjo, de natural inconformista y osado, decidió escoger la vía atlética. Más arriesgada, sin duda, pero con una firme promesa de mejor futuro. O, al menos, de mejor escaparate. El Atleti le ofrecía formar parte de uno de los considerados como equipos fuertes del país. Aunque sólo fuera por la trascendencia social y mediática del club colchonero, el meta palentino iba a conseguir acaparar muchas más miradas que las que se le dirigían en sus años blanquivioletas.
Pero la promesa de un mejor escaparate, más grande, mejor iluminado y, sobre todo, situado en una de las principales arterias comerciales del país, no implicaba necesariamente la promesa de un mejor futuro deportivo. Es innegable que el portero castellano ha dado un paso atrás, en lo que a su rendimiento sobre el césped se refiere, desde su salida de Zorrilla. Asenjo ya no salva a su equipo con sus paradas milagrosas, ya no es un seguro de vida en la portería y su figura decrece mes a mes. Algo le pasa.
Quizá escogió la opción incorrecta al terminar aquel primer capítulo de su libro. Puede que quisiera anticipar un final que él imaginaba triunfal, saltándose todo el desarrollo de la historia, el grueso del libro, personajes secundarios y diálogos incluidos. De momento, David De Gea, otro ejemplo de precocidad, le ha birlado el puesto en la portería del Atleti. El centro del escaparate ya no es para Sergio. La historia tenía un final mejor.
RSS
#1 Mr.Dangerous dijo,
25 enero 2010 1:00 pm
Asenjo tiene un futuro prometedor, al igual que De Gea, pero todavía no ha demostrado el por qué de su fichaje. Lo que resulta incomprensible es que nos gastemos 8 millones de euros en un portero y repesquemos a otro teniendo a David en casa, cuando dicho dinero se podría haber invertido en el fichaje de un lateral derecho o un centrocampista. Una vez más estamos ante un ejemplo de mala planificación deportiva.
#2 xtaoth dijo,
25 enero 2010 1:19 pm
Je… pues él aún ha tenido suerte. Que le pregunten a Moyà cómo las está pasando en Valencia esta temporada. Todo lo que tuvo que ‘patalear’ para irse, y acabar de suplente de César debe ser muy duro…
Vale que Moyà estaba más formado que Asenjo, pero a él no le duró la titularidad más que un par de partidos malcontados.
#3 Kay dijo,
25 enero 2010 2:11 pm
Es que el puesto de portero es un sitio muy delicado, y allí se nota mucho los cambios de equipo.
La parte más vital del cancerbero es la concentración , si te falla esta da igual que seas el más ágil, con reflejos felinos y que bloques con una mano a 2 metros del suelo. Y el cambio de escenario, la presión, el ritmo de los partidos (de que normalmente te ataquen a idas y vueltas), la defensa (de la cual sabías antes que huecos cubría y demás) ect… hace que necesites bastante tiempo para acostumbrarte .Y es que un fallo de concentración en un portero es gol, no lo olvidemos.
Por eso antes de cambiar de portero hay que tenerlo todo muy claro.Por ejemplo Casillas perdería mucho en el camp nou, acostumbrado a una defensa más arropada, a que el equipo rival tenga más el balón y no le pillen en frio o a que nunca le pidan que juege con el pie si llegase allí además de los fallos propios de esas características estaría demasiado extraño y perdería más nivel. Que un portero se sienta cómodo es indispensable para que rinda.
Y si encima tienes a un De Gea que sube de suplente sin presión apaga y vamonos (De hecho no os habeis dado cuenta que muchas veces el portero suplente cuando sale hace papelonas será por eso, entra sin presión y se siente cómodo).
#4 DiadePartido dijo,
25 enero 2010 2:16 pm
Ha entrado en la vorágine que es el Atleti, difícil salir de ella. Con un portero hay que tener paciencia, no sólo en partidos puntuales sino a lo largo de la temporada, si no corre riesgo de estancarse.
Un saludo desde: Día de partido. Benitez en la cuerda floja.
#5 pablo dijo,
25 enero 2010 2:37 pm
Va a tener muy difícil recuperar la titularidad. De Gea ha rendido bien estos últimos partidos y tiene el favor de la grada. Asenjo tiene muy buenos reflejos pero está muy verde. O aprende a ser más valiente y a no vivir siempre debajo del larguero o será siempre esa promesa que le vendieron al Atleti.
Me da algo de pena el chaval porque él no tiene toda la culpa de todo lo que pasa en el equipo.
Un saludo.
#6 Asandres dijo,
25 enero 2010 2:51 pm
Pues le ha pasado a Asenjo lo que nos paso a muchos: que hay otro en el equipo que lo hace mejor que tu, y te quita el puesto. Asi de simple. Asi es el futbol. Yo tambien creo que Asenjo es un porterazo, pero De Gea tambien, y solo puede jugar uno. Y como De Gea, cuando ha salido, lo ha hecho mejor que Sergio, pues lo logico es que salga De Gea.
Esto en cuanto a lo futbolistico, quiza sera verdad que en el plano formativo, hubiera sido mejor para ambos mantenerles a Asenjo como titular en la liga, y a De Gea de suplente para la copa y la EL. Pero bueno, estos dos muchachos estan jugando en primera division y son ya profesionales. Su etapa de formacion ya acabo, y ahora tendran que valerse por si mismos. Tienen 20 anios y 19, hay chavales que a su edad llevan ya dos tours en Iraq, y ahi estan. Tampoco vamos a pasarnos de paternalistas.
Y si Sergio Asenjo quiere ser realmente el nuevo Casillas, tendra que demostrar lo que vale en un escenario bajo presion por muy joven que sea. Peor lo tuvo Iker en el Bernabeu, donde por muy canterano que seas no te pasan una. Y recuerdo bien las criticas, que si cantaba, que si no iba bien por alto, que si ya se ha tragado otra. Y chupo banco. A la misma edad, si no mas joven que Sergio ahora. Pero lo cierto es que cuando se lesiona Cesar y le toca salir, pues lo hizo bien y se gano el puesto. Y cuando a Canizares le cayo un tarro de colonia sobre el pie y le toco a Casillas defender la porteria de la seleccion, nos clasifico el solito para cuartos de final contra Irlanda. Si Sergio quiere ser “El nuevo Casillas”, tiene ahora la oportunidad de su vida para demostrar que puede aguantar los reveses que te da el futbol. Y si no puede, lo siento, pero a lo mejor es que no es el nuevo Casillas.
Lo que no tuvo sentido fue fichar a este chico cuando teniamos dos o tres porteros jovenes de una proyeccion extraordinaria. Pero eso entra dentro del indecente y lamentable malgobierno de ese club historico, otrora grande de Espanya y hoy por hoy payaso de la liga, Atletico de Madrid
Por un Atleti digno.
Fuera Gil y Cerezo del Calderon.
#7 Borja Barba dijo,
25 enero 2010 3:10 pm
Yo sigo creyendo que Asenjo se equivocó. Mejor dicho, tanto Asenjo como el Atleti se equivocaron (en esto estarán quizá de acuerdo muchos aficionados atléticos, la inversión no era en la portería).
Era difícil prever que De Gea iba a aparecer de esta manera, con tanto éxito, pero teniéndole ahí abajo, quizá no hubiese sido del todo mala elección apostar por él como primer portero del equipo e invertir esos 5 millones que costó Sergio en otro puesto más necesitado del equipo.
Asenjo se equivocó en cuanto a su destino, y eso creo que lo previmos muchos de nosotros. No hay peor lugar para formarse y crecer en un ambiente sano y deportiva e institucionalmente tranquilo que el Atleti. ¡Si ése club, para dolor de su gente, es la definición del caos!
#8 Land Decover dijo,
25 enero 2010 3:21 pm
Asenjo fue demasiado inocente creyendo que podía formarse en un club como el Atleti en el que hace décadas no lo hace nadie(excepto casos como los de Torres o Kun). Y lo digo con todo respeto al Atlético que me cae de maravilla
#9 juane dijo,
25 enero 2010 3:26 pm
Cuando llegas de portero a un equipo nuevo no es colocarte entre los tres palos y ya está. Se tiene que compenetrar con el sistema y los jugadores de la defensa. Quizas De Gea que estaba en la cantera, le ha costado menos adaptarse al estilo de juego del equipo (por esa cosa nueva de que los equipos de los escalafones inferiores jueguen igual como lo hacen sus mayores).
El Atleti de Abel, jugaba con la defensa muy adelantada, eso te hace jugar de ultimo defensa en ocasiones, tener un juego de pies rápido y eficaz, etc. Es complicado para un portero de sólo 21 años que llega nuevo.
Creo que será cuestión de tiempo que triunfe.
Ya que han mencionado a Cesar, enorme el acierto al traerlo al Valencia. Es el portero más en forma de la liga junto a Palop.
#10 Lasambadelfutbol dijo,
25 enero 2010 4:43 pm
Para mí ambos son porteros que apuntan muy buenas maneras. Si bien es cierto que De Gea es el ojito derecho de una afición que necesita ver que en el desastre de equipo y plantilla, que es el actual Atletico, el canterano supone una bocanada de aire fresco entre tanta mediocridad.
Pero este problema ya se analizó a comienzos de temporada, donde una parte de la afición veiamos que el fichaje de Asenjo volvía a ser la demostración de la inoperancia en persona, llamada García Pitarch. Amparada por supuesto por esa calamitosa directiva de inútiles, donde en más de 20 años nunca han sabido rodearse de gente de futbol.
Tenían la oportunidad de prorrogar el contrato de un portero decente como Leo, pero no, prefirieron no solo fichar a Asenjo sino traerse a Roberto ya que dudaban mucho de la adaptación de De Gea al nivel de la 1ªDivisión. En fin, otra demostración que el amigo Pitarch es un buen palmero que siempre acata las decisiones de la directiva a pesar de que casi siempre suponen un perjuicio más que un beneficio para la entidad.
#11 Guardiola lee a Nietzsche dijo,
25 enero 2010 4:59 pm
Asenjo (Asenjojo como ya lo llaman algunos en las gradas del Calderón- Lama dixit) cometió el error de la impaciencia. Tenemos decenas de ejemplos de jugadores que acabaron diluyéndose en los vestuarios de grandes equipos para acabar pasando inadvertidos en equipos de mitad de la tabla.
Cuanto talento se habrá perdido por no saber esperar el momento adecuado para dar el salto..
Veremos a ver si Canales es el siguiente. Sin paciencia no hay ciencia, que dijo Galileo.
#12 sila dijo,
25 enero 2010 6:42 pm
Asenjo tiene todas las cualidades para ser un gran portero, pero lo más importante para un portero son los minutos. El portero es el jugador en el campo con más autoridad, lo que él dice es ley a no ser que el entrenador haya dado una orden que lo contradiga, asumir con su edad esa responsabilidad en un grande es muy dificil y ha de contar con la confianza absoluta de su entrenador. La defensa lo sabe y la defensa tiene que confiar en su portero, si el entrenador se dedica a cuestionar a su propio portero la defensa se atreve también a cuestionarle y un portero cuestionado por su propía defensa es el peor jugador que puedes tener en el campo porque no puede tener la autoridad necesaria. Por eso nunca hay cambios en la porteria a no ser que sean casos excepcionales. Asenjo será un gran portero, si su personalidad y su entrenador lo permiten, si no lo mejor que podría hacer es marcharse ya que con sus cualidades y su edad (habiendo pegado ya el salto de ser titular en 1ª) no puede permitirse no jugar 1 año entero.
#13 NIPO dijo,
25 enero 2010 8:21 pm
Asenjo quizás se equivoco, el Atletico no.
Hace 6 meses, Asenjo era un porterazo, Leo Franco un mal recuerdo, Roberto un suplente correcto y De Gea un chaval que algunos habían escuchado hablar de las inferiores.
Sergio era el portero ideal del equipo, yo sigo pensando que es un buen portero, pero no es menos cierto que la irrupción del joven De Gea ha resultado muy sorprendente y positiva
#14 AEKoholiko dijo,
25 enero 2010 8:30 pm
Yo creo que el que se equivoca es el Atleti y no Asenjo.
Si alguien sabía quien era De Gea ese debería ser el Atleti, que lleva formandolo desde hace años. Quizá hubiera sido mejor renovar un año a Leo Franco (no me parece nada mal portero), tener un suplente de garantías en Roberto, y una promesa acumulando minutos en el filial como De Gea hasta que aparezca la oportunidad. Básicamente lo que ha pasado pero sin gastar tanto dinero en Asenjo y manteniendo a Leo Franco, que se puede ir un año o dos después sin suponer un quebranto cuando De Gea esté ya instalado y sin tener que invertir tanto dinero.
#15 Asandres dijo,
25 enero 2010 9:06 pm
De todas maneras, hace unos meses salio en este foro el tema de Muniain y el mundial sub-17. Se discutia si los mas perjudicados por estos torneos juveniles son los equipos de elite a los que les “secuestran” un futbolista durante unas semanas, o el propio futbolista que ya es titular de un equipo de primera division y de buenas a primeras se lo llevan a mitad de temporada sacandole de la dinamica del equipo en el que se ha hecho un hueco y en el que esta ya jugando partidos en primera division.
Curiosamente, ese post (creo que de Dadan, aunque no estoy seguro), fue publicado apenas unos dias despues del partido Atletico de Madrid- Zaragoza, en el que debuto De Gea -parando un penalti y completando un partidazo ante el delirio de la grada- y yo puse como ejemplo el caso Asenjo, que por esas fechas estaba en Egipto jugando el mundial sub-20. En aquel momento ya adelante mi impresion de que el mayor perjudicado en este caso era Asenjo, y no el Atletico de Madrid, pues le acababa de salir un competidor aun mas joven que el, de la casa, con un potencial tremendo y ello le complicaba muchisimo una temporada en la que partia como titular indiscutible (recordemos que De Gea era el tercer portero).
Si Asenjo no hubiese estado en Egipto, donde no pintaba absolutamente nada jugando lo que es a todos los efectos un torneo juvenil, en lugar de la liga y la Champions, como le correspondia, aun seguiria de titular y hubiera tenido toda la temporada para asentarse en el puesto. Pero como Hierro y Karanka (que venian de hacer el ridiculo en todos y cada uno de los torneos juveniles jugados por la seleccion espanola desde que ellos llegaron) se empenyaron en llevarselo y tuvo la mala suerte de que en su equipo habia otro portero aun mas joven e igualmente talentoso que tuvo que ocupar su posicion en su ausencia, se le dio la alternativa y ahora le ha quitado el puesto.
Eso si, para el Atleti miel sobre hojuelas: a Asenjo lo podra vender por los 6 millones que pago por el (si no mas, porque el chaval vale un monton y lo compro muy barato), y tiene un substituto canterano, que siente los colores, al que la aficion adora, y que ademas es un proyecto de crack.
En fin, que se veia venir. Espero que casos como este ayuden a que el tratamiento a los futbolistas sea mas racional, y desde las instituciones (como la RFEF) se empiece a considerar el bienestar y el futuro de los jugadores antes que el beneficio a corto plazo de sus directivos. Creo recordar que otras selecciones de nuestro entorno no seleccionaron a futbolistas que ya jugaban en primera division, pues no tenia sentido hacerles eso, al no repercutir en su formacion, ni ser ningun escaparate para ellos.
#16 morri dijo,
25 enero 2010 9:31 pm
Punto número 1, el Atlético es el club que más jugadores estropea por temporada de la Liga española. Irse al Atlético es jugártela, o te sacan como crack (Agüero, Torres y poco más) o sales escaldado y devaluado a jugar en un Segunda.
Punto número 2, Asenjo se le subieron demasiado los humos al fichar por el Atlético a tenor de sus actuaciones. Más pendiente de ser un portero palomitero de cara a la galería, que de ser un portero sobrio y seguro. Las ganas de gustar y de gustarse es probable que le estén pasando factura porque pintaba a ser un gran portero.
#17 Gamón1984 dijo,
26 enero 2010 2:07 am
Es lo que suele suceder cuando tus únicos argumentos bajo palos son adornar las paradas para que ganen en espectacularidad a costa de la efectividad.
#18 Land Decover dijo,
26 enero 2010 3:36 am
@ Juane
¿Has dicho De Gea acoplado al estilo del Atleti?¿Has dicho la palabra estilo?
Tanto De Gea como Asenjo me parecen excelentísimos porteros. El que se quede calentando banquillo va a ser una pena
#19 juane dijo,
26 enero 2010 12:27 pm
Land Decover,
Sobre el estilo del Atletico de Madrid, el otro dia en el partido contra el Getafe, lo analizé y me gustó mucho. Juega con un 4-4-2, pero con falsos extremos, ya que tanto Reyes como Simao apoyan el juego de centro del campo a los dos interiores. Esto hace que algunas veces no tengan profundidad en las bandas, pero ganan en superioridad en el centro del campo. Creo que Quique es un buen entrenador y acabará consiguiendo que el equipo juegue bien. El principal problema que veo en el Atleti es de resultados, aparte del institucional.
Volviendo a Asenjo, veo por comentarios que una parte de la afición no le quiere, incluso le silba. Algo malo deberá haber hecho, pero no es bueno para el jugador, y menos para un portero.
#20 juni dijo,
26 enero 2010 3:34 pm
Hace tres meses, justo después del derbi en el Calderón, en Telemadrid le hicieron una entrevista a Sergio Asenjo en la que le preguntaban cómo había visto los goles y a qué se debía ese nerviosismo que observavan partido a partido en su juego. El chaval respondió que aún era joven, y que el Atlético era un club en el que se te exigía muco y que había entrado en una vorágine negativa que le estaba afectando bastante.
Eso deja bastante a las claras la situación que se vive dentro del club.
Por otro lado, considero que lo peor que puede hacer la afición es pitar a su portero. Puede que sus actuaciones no hayan sido todo lo espectaculares que apuntaban en pretemporada(porque la verdad es que, Asenjo se cascó una gran pretemporada, con grandes partidos como el del Liverpool, y qué decir de su europeo sub-21 donde fue de los pocos que se salvó), pero si encima la pitas y le das inseguridad, apaga y vámonos. La cara de Asenjo cuando está en el campo no transmite ninguna seguridad, se le ve tenso e incómodo y si a ello le añades la presión de que la grada te mira con lupa, y eso a pesar de salvar a tu equipo en partidos como el de Tenerife o el de A Coruña(donde no consiguió evitar el empate pero sí hizo una gran actuación), pues entonces lo tiene crudo. Creo que el Atlético viene de una racha donde los porteros no han destacado por su sobriedad y seguridad, y ahora tiene dos porterazos donde elegir(lo siento, pero a Roberto no lo considero, no le trago, me parece jugador para un Numancia, con todos mis respetos al Numancia).
Para terminar con el tocho, si De Gea lo ha hecho mejor, que salga, pero no comparto los pitos a Asenjo porque sus cagadas no han sido tan espectaculares (excepto el penalti contra el Sporting).
Un saludo y siento el tocho un poco disperso
#21 Kurono dijo,
26 enero 2010 7:30 pm
Asenjo pecó de ambicioso. Con Champions, Copa y Liga, a lo mejor pensó que era la oportunidad de su vida. Pero, no consideró que en el Atlético de Madrid es muy difícil triunfar y destacar. La espiral de mediocridad del club ha consumido y destruido técnicos y jugadores válidos, sumado a la incompetencia de la dirección deportiva y una afición la cual no le perdona una a sus jugadores y que no encuentra forma de sacudirse a sus dirigentes. Resulta ridículo que: 1) No conservaran a Leo Franco, bien que mal, era el único portero con experiencia en Europa que iban a quedarse. 2) El portero Roberto. 3) El propio fichaje de Asenjo, no era del todo necesario (urgía un nuevo atacante, un central de garantías, dos laterales y un extremo) 4) Que no existiera un solo informe de las categorías inferiores que presentara a De Gea como un portero válido. O si este existiera, fuese ignorado por García Pitchard.
La mala defensa atlética e inexistente sistema de juego tampoco ayudan en nada a la situación de Asenjo. Sumemos pitos de una grada harta de las decepciones y ridículos, garantizado que el prometedor portero ahora sea considerado una mediocridad.
#22 La primera vuelta para DDF (Jugador Revelación) » Diarios de Futbol dijo,
28 enero 2010 1:58 pm
[...] equipo del Atlético de Madrid ha sido fulgurante. Con lo poco que ha jugado ya ha encendido un debate sobre la titularidad o no del loado Sergio Asenjo -fichaje estrella del verano- y el que era segundo portero colchonero al comenzar la temporada, [...]
#23 La primera vuelta para DDF (Jugador Revelación) | fútbolWatch dijo,
28 enero 2010 7:01 pm
[...] equipo del Atlético de Madrid ha sido fulgurante. Con lo poco que ha jugado ya ha encendido un debate sobre la titularidad o no del loado Sergio Asenjo -fichaje estrella del verano- y el que era segundo portero colchonero al comenzar la temporada, [...]
#24 Noche de porteros en la Europa League– fútbolWatch dijo,
25 febrero 2010 3:40 pm
[...] de Asenjo me sorprende aún más. En el Valladolid demostró ser un portero esplendido. Un alarde de reflejos [...]
#25 David de Gea: El portero tranquilo » Diarios de Futbol dijo,
21 septiembre 2010 9:06 am
[...] en lo físico e intimida en lo mental, que obligó al adiós a Roberto y marchitó el ángel de Sergio Asenjo. Si su irrupción, por temprana, fue contra pronóstico, su sobresaliente actuación del domingo [...]