Mi paciencia es como una trampa para cazar ratones. Inamovible en alguna esquina de la casa, pueden pasar los meses sin que nada la accione, siempre con la tensión del muelle presa, a la espera de una mínima presión en su superficie. De repente, el pasito despreocupado del roedor y el desenlace esperado, la violenta descarga del metal, el ruido seco, el cepo infalible. Cuando escuché la salida de tono de Laporta en la rueda de prensa-perfomance de Guardiola, sobre su séptimo título y la recalcitrante alusión al 2-6 del Bernabéu, pensé que la trampilla había vuelto a saltar por los aires con un presidente al que me he hartado de defender en público. Tiene algo de sádico cuando habla en público. Relame sus respuestas, las masca un rato, elige las palabras como quien prepara un veneno infalible, y las suelta con una sonrisa de leguleyo expectante ante las estruendosas reacciones a su discurso. Laporta apura sus últimas horas como presidente de una manera salvaje, desaforada, fanática. Sin freno en sus declaraciones, sin freno en su politización de la entidad y sin freno en su egolatría, aumentada hasta el infinito por un equipo, el Fútbol Club Barcelona, que en lo futbolístico ha hecho historia bajo su mandato.
Digo que lo he defendido porque desde que llegó al club en el 2003 el Barça ha vivido una época dorada. No sería justo olvidar la importancia que un presidente tiene en esos éxitos. Cierto que la abducción guardioliana permite poco brillo más allá del áurico técnico de Santpedor, cierto que la labor burocrática no puede explicar la zurda de Messi, cierto también que la cada vez más siniestra imagen de Laporta es difícilmente intercambiable por la instantánea de Puyol levantando un trofeo… pero algo tiene que haber hecho bien Joan para celebrar dos Copas de Europa, tres Ligas, una Copa del Rey o una Copa Mundial de Clubes en el palco. Su labor, para mí, se puede resumir en dos momentos: la llegada de Rijkaard, un técnico sin apenas experiencia, con más sombras que luces, que consigue cambiar el rumbo autodestructivo de una entidad que empezaba a acostumbrarse al fracaso, o la invención de Guardiola, un entrenador sin experiencia de primer nivel, con unas virtudes que el president auguraba pero que pocos alcanzábamos a imaginar en su presentación.
Por el otro lado, en la antipatía hacia el barcelonés, siempre se ensalzará a Rosell, incluso a Txiki, se buscarán excusas azarísticas, que sí Ronaldinho vino de chiripa por Beckham, que si la historia de su cuñado franquista, que si los espías, las deserciones, la frustada moción de censura, Maxi López o Hleb. Hasta me obligan a dudar sobre si Laporta ha sido un buen gestor, una persona capaz de alimentar de ilusión a la parroquia blaugrana –como siempre he creído- o, como dicen casi todos mis amigos, sólo ha sido un tipo con suerte que ha vivido del buen trabajo de los demás, un abogado listo que con el entrópico apoyo de Cruyff logró voltear unas elecciones y se ha dedicado al collage de sugerencias ajenas durante su mandato. Argumentos hay: Guardiola ya era apuesta de Bassat en el 2003, Rijkaard llegó tras los noes de Hiddink o Koeman, la brillantez de Messi, Iniesta o Xavi no tiene su causa-efecto en la labor de un organismo gestor, y un largo etcétera.
Lo cierto es que la salida de tono del otro día, ese burdo recordatorio a un partido de la temporada pasada que sólo sirvió para destapar las vergüenzas de un club, el Real Madrid, descabezado por los tejemanejes fraudulentos de su presidente, agarrado al fútbol rácano y resultadista de Juande Ramos, con una plantilla descompensada, un equipo abrumado por la maquinaria culé y que perseguía con más pundonor que estilo a su histórico rival. Sólo fueron tres puntos, definitivos, pero esperable producto de un enfrentamiento entre un equipo esplendido y un equipo en descomposición que había hecho de la defensa partisana su único argumento. Con que pobre argumento se relamía ayer, ante la estupefacta mirada de Guardiola, el presidente del Barcelona. Que inadecuado el momento elegido para ese recordatorio soez, facilón, de hincha venido arriba.
Me pareció tan fuera de lugar que no pude hacer otra cosa que mirar atrás y empezar a contar esas otras declaraciones que había tomado, con cierta connivencia, como puyitas sin maldad. Lo de la caverna periodística, los delirios nacionalistas, las fotografías de un burgués de parranda. Un presidente demasiado pendiente de su importancia, demasiado trascendental para mi paciencia, demasiado desdeñoso para disfrutar de sus títulos. Sin la humildad que hace grandes a los hombres pequeños, con la arrogancia que hace pequeños a los hombres que, por qué no, podrían haber sido grandes.
RSS
#1 Arganboy dijo,
22 enero 2010 3:07 pm
Encima los culés tienen suerte porque este personaje se va pronto.
#2 M dijo,
22 enero 2010 3:34 pm
Bueno, es un personaje al que el destino ha puesto por encima de su nivel real, para mostrarnos su vacío. Y su labor presidencial no ha sido mala, en efecto, pero ese personaje que ceba con ignorancia y egolatría, lo ha tapado todo. Él sabrá. Gracias, pero vete pronto, Joan.
#3 emedepan dijo,
22 enero 2010 3:41 pm
Lo mejor de Laporta:
-Echar a los Boixos
-La paciencia y valentía con los entrenadores.
-Irse tras dos mandatos
Y que en general es un presidente que a nivel deportivo es ideal. No mete baza (ni fichajes a lo Florentino, ni criticas a lo Berlusconi…), confía en el entrenador y el secretario, e intenta limitarse a lo puramente institucional. El problema es que a nivel social es lamentable. Es un hombre que cada vez que abre la boca sube el pan y da verdadera vergüenza ajena. A parte que tiene bastante de jeta y es muy de viva la vida.
Los presidentes son como los árbitros, son mejores cuanto menos se habla de ellos.
#4 reggae dijo,
22 enero 2010 3:44 pm
Cuánta bilis. Este artículo sí ha sido una salida de tono.
#5 Youse dijo,
22 enero 2010 3:50 pm
Partiendo de la base de que el Barsa no me produce ninguna simpatia , he de decir sin embargo que no entiendo las criticas a Laporta. Ha ganado muchisimos titulos , todo el mundo intenta quitarle el merito , pero vamos digo yo que un presidente de una entidad tendra muchisima responsabilidad en los exitos y derrotas del equipo . Cierto que Laporta deberia ser mas comedido y que algunas de sus declaraciones no son muy “acertadas” , pero para mi su gestion ha sido espectacular (6 titulos esta temporada , ligas , un doblete) .Florentino ha ganado menos en mas tiempo y es un ser superior….pues muy bien , igual lo de la caverna no va muy desencaminado.
#6 O no? dijo,
22 enero 2010 4:05 pm
Se le mira con lupa. Anda que no dicen tonterías otras gentes del futbol: Del nido, el delincuente de Jesus Gil,…y son sólo dos ejemplos…
Laporta cumple la función social del “Catalan más odiado” . Primero fue la Rahola, despues Carod Rovira ya hora Laporta…son personas lenguaraces pero que se las vifila a todas horas para poder decir: “Mira lo que dice este…”
#7 AliaZ dijo,
22 enero 2010 4:16 pm
Hubo en el tiempo en que admiré a Laporta por echar a los boixos (ahí sí que le echó cojones, con perdón), pero se le va la fuerza por la boca, sobre todo desde ahora que está crecidito, “tritranquilo” y celebra las victorias como títulos. Para mí es la definición de la prepotencia, sí, esa que todos ligan al Madrid. Y no soy nada admirador de Florentino, ¿pero alguien le ha visto soltando alguna después de ganar las últimas elecciones?
#8 AliaZ dijo,
22 enero 2010 4:17 pm
Perdón, mi mensaje debería comenzar “hubo un tiempo..”
#9 Jose dijo,
22 enero 2010 5:13 pm
Oh si Laporta qué malo. Ojalá pudiéramos tenerlo 2 mandatos más, le volveria a votar con los ojos cerrados. Ya quien le pique, que se rasque.
#10 Lurios dijo,
22 enero 2010 5:34 pm
Estoy de acuerdo en todo lo que dices a excepción de una cosa. El partido con el Madrid, no fueron cosa de 3 puntos, fue un sueño que vivimos aficionados al futbol en todo el mundo y cuyas repercusiones aún se mantienen vigentes en nuestras mentes. Por eso es “El Clásico”
#11 Gorka dijo,
22 enero 2010 6:21 pm
Gracias Laporta, el mejor presidente de la historia del club, y encima sin ningún reparo en ensalzar el carácter catalán del Barça. Gracias y mil gracias. Cada artículo (como este) denigrándote no es otra cosa que un aplauso, porque significa que mejor no lo podías hacer, que en realidad les duele la nueva dimensión del club. A ellos les hubiese gustado que no fueses más que un mafioso (Lendoiro, Ruiz de Lopera), un constructor amigo de políticos (Florentino), pero tu has querido representar a todos los que nos reconocemos catalanes y queremos que el Barça ondee nuestras emociones.
Por fortuna, esto que ha empezado ya no tiene vuelta atrás.
#12 Gorka dijo,
22 enero 2010 6:29 pm
otra cosa, si en vez de ser nacionalista catalán, fuese de esos que no pueden salir de casa sin la rojigualda, 100% seguro que se le felaría continuamente desde los medios no catalanes. que aquí nos conocemos todos, y si se trata de ser poco comedido ahí tenemos a Gil, al cual lejos de montarle una campaña en contra, le hicieron un homenaje en Marca. A alguien condenado por un montón de muertes!!
#13 Nexus Nexus dijo,
22 enero 2010 6:43 pm
Es increíble que una persona que cada vez que habla en público (salvo evidentes excepciones tras 8 años al frente del club) lo hace desde la desdramatización y el sentido común haya sido convertido por la prensa en el paradigma de la estridencia y de la necedad. Y pese a ser el mejor presidente en la historia del Barça (y lo dejaré ahí por no andar comparando mandatos entre distintos clubes), la caverna no le perdona que exhiba su catalanismo. Algún día meditaremos sobre qué club se encontró al llegar y qué club deja cuando se va. Pero hoy sólo es posible como ejercicio individual, porque la política es un pozo oscurísimo y todo lo que huela a amenaza va al hoyo. Entre tanto, bienvenido a la caverna, Antonio. Bonita foto.
#14 n0g0d dijo,
22 enero 2010 6:46 pm
#1 Arganboy dijo,
Si, es una pena que se vaya el mejor presidente de la historia en cuanto a resultados
Es una lástima el presidente “bocazas” que es Laporta. Porque como presidente gestor/resultados, es magnífico.
Y muchos culés (la mayoría) seguiríamos contentos con él si siguiera por el mismo camino de títulos. A pesar de la mala prensa que tiene (y no sólo en Madrid, donde es un demonio, sino también en BArcelona, donde Sandro Rosell tiene muchos amigos).
#15 n0g0d dijo,
22 enero 2010 6:52 pm
#13 Nexus Nexus dijo,
Precisamente la caverna no le perdona su catalanismo (no soy catalanista, me considero español, pero respeto que cada uno piense lo que le dé la gana… Quizás el vivir en una comunidad bilingüe, Valencia, me permite tener una visión diferente y complementaria) ni su capacidad para ganar semejantes títulos y darle esa posición de primer pedestal mundial al Barça.
Tanto, que muchos no barcelonistas se creen de verdad que es “malo” y que estamos deseando que se vaya. Se creen la propia propaganda que les venden desde los medios.
Y a mí, que no me da ninguna buena espina que todos los medios madrileños (y algunos catalanes, como EMD) estén promocionando a Sandro Rosell…
#16 Ferran dijo,
22 enero 2010 7:06 pm
Lo dije en otro sitio (creo que en la libreta de Van Gaal) y lo digo aqui. Por numeros, Laporta es el mejor presidente. Eticamente me parece lamentable. Y lo digo como catalan, y como Barcelonista. El problema es aprovechar una plataforma como el Barça para alimentar su carrera electoral. Si el hubiera remarcado que sus proclamas catalanistas eran a titulo personal cada vez que las decia, perfecto. Pero ha usado al Barça y a su masa social.
Ademas, me parece que como politico hace mucho daño a Catalunya por que plantea el Nacionalissmo como frentismo Y cavernismo mesetario ante los españoles malos que nos invaden. Eso es una soplapollez. Hay un independentismo discutible y explicable, que Laporta no representa.
#17 Bob Esponja dijo,
22 enero 2010 7:09 pm
Laporta es un personaje que incita a la violencia. Lo mejor de todo es que basta leer los comentarios para comprobar que hay mucha gente que le considera una especie de mártir.
#18 Esperando a Godó dijo,
22 enero 2010 7:14 pm
Lamentable la campaña del grupo Godó (Mundo Deportivo). Mucho me temo, Nogod, que con Sandro Rosell el Barça queda en manos de Nike. Qué mal rollo…
#19 Esperando a Godó dijo,
22 enero 2010 7:18 pm
#3 emedepan dijo,
Y la presión que le quita al entrenador y jugadores tampoco es moco de pavo…
#20 Gorka dijo,
22 enero 2010 7:19 pm
“Laporta es un personaje que incita a la violencia”
Espero no cruzarme contigo por la calle jamás, o si tengo la mala suerte, ir sin ningún distintivo que te pueda incitar a la violencia: temería por mi integridad física.
#21 Nexus 6 dijo,
22 enero 2010 7:31 pm
Viva el presidente de mi Barça! Eso sí es un presidente y no ese vejestorio de Florentino que va hacia su cuarta temporada sin ganar ni un solo titulo… y además, hasta es más guapo y todo.
#22 emedepan dijo,
22 enero 2010 7:35 pm
Vaya cuanto Mascaró suelto por aquí…
Recuerdo que aqui el adalid del catalanismo tenía a su cuñado franquista como empleado del club. También recuerdo que bien que se aprovechaba de la “caverna mediatica españolista” para rajar de Nuñez (otro elemento) en sus tiempos mozos.
Ni catalanismo ni leches, es puramente populista y un aprovechado. Gracias a su posición como presidente ha ganado mucho económicamente (esos contactos con Uzbekistan y su bufete de abogados…) y ahora quiere ganarse un sitio en la política.
No veo el problema en rajar de la actitud Laporta. Eso no quita mérito al sextete, ni a todo lo que ha conseguido el Barça durante su mandato. A ver si empezamos a distinguir entre ser aficionado (o incluso forofo) de un club, y defender a capa y espada las actitudes de las personas que lo forman.
#23 Gorka dijo,
22 enero 2010 7:48 pm
#23
que a mi me parezca bien la actitud de Laporta con respecto a la política (como a muchísima gente, que os duele reconocerlo) no quiere decir que en unas hipóteticas elecciones fuese a votarle. Ni mucho menos. Ahora os va a parecer mal que se use la presidencia de un club como lanzadera de otros objetivos, cuando es lo que se ha hecho toda la vida en este país.
De todos modos, insisto, os parece mal porque es catalanista. Ahí reside la raíz del mal, si no, no existiría la campaña de acoso por parte de El Mundo-Marca .
#24 Bob Esponja dijo,
22 enero 2010 7:56 pm
DDF no creo que sea El Mundo ni Marca y por lo visto al señor Laporta tampoco se le puede tocar aquí. Si se le critica enseguida salen los Mascarós de turno a decir que es por puro anticatalanismo, y no porque sea un personaje populista, aprovechado, forofo y retorcido. No, hombre, no.
#25 Gorka dijo,
22 enero 2010 8:02 pm
Llamarle Juan Lapuerta es casualidad, verdad? “Exclusivas” con un antiguo guardaespaldas , algo de lo que no hemos vuelto a saber nada por cierto, también? A santo de qué tienen que decirle personajes (estos sí que son bufones, cada uno en su especialidad) como Revilla o Vara lo que puede y no puede hacer Laporta?
Pena que por los estatutos no se pueda presentar más veces, ojalá todos los presidentes que tenga el barça en adelante sean así de aprovechados y populistas (me gustaría saber qué es ser populista…. poner la bandera de España (elemento que a mí, personalmente, me ofende) en la camiseta del Sevilla para poder decir que el Sevilla la pone y el Barça no, eso no es populista? Dejáos de ostias, en serio
#26 Kay dijo,
22 enero 2010 8:07 pm
Laporta, un gran presidente de futbol. Asi de claro.
Sí, un bocazas que no le importa dar su opinión aunque se le eche encima el mundo. Pero además de atraer él odio hacia él y no a otros, su falta de correción también es la misma por la que se ha mantenido fiel a una idea pese a que el populacho se le echara encima. Y ojo, que sabe elegir consejeros y más importante, dejarse aconsejar. Justo todo lo que deportivamente deberían los presidentes de los equipos, en vez de acojonarse cuando los medios pidan algo sin pensar si es lo correcto o no. Aquí unos apuntes:
-Llega a un barcelona que luchaba por clasificarse a la UEFa con jugadores mediocres. Deja un barcelona con 3 ligas más, 2 champions (el doble que en toda su historia), 1 copa , 2 goleadas históricas a tu rival autóctono , el hito del sextete y un juego que además es bonito.
-Echa a los ultras del estadio pese a las amenazas.
-Cuando todo el mundo quiere a Rikjard fuera el ve que lo piden por falta de paciencia y decide dejarle.
-Tras un año malo (el anterior empato a puntos con el campeón), sin olvidar que cayo en semis de la champions, no se corta en echar a los que el nuevo entrenador considera nocivos.¿cuantos entrenadores desearían que presi les dejase echar a los que sabe que darán problemas?.
-TRas una moción de censura cuando todo el mundo quería a Mourinho el apuesta por el que ve mejor candidato pese a venir de jugar en tercera. Y pese a los primeros malos resultados no duda.
-Y lo más importante,crea y mantiene un modelo de juego para su equipo fijo basado en Cruyff y otros moméntos en vez de dar bandazos cuando la cosa vaya mal.
Pregunta a los madridistas, ¿no cambiaríais a un presidente modélico pero imcompetente por, por ejemplo, un fachorro al que no le tiemble el pulso, mantenga un sistema en vez de ir dando bandazos, eche a los ultras, de tiempo al proyecto si la base es buena y no tema a los medios ni tome decisiones populistas ?
#27 Bob Esponja dijo,
22 enero 2010 8:10 pm
Gorka, nadie te ha explicado por lo visto que llamar populista a Laporta no significa negar que otros presidentes con otras ideas distintas son populistas también. Cuando entiendas esto, tal vez entenderás también que la crítica a Laporta no es por ser catalanista (en el caso de Marca y El Mundo sí, pero en el de DDF me da que no, y en el mío desde luego tampoco).
De todos modos, una persona que dice que se siente “ofendida” por la bandera de España (o de Francia, o de Italia, o de Murcia, que me da lo mismo) no creo que sea capaz de razonar demasiado en este tema.
#28 Circus's Charlie dijo,
22 enero 2010 8:23 pm
Y supongo que este es el artículo que desde DDF se le dedica a la renovación de Guardiola… Ah no, perdón, me olvidaba de esas 4 frases escritas cuando era aún era un rumor…
#29 Circus's Charlie dijo,
22 enero 2010 8:28 pm
#17 Bob Esponja dijo,
Laporta es un personaje que incita a la violencia.
#28 Bob Esponja dijo,
De todos modos, una persona que dice que se siente “ofendida” por la bandera de España (o de Francia, o de Italia, o de Murcia, que me da lo mismo) no creo que sea capaz de razonar demasiado en este tema.
Aclarate, majete.
#30 Gorka dijo,
22 enero 2010 8:54 pm
#30
si, aclárate….. porque todo el circo que se está montando en torno a Laporta no se había montado en torno a ningún otro presidente (quizá con Gil, pero bueno, el tío se puso a presentar en T.V. con fulanas en una piscina,pero era otro tipo de show….). A mi ver a Florentino en el congreso del PP me parece tanto o más escandaloso que la imagen de Laporta en la consulta de Arenys de Munt.
Y si, me ofende llevar por obligación una bandera con la que no me identifico en mi documento de identidad. Es lo que hay, la realidad (que igual algunos no quieren ver). Hay gente con identidades nacionales distintas y no por ello pueden razonar más o menos sobre este o cualquier otro tema. De hecho, el que se siente incitado a la violencia eres tu, no yo…
#31 Arganboy dijo,
22 enero 2010 8:57 pm
Hay cierta confusión. Guardiola es barcelonista, es uno de los grandes artícifes de los últimos éxitos del Barça y es catalanista. Se respeta y se admira desde todos los puntos del país y desde el Real Madrid. ¿Por qué? Pues porque no necesita echar tierra encima del rival para reafirmar a su club. Me da a mí que Laporta no es así, je,je.
#32 javial dijo,
22 enero 2010 9:57 pm
Laporta debe ser le único Presidente que, ganando seis títulos en un año, consigue que se le ponga en duda. No se puede hacer peor.
#33 custardoy dijo,
22 enero 2010 10:13 pm
@Kay
Los socios del Madrid ya contestaron a tu pregunta el año 2000, cuando Lorenzo Sanz, con 1 liga y 2 champions en su haber durante su mandato, perdió las elecciones con Florentino Pérez.
@Gorka
Resulta coherente que defiendas a Laporta hasta cuando se equivoca (como es el caso) al tiempo que aseguras sentirte ofendido por llevar la bandera de España en tu DNI. ¡Esos malvados opresores mesetarios que humillan a la ciudadanía obligándoles a portar símbolos que ofenden su fina sensibilidad!
#34 desde la barrera dijo,
22 enero 2010 10:23 pm
Yo que era fan del Barçá de toda la vida, me he borrado hasta que se vaya Laporta, que el muy fascista ( si, he dicho fascista con todas las letras, y sin entrar a un debate de política, pero es que este eso es el nacionalismo ) se dedica a despreciar a todo seguidor del Barcelona que no sea de Cataluña.
Un saludo desde Murcia.
#35 n0g0d dijo,
22 enero 2010 10:32 pm
#17 Bob Esponja dijo,
La gente que se violenta, no necesita excusas. No le eches la culpa a él de tus propios instintos.
#18 Kaspar Hauser dijo,
Lo de las paternidades es bastante curioso; aún recuerdo cuando Laporta contrató a Guardiola todos los medios se echaron encima de su decisión. “Ha firmado el fin del Barça”, “Nefasta decisión que pagará”, “Solo a Laporta se le ocurre contratar a un entrenador sin experiencia…”. Bueno, pues como todo ha salido fenomenal, ahora resulta que poco menos que él fue obligado a contratar a Pepe. Y yo me pregunto: ¿Alguien piensa que si hubiera salido mal también le quitarían la responsabilidad a Laporta?
Van contra él. Él lo sabe y se ríe y provoca. Podrá hacer mal a algún sector del barcelonismo (que lo entiendo, a mí tampoco me cae bien). Pero por el club en sí, ha hecho muchísimo más bien que mal. Claro que la “caverna mediática” le tiene tirria y todo lo interpreta en clave antilaportista. Lo de estos días con Guardiola es risible. Hasta Guardiola les ha dicho (a la prensa) algo así que no tiene que dar explicaciones a unas interpretaciones que se ha inventado la prensa. Bien, nadie ha recogido esas declaraciones. Todo lo contrario, acabo de ver en Telecinco un extracto con el que parece decir lo contrario (y esas palabras no aparecen!).
#36 n0g0d dijo,
22 enero 2010 10:34 pm
#19 Esperando a Godó dijo,
22 Enero 2010 7:14 pm
Ahí está el quid de la cuestión, querido amigo. De ahí todos los amigotes que tiene Rosell no sólo en el barcelonismo, sino en la prensa de Madrid. Y eso pesa mucho; de hecho, creo que ganará él. Cruzo los dedos.
#37 n0g0d dijo,
22 enero 2010 10:41 pm
#32 Arganboy dijo,
Creo que si que hay cierta confusión. Una cosa es ser catalanista (en el sentido de nacionalista catalán) y otra defender con orgullo lo catalán o sentirse muy catalán (a parte de español). Nunca he oído a Guardiola nada en torno al catalanismo, que si he escuchado a Laporta u Oleguer.
Por ejemplo, yo me siento valenciano, utilizo el valenciano siempre que puedo con orgullo, y me siento español.
#38 n0g0d dijo,
22 enero 2010 10:45 pm
#33 javial dijo,
No, si no es el barcelonismo el que le pone en duda (si mañana se presentara a las elecciones las ganaba de calle). Son otros los que lo ponen en duda. Y es normal, no puede ser peor… para otros. Que no os embauquen.
#35 desde la barrera dijo,
Por suerte, otros muchos si saben diferenciar a un presidente de un club de fútbol. De hecho, el otro día leí unas encuestas que ahora no encuentro, en las que se veía que las diferencias entre los aficionados de Madrid y Barça se han recortado mucho…
Es como si los madridistas que eran antifranquistas hubieran dejado de ser del Madrid en aquella época porque Bernabéu era pro régimen.
#39 Guardiola lee a Nietzsche dijo,
22 enero 2010 10:46 pm
Se puede ser nacionalista y respetuoso con las opiniones de los demás. En eso consiste vivir en democracia, entre otras cosas. Este hombre no respeta nada y además representa para los madridistas lo único criticable de su gran enemigo, así que me parece perfecto que se lleve todas las hostias mediáticas. Se las merece (y las que les quedan).
De todas formas no os preocupeis, que en este país siempre hay mediocres de sobra para ocupar los puestos que dejan los que se van.
Si hay algo de lo que adolece este país es de gestores consecuentes y brillantes. Parece que después de la transición se rompió el molde…
#40 Bob Esponja dijo,
22 enero 2010 11:28 pm
Circus’s Charlie, pones mis dos frases como si en una se dijera lo contrario que en la otra. No sé en qué me tengo que aclarar.
#41 Circus's Charlie dijo,
23 enero 2010 12:07 am
ES incoherente, como le es también criticar a Laporta por ser nacionalista catalán cuando no se critica de ese modo a quien es nacionalista español, y se nos quiere vender una imagen hitleriana de Laporta como la de la fotografía, o se critica el populismo de Laporta sin hacer notar que presidente de un club y populismo es una redundancia. Laporta ha sido un presidente ejemplar en lo deportivo, y fuera de lo deportivo ni más ni menos que los demás. El Bernabéu se llena de esvásticas cada domingo y Florentino no ha hecho nada que yo sepa para remediarlo (como sí hizo Laporta con sus ultras), pero eso no es motivo de portadas. En cambio, Laporta dice que está “tritranquilo” y es un radical que ataca a España y que se ríe de nuestros ideales patrios…
#42 desde la barrera dijo,
23 enero 2010 12:42 am
#39 n0g0d dijo,
Se abrán recortado las diferencias porque la gente ahora que el Barça gana pues es más fácil animarlo, pero las paridas de Laporta hacen que pierda muchísimos seguidores.
Tonterías tan grandes como lo de la caverna mediática, o que a la gente le da rabia que gane el barça y el barça lo odian son gilipolleces muy grandes. Laporta debería de saber que el que da asco que gane y es odiado es él, no el Barça.
#43 Alexpal dijo,
23 enero 2010 12:44 am
Ahora Laporta es el mejor presidente de la historia y no se ha equivocado en nada, pero os recuerdo que hace no mucho le quisisteis cesar un 60% de los socios. Y esos no creo que pertenezcan a ‘La Caverna’.
#44 Nexus 6 dijo,
23 enero 2010 12:45 am
#32 Arganboy dijo,
Eso que lo afirme quien respete y admire a Guardiola, no tú que hace 7 días escribías esto:
“Por lo visto la gente sigue lobotomizada. En vez de tantas flores lo que había que hacer es analizar de forma fría lo que ha hecho el equipo del caprichoso y creído Guardiola. Un club como el F.C Barcelona que se ha gastado una cantidad ingente de dinero para empeorar su plantilla.”
El que sabe respetar respeta, el que no sabe no. Laporta no es Guardiola, pero tampoco lo es Florentino ni lo es Valdano (vaya perlas soltó este verano sobre el Barça) y no por eso se les apalea públicamente día sí día también… y además tú no tienes entidad moral para pedir respeto ni a Laporta ni a nadie.
Y sí, lo escribiste con el nick “shiro”, lo de hacerte pasar por otros usando sus nicks es otra de las formas en las que tú entiendes el respeto.
#45 n0g0d dijo,
23 enero 2010 1:01 am
#43 desde la barrera dijo,
Los títulos del Barça Laporta, atraen muchos más aficionados que los cuatro que confundan un presidente con un club.
Lo que más joroba de él es lo que ha campeonado. Si no, simplemente sería el fanaticucho del que se reiría la prensa madridista.
#44 Alexpal dijo,
Es el mejor presidente de la historia? Si, los títulos lo avalan.
Pero… ¿Quién ha dicho que no se equivoca nunca? Nadie ha dicho tal cosa. De hecho, muchos reconocemos que no nos cae bien.
Un poco maniqueo, no? Que entre el negro más negro, y el blanco más primoroso (que de momento nadie ha dejado ver para con él) hay multitud de tonalidades de gris.
#46 Guardiola lee a Nietzsche dijo,
23 enero 2010 1:02 am
A mi lo que me parece de chiste es que os devaneis los sesos por un personajucho como Laporta. Lo que se ha logrado este año es tan bueno que creo que resulta trivulgar perder ni un solo segundo hablando del nuevo mesías del borreguismo del Ampurdá.
#47 n0g0d dijo,
23 enero 2010 1:06 am
#47 Guardiola lee a Nietzsche dijo,
Yo tampoco lo trago personalmente. Y tiene muchas cosas para las que se le puede criticar.
Pero lo que tampoco es de recibo que se quiera vender que ahora él no tenga nada que ver con los títulos del Barça y que sea un presidente nefasto. Ha sido el presidente que mejor gestión deportiva ha realizado (además de otras muchas cosas positivas). Su punto negativo? Bocazas provocador.
Pero si yo tuviera que firmar para que llegara otro como él que nos llenara de trofeos y el “peaje” fuera las rabietas de los medios madrileños… Pues oye, lo firmo pero ya.
#48 Nexus 6 dijo,
23 enero 2010 1:18 am
#46 n0g0d dijo,
No le des más vueltas, que todo lo que no sea formar parte de la lapidación de Lapuerta es borreguismo y fanatismo…
Menos mal que están los periodistas para salvarnos de este demonio de presidente azulgrana. Veremos lo que tardan en convertir al angelical Rosell en el mismísimo diablo.
#49 Guardiola lee a Nietzsche dijo,
23 enero 2010 1:29 am
Ey, nogod, que yo no pongo en entredicho la gestión de Laporta en sus primeros años. Pero lo de ahora es de verguenza ajena y el sólo hecho de usar un club deportivo de ese calado (y del que sea) como trampolín para una carrera política y una actitud de salvapatrias que nadie con dos dedos de frente se cree hace complicado que no se le pierda el respeto.
#50 El Señor Lechero dijo,
23 enero 2010 1:35 am
Leyendo de todo un poco, la verdad es que al final, entre bromas y veras, la casta de presidentes futboleros hispánicos ha dado elementos bastante esperpénticos entre bromas y veras. Laporta no va a ser el primero que use un club de fútbol como trampolín político. Ahí están los casos de Jesús Gil o Augusto César Lendoiro. Y si saltamos a otro sitio bastante parecido a éste, Silvio Berlusconi tuvo y tiene el Milán como algo parecido. Don Joan no ha sido el primero, ni será el único, pero es el que está ahora. Como cabeza visible del Barça en estos siete años, a él han de apuntársele los éxitos y los fracasos, y cuando deje de ser Presidente podrá hacerse balance de su paso por un club que seguirá adelante, como corresponde a una entidad que es más que eso. En lo político, donde todo está por hacer, el señor me recuerda mucho al difunto Gil o al no-difunto Berlusconi: populismo de recorrido corto, consignas que agraden a la masa a la que se pretende camelar y una marcada tendencia hacia los planteamientos y consignas derechoso-rancios (el adjetivo que acompaña al nacionalismo en la forma del gentilicio es siempre anecdótico; las pautas son siempre las mismas.) Que tenga sus querencias políticas es respetable; que cuando hable no distinga entre el Joan Laporta ciudadano y aspirante a elegible y el Joan Laporta Presidente del Barça es lo problemático, sobre todo cuando la grandeza del club radica en haber llevado el nombre de Barcelona más allá de Cataluña y de España y haberse convertido en el equipo de medio país (por no decir de medio mundo.)
#51 Guardiola lee a Nietzsche dijo,
23 enero 2010 1:38 am
Señor Lechero:
C-H-A-P-E-A-U
#52 n0g0d dijo,
23 enero 2010 1:42 am
#50 Guardiola lee a Nietzsche dijo,
Yo ha he dicho, que aunque no me guste, firmo donde sea si el próximo va a ser igual y nos hace ganar tantos títulos.
No digo que tu le quites responsabilidad en los títulos, pero nos comentas que no merece la pena este hombre, y yo te he comentado el por qué yo si pierdo el tiempo en defender una parte (la buena) que se le ha negado.
#53 Kurono dijo,
23 enero 2010 1:44 am
Laporta es el clásico político que se “hace” el autista o el tonto. Se hace el blanco de ataques y con esto logra una buena cortina de humo para desviar la atención. ¿El motivo de hoy día? Supongo que la renovación de Guardiola tiene mucho que ver en esta declaración tan desafortunada. Vamos, Laporta dice estas tonterías para luego, en secreto, reirse de lo que escriben los “periodistas” opositores a él.
#54 n0g0d dijo,
23 enero 2010 1:46 am
#54 Kurono dijo,
No lo dudes. Él está en su salsa, por eso no para de provocar. Sabe que eso le dará votos en el sector radical donde quiere acceder, y los medios madrileños le hacen la campaña. Y a él se la trae al pairo.
#55 Kiki dijo,
23 enero 2010 2:05 am
Es el mejor presidente de la história del club, le duele a quien le duele.
Y sí, me parece superbien que, después de las tonterías increíbles que dijeron los de Madrid (jugadores, prensa), toma la pequeňa venganza.
Yo no soy catalán ni espaňol y por eso lo veo muy claro – tantos ataques contra él en los periodicos nacionales, tantas injusticias solo por su idea política y por ser catalán (sí, entre los enemigos son también los catalanes, pero si solo leen Marca, no se puede esperar nada más de ellos…)
Y tantos ataques contra el club – que si chorreo, que si canguelo, que si supercanguelo, que si villarato,que si campeón por decreto, que si el fin del ciclo, que si a Guardiola no le gusta Laporta… siempre algo, siempre siempre siempre. Y esto solo hay en Espaňa, os lo juro. Pero bueno, aquí parece que un brainwashing funciona al cien por ciento.
Laprota tiene todo el derecho del mundo para hacer lo que hace.
#56 El Señor Lechero dijo,
23 enero 2010 2:14 am
Lo de “por ser catalán” me resulta preocupante. Tal parece que la condición de catalán o el concepto de ciudadanía catalana está representada por el modelo “Joan Laporta”, y creo que no debería ser así… salvo que, como bien se apunta por aquí, sea algo que permita fomentar la fobia del rival rascado y el consecuente victimismo que permite echar la culpa de los males a “los otros” (ciertas declaraciones sobre la relación entre Cataluña y el resto de España apuntan en ese sentido.) Pero tampoco es tan distinto de aquello del difunto Gil, según el cual, insultarle a él era insultar a Marbella. Ya está todo inventado en este mundo y, afortunadamente, lo que queda para la historia es la sucesión de seis copas en un ejercicio futbolístico y el descubrimiento de un entrenador como Pep Guardiola, que era una apuesta más que arriesgada, pero que ha salido maravillosamente bien.
#57 Bob Esponja dijo,
23 enero 2010 2:19 am
Circus’s Charlie, me parece que eres tú el que no se aclara. Yo he dicho en un comentario anterior que a Laporta no le critico por ser nacionalista catalán, pero tú sigues empeñado en que esa es la razón. Si digo que genera violencia no es por decir cosas como que está tritranquilo, como pones en mi boca, sino por sus mensajes incendiarios contra todo un país (en este caso España) y sus habitantes (los españoles). Si fueran mensajes contra Francia, o contra Cataluña, o contra Murcia, me seguiría pareciendo un personaje lamentable, a ver si te enteras ya.
#58 Arganboy dijo,
23 enero 2010 3:20 am
n0g0d dijo,
Pues Guardiola ha defendido que hubiera jugado en una selección catalana si la hubiera habido. Solo lo digo por eso. De sobra sabemos que es barcelonista y conocemos el trabajo que ha hecho con los mismos jugadores del anterior entrenador.
Nexus 6 dijo
Yo respeto y admiro a Guardiola desde que era jugador y no soy seguidor del Barça. Pienso que juegaba y hace jugar a sus jugadores como los ángeles. Ahora de lo que tú te inventes que yo escribo tú sabrás, campeón, je,je.
#59 Ricardo dijo,
23 enero 2010 5:36 am
La verdad, no me parece descabellado decir que el séptimo título fue el 2-6. Incluso, un presidente de un Club “Real” habló antes de “Chorreo”.
#60 pol dijo,
23 enero 2010 5:38 am
Yo lo unico que le reprocho a Laporta es el haber metido prisa a Guardiola para que éste tuviera que salir en una rueda de prensa diciendo que se quedaba un año mas en el barca(cuando parecia que lo que queria Guardiola era dejar el asunto para mas adelante). Su pensamiento politico me da exactamente lo mismo, y su manera de celebrar la victoria contra el madrid también(a decir verdad me dan más verguenza los medios de comunicación y columnistas que se sirven de esa foto para desacreditarlo).
Para mi, desde que decidio sacar al los Boixos se gano un respeto, también se gano un respeto aguantando dos años, o un año y medio a Rijkard cuando todo el mundo pedia la cabeza del holandes. También el que haya seguido un ideario cruyffista, en un futbol tan resultadista como es el actual, para mi es un acierto.
En fin, que no creo que haya sido un mal presidente, la prueba está en los titulos, que es cierto que quienes lo ganan son los jugadores y el cuerpo tecnico quienes lo ganan, pero yo creo que un presidente muy malo puede ser un factor muy importante para no ganar ninguno. Por ejemplo apostaria a que el Atletico de Madrid, con esa directiva, ya podria tener a Guardiola en el banquillo, que se encargarian de que el Atletico no ganara nada.
#61 sila dijo,
23 enero 2010 7:57 am
Partiendo de la base que me parece patetica la actitud de Laporta de politizar el futbol, independientemente de si estoy de acuerdo con sus ideas o no, en este caso es lo de menos, hay que reconocer que la labor de Laporta como presidente de un club deportivo ha sido excelente en lo que es la gestión deportiva y patrimonial. De todas formas me parece que gran culpa del espectaculo político laporta la tienen los medios de comunicación deportivos ya que le han dado un foro adecuado a sus opiniones fuera del futbol, opiniones que al lector deportivo no le interesan o más bien le pueden interesar en otro diario o en otra sección del diario. En su afan de demonizar al presidente blaugrana Marca y otros diarios se han metido en asuntos politicos y se han posicionado dentro de la situación política del país, cosa que encuentro absurda en un periodico deportivo y más cuando ese periodico acusa de politizar el futbol. Si Laporta va a un acto independentista esta en todo su derecho, pero no veo porque un diario deportivo tiene que hacerse eco de la noticia, simplemente se le ignora o se deja para la sección de politica de los diarios generalistas, si estos creen que la opinión política del presidente de un club de futbol tiene suficiente importancia, cosa que pongo en duda. Yo veo el futbol por lo que hacen los jugadores es el campo, al entrenador le pido que los dirija y al presidente que gestione el club, toda noticia fuera de esos ámbitos que este relacionada con cualquier empleado del club la verdad es que me da absolutamente igual. Si quiero aprender política leo los libros relacionados con ciencias políticas, si quiero saber la situación política actual escucho a los políticos y leo las noticias políticas de los diarios, no le pregunto a Messi, Cristiano, Florentino o Laporta.
#62 Sergio dijo,
23 enero 2010 8:17 am
Laporta es como Joan gaspart, pero con éxitos deportivos. Como persona es un tio bastante fanatiquillo. ¡Al loro, que no os embauquen los imperialistas prepotentes de la caverna mediática!.
#63 n0g0d dijo,
23 enero 2010 8:51 am
#59 Arganboy dijo,
Con todo el respeto, te sigo diciendo que estamos mezclando las cosas. Se puede defender la selección catalana, valenciana, andaluza, cántabra… Se puede ser muy regionalista… Pero sin ser separatista o nacionalista de cada una de esas regiones.
A ver, que no pasaría nada si fuera nacionalista catalán (o sea, que esté a favor de que España se separe de Catalunya, o suelte el típico Catalunña no es España), pero yo no he escuchado nunca nada ni leído sobre esto.
Tampoco digo que no lo sea, sino que de momento no tengo ningún motivo para afirmarlo.
#62 sila dijo,
No solo la prensa deportiva; un diario de información generalista (más bien de derechas) abrió su primera página con la borrachera de Laporta… Un diario generalista! Con una borrachera! Como si fuera el Hola. Y es que le tienen entre ceja y ceja, están obsesionados con él y solo hacen que darle más cancha.
#64 Nexus 6 dijo,
23 enero 2010 10:38 am
Vuestro sentido de la equidad consiste en que si un catalán quiere que se le respete en España tiene que ser a imagen y semejanza del ultracorrecto Guardiola. En cambio un madridista puede expresar con toda su gracia mesetaria que vamos a chorrear a no sé quién, que nuestros futbolistas son galácticos, que estamos creando una superproducción, y que ahora les entra a estos el canguelo… eso no son “salidas de tono”. En fin, si llega a decir Laporta lo que soltó este verano Valdano sobre la universalidad del Madrid y la cerrazón de los catalanes…
#65 Kurono dijo,
23 enero 2010 10:39 am
Vaaaaa, Laporta lo único que me desagrada es su cara de politiquero barato y sus declaraciones, pero eso mismo, el tipo se burla de ellos, creo que hasta celebró nuevamente con Chapagna sus fotos en plena fiesta.
Luego, fue sacudirse a los ultras y al menos actuar contra la violencia en las gradas antes de desencadenar una tragedia; y vean que en Inglaterra hasta después de las tragedias de Heysel, Valley Parade o Hillsborough se tomaron medidas al respecto, en Italia varios ultras andan por ahí atemorizando gente, en España con casos como Ultra Sur, Frente Atlético y los propios Boixos, en Argentina ya sabemos que varias barras bravas controlan parte de los clubes, Laporta un 10 en ese aspecto, se anticipó a los hechos antes de ver más Heysel’s o Hillsborough’s. Luego, la paciencia que se le tuvo a Rijkaard y a jugadores como Ronaldinho, Márquez, Eto’o, Deco, Iniesta, unos para recuperar su nivel, otros para afianzarse y otros por polémicas. Y la decisión arriesgada de apoyar a Guardiola. Si, es lamentable su verborrea, pero el tipo es quizá de los pocos dirigentes en Europa que han sabido administrar el club que han presidido (y a casos como el Valencia, Leeds United, Newcastle, la Fiorentina de principios de siglo me remito como ejemplos de lo que NO SE DEBE hacer con un club)
#66 Nexus 6 dijo,
23 enero 2010 10:56 am
Y para colmo, hoy en Sport regalan la bandera de las 6 copas del Barça… ¡cómo se atreven! ¡PROVOCADORES!
#67 Puyol dijo,
23 enero 2010 12:22 pm
#32 Arganboy dijo,
¿Y?
#68 Nexus 6 dijo,
23 enero 2010 1:17 pm
@Antonio Agredano
Si tú eras el que defendías a Laporta… ya me lo explico todo.
#59 Arganboy dijo,
no cuela.
#69 Carlos1959 dijo,
23 enero 2010 3:14 pm
No soy partidario de Joan Laporta. Para nada. Me engañó en el 2003. Pero puestos a leer todo lo que he llegado a leer en estos comentarios: ¿es peor Laporta que los que organizaron la campaña de Villaratos, Chorreos, Canguelos, Cagómetros, Campeón por decreto y demás? Todo “eso” hizo que se celebrara el 2-6 como mucho mas que un resultado. Por lo visto no hay memoria. Pero no escarmientan: siguen.
#70 Gorka dijo,
23 enero 2010 3:30 pm
#70
me acuerdo de cierto periódico que regaló un poster con el famoso pasillo que le hizo el Barça al Madrid…… ahora resulta que celebrar el 2-6 es prepotencia
#71 Kay dijo,
23 enero 2010 3:42 pm
-Custarboy:
Te equivocas, el madridismo no voto a Florentino por que Lorenzo fuera un mafioso, voto a Florentino por que prometía a Figo y fichajes similares. Si Lorenzo hubiera prometido un “figo ” también o floren no hubiese venido con un Figo no hubiera tenido ni una posibilidad. Que por cierto, asi os fue, con un Barcelona en debacle solo pudisteis ganar una liga y una champions mientras estaba el entrenador y la columna vertebral del equipo del mafioso, en cuanto Floren metio suficiente mano no más títulos hasta la llegada de otro presidente y en champions no habeis vuelto a olear aún cuartos.
Y que se puede esperar de un tio que se gasta casi 200 millones en atacantes, 35 en su antojo español y se gasta menos de 20 millones en el resto de puestos y tras casi 300 millones no es capaz de fichar un lateral izquierdo de nivel cuando ese problema ya era visible desde el año pasado.
#72 rastafari CAT dijo,
23 enero 2010 6:07 pm
#71 Gorka
si no notas la diferencia de lo q haga un periódico, a lo q haga el presidente de un club, muchas luces no tienes….
#73 custardoy dijo,
23 enero 2010 6:25 pm
@Kay
Has hecho una pregunta que ya estaba contestada en las urnas y con situaciones muy similares entre ambos clubs, otra cosa es querer interpretar a toro pasado los motivos que llevaron a los socios del Madrid a votar a Florentino o a Lorenzo Sanz. Dicho de otro modo y devolviéndote la pregunta ¿Crees que si Laporta se pudiera presentar otra vez a las elecciones el socio del Barça votaría a cualquier otro aunque le prometieran el oro y el moro?Pues eso.
#74 Kay dijo,
23 enero 2010 8:28 pm
Tu has dicho que los madridistas eligieron entre un mafioso y un tio tranquilo posiblemente imcompetente , y lo que eligieron fue entre un tio sin fichajes de relumbron y otro que prometia figos.
#75 Gorka dijo,
23 enero 2010 9:33 pm
#73
no se por qué me has faltado así, si no me conoces de nada. para hablar de mí, tienes que lavarte la boca primero
#76 vkc dijo,
24 enero 2010 5:24 am
uala la q me perdí con este post…jaja
por lo que veo Agredano, a ti te ha corroído que este presidente, que te recordaré que sufrió, y sigue sufriendo, ataques indiscriminados desde la ya famosa “caverna” (y no me negareis que existe), le ponen muy fácil ir de victima, y además lo devuelve con títulos y frases lapidarias, cosa que le da más bola. lo que más me preocupa es que, como en algunos comentarios se dice, por ser catalán esté “recibiendo” más… pues no diré que no (casos Gil, Lendoiro, Berlusconi, etc) y no creo que reciban tantos palos y tanta presión. suerte que política y deporte no pueden estar ligados verdad?
ahora, Laporta no es tonto ni nada por el estilo, todo lo que ha hecho, absolutamente todo, ha sido con la cabeza mueblada (querían largar a Rijkaard desde “el entorno”, él lo mantuvo; “el entorno” quería Mou, pues trajo Guardiola), y ha traído más titulos importantes que nunca jamás en la historia, además de todo lo que sabemos con la apuesta por la cantera y el estilo marcado. creo que meterse en la gestión de Laporta es un error, pq es de diez. se habrá conjuntado con los mejores y le habrán aconsejado, pero él ha dado el clavo con todo, y punto.
lo que no entiendo es que tú digas Agredano que lo defendías, no sé qué defiendes, ahora el 2-6 sólo fueron 3 puntos. si claro, 3 puntos jugandose la liga, con toda la bilis echada desde Madrid (cagómetros varios), o no nos acordamos? fue un ZAS en toda la boca, diciendo que es el séptimo título queda como un señor.
#77 custardoy dijo,
24 enero 2010 9:41 am
@Kay
Eligieron entre uno de maneras dudosas, sin fichajes de relumbron y CON 2 COPAS DE EUROPA EN 3 AÑOS y otro con buena imagen que prometía fichajes de relumbrón. Si quieres te hago un croquis, y a la vista de los anteriores comentarios quedan pocas dudas de lo que elegiría el barcelonismo ¿verdad?
Por cierto, el término “mafioso” para referirme a Lorenzo Sanz no lo he escrito yo. En cualquier caso, otra de las similitudes entre Sanz y Laporta también puede ser esa porque no deja de ser un comportamiento típico de mafiosos ordenar el espionaje a los vicepresidentes del club.
#78 KALANDRA dijo,
24 enero 2010 11:44 am
hay alguno molesto por la bandera que regala sport de las 6 copas.si las hubierais ganado vosotros nos lo meteis hasta en la sopa.seguir llenando las portadas con las abdominales de c3po que es de lo unico que podeis hablar.si comprais revistas en las que aseguran que el madrid ha sido el mejor equipo del 2009 ,seguir asi.nosotros hablamos con trofeos y buen futbol.
#79 Arganboy dijo,
24 enero 2010 12:18 pm
#68 Puyol dijo,
Es español, no sé qué no entiendes. Pero si hay algo que pudiera aclararte concretamente lo haría encantado.
#69 Nexus 6 dijo
Sí, no me queda otra cosa que convencerte a ti de lo que pienso o siento, vida mía. Trabajo duro por imposible y al que renuncio de entrada.
#80 Puyol dijo,
24 enero 2010 1:47 pm
#32 Arganboy dijo,
¿Y?
#78 custardoy dijo,
tampoco está mal hacer una llamada para que echen a un periodista que te ha criticado como ocurrió en la primera etapa de Florentino… no sé si el término es mafioso o simplemente poderoso.
@antonio agredano
El punto está en la desproporción de las reacciones que tenéis muchos a cualquier comentario de Laporta. Con tales reacciones no hacéis más que darle la razón, luego legitimáis su comportamiento victimista. Os llama cavernícolas y respondéis con un gruñido. Estoy esperando el nombre de ese gran presidente no populista de la historia del fútbol, entre tanto, Laporta ha logrado más que ninguno que recuerde y haciendo las cosas muy bien: dos entrenadores en 8 años y un mismo proyecto consecuente con la historia del club.
Saludos.
#81 Kay dijo,
24 enero 2010 2:08 pm
A ver, que no Custarboy, a Floren le votaron por que prometía a Figo, la gente es así, en Barcelona, Madrid y la conchinchina. Pero en caso de igualdad de nivel de fichajes promesa hubiera arrasado Sanz. Y con razón.
Además de que el ejemplo de Sanz no se corresponde con el que dije yo más que en lo de mafioso y que gano cosas, por que también decía que tuviera paciencia con los entrenadores, no tomara medidas populistas y creara un modelo estable.
Y si, Florentino es el más mafioso de todos. Lo que pasa es que salvo en un pequeño episodio de los manolos el resto del tiempo se la chupan de manera escandalosa. Y o tiene mucha suerte o el Madrid va a la ruina deportiva (y veremos si también económica). De momento casi 300 millones de los cuales 200 han sido para su ego, 35 para un capricho que no era el ideal pero si útil y menos de 20 para el resto de la plantilla y dejando el lateral izquierdo desierto cuando era un problema más que detectado.
Y para más inri, este Madrid está viviendo de los fichajes de Calderón y no de los de floren: Pepe, Garay, los diarras, Higuain y casi que se podría considerar a CR9 fichaje de calderón (floren no lo quería, si no es por el precontrato nada). Incluso Van der Vart está siendo más util que kaka¡Y Floren en cuanto pueda se quita a los fichajes de Calderón ¿o si no como explicas el fichaje de benzema que juega a lo mismo pudiendo haber fichado a un delantero centro puro o un lateral?
#82 Arganboy dijo,
24 enero 2010 4:45 pm
#81 Puyol dijo,
Perdona, no sabía que además de no entender el comentario tu “¿y?” era un intento de gracieta.
#83 El Señor Lechero dijo,
24 enero 2010 6:31 pm
Creo que en el tema de las elecciones del Real Madrid de 2000 se olvida que Florentino Pérez ya se había presentado en las anteriores y que la victoria de Ramón Mendoza estuvo siempre rodeada de un cierto halo de fraude. No recuerdo si Lorenzo Sanz llegó a concurrir a unas elecciones o simplemente heredó el cargo cuando el “mandarín de pelo blanco” (José María García dixit) decidió dejarlo. En el fondo, es curioso comprobar cómo los dos mandatarios de los dos clubes más importantes del país son objeto de filias incondicionales, fobias africanas, consideraciones profético-providenciales (son los arquitectos únicos de lo que hay) y negaciones de cuanto bueno haya habido durante sus mandatos.
En cuanto al comentario # 77 (vlk) creo que Laporta recibe más caña porque hoy por hoy, podría decirse que es el presidente polémico de esta generación. ¿Quién más hay que pueda concitar tantas portadas y generar tanta repercusión? Por más que pienso, no se me ocurre ninguno a día de hoy. Probablemente tenga mucho que ver -los ataques- con su intención de dar el salto a la política. La caverna mediática le está haciendo una propaganda impagable, precisamente porque la postura que ha adoptado funciona cuando hay un elemento equivalente que funciona en sentido contrario al propio pero, paradójicamente, probablemente a quien menos le interese la entrada de Laporta en la arena política sea precisamente a las formaciones independentistas catalanas, si se confirma su intención ir en una plancha propia. Ahora salta el asunto de la presunta estafa por el tema de Uzbekistán (que a mí me parece cosa traída por dos pelos de nariz). La cuestión es leña al mono, pero creo que la condición vecinal del individuo tiene menos que ver que la cuestión política. ¿Hay miedo de lo que pueda suponer la entrada de Laporta en las elecciones autonómicas? Puede, al igual que la entrada de Jesús Gil en la política local en Marbella era una incógnita. La historia del segundo la conocemos, al igual que la de Lendoiro (Paco Vázquez se lo merendó) o la de Berlusconi (que ya juega en otra liga.) La de don Joan está por escribirse. Dicho esto, creo que respecto de la persona o el personaje, tan injustos son los ataques furibundos porque sí (pero es el MARCA y es el AS ¿qué esperaban?) como las loas a tutiplén y los hosannas (sobre todo porque antes de Guardiola la mayor parte de la afición pedía su cabeza.) No creo que las cuestiones deportivas deban verse contagiadas por los enfrentamientos entre los integrantes de unas ideologías tan rancias, casposas y desfasadas como son los nacionalismos (español, catalán, apache o arapahoe.)
#84 custardoy dijo,
24 enero 2010 7:35 pm
@Kay
En primer lugar mi nick es custardoy.
El quiz de la cuestión no está en por qué los socios del Madrid votaron a Florentino sino en por qué dejaron de votar a Sanz con 2 Champions y una Liga en su curriculum. Tu repites que fue por las promesas electorales de uno y otro y yo sospecho que hubo algo más relacionado con las malas maneras de Sanz como presidente merengue. Simplemente eso.
Te recuerdo que el fichaje de Benzema se produjo porque no se pudo materializar el de Villa que era el verdadero objetivo del Madrid y que sí da el perfil de un “9″ puro. Por último, si consideras que Xabi Alonso o Albiol no están dando un buen rendimiento al Madrid, entonces es que la inquina que le tienes a Florentino no te permite ser ecuánime en tus opiniones.
#85 Cristian dijo,
24 enero 2010 7:49 pm
Buff!!
A ver, menuda forma de liar papeles que veo por aquí!!!
Por partes:
-Laporta ha sido un gran gestor como presidente blaugrana: sacó a un club de una crisis institucional, económica y deportiva mayúscula, y lo llevó a la cima deportiva mayor de su historia, que no es precisamente poco!
Como presidente del FC Barcelona, a nivel público, a nivel de relaciones exteriores, Laporta sí que ha sido un pésimo ejemplo a seguir: insultos con aficionados del mismo equipo, desprecio hacia cualquier punto de vista distinto al suyo, no saber ganar, exceso de ego en todos los ámbitos imaginables (recordemos que todo aquel de la directiva que pudiera hacerle sombra, o discrepara con él a nivel público, salió inmediatamente del club por la puerta de atrás). Recordemos que Laporta ganó unas elecciones haciendo la misma jugada que Florentino en las elecciones que ganó: Prometiendo fichajes de relumbrón (Florentino priometió al mejor jugador del rival, y eso no es poco!) y Laporta al famoso caso Beckham me remito….
Que la jugada salió perfecta? Fantástico!!! Pero fue el mismo caso, y recordemos que en el Madrid, Sanz estaba con varios problemas con la justicia en el momento en que Floren pululaba por ahí, acusaciones de corrupción, desfalcos, y un largo etc…
Laporta tiene otro defecto más, y es que es terriblemente orgulloso, y no acepta que nadie le tenga que decir qué hacer y qué no; así empieza sus guerras con el mundo, y su empeño en sobrecatalanizar de forma agresiva al barça, ha llevado a múltiples quejas por parte de aficionados no catalanes, no por querer apoyar al catalán, más bnien por apoyar puntos de vista en que venían a insinuar que el Barça era un club catalán y que representa a Catalunya y los catalanes, pero no a los españoles…. Y en eso sí que no estoy para nada a favor de Laporta: El barça dice así en su himno: “Som la gent blaugrana: tant se val d´on venim, si del sud o del nord, ara estem d´accord, estem d´accord, una bandera en agermana…” (Tanto da de dónde vengamos, si del sur o del norte, ahora estamos -todos- de acuerdo, estamos de acuerdo, una bandera nos hermana….” para los que no entiendan catalán)
#86 Kay dijo,
24 enero 2010 7:51 pm
Si digo que xabi fue un fichaje capricho pese a que afrtunadamente sea bueno no estoy diciendo que sea malo, digo yo. Pero la base de este equipo ras 200 millones es la de Calderón +ronaldo, fichaje pactado por Calderón.
Y oye, si, su primera opción fue Villa, pero aún así, con las opciones que tenían, no se fue a por otro delantero centro.No. Se fue a por una promesa joven, que necesitaría minutos y que juega de segundo punta/punta móvil. Anda como higuaín. Y tener 2 promesas para el mismo puesto, siendo la que ya estaba el máximo goleador del Madrid el año pasado, es un disparate. A eso le sumas que hay carencias en otros puestos y no es entendible por motivos deportivos. Que ojo, no me meto con Benzema, si no con que su fichaje no era en absoluto necesario teniéndo algo tan similar a él y con menos riesgo.
#87 27 sergio canales dijo,
25 enero 2010 12:09 am
laporta es un poco ‘che’ molesta lo que dice, por eso algunos dicen que tiene salidas de tono, ‘al loro que no estamos tan mal’ y no estabamos tan mal poco despues llegan los reconocimientos internacionales como mejor club de la historia o mejor equipo de todos los tiempos.
florentino es un poco bush un hitler disfrazado de democracia, con una manipulación velada, consentida, misera y sobre todo muy triste, esto solo es futbol, pero nos enseña, que facil es hoy en día manipular. y cuanto sin ignorante sin nómina entra al trapo. Antonio agredano, lo siento pero sinceramente tu ignorancia te pone a este nivel, de pobre manipulador sin estar a nomina, simplemente porque tu ignorancia hace que siguas esa corriente de opinión que si empequeñece. articulo largo escritor pequeñín.
#88 Puyol dijo,
25 enero 2010 12:34 am
#85 custardoy dijo,
Creo que estás confundiendo el gran palmarés que logro Sanz durante su mandato con que Lorenzo Sanz cumpliera con una gran labor en lo deportivo, como es el caso de Laporta. Sanz fue un prodigio de cesar entrenadores (primer síntoma de todo mal presidente), fichaba a los futbolistas por su mera intuición sin que mediaran criterios futbolísticos de profesionales (así llegaron algunos grandes futbolistas como Mijatovic o Suker, pero también Anelka o aquel tal “Rambo”, Ivan Campo ,Secretario, etc), y además ninguna de las dos temporadas que lograron los Champions lograron quedar en un puesto decente de la liga; de los dos años tuvieron que jugar la Champions siguiente en calidad de campeón porque en la liga no se habían ni clasificado.
Además de todo esto su imagen era pésima y sumó varios escándalos como lo de la famosa timba (no estamos hablando de unas declaraciones más o menos polémicas, sino de dinero del R.Madrid). Para colmo, se atrincheró en el club tras la marcha de Mendoza en lugar de convocar elecciones.
Y, aun así, Florentino salió gracias a Figo y, sobre todo, por el control que ejerció sobre el voto por correo.
Yo no creo que pueda compararse con el caso de Laporta. Y, además, no es lo mismo valorar lo que ha logrado un presidente que decidir si debe seguir. Los aficionados saben que los títulos logrados ya no se los van a quitar, y lo que hacen es valorar con quién creen que es más probable repetir éxitos. Si los socios del Barça tuvieran que volver a votar al presidente del Barça del 2002 volvería a salir Laporta aunque se presentara frente a él el mismísimo inventor del fútbol. O, al menos, es lo que yo pienso.
Saludos.
#83 Arganboy dijo,
Ese “¿Y?” es una pregunta retórica, no una gracia. Es mi respuesta a tu comentario. Sigue dándole que ya tienes que estar a punto de comprender su sentido.
#89 Arganboy dijo,
25 enero 2010 3:29 pm
#89 Puyol dijo,
¡Ah!, perdone usted, no sabía que le había dado un arrebato retórico y tiró de recursos con ese “¿y?”. Me pareció más bien un balbuceo infantiloide por carencia de argumentos para rebatir.
Lo que dice le la falta de comprensión ya se lo había dicho a usted antes, pero como veo que no va muy sobrado le permito que use el “tú más” como respuesta.
Un saludo y le presento mis disculpas otra vez.
#90 Puyol dijo,
25 enero 2010 10:42 pm
Tú no eres muy normal, no?
#91 Arganboy dijo,
26 enero 2010 1:17 am
No, aquí la única mormal eres tú, je,je.
#92 Puyol dijo,
26 enero 2010 1:57 am
Que pena que a estos blogs que son una alternativa tan interesante a los medios clásicos se les adhieran como lapas tipos como tú, que terminan por convertir cada post en una amalgama de arrebatos infatiles (que no infantiloides). Eso sí, el detalle de ver como te tienes que reir tú mismo los chistes sin gracia no tiene precio.
#93 Arganboy dijo,
27 enero 2010 7:26 pm
#93 Puyol dijo,
La primera parte de tu comentario de POV (pelota oficial de blog) muy bien.
La segunda te retrata, porque cualquiera que siga el hilo de los comentarios verá quién es el que utiliza un “¿y?” infantil (que no infantiloide, como tú bien dices, pero es que no quería ser tan duro contigo) como respuesta a un comentario. Para decir “¿y?” intentando malmeter uno se calla o se atiene a las consecuencias. Tú juegas, pero cuando te dan caña son los demás los que meten la pata. Así que lo que tienes que hacer es dejarte de moralinas y aplicarte el cuento.
#94 Puyol dijo,
27 enero 2010 9:59 pm
¿Dar caña? A ti te falta un tornillo. ¿qué caña me vas a dar tu a mi, flipao de la vida?
Y lo de pelota si que tiene coña. a mi no es al que le ponen los mensajitos en verde, y de donde te sacas que yo he escrito ¿y? para malmeter. Tu estás mal de la cabeza, pero no pierdo un segundo mas contigo. ya sé lo que hay, vamos, que no hay.
#95 Puyol dijo,
27 enero 2010 10:02 pm
Ah, y otra cosa: cambiate de equipo, que esto no es vida…eh.
#96 Arganboy dijo,
28 enero 2010 12:49 am
¿Caña?, ¡y tanto! No hay más que leerlo, POB. Vamos, como tú dices, que viniste por lana y saliste trasquilado, je, je.
Por cierto, esto “Tu estás mal de la cabeza, pero no pierdo un segundo mas contigo. ya sé lo que hay, vamos, que no hay” está muy visto. Hacerse el indignado apelando a las cortas entendederas del que te ha dado en toda la boca para salir corriendo porque no se tiene otra cosa que decir que no sea un insulto. El tu vida es muy triste, tu equipo es muy malo, tú tienes problemas mentales, ya no pierdo más un minuto contigo, no son más que lugares comunes de los blogs que tanto admiras y que todavía te quedan demasiado grandes. Bueno, ya aprenderás con dos o tres revolcones como este, je,je.
Un saludo, vida mía, y eso te pasa por meterte en las conversaciones de los mayores.
#97 El Barcelona campeón, en DDF » Diarios de Futbol dijo,
16 mayo 2010 8:48 pm
[...] Joan Laporta: 22 de enero: Laporta: el hombre pequeño [...]
#98 El Barcelona campeón, en DDF– fútbolWatch dijo,
16 mayo 2010 10:10 pm
[...] Joan Laporta: 22 de enero: Laporta: el hombre pequeño [...]
#99 Sandro Rosell president, el barcelonismo vota en censura » Diarios de Futbol dijo,
14 junio 2010 1:50 am
[...] apariciones en los medios de comunicación, Sandro se quedó en una sombra que relucía a cada tropiezo del [...]
#100 Sandro Rosell president, el barcelonismo vota en censura– fútbolWatch dijo,
14 junio 2010 4:40 pm
[...] apariciones en los medios de comunicación, Sandro se quedó en una sombra que relucía a cada tropiezo del [...]