El Valencia no enciende la mecha tan a menudo como desearía Unai Emery pero, cuando lo hace, cuando el desbordante talento que reúne en posiciones ofensivas entra en trance, pocos equipos en el mundo alcanzan tal nivel de belleza, velocidad y eficacia, y pocos equipos son capaces de sostener el empuje de un ataque que mezcla rabia y sutileza, en el que todos hacen de todo, por dentro y por fuera, indetectables, armoniosos.
Anoche, antes y después de la expulsión del joven andaluz Kiko, el Valencia enlazó minutos de pleno extásis, avasallando al Villarreal. Combinaciones desatadas al primer toque, desbordes en el uno contra uno, mordiscos a la yugular en una presión criminal. Eso, con dos internacionales en el banco, Marchena y Pablo Hernández, con el inesperadamente virtuoso Albelda en plan cacique, único jugador de campo que ha superado la treintena, recuperado por Emery para el máximo nivel. Una exhibición en Mestalla, en definitiva, de una plantilla que, sin embargo, prefiere no mirar más allá de la tercera plaza. Quizá por eso, el entrenador trata de lanzar un mensaje ambicioso a un grupo demasiado irregular, todavía fresco el descalabro copero en Riazor: “Tenemos que mirar al segundo puesto“.
Y es que en ocasiones, la primera barrera es la mental. Este Valencia se gestó desde la crisis económica e institucional (volver a la Champions como único objetivo), y pocos habrían apostado antes del verano por la permanencia de Villa y Silva en la capital del Turia. Pero lo cierto es que, de momento, ahí están. Dos de los mejores futbolistas del continente, el apetito sin fin de David Villa, la cadencia elegante de David Silva, acompañados por un puñado de nobles complementos, con el Chori Domínguez aún a medio aterrizar, y Zigic reducido a ocasiones especiales, recuperando protagonismo Joaquín en su regreso, acuciado por la verticalidad de Pablo, y el puñal de Mata en la banda contraria.
Manejando tal arsenal, y con la irrupción del esperado conductor de juego, un Banega cada vez más fiable, más seguro de las posibilidades de su talento, haría bien ese vestuario en escuchar la frase de su entrenador, olvidar unos por un rato el Mundial que espera en junio, y tomarlo otros como motivación extra para agitar un campeonato que se adivina carísimo, más si a la enconada lucha que se espera entre Barça y Madrid, se autoinvita el fútbol explosivo de los muchachos de Emery. Cabe resolver si un equipo que necesita entrar en combustión para ofrecer lo mejor de sí, guarda la dinamita necesaria para prolongar su vertiginosa apuesta en el tiempo.
RSS
#1 DiadePartido dijo,
18 enero 2010 3:25 pm
El problema que tiene es la debilidad defensiva que hace que Emery tire para atrás al equipo en ocasiones poniendo 2 medios defensivos con lo que es difícil que se despliegue todo el fútbol que tienen los de arriba.
La plantilla es buena, como para luchar de tú a tú con el Sevilla (con los 2 grandes creo que de momento no), Emery tiene que cosolidarse como un técnico a la altura de la misma.
Un saludo desde: Día de partido. Renovando objetivos.
#2 Gontxo dijo,
18 enero 2010 3:49 pm
Yo le llevaba viendo dos años en el MAllorca y ha sido volver al Valencia y hacerse titular indiscutible y de hecho creo que es el cuarto capitán del Valencia. David Navarro está a un nivel altisimo. Y yo creo que debería entrar en las quinielas de la Selección, de hecho, Marchena teórico cuarto central de España en el Valencia es medio centro y el titular es Navarro.
La verdad es que gracia sa apuestas así, vender a Albiol y encontrar el recambio gratis tras tenerlo dos años cedido el Valencia hizo una buena operación. Yo creo que finalmente será tercero y conseguirá plaza Champions.
#3 NIPO dijo,
18 enero 2010 11:58 pm
Ayer hicieron un auténtico partidazo, el equipo es capaz de muchisimas cosas puesto que es un plantillón
#4 sila dijo,
19 enero 2010 2:43 am
Lo de que el valencia es debil defensivamente, es algo que no me creo, porque los números están para algo. Es el tercer equipo menos goleado de la Liga y Cesar no sale en la clasificación del Zamora por los partidos que tardo en desbancar a Moya (que recibió unos cuantos), pero creo estará luchando por el. El problema del equipo son las desconexiones mentales que sufre de vez en cuando. Hay momentos en que se olvida totalmente del partido y tira por tierra en 10 minutos el trabajo de todo un partido. Paso contra el Atletico, el Sporting y Mallorca en liga, el Slavia de Praga en UEFA y el Alcoyano y Depor en copa. Todos ellos eran partidos en teoria cerrados que el equipo se ha dejado empatar. Es normal que te pase alguna vez, pero tantas no. Por lo demas es un equipo letal si le dejas espacios y por eso se entienden menos esas “desconexiones”, lo de los espacios se pude ver en que es el equipo que más puntos ha sacado fuera de casa en una primara vuelta de la liga en toda la historia de la liga (y aún le falta un partido por jugar). La electricidad de sus atacantes creo que es la mayor de la liga y el equipo que mejor efectua las transiciones, por eso sus jugadas de atauqe son tan bonitas, por plasticas y con velocidad de vertigo. Ojo no digo que sea el mejor atauqe de la liga, el Barça tiene mucha mayor capacidad de generar ocasiones de gol y el Madrid tiene mucha mayor pegada, pero en un contrataque el equipo que no quiero que me coja sin duda es el Valencia. Para mi es un equipo capaz de lo mejor, pero por desgracia también capaz ( y demasiado a menudo) de lo peor (el gol de Nilmar es de risa). Un saludo y perdon por el tocho
#5 Lasambadelfutbol dijo,
19 enero 2010 5:16 pm
Para mí el objetivo del Valencia en la Liga es entrar en la Champions. Todo lo que venga de más, bienvenido sea, pero no creo que ni la plantilla ni el club esten en condiciones de pelearle la Liga al Madrid y sobre todo al Barcelona.
Por otro lado sigo sin entender por qué el Valencia el otro día en Riazor tira una competición como la Copa del Rey, que vale que el premio por ganarla no es muy atractivo, pero es que hablamos de ganar un título. Título que por otro lado se pone muy de cara sin la presencia de 3 equipos potentes en la lucha por conseguirlo. Sin embargo, el equipo tira la competición demostrando que a esta competición los clubes importantes ya no la valoran (con la excepción de Athletic) independientemente de la recompensa que otorgue y del formato que tenga.
#6 Kurono dijo,
20 enero 2010 1:24 am
Lasamba del futbol, si el Atletic valora tanto la Copa, entonces ¿como es que esta temporada la dejò de lado contra el Rayo Vallecano? ES quizá el único equipo que la toma en serio, pero ahora, con la European League, Caparrós alieneó toda la banca y no pasaron de la primera ronda. Hay que admitir que el Valencia hizo mal en no aprovechar su ventaja, y que Emery reaccionó tarde. Pero, con la plantilla tan corta, dudo mucho que aguantaran tanto tiempo en los tres torneos, es la verdad.
#7 desde la barrera dijo,
20 enero 2010 2:50 am
Equipazo el Valencia C.F y media selección española ( 9 titulares seleccionables) me encanta este equipo, yo creo que terceros seguro, van a ser muy fuertes se aquí a final de liga
#8 J dijo,
20 enero 2010 12:53 pm
@ #5 Lasambadelfutbol dijo,
19 Enero 2010 5:16 pm
…Por otro lado sigo sin entender por qué el Valencia el otro día en Riazor tira una competición como la Copa del Rey…
—-
Hombre, yo no sé si la tiró, pero lo cierto es que me extraño muchó que Villa no jugara de inicio y que entrar tan tarde (¿alguna molestia física?), porque Zigic apenas ha tenido oportunidades (lleva 100 minutos en toda la liga) y el Guaje lo juega casi todo. Y eso en uno de los partidos del año. Porque es verdad lo que decías: había altas posibilidades de que el Barça no pasara, el Madrid ya estaba fuera… y en teoría el único cruce realmente fuerte era el de cuartos con el Sevilla o Barça.
En cuanto a las “desconexiones” que menciona Sila, este año he visto menos partidos, pero el pasado vi muchos del Valencia. En parte es un problema de concentración, como dices, pero parte de la clave era (y puede que siga siéndolo) es que el equipo se parte en dos muchas veces, porque (como el Madrid o el Atleti) el Valencia con Emery es un equipo que aunque originalmente parte de 4-2-3-1, en la práctica acaba muchas veces en 4-2-4. Y claro, en las segundas partes, si añades el cansancio (los arriba casi siempre son los mismos), se tiene que notar por narices. Además, precisamente Albelda, Marchena o Baraja no precisamente jovencitos, ni los que mejor han rendido. Si se recupera bien Fernandes (que parece mucho mejor de lo que he mostrado) y logran un buen fichaje en ese zona, el Valencia ganaría mucho en solidez.
Tengo una duda respecto a este año: sé que ha estado lesionado, pero ¿por qué juega tan poco Alexis? Recuerdo como este verano mucho valencianista se jactaba de que el madrid había fichado al central malo, que el bueno era el rubio. Si es que parece que le ha quitado el puesto hasta David Navarro, que o ha mejorado mucho, o es un paquetón de consideración.
#9 Lasambadelfutbol dijo,
20 enero 2010 5:09 pm
Kurono, es cierto que ante el Rayo, el Athletic debió hacer mucho más de lo que el resultado demostró. Pero la verdad yo de esa eliminatoria no puedo opinar porque no la ví y por tanto no quiero hacer interpretaciones de la crónica del partido. Pero a pesar de la eliminación de este año sigo convencido de que es al único equipo de 1ª División que la Copa le interesa disputarla desde la ronda a partir de la cual entra a competir. Por un motivo fundamental, es la única competición donde pueden tratar de tú a tú al rival y donde no se sienten inferiores a ningún equipo.
Por otro lado J, sigo pensando que si al descanso de un partido consigues irte con la eliminatoria ganada y con un resultado cómodo de 0-2 (fuera de casa). Solo puede haber un equipo que haya dejado pasar la oportunidad y ese se llama Valencia. El Valencia permitió que el Deportivo se viese con posibilidades de pasar a cuartos porque nunca demostró ser superior al equipo coruñes en la 2ª parte. Por eso de la derrota culpo a 2 partes, los jugadores por no salir con otra intensidad al campo y al técnico por saber hacer una lectura coherente de la eliminatoria.
#10 J dijo,
20 enero 2010 6:14 pm
No, si estoy de acuerdo contigo en la lectura de que el Valencia perdió la eliminatoria y que es más acertada que decir que el Depor la ganó (con lo cual no quiero restarle méritos), sobre todo en el partido de vuelta. Aunque sólo sea porque los goles del Depor se producen tras errores defensivos absurdos del Valencia. Además, me parece es rotar y dosificar esfuerzos, incluso dar mayor importancia a la liga es algo lógico, pero otra cosa bien distinta es no jugar con tus mejores bazas en el partido que te puede dejar fuera de uan competción de la que sólo quedan cinco partidos, y el mayor obstáculo puede quedar fuera. Es que si es por “tirar” una competción, mejor la Europa League. Amosdigoyo…