[...] en el debut de Quique Sánchez Flores en el banquillo. Después, de inmediato, el primer susto, descomunal. El Recre le clavó tres en el Nuevo Colombino, obligándole a una proeza en la vuelta. En una [...]

[...] en el debut de Quique Sánchez Flores en el banquillo. Después, de inmediato, el primer susto, descomunal. El Recre le clavó tres en el Nuevo Colombino, obligándole a una proeza en la vuelta. En una [...]

[...] un entrenador irrumpe con unas declaraciones como las que realizó Quique Sánchez Flores tras el descalabro en el Nuevo Colombino, lo hace [...]

[...] un entrenador irrumpe con unas declaraciones como las que realizó Quique Sánchez Flores tras el descalabro en el Nuevo Colombino, lo hace [...]

Con esto se demuestra que una cosa es el Quique de cara a los medios y otro es el Quique de cara al vestuario. Si el día de Huelva sales en rueda de prensa diciendo que vas a buscar jugadores que no te defrauden más y luego vuelves a apostar por los 11 de siempre es para hacerselo mirar.

Aunque yo sigo diciendo que los problemas de este club están en el palco. Porque ellos son los que han arruinado al club y los que año tras año han destruído todos los proyectos deportivos que se hacían, la gran mayoría de ellos pésimamente confeccionados, todo hay que decirlo.

Repito lo que dije hace tiempo: no sé por qué el Atlético no dispone de más dinero para invertir en un equipo capaz de luchar por los títulos, incluida la Copa de Europa. El Valencia, el Sevilla y el Villarreal, con modelos distintos, se han hecho un hueco en el grupo de perseguidores del Madrid y el Barcelona. ¿No tiene el Atlético muchos y leales aficionados? Pues entonces, si no es el tercer equipo de España, los responsables sólo pueden ser los propietarios: Miguel Ángel Gil y su esperpéntico y difunto padre.

Por lo demás, en lo estrictamente futbolístico, el Atlético carece de un modelo de juego reconocible, al contrario que el Valencia, el Sevilla y el Villarreal. Y, al contrario que el Madrid, apenas tiene ingresos para reinventarse cada año.

Por eso yo me pregunto es que acaso un aficionado o abonado atletico debe fiarse de lo que publica la prensa escrita. Ya contesto yo: NO. No por una razón fundamental, cada aficionado debe tener su opinión y no debe dejarse influir por las movilizaciones de los medios de comunicación, que hoy te dan y mañana vete a saber tú.

Hace unos días en el As, el amigo Petón publicaba un articulo en cual demostraba que era posible que la masa atletica recuperase el club que nunca debieron permitir que les quitasen. Para mí con ideas como esas, amparadas bajo la opinión de un atletico de verdad, es la mejor forma que tienen los abonados atleticos de recuperar un club, que desde hace más de 20 años ya no es el Atletico de Madrid, puede que tenga el mismo nombre y el mismo escudo, pero dudo que alguien pueda sentirse orgulloso de pertenecer al actual Atletico.

Lo de la manifestación de esta temporada fue lamentable. Hubo que aguantar a la SER y a Cuatro dando cobertura a una manifestación completamente irrelevante -y que llegaba un par de décadas tarde.

(Naturalmente, el Madrid no se libra de la manipulación periodística; retirado García -el gran mangoneador- el grupo Prisa y el Marca han recogido el testigo. Y si nadie pidió la dimisión de Florentino Pérez tras lo de Alcorcón, sí se pidió el cese de Pellegrini. Pero, por una vez, la directiva estuvo sensata).

Más sangrante es aún la parcela directiva. Con la Fam. Gil a la cabeza el Atlético no va a ninguna parte. Cerezo y García Pitarch se han cubierto de gloria con fichajes ruinosos, traspasos ridículos como el de Heitinga (sin lateral derecho y venden al único que más o menos podía jugar en esa posición) y la danza de técnicos. Sin paciencia en la parcela técnica, porque con Manzano y una plantilla similar a la mediocridad que vemos hoy día, pudo meterlos a UEFA, y sin embargo fue cesado a la temporada siguiente (ni falta hace mencionar como fue con Bianchi). ASí, con una directiva penosa, inestabilidad en el banquillo y una plantilla corta y encima mediocre, el Atlético de Madrid seguirá siendo “El Pupas”, cuyos dirigentes vendan la idea que pelearán un triplete, cuando la plantilla que “confeccionan” es indigna de un club de élite, no, indigna de un club que está en una primera división.

Lo de mi clon ya paso hasta de mencionarlo… da más pena que otra cosa.

Por qué equipos como Sevilla o Villareal, te han pasado en los últimos 5 años por la derecha. Por qué nunca se ha confiado en más de 20 años en la cantera, con excepciones contadas como el caso de F.Torres. Por qué a este equipo siempre llegan jugadores sobrevalorados que cobran un pastizal, pero cuyo rendimiento es nulo. Por qué han pasado de jugar en 2ª División a jugar la Champions pero el club sigue arruinado y cuesta abajo.

La pregunta es, las posibles soluciones se conocen, pero se atreverán a aplicarlas o seguirán viviendo del pasado.

Que por cierto, lo de Maxi tiene bemoles y resulta irónico. Un tio que lleva siendo ex-jugador desde que acabó el mundial de Alemania, que no ha hecho otra cosa más que pedir aumentos salariales…¿cómo puede tener la poca verguenza de ponerse a reclamar, hace casi un año, la capitanía de este equipo? ¿que ha hecho este tipo sobrevalorado y gandul para ser capitán? Pues yo os lo diré: representar a la perfección lo que es a día de hoy ser un jugador del Atlético de Madrid: estar sobrevalorado,ser poco profesional y ser un caprichoso sonrojante.

El Atlético necesita una purga dolorosa..

Habéis dado en el clavo. Y como siga así, peor.

Hay que tomar tu propia dimensión. Los pericos lo han asumido. En las discusiones con amigos hablan del Atleti y es increible lo que pueden llegar a decir envalentonados. Vamos, que no ganan todo por que Franco ayuda al Madrid y el tripartito al Barsa, que si no….Pues eso mismo les pasa a sus dirigentes.

Lo de los jugadores casi da igual. En los ultimos veinte años hemos visto pasar de todo. Y al final el resultado es el mismo.

Un saludo desde: Día de partido: Raúl, una especie en extinción.

Y Manzano? y Aguirre? también estaban sobrevalorados?
Para mi lo que está sobrevalorado es el propio atlético, un equipo con un proyecto imposible porque la distancia entre el objetivo y los medios es abismal.

Hasta que el Atlético no se de cuenta de quién es (no de quien ha sido o quien puede llegar a ser por infraestructura), seguirá siendo mediocre.ç
El problema me parece que es público y notorio en los gestores y dueños del club, pero va bajando por toda la estructura hasta llegar al entorno.
Cuando en el Atletico se plantee que el objetivo no es luchar contra Barça o ganar de una vez al Madrid, abandonarán la mediocridad. Cuando se den cuenta de que su sitio hoy en día está con Vilareal y su objetivo es superar a Valencia y Sevilla (notablemente superiores ahora mismo), no dejarán de estar insatisfechos y sus proyectos tendrán una base más sólida.

Hombre, es que en los últimos 10 años no es que Sevilla y Valencia hayan superado al Atlético. Es que el vilareal también. Y equipos como el Mallorca (1 participación en Champs, uefas, 1 copa, semis de copa) ahí ahí. Y el Getafe, no ha hecho méritos similares a los del Atlético?

y no estoy hablando de no ser ambiciosos. Hay alguien más ambicioso que Del Nido en España? y sin embargo cuando el Sevilla subió no se planteó estar en Uefa YA. Si no en crecer, crecer y crecer año a año.
El Atleti debe dar un paso atrás para coger impulso, comprarse ropa adecuada a su talla, porque ha perdido peso. Cuerpo tiene para ser más fuerte , pero para eso hay que alimentarse!

Le iría mejor aceptando fichajes de buenos jugadores más desconocidos y de fichar compromiso, gente nacional. Gente que venga a crecer con el Atlético. Qué hace Pedro León en el Getafe? y sin embargo fichan a Juanito…

Lo dicho con la comparativa con el Vilareal: el Atlético debe plantearse dejar de fichar Forlanes con 27 años, sino hacer como hizo el Vilareal, hacer negocio y sacar el mismo rendimiento deportivo.

¿Explicación? Pues es cosa de coco, como casi siempre, en todos los estamentos del club (jugadores, directiva, dirección deportiva, afición). Casi, por lo poco que lleva, el único que se libra es Quique. Al victimismo tradicional se ha unido un catastrofismo exagerado y un miedo terrible a todo lo que pueda pasar. Y en lo deportivo, se unen jugadores muy acabados ya a estas alturas (Perea, Pablo, A. López, Maxi, Ufjaulsi… casi que Reyes) y bastante mediocres (Valera, Assunçao, Cleber) y otros que no alcanzan el nivel, quizás contagiados por el humor general (Simao, Raúl, Jurado). Cuando los que por calidad han dado la talla, han salvado la papeleta al resto, y esa mediocridad no ha quedado tan patente, pero cuando todo se ha vuelto en contra, se han igualado por abajo. Un casi significativo es el de Forlán, al que se desesperado en todos y cada uno de los partidos.

En estas condiciones, es muy dificil dar con la fórmula de la regeneración. Si yo fuera Quique (y lo habrá hecho ya, y mejor de lo que lo ha hecho), hubiera intentado fomentar la competitividad de la plantilla metiendo canteranos poco a poco, mostrándoles que se pueden ganar el puesto, y al resto que lo pueden perder. Pero, salvo testimonialmente, el 90% de los minutos se los han repartido los mismos de siempre (también por una terrible planificación deportiva basada en el “Virgencita, virgencita, que me quede como estoy”).

Todo esto no es nada que no haya pasado ya en otros clubes, pero dado la tendencia del atlético a ver su situación como normal, como propia del Pupas, es dificil que haya un ambiente mínimamente positivo y constructivo.

En un club que fuera de sus socios, se podría rezar porque, convocando elecciones y acelerando lo más posible un cambio radical, algo cambiara a mejor a corto plazo. Pero como no venga nadie a poner la pasta inmediatamente (y con ideas), esto huele muuuy mal.