¿Alguien tiene alguna explicación?

ene
08

Tengo que buscar futbolistas que no me defrauden más

Quique Sánchez Flores, ni él mismo se lo explica

El varapalo sufrido por el Atlético de Madrid en su visita al Nuevo Colombino en la ida de los octavos de final de la Copa del Rey no debía pasar por alto en DDF. Para aquellos que vieron el partido, quizá no haga falta explicar demasiado las palabras de Quique. La imagen ofrecida por el 100% de los futbolistas atléticos ante el Recre distó mucho de ser la de una plantilla profesional. El principal problema con el que se encuentra el técnico rojiblanco es que este problema no viene de ahora. Mientras todos los dedos acusadores apuntan directamente hacia el palco de autoridades del Calderón, una plantilla mal confeccionada, con jugadores endiosados y más aposentados que asentados, juega con el devenir deportivo de una institución centenaria y dueña de páginas gloriosas de la historia de nuestro fútbol. Alguien debería cortar por lo sano. Cuanto antes.

Etiquetas: Enrique-Cerezo, Quique-Sánchez-Flores Permalink Trackback

Secciones: Atletico de Madrid, Copa del Rey, Frases lapidarias

« (CAN 2010) Grupo B: Costa de Marfil | (CAN 2010) Grupo B: Burkina Faso »

Noticias relacionadas

28 Comentarios »

#1 Nexus 6 dijo,

8 enero 2010 2:53 pm

El problema del Atlético de Madrid viene de lejos. Históricamente estuvo cerca del Barcelona, pero desde que llegaron los Gil la distancia se hizo notable. Deberían fichar a buenos jugadores, y guapos como los de mi Barça, para recuperar el tiempo perdido.
#2 hoeman dijo,

8 enero 2010 3:15 pm

Quique Sánchez Flores, el técnico más sobrevalorado del mundo.
#3 J dijo,

8 enero 2010 3:58 pm

Pues yo vi el partido prácticamente entero, y no es de los peores que le he visto este año al Atleti. Lo triste del espectáculo dado, es que el Recre ni siquiera le apretó las tuercas, se limitó a tocar y tocar y tocar y no dejar ni olerla. Y paradójicamente, hasta el 2-0, no lo estaban haciendo mal del todo. El desastre vino depués. La expulsión lo explica pero no lo justifica. Yo llegué a pensar que, en la situación del equipo, inconscientemente dieron por bueno el 2-0 como mal menor.

¿Explicación? Pues es cosa de coco, como casi siempre, en todos los estamentos del club (jugadores, directiva, dirección deportiva, afición). Casi, por lo poco que lleva, el único que se libra es Quique. Al victimismo tradicional se ha unido un catastrofismo exagerado y un miedo terrible a todo lo que pueda pasar. Y en lo deportivo, se unen jugadores muy acabados ya a estas alturas (Perea, Pablo, A. López, Maxi, Ufjaulsi… casi que Reyes) y bastante mediocres (Valera, Assunçao, Cleber) y otros que no alcanzan el nivel, quizás contagiados por el humor general (Simao, Raúl, Jurado). Cuando los que por calidad han dado la talla, han salvado la papeleta al resto, y esa mediocridad no ha quedado tan patente, pero cuando todo se ha vuelto en contra, se han igualado por abajo. Un casi significativo es el de Forlán, al que se desesperado en todos y cada uno de los partidos.

En estas condiciones, es muy dificil dar con la fórmula de la regeneración. Si yo fuera Quique (y lo habrá hecho ya, y mejor de lo que lo ha hecho), hubiera intentado fomentar la competitividad de la plantilla metiendo canteranos poco a poco, mostrándoles que se pueden ganar el puesto, y al resto que lo pueden perder. Pero, salvo testimonialmente, el 90% de los minutos se los han repartido los mismos de siempre (también por una terrible planificación deportiva basada en el “Virgencita, virgencita, que me quede como estoy”).

Todo esto no es nada que no haya pasado ya en otros clubes, pero dado la tendencia del atlético a ver su situación como normal, como propia del Pupas, es dificil que haya un ambiente mínimamente positivo y constructivo.

En un club que fuera de sus socios, se podría rezar porque, convocando elecciones y acelerando lo más posible un cambio radical, algo cambiara a mejor a corto plazo. Pero como no venga nadie a poner la pasta inmediatamente (y con ideas), esto huele muuuy mal.
#4 Bp dijo,

8 enero 2010 4:15 pm

Hoeman,

Y Manzano? y Aguirre? también estaban sobrevalorados?
Para mi lo que está sobrevalorado es el propio atlético, un equipo con un proyecto imposible porque la distancia entre el objetivo y los medios es abismal.

Hasta que el Atlético no se de cuenta de quién es (no de quien ha sido o quien puede llegar a ser por infraestructura), seguirá siendo mediocre.ç
El problema me parece que es público y notorio en los gestores y dueños del club, pero va bajando por toda la estructura hasta llegar al entorno.
Cuando en el Atletico se plantee que el objetivo no es luchar contra Barça o ganar de una vez al Madrid, abandonarán la mediocridad. Cuando se den cuenta de que su sitio hoy en día está con Vilareal y su objetivo es superar a Valencia y Sevilla (notablemente superiores ahora mismo), no dejarán de estar insatisfechos y sus proyectos tendrán una base más sólida.

Hombre, es que en los últimos 10 años no es que Sevilla y Valencia hayan superado al Atlético. Es que el vilareal también. Y equipos como el Mallorca (1 participación en Champs, uefas, 1 copa, semis de copa) ahí ahí. Y el Getafe, no ha hecho méritos similares a los del Atlético?

y no estoy hablando de no ser ambiciosos. Hay alguien más ambicioso que Del Nido en España? y sin embargo cuando el Sevilla subió no se planteó estar en Uefa YA. Si no en crecer, crecer y crecer año a año.
El Atleti debe dar un paso atrás para coger impulso, comprarse ropa adecuada a su talla, porque ha perdido peso. Cuerpo tiene para ser más fuerte , pero para eso hay que alimentarse!

Le iría mejor aceptando fichajes de buenos jugadores más desconocidos y de fichar compromiso, gente nacional. Gente que venga a crecer con el Atlético. Qué hace Pedro León en el Getafe? y sin embargo fichan a Juanito…

Lo dicho con la comparativa con el Vilareal: el Atlético debe plantearse dejar de fichar Forlanes con 27 años, sino hacer como hizo el Vilareal, hacer negocio y sacar el mismo rendimiento deportivo.
#5 Torreblanca dijo,

8 enero 2010 6:12 pm

Me parece bastante acertado el análisis de Bp. Deberían haber hecho caja con Forlán y el Kun y confeccionar una plantilla para luchar por objetivos a su alcance. Igual que el Español no puede competir con el Barcelona, el Atlético no puede hacerlo con el Madrid. La diferencia es que los pericos lo han comprendido y los colchoneros no.
#6 DiaDePartido dijo,

8 enero 2010 7:01 pm

Buena limpia necesita el equipo, cosa que no se puede hacer en un año, así que sería hora de apostar fuerte por Quique y darle mano en los fichajes para ir poco a poco cambiando la plantilla.

Un saludo desde: Día de partido: Raúl, una especie en extinción.
#7 buitre for ever dijo,

8 enero 2010 7:29 pm

Bp, Torreblanca,

Habéis dado en el clavo. Y como siga así, peor.

Hay que tomar tu propia dimensión. Los pericos lo han asumido. En las discusiones con amigos hablan del Atleti y es increible lo que pueden llegar a decir envalentonados. Vamos, que no ganan todo por que Franco ayuda al Madrid y el tripartito al Barsa, que si no….Pues eso mismo les pasa a sus dirigentes.

Lo de los jugadores casi da igual. En los ultimos veinte años hemos visto pasar de todo. Y al final el resultado es el mismo.
#8 Guardiola lee a Nietzsche dijo,

8 enero 2010 8:57 pm

Al presidente le pudo el poder evitar las críticas mediante la renovación de Forlán y Aguero frente al bien del equipo. Otra error más en la cadena fatídica y maldita de un equipo que, doblete aparte, no ha podido evitar verse siempre envuelto en un vodevil de despidos equivocados, contrataciones inexplicables,presidentes de cortijo y eternas promesas que nunca eclosionan. Ahora al Atleti ya no le queda ni eso…
Lo mejor que podía pasarle es que hicieran una campaña terrible, sin llegar a bajar a segunda, claro y que eso hiciese inevitable la “purificación” de todos sus estamentos. Y es que hay purgas que sólo funcionan cuando duelen…
Lo de Huelva no fué tan sorprendente..he visto partidos aun mas sonrojantes en lo referente a la falta de compromiso y profesionalidad que este. La plantilla no convence, la directiva y la secretaria no hace otra cosa más que contratar a jugadores de segunda y tercera fila (Cleber, Juanito, Sinama…) y renovar a jugadores que son un emblema de la mediocridad y de la abundancia económica más inmerecida (Maxi,Antonio Lopez, Pablo).

Que por cierto, lo de Maxi tiene bemoles y resulta irónico. Un tio que lleva siendo ex-jugador desde que acabó el mundial de Alemania, que no ha hecho otra cosa más que pedir aumentos salariales…¿cómo puede tener la poca verguenza de ponerse a reclamar, hace casi un año, la capitanía de este equipo? ¿que ha hecho este tipo sobrevalorado y gandul para ser capitán? Pues yo os lo diré: representar a la perfección lo que es a día de hoy ser un jugador del Atlético de Madrid: estar sobrevalorado,ser poco profesional y ser un caprichoso sonrojante.

El Atlético necesita una purga dolorosa..
#9 Lasambadelfutbol dijo,

8 enero 2010 9:08 pm

Para mi el problema del Atletico se explica con la palabra: ESTABILIDAD. Es decir, los dirigentes son nefastos y desconocen por completo el mundo del futbol, pero lo peor es que nunca han querido ni sabido rodearse de gente de futbol. Para muestra, siguen manteniendo a Pitarch en el cargo, simplemente porque es un buen monigote sobre el cual una parte de la afición puede aplacar sus cabreos y broncas continuas.

Por qué equipos como Sevilla o Villareal, te han pasado en los últimos 5 años por la derecha. Por qué nunca se ha confiado en más de 20 años en la cantera, con excepciones contadas como el caso de F.Torres. Por qué a este equipo siempre llegan jugadores sobrevalorados que cobran un pastizal, pero cuyo rendimiento es nulo. Por qué han pasado de jugar en 2ª División a jugar la Champions pero el club sigue arruinado y cuesta abajo.

La pregunta es, las posibles soluciones se conocen, pero se atreverán a aplicarlas o seguirán viviendo del pasado.
#10 Land Decover dijo,

8 enero 2010 10:09 pm

Siendo del Recre, reconozco que el gol tempranero, la expulsión y el penalti se lo pusieron de cara al Recre. Aún así el Atlético no lo estaba haciendo mal.
El Atlético se dejó llevar por el partido pensando alomejor que metería un golito tarde o temprano y remontaría en el Calderón.
El Recre jugó con lo que tiene(es más, en segunda no vamos precisamente muy bien) y creo que al final de la segunda parte pudo meter más.
Me da pena el Atleti, pero el miercoles que viene estaré en el Calderón viendo como nos quitamos de en medio a un primera!
#11 Leon dijo,

9 enero 2010 12:00 am

El problema que le veo al Atleti es la obsesión en generar noticias (y negocios) para competir con los dos grandes, sobre todo el vecino madridista. Tengo la impresión, no sé si me equivoco que en los últimos 10 años han podido pasar por el Atleti como unos 400 jugadores distintos. Y entrenadores salvando la época de Aguirre (injustamente masacrado) pues hubo otro baile que pa qué y alguno de ellos como Manzano duró poco siendo un entrenador francamente competente.
Entran, salen, entran, salen y al final recordables quedan 3 o 4, porque el resto sinceramente son jugadores correctos, que podrían ser válidos en otros clubes de primera, pero que no dan el nivel en una dinámica enfermiza del club. Por no hablar de “extraños negocios” como el de Reyes. Eso sí, los Gil, incluido el presidente aunque no sea Gil de apellido, siguen ahi en el machito, con una deuda inasumible y un proyecto deportivo inexistente.
#12 Nexus 6 dijo,

9 enero 2010 12:08 am

No, si al final la culpa la tienen el Kun y Forlán…
En lo principal, no comparto ninguna de las ideas expuestas. Para mí los mayores culpables son los aficionados atléticos. A los atléticos los torean como quieren Marca, As y compañía con la historia de los Gil y cuentos chinos. Es como culpar hoy a los jeques árabes de los males del Liverpool. Y que nadie entienda que defiendo la gestión de los Gil, que ha sido un desastre, pero ha sido un desastre este año y hace 14, cuando ganaron el doblete. Qué decía hace 17 años La Ser sobre Gil y Gil? Nada. Mutis que no me conviene. Eso y que Gil era el que había puesto las perras (algo innegable, por cierto). Y ahora, intereses mediante, hay que acabar con los Gil como sea. Incluso antes de que empezara la temporada! Con el Atlético metido en Champions!!! y ya había manifestaciones contra los Gil orquestadas por Prisa y Marca…
El primer gran error de la última época del Atlético fue echar a Aguirre. Por qué se echa a Aguirre? Una mala racha y fuera. Porque a los atléticos les comen la oreja como quieren, y en dos semanas Aguirre no valía para el Atlético. Venga ya. Si Aguirre hizo un EQUIPO de Champions de una plantilla que era el ejército de Pancho Villa. Pues nada, como en cuanto ganen tres partidos seguidos les convencerán (una vez más) de que tienen equipo para ganar de calle a Madrid y Barça, me temo que les espera más de lo mismo, con Quique, con Guardiola o con el de la moto.
Antes la culpa era de Aguirre, ahora es de la plantilla (dos técnicos después). Vaya descubrimiento! Y todos los aficionados que creíamos que el Atletico tenía la mejor plantilla de España… y la culpa de que vaya el último el Xerez y de que el Racing no gane la liga… para eso hacía falta echar a Abel y a Aguirre? Y cual es la solución para mejorar una plantilla ¿vender a tus dos únicos futbolistas que merecen la pena? vender a Forlán me parece un disparate, vender al Kun, de locos.

Lo de mi clon ya paso hasta de mencionarlo… da más pena que otra cosa.
#13 Kurono dijo,

9 enero 2010 12:28 am

No.8 Guardiola lee Nietsche, toda la razón del mundo, es inaudito ver gentecilla como Maxi Rodriguez, Simao, Forlán y A. López arrastrándose por las cancha de España y Europa, sin ninguna vergüenza y encima en decadencia y desgana absoluta. Tampoco olvidemos a Jurado, frio e inexpresivo, jugadores indignos de Primera como Pernía, Juanito, Sinama Pongolle, Cleber Santana; jugadores del montón como Raúl García y el eternamente “incomprendido” J. A. Reyes. Y encima con Agüero lesionado.

Más sangrante es aún la parcela directiva. Con la Fam. Gil a la cabeza el Atlético no va a ninguna parte. Cerezo y García Pitarch se han cubierto de gloria con fichajes ruinosos, traspasos ridículos como el de Heitinga (sin lateral derecho y venden al único que más o menos podía jugar en esa posición) y la danza de técnicos. Sin paciencia en la parcela técnica, porque con Manzano y una plantilla similar a la mediocridad que vemos hoy día, pudo meterlos a UEFA, y sin embargo fue cesado a la temporada siguiente (ni falta hace mencionar como fue con Bianchi). ASí, con una directiva penosa, inestabilidad en el banquillo y una plantilla corta y encima mediocre, el Atlético de Madrid seguirá siendo “El Pupas”, cuyos dirigentes vendan la idea que pelearán un triplete, cuando la plantilla que “confeccionan” es indigna de un club de élite, no, indigna de un club que está en una primera división.
#14 Nexus 6 dijo,

9 enero 2010 12:29 am

Un detalle que olvidé mencionar y que habla por sí solo: la primera manifestación se orquestó tras la dolorosa venta del gran Heitinga, que siempre será recordado por los atléticos por sus proezas y sus logros… hoy medio mundo suspira por tenerle en su equipo, como era de esperar…
los mismos que no se manifestaron ni por Futre. Claro, como nadie les convocó entonces…
#15 Guardiola lee a Nietzsche dijo,

9 enero 2010 12:40 am

Nexus, mucho me temo que no es ese el problema mas acuciante del Atleti.
Remitamonos a la gestión y no a los 4 o 5000 idiotas que todo equipo grande debe asumir entre su afición.
#16 Nexus 6 dijo,

9 enero 2010 1:38 am

Las cosas no funcionan así. La prensa genera la opinión que le conviene y cuando le conviene. Hace dimitir a Nuñez y se carga al presidente del Madrid en menos que canta un gallo. No son 4 o 5000 idiotas, es el poder de generar opinión. Y en ese plano los atléticos han demostrados ser especialmente maleables. En cuanto ganan 4 partidos les convencen de que ellos son la repera y tienen que competir por ganar títulos.
¿Alguien planteó que debía dimitir Florentino cuando el Madrid cayó goleado 4-0 por un equipo de 2ºb después de haber realizado la mayor inversión de la historia gastándose 250 millones de euros y jugando esa eliminatoria con un equipo plagado de internacionales y recientes fichajes? Dime el nombre de un solo periodista…
#17 Aranycsapat dijo,

9 enero 2010 3:37 am

Nexus 6, estoy de acuerdo contigo en lo del papel de la prensa como manipuladora de la afición atlética. Sin ir más lejos, recuerdo los vaivenes de De la Morena en la SER con Jesús Gil -pasaban de ser íntimos a enemigos, y vuelta a empezar, y, en correspondencia, cambiaba la valoración del locutor sobre la gestión de Gil.

Lo de la manifestación de esta temporada fue lamentable. Hubo que aguantar a la SER y a Cuatro dando cobertura a una manifestación completamente irrelevante -y que llegaba un par de décadas tarde.

(Naturalmente, el Madrid no se libra de la manipulación periodística; retirado García -el gran mangoneador- el grupo Prisa y el Marca han recogido el testigo. Y si nadie pidió la dimisión de Florentino Pérez tras lo de Alcorcón, sí se pidió el cese de Pellegrini. Pero, por una vez, la directiva estuvo sensata).
#18 Lasambadelfutbol dijo,

9 enero 2010 1:26 pm

Yo es que no entiendo lo que estais comentando. No se si alguien recuerda hace meses, allá por Septiembre cuando el Atletico armó un polvorín por la falta de fichajes y venta de Heitinga como detonantes principales, que algunos en este blog apuntaban que los aficionados atleticos debían subirse al carro de Marca, que por aquel entonces estaba en contra de la familia Gil, hasta que por arte de magia unas semanas después, resulta, qué curioso, que el periodico Marca ofrece en portada una entrevista de reconciliación con el incompetente de Gil Marín.

Por eso yo me pregunto es que acaso un aficionado o abonado atletico debe fiarse de lo que publica la prensa escrita. Ya contesto yo: NO. No por una razón fundamental, cada aficionado debe tener su opinión y no debe dejarse influir por las movilizaciones de los medios de comunicación, que hoy te dan y mañana vete a saber tú.

Hace unos días en el As, el amigo Petón publicaba un articulo en cual demostraba que era posible que la masa atletica recuperase el club que nunca debieron permitir que les quitasen. Para mí con ideas como esas, amparadas bajo la opinión de un atletico de verdad, es la mejor forma que tienen los abonados atleticos de recuperar un club, que desde hace más de 20 años ya no es el Atletico de Madrid, puede que tenga el mismo nombre y el mismo escudo, pero dudo que alguien pueda sentirse orgulloso de pertenecer al actual Atletico.
#19 Guardiola lee a Nietzsche dijo,

9 enero 2010 4:19 pm

Nexua 6:
Dime de un solo aficionado de un equipo de primera-segunda linea y forofo que no cree que su equipo lo va a ganar todo despues de conseguir una buena racha de partidos.
Todos los aficionados sin mucho cerebro son susceptibles de ser manipulados, pero no sólo los atléticos, tambien los madridistas, los valencianistas o los sevillistas.
La diferencia es como se estan haciendo las cosas y pensar que el culpable de la situación del atlético es la prensa es analizar de una forma muy superficial y desconocer la realidad colchonera y todos los problemas económicos en los que se encuentra.
#20 Nexus 6 dijo,

9 enero 2010 4:40 pm

Pues yo no escucho a los afinionados del Mallorca convencidos de que ahora que están en Champions van a por la liga…
Para mí, reducir los problemas del Atlético a que debió vender a tal jugador o que le falta un lateral de garantías sí que es desconocer la realidad colchonera… pero en fin, si para ti hablar de que hay problemas de fondo más graves y relacionados con que el Atlético sea ahora un polvorín del que todos quieren sacar tajada es “analizar de una forma muy superficial”, pues nada, tú sabrás porque piensas que la superficie está en el fondo y la profundidad en lo accidental…
#21 Aranycsapat dijo,

9 enero 2010 6:52 pm

Yo no diría que el culpable de la situación del Atlético sea la prensa, pero sí creo que cuando un club lleva muchos años dando tumbos (como el Atlético), pierde todo criterio y estabilidad, y se vuelve mucho más fácil de manipular. Al Madrid, por cierto, le estaba empezando a pasar lo mismo.

Repito lo que dije hace tiempo: no sé por qué el Atlético no dispone de más dinero para invertir en un equipo capaz de luchar por los títulos, incluida la Copa de Europa. El Valencia, el Sevilla y el Villarreal, con modelos distintos, se han hecho un hueco en el grupo de perseguidores del Madrid y el Barcelona. ¿No tiene el Atlético muchos y leales aficionados? Pues entonces, si no es el tercer equipo de España, los responsables sólo pueden ser los propietarios: Miguel Ángel Gil y su esperpéntico y difunto padre.

Por lo demás, en lo estrictamente futbolístico, el Atlético carece de un modelo de juego reconocible, al contrario que el Valencia, el Sevilla y el Villarreal. Y, al contrario que el Madrid, apenas tiene ingresos para reinventarse cada año.
#22 27 sergio canales dijo,

10 enero 2010 3:15 am

estoy con nexus6. que casualidad que este tipo de equipos con una aficción numerosisima, pero tambien muy maleable, historicos del futbol español, en cuanto se les suben los humos se la pegan, se me vienen a la cabeza, atletico y betis, que contrastan como blanco sobre negro con otros como depor o villareal. alguien me dijo hace poco que era muy fácil tener paciencia en el villareal y mucho más difícil en un club como el atletico. pues no se, yo creo que la diferencia está en creer en lo que estás haciendo, que es el caso de equipos como el villareal; o no creer nunca en lo que haces, que es lo que le pasa al atletico.
#23 Lasambadelfutbol dijo,

10 enero 2010 3:30 pm

Al final en el partido de anoche ni revolución ni nada, porque acabaron jugando los de siempre, si hasta jugó Cleber, Cleber!!!

Con esto se demuestra que una cosa es el Quique de cara a los medios y otro es el Quique de cara al vestuario. Si el día de Huelva sales en rueda de prensa diciendo que vas a buscar jugadores que no te defrauden más y luego vuelves a apostar por los 11 de siempre es para hacerselo mirar.

Aunque yo sigo diciendo que los problemas de este club están en el palco. Porque ellos son los que han arruinado al club y los que año tras año han destruído todos los proyectos deportivos que se hacían, la gran mayoría de ellos pésimamente confeccionados, todo hay que decirlo.
#24 futbol tico dijo,

11 enero 2010 6:15 pm

oara mi el cambio esta en encontrar la estabilidad de todos.
#25 El órdago de Quique » Diarios de Futbol dijo,

15 enero 2010 4:07 am

[...] un entrenador irrumpe con unas declaraciones como las que realizó Quique Sánchez Flores tras el descalabro en el Nuevo Colombino, lo hace [...]
#26 El órdago de Quique | fútbolWatch dijo,

15 enero 2010 4:20 pm

[...] un entrenador irrumpe con unas declaraciones como las que realizó Quique Sánchez Flores tras el descalabro en el Nuevo Colombino, lo hace [...]
#27 El camino hacia una final inédita » Diarios de Futbol dijo,

12 febrero 2010 4:27 pm

[...] en el debut de Quique Sánchez Flores en el banquillo. Después, de inmediato, el primer susto, descomunal. El Recre le clavó tres en el Nuevo Colombino, obligándole a una proeza en la vuelta. En una [...]
#28 El camino hacia una final inédita | fútbolWatch dijo,

13 febrero 2010 8:40 am

[...] en el debut de Quique Sánchez Flores en el banquillo. Después, de inmediato, el primer susto, descomunal. El Recre le clavó tres en el Nuevo Colombino, obligándole a una proeza en la vuelta. En una [...]