[...] la Copa de África se celebra en invierno y es de carácter bianual? Lo explicaba Dadan Narval en este post que sirvió de preludio al último torneo. No es una cuestión climática, sinó [...]

Coincido completamente con que las convocatorias cada dos años devaluan en demasía el torneo, y además la coincidencia en año de Mundial yo creo que hasta puede ser negativa para las selecciones punteras del continente, porque sus jugadores acumularán más partidos y en algunos casos con mayor exigencia competitiva. Otra cosa que añadiría es que 16 selecciones me parecen muchas, no hay nivel, y todos los años vemos ‘bakalás’ como Namibia o Sudán en 2008, este año tocan Malawi, Mozambique o Gabón…

Fuera de todo esto, esperaré con ansia tus disecciones de los equipos

Por cierto que no tengo yo tan claro que el tema de los recursos económicos, que supuestamente repercuten en el país organizador, sea un motivo tan importante. Porque al final del torneo, quien me puede asegurar que los ingresos recaudados sirvan para ayudar al país, teniendo en cuenta que la mayoría de los dirigentes africanos, son tiranos en potencia.

¿Qué las selecciones africanas dependen de esto para vivir? Lo que quieren es presionar más a la gallina de los huevos de oro, extraerle todos los jugo vitales… y porque ya no les dejan hacerlo anual. Sea anual o sea bianual, la Copa de África siempre estará en segundo plano. Y lo que no puede ser es que los equipos europeos, que pagan cantidades astronómicas a sus jugadores, tengan que ver como sus trabajadores se van a hacer ganar a sus selecciones nacionales pastones por todo el morro.

Claro que hay remedio a esto. Lo primero es, como ya se apunta, que se realice cada cuatro años. Y por supuesto, que se haga en el año impar en que no hay Copa América. Ya está, realizado. No es que el fútbol profesional africano dependa de estos torneos para vivir; es que se aprovechan de los profesionales que tienen en Europa, sus selecciones, para hacer más caja. No es una causa, sino una consecuencia.

A malas, me parece que llegará la solución a esta sinvergonzonería; o bien el G20 se revela y amenaza con crear una competición paralela para evitar que estas federaciones internacionales (FIFA, UEFA, etc…) mangoneen lo que les dé la gana. O bien se ponen de acuerdo en no fichar africanos. A ver si el torneo éste de la Copa de África tendría escaparate si sus jugadores más importantes no jugaran en los gigantes europeos, sino en el Rabat de Cassablanca o en los Kaiserchiefs.

No olvidemos que el que haya jugadores africanos en primera línea de los gigantes europeos, hace más por la promoción y confianza en el fútbol africano, que la competición que siguen cuatro gatos.

Bueno, antes de nada, siento mucho el offtopic.

Estoy realizando el plan de marketing para la realización de un evento solidario relacionado con el mundo del fútbol y os quería pedir si podríais ayudarme rellenando la siguiente encuesta para el estudio de mercado que estoy realizando:

http://www.encuestafacil.com/RespWeb/Qn.aspx?EID=646551

Muchas gracias a todos por vuestra colaboración.

[/OFFTOPIC]

Ahora sirve de muy poco la Copa de África, por una parte el primer mundo del fútbol se enfada porque se queda sin parte de sus jugadores y por otra la competición tiene menos tirada al tener la competencia de las ligas locales.

Un saludo desde: Día de partido. Vuelve el fútbol.

La UEFA y la FIFA son mafias cada vez más parasitarias cuya meta es acabar con las competiciones de los clubes. Pero la realidad es tozuda y los equipos europeos cada vez atraen a más figuras. Tarde o temprano el G20 saltará y se le acabará el chollo a todas las federaciones.

Tal y como esta planteado el fútbol actual, las selecciones (todas), son parasitos que se aprovechan de los clubes, y encima con chuleria y malos modos, debido a que la FIFA pasa de los intereses de los equipos y las ligas, solo piensan en las federaciones y las selecciones.

Si hablamos de un deporte profesional, y el fútbol lo es, el jugador deberia tener claro que va primero. Si se quiere que coexistan los dos tipos de futbol (de clubes y de selecciones), que me parece perfecto, que nunca sea el perjuicio de los clubes.

Pero este es un debate esteril, nadie tiene intención de resolver nada, ni de mejorar la situación.

Ah, y yo al menos no me llevo los brazos a la cabeza si garbajosa o gasol no van a la seleccion de basket porque se deben a sus clubes, o si torres se quedara en el liverpool, que es quien le paga, antes de ir a la seleccion. Eso, el ser honrado con quien te paga, el cumplir, es para mi lo mas importante. Lo demas me parece puro patrioterismo barato (por no decir otra cosa, a veces pienso que las selecciones son el ultimo reducto de cierto nacionalismo de la peor especie). Yo no podria mirarme a la cara haciendo lo que hacen ciertos futbolistas con sus clubes, antes de ciertos partidos internacionales.

Saludos

Salu2

En cuanto a echarse las manos a la cabeza lo cierto es que ya ha pasado: los Raptors presionaron para que Calderón no acudieran al último europeo y para el anterior sólo dejaron ir a Garbajosa después de que la federación suscribiera una póliza. El poderoso aprovecha su poder.

De todas formas, el que sea bianual me parece que no solo es pasarse, sino que devalua el valor de un torneo ya sin excesivo valor ni prestigio (por el momento). Como bien apuntan ahi arriba, lo mismo paso con la Copa America, que de tanto jugarse al final perdio valor el ganarla (y, como le pasa a la Copa de Africa, tambien tiene poquito comparado con otros torneos como el Mundial o la Eurocopa). El argumento de Dadan con respecto a las fechas no me convence demasiado. Los Juegos Olimpicos son a finales de verano, y la Copa de Africa podria jugarse tras finalizar las ligas europeas, con unos meses de diferencia con respecto a los Juegos, de modo que no le harian excesiva sombra. En cuanto a la supervivencia de ciertas selecciones, la verdad es que tampoco entiendo bien el argumento de que la Copa Africa sea necesaria para la supervivencia (entiendo que economica?) de ciertas selecciones… Si fuera asi, y realmente las selecciones africanas dependieran de ( si he entendido bien el argumento de Dadan) el dinero que les llega de la retransmision televisiva del evento (lo cual no se si es cierto siquiera), aquellas selecciones que ni se clasifican para la Copa Africa, directamente no existirian… Y esta claro que si que existen, de modo que no queda nada clara la conexion entre la bianualidad de la Copa Africa, y la supervivencia de las selecciones nacionales de, pongamos, Zimbabwe o el Chad…

World Futebol

Que se tome nota de la Copa de América, otro torneo que tiró su prestigio a base de celebrarse cada dos años, lo que provocó que las grandes figuras renunciaran a participar en ella. Afortunadamente, la CONMEBOL rectificó.

Los europeos quizás seamos un poco ombliguistas, pero es que en ningún otro continente se junta seguimiento tal a este deporte con los dividendos económicos que este genera. En sudamérica hay mucha pasión, pero el dinero que mueve el fútbol es muy inferior al del viejo continente.

En cuanto a los equipos en sí mi favorito es Costa de Marfil sin duda alguna. Son ahora mismo la selección más profesional de todo el continente africano, saben a lo que juegan y tienen muchisimas ganas. Será ademas una buena mirrilla a través de la cual podremos observar a un probable y peligroso rival en octavos del Mundial 2010.