El próximo domingo comienza en Angola la vigesimoséptima edición de la Copa de África de Naciones. Desde ese día, y hasta el 31 de enero, los mejores seleccionados africanos se disputarán el trono del continente negro, en el año más importante de la historia de su fútbol.
En DDF realizaremos un exhaustivo análisis de cada una de las selecciones que participarán en el torneo, atendiendo a su historia –no sólo la futbolística-, y al modo en el que llegan al campeonato. Propondremos estrellas y jugadores revelación, hablaremos de las ausencias y daremos nuestro pronóstico.
Sirva este primer post, sin embargo, para tratar un tema que levanta agrias polémicas en el fútbol europeo y que demasiadas veces se trata sin demasiado rigor. Nos referimos a la razón de que la Copa de África se juegue en enero y sea de carácter bienal.
En primer lugar, hemos de decir que la razón principal del calendario de la Copa de África no es, como se suele argumentar, el clima. Generalmente se suele decir que en África no se puede jugar al fútbol en verano debido al calor, pero no es cierto. Aún cuando en los meses de verano muchos de los países que anhelan ser sede del evento –sobre todo los localizados al oeste del continente- sufren temporadas de lluvias que dejan los campos absolutamente impracticables, no es el clima el argumento más importante a la hora de elegir fechas para el máximo torneo africano de naciones.
¿Cuál es entonces la razón? Como no podía ser de otra manera, la economía.
En primer lugar, la Copa de África se programa cada dos años –y no cuatro, como la Eurocopa o el Mundial- porque de la disputa de la misma depende la supervivencia de muchas selecciones que no optan en la práctica a la clasificación a un Mundial y para las que el estar sumergidas en rondas de clasificación en las que se enfrentan a los gigantes del continente es necesario. Asimismo, al ser cada dos años, son más las sedes que pueden organizar el evento, con todo lo que esto implica para los Estados de los países organizadores.
Esto en lo relativo a la bienalidad. Pero, ¿por qué jugarla en enero o febrero y no en verano? Para dar una respuesta a esto, sin apelar a la supuesta sinrazón que tanto se esgrime, hemos de tener en cuenta que los meses de verano están ocupados por campeonatos como el Mundial, la Eurocopa, la Copa América de Naciones y los Juegos Olímpicos, eventos contra los que la Copa de África no puede competir. No hay verano ninguno exento de un gran evento futbolístico o los Juegos. Y programar el máximo título del continente africano en las mismas fechas que cualquiera de estos cuatro eventos supondría, en la práctica, su desaparición, en la medida en que tanto patrocinadores como televisiones no dudarían en una posible elección entre cualquiera de esos cuatro campeonatos y el africano.
Así, no es difícil concluir que la Copa de África se disputa en esos meses y cada dos años porque, simplemente, no queda más remedio. Otra cosa, muy diferente, es el hecho de que el campeonato de selecciones africanas se dispute en años pares, por lo que coincide alternativamente con Mundial y Eurocopa. Teniendo en cuenta que la mayoría de los jugadores que disputan la Copa de África juegan en Europa, cuyas ligas comprimen el calendario en los años pares debido a la celebración de esos dos eventos veraniegos, parece un paso a mejor que la Copa de África cambiara su programación a años impares. De ese modo, los partidos de clubes que los jugadores que trabajan en Europa se perderían se reducirían importantemente, rebajando por otro lado la presión que los clubes realizan, cada año, a sus jugadores africanos para que no acudan a la llamada de su selección.
Este último es un asunto importante. Es el verdadero cáncer de la Copa de África que, cada año ve cómo faltan algunas de las mayores figuras del continente por razones extradeportivas, reduciendo exponencialmente lo atractivo del campeonato, sobre todo a ojos del público europeo. A veces, además, esto es algo que se paga caro deportivamente. Nigeria, por ejemplo, falló en la clasificación al Mundial de Alemania debido a la reiterada ausencia de sus mejores jugadores en los partidos de clasificación. Ausencia que se debía principalmente a la presión de los clubes, que amenazan a los jugadores con dejar de contar con ellos si acuden a la llamada de su país.
Es un debate difícil. Es cierto que los clubes son los que pagan, pero no es menos cierto que el derecho de un jugador a representar los colores de su país debería ser respetado, no sólo en teoría, sino en la práctica. Encontrar la solución que atienda a estos dos aspectos ha de ser el objetivo fundamental. Para ello, no obstante, ha de plantearse el debate entre todas las partes a un mismo nivel. Es de destacar que, si bien no dudamos en llenarnos la boca hablando de lo igualitario del fútbol global, de todo lo bueno que hace el fútbol por la igualdad en el mundo, cuando se presentan debates como éstos, en los que existen intereses enfrentados, no dudamos, desde Europa, en utilizar nuestra posición de poder. Mientras que a nadie se le ocurriría plantear que los campeonatos de liga en Europa se paralicen durante las fechas de la Copa de África o el derecho de los jugadores europeos a jugar con sus selecciones -todos nos echaríamos las manos a la cabeza si el Liverpool presionarse a Torres para que no jugara un partido oficial de la selección-, se amenaza de muerte a la máxima competición africana, de la que depende la supervivencia del fútbol profesional en ese continente.
Es muy bonita la idea del calendario unificado. Pero para la consecución del mismo hay que respetar las circunstancias propias de otras zonas del mundo, no imponer los criterios de los clubes y de Europa. Porque el fútbol pertenece a la gente, no a los clubes. Y pertenece también al Mundo, no sólo a Europa.
RSS
#1 Javier dijo,
4 enero 2010 7:13 pm
Pero si la Copa de África nos va a venir bien para que Diarra coja minutos de competición
#2 Las Benevolas dijo,
4 enero 2010 7:27 pm
Buena razón la que esgrime Dadán. Efectivamente el futbol no pertenece sólo a europeos y americanos.
En cuanto a que no se haga en verano yo pensé que era para no cerrar las puertas a paises saharianos que alcanzan medias de 40 grados entre los meses de mayo y septiembre. Otro prejuicio más que se derrumba y me parece perfecto que se nieguen a ser sombra de ningun otro torneo.
Con lo que no coincido es con que se celebre cada 2 años. Antes deberían rebajarse el número de partidos de clasificación para el Mundial ya que de otra manera la Copa de Africa pierde abolengo y peso específico frente a los clasificatorios.
En cuanto a los equipos en sí mi favorito es Costa de Marfil sin duda alguna. Son ahora mismo la selección más profesional de todo el continente africano, saben a lo que juegan y tienen muchisimas ganas. Será ademas una buena mirrilla a través de la cual podremos observar a un probable y peligroso rival en octavos del Mundial 2010.
#3 Rober dijo,
4 enero 2010 7:59 pm
La bienalidad de la Copa de Africa me parece desafortunada y desfasada. La presencia de jugadores africanos en los equipos europeos se ha disparado en la última década y provoca un perjuicio enorme, que a la larga podría llevar a los clubs a replantearse la presencia de africanos en sus filas y en consecuencia, perjudicar a los propios jugadores, tanto económica como deportivamente.
Que se tome nota de la Copa de América, otro torneo que tiró su prestigio a base de celebrarse cada dos años, lo que provocó que las grandes figuras renunciaran a participar en ella. Afortunadamente, la CONMEBOL rectificó.
Los europeos quizás seamos un poco ombliguistas, pero es que en ningún otro continente se junta seguimiento tal a este deporte con los dividendos económicos que este genera. En sudamérica hay mucha pasión, pero el dinero que mueve el fútbol es muy inferior al del viejo continente.
#4 arturo dijo,
4 enero 2010 8:44 pm
Podremos verla por algún canal de TV.?
#5 Juanjo dijo,
4 enero 2010 9:04 pm
Arturo, creo que Eurosport vuelca su programacion este mes para ofrecer tanto el Open de Australia como la Copa África
#6 World FUtebol dijo,
4 enero 2010 9:24 pm
Great blog.Congratulations.
Continue with the good work.
World Futebol
#7 marcvioor dijo,
4 enero 2010 10:35 pm
El año que viene no habrá nada. Y si no es el proximo es dentro de tres veranos, una de dos. Por tanto podrían aprovechar ese vacío de futbol que tenemos cada 4 años.
#8 Asandres dijo,
5 enero 2010 12:20 am
Hombre, pero es que con el argumento de que se perjudica a los futbolistas, nos cargabamos todas las competiciones nacionales excepto el mundial y la Eurocopa. Otra cosa es la Confecup, el Mundialito de Clubes, los mundiales sub17, y demas inventos de la FIFA para sacar pasta mientras se sobrecarga el campeonato con partidos innecesarios e irrelevantes.
De todas formas, el que sea bianual me parece que no solo es pasarse, sino que devalua el valor de un torneo ya sin excesivo valor ni prestigio (por el momento). Como bien apuntan ahi arriba, lo mismo paso con la Copa America, que de tanto jugarse al final perdio valor el ganarla (y, como le pasa a la Copa de Africa, tambien tiene poquito comparado con otros torneos como el Mundial o la Eurocopa). El argumento de Dadan con respecto a las fechas no me convence demasiado. Los Juegos Olimpicos son a finales de verano, y la Copa de Africa podria jugarse tras finalizar las ligas europeas, con unos meses de diferencia con respecto a los Juegos, de modo que no le harian excesiva sombra. En cuanto a la supervivencia de ciertas selecciones, la verdad es que tampoco entiendo bien el argumento de que la Copa Africa sea necesaria para la supervivencia (entiendo que economica?) de ciertas selecciones… Si fuera asi, y realmente las selecciones africanas dependieran de ( si he entendido bien el argumento de Dadan) el dinero que les llega de la retransmision televisiva del evento (lo cual no se si es cierto siquiera), aquellas selecciones que ni se clasifican para la Copa Africa, directamente no existirian… Y esta claro que si que existen, de modo que no queda nada clara la conexion entre la bianualidad de la Copa Africa, y la supervivencia de las selecciones nacionales de, pongamos, Zimbabwe o el Chad…
#9 Kurono dijo,
5 enero 2010 12:27 am
Es correcto celebrarla en esas fechas, no solo por el calor, sino por las enfermedades comunes en el área africana; además, .la Copa América y la Eurocopa le quitarían mucha cobertura Pero eso sí, la Copa África NO puede celebrarse cada dos años, mata mucho al torneo, los clubes pueden realizarse actos reprochables como secuestrar pasaportes, “lesiones” y cosas por el estilo para que no se vayan los jugadores a la competición. A ver si la unificación consensuada y bien organizada de un calendario bien establecido y respetado nos permite ver mejor futbol.
#10 Alberto dijo,
5 enero 2010 12:43 am
En los años bisiestos se disputan Olimpiadas y Eurocopas en verano sin que se hagan competencia unas a otras. Bien podría disputarse la Copa de África un mes después que la de Sudamérica, con la ventaja añadida de que tampoco tendría que competir con las ligas de los países europeos.
En cuanto a echarse las manos a la cabeza lo cierto es que ya ha pasado: los Raptors presionaron para que Calderón no acudieran al último europeo y para el anterior sólo dejaron ir a Garbajosa después de que la federación suscribiera una póliza. El poderoso aprovecha su poder.
#11 Legionario Blanco dijo,
5 enero 2010 1:37 am
Yo creo que hay una forma muy facil de acabar con el problema de calendarios. Si hacemos que tanto el Mundial como las competiciones continentales se jueguen cada cuatro años, simplemente se organiza un año de mundial y los demás años que se celebren dos torneos continentales. Los continentes del hemisferio norte que jueguen en junio y los del sur en julio-agosto. La copa confederaciones podría desaparecer, o si acaso jugarla en navidades, y los JJOO que sustituyan al Mundial sub 21.
Salu2
#12 martin(foro) dijo,
5 enero 2010 1:58 am
Pues sigo pensando lo mismo que la última vez que expusiste esto Dadan, siempre deben tener preferencia los clubes sobre las selecciones, y si coinciden en el calendario partidos de unas y de otros, pues eso…
Tal y como esta planteado el fútbol actual, las selecciones (todas), son parasitos que se aprovechan de los clubes, y encima con chuleria y malos modos, debido a que la FIFA pasa de los intereses de los equipos y las ligas, solo piensan en las federaciones y las selecciones.
Si hablamos de un deporte profesional, y el fútbol lo es, el jugador deberia tener claro que va primero. Si se quiere que coexistan los dos tipos de futbol (de clubes y de selecciones), que me parece perfecto, que nunca sea el perjuicio de los clubes.
Pero este es un debate esteril, nadie tiene intención de resolver nada, ni de mejorar la situación.
Ah, y yo al menos no me llevo los brazos a la cabeza si garbajosa o gasol no van a la seleccion de basket porque se deben a sus clubes, o si torres se quedara en el liverpool, que es quien le paga, antes de ir a la seleccion. Eso, el ser honrado con quien te paga, el cumplir, es para mi lo mas importante. Lo demas me parece puro patrioterismo barato (por no decir otra cosa, a veces pienso que las selecciones son el ultimo reducto de cierto nacionalismo de la peor especie). Yo no podria mirarme a la cara haciendo lo que hacen ciertos futbolistas con sus clubes, antes de ciertos partidos internacionales.
Saludos
#13 Euros y balones dijo,
5 enero 2010 2:36 am
La bianualidad de la Copa África es insostenible. Decir que lo hacen para lograr recursos económicos es redundante. ¿No ganaría más la Federación Española de Fútbol si las Eurocopas se jugaran cada dos años?
La UEFA y la FIFA son mafias cada vez más parasitarias cuya meta es acabar con las competiciones de los clubes. Pero la realidad es tozuda y los equipos europeos cada vez atraen a más figuras. Tarde o temprano el G20 saltará y se le acabará el chollo a todas las federaciones.
#14 Euros y balones dijo,
5 enero 2010 2:38 am
Una alternativa es acabar con la fase de clasificación o reducirla haciendo que aquellos equipos que pasen a la segunda fase de los mundiales pasan automaticamente a estar clasificados para el siguiente mundial. Sería como si existiera ascensos y descensos de selecciones nacionales.
#15 DiadePartido dijo,
5 enero 2010 9:18 am
A mi me sobra la Copa Confederaciones, con lo que ya tienes un verano libre en el que jugar la Copa de África, este invento de Blatter y su camarilla aporta muy poquito, los equipos llegan muy cansados (los calendarios no se adaptan a ella) y queda como una anécdota en el olvido.
Ahora sirve de muy poco la Copa de África, por una parte el primer mundo del fútbol se enfada porque se queda sin parte de sus jugadores y por otra la competición tiene menos tirada al tener la competencia de las ligas locales.
Un saludo desde: Día de partido. Vuelve el fútbol.
#16 radikx dijo,
5 enero 2010 9:50 am
[OFFTOPIC]
Bueno, antes de nada, siento mucho el offtopic.
Estoy realizando el plan de marketing para la realización de un evento solidario relacionado con el mundo del fútbol y os quería pedir si podríais ayudarme rellenando la siguiente encuesta para el estudio de mercado que estoy realizando:
http://www.encuestafacil.com/RespWeb/Qn.aspx?EID=646551
Muchas gracias a todos por vuestra colaboración.
[/OFFTOPIC]
#17 n0g0d dijo,
5 enero 2010 12:56 pm
Tiene razón Euros y balones. Cuando el G20 se ponga chulo de verdad y ponga los bemoles sobre la mesa, no cabrá más remedio que de prisa y corriendo cambiarlo todo y que este sinsentido de la Copa de África bianual y en enero acabe.
¿Qué las selecciones africanas dependen de esto para vivir? Lo que quieren es presionar más a la gallina de los huevos de oro, extraerle todos los jugo vitales… y porque ya no les dejan hacerlo anual. Sea anual o sea bianual, la Copa de África siempre estará en segundo plano. Y lo que no puede ser es que los equipos europeos, que pagan cantidades astronómicas a sus jugadores, tengan que ver como sus trabajadores se van a hacer ganar a sus selecciones nacionales pastones por todo el morro.
Claro que hay remedio a esto. Lo primero es, como ya se apunta, que se realice cada cuatro años. Y por supuesto, que se haga en el año impar en que no hay Copa América. Ya está, realizado. No es que el fútbol profesional africano dependa de estos torneos para vivir; es que se aprovechan de los profesionales que tienen en Europa, sus selecciones, para hacer más caja. No es una causa, sino una consecuencia.
A malas, me parece que llegará la solución a esta sinvergonzonería; o bien el G20 se revela y amenaza con crear una competición paralela para evitar que estas federaciones internacionales (FIFA, UEFA, etc…) mangoneen lo que les dé la gana. O bien se ponen de acuerdo en no fichar africanos. A ver si el torneo éste de la Copa de África tendría escaparate si sus jugadores más importantes no jugaran en los gigantes europeos, sino en el Rabat de Cassablanca o en los Kaiserchiefs.
No olvidemos que el que haya jugadores africanos en primera línea de los gigantes europeos, hace más por la promoción y confianza en el fútbol africano, que la competición que siguen cuatro gatos.
#18 n0g0d dijo,
5 enero 2010 12:57 pm
Cuando digo “ya no les dejan hacerlo anual”, me he equivocado. Nunca ha sido anual y no he querido hacer pensar lo contrario, ha sido un fallo de redacción.
#19 Juanan dijo,
5 enero 2010 1:01 pm
Yo creo, como bien dice el autor del post, que tal como esta ahora pero en años impares no daria tantos problemas.
#20 Lasambadelfutbol dijo,
5 enero 2010 4:09 pm
Sigo pensando que si se quiere dar prestigio y cartel publicitario como televisivo, la CAN debe jugarse en los meses de verano. Por qué por ejemplo no puede disputarse a finales del mes de Junio, coincidiendo con el final de la Eurocopa.
Por cierto que no tengo yo tan claro que el tema de los recursos económicos, que supuestamente repercuten en el país organizador, sea un motivo tan importante. Porque al final del torneo, quien me puede asegurar que los ingresos recaudados sirvan para ayudar al país, teniendo en cuenta que la mayoría de los dirigentes africanos, son tiranos en potencia.
#21 pakorn dijo,
5 enero 2010 7:53 pm
Pues muchas de las razones que aportas, Dadan, ni se me habían ocurrido, como el tema de la insalubridad del verano en africa occidental…Pero aun así me sigue pareciendo excesivo la convocatoria cada dos años; me parece que por mucho que se preocupe la Fifa de potenciar el futbol de selecciones en África, va a seguir siendo una cantera de los clubes Europeos y sus mejores jugadores se van a continuar debiéndose a ellos.
Coincido completamente con que las convocatorias cada dos años devaluan en demasía el torneo, y además la coincidencia en año de Mundial yo creo que hasta puede ser negativa para las selecciones punteras del continente, porque sus jugadores acumularán más partidos y en algunos casos con mayor exigencia competitiva. Otra cosa que añadiría es que 16 selecciones me parecen muchas, no hay nivel, y todos los años vemos ‘bakalás’ como Namibia o Sudán en 2008, este año tocan Malawi, Mozambique o Gabón…
Fuera de todo esto, esperaré con ansia tus disecciones de los equipos
#22 Esporleri dijo,
5 enero 2010 8:44 pm
En mi modesta opinión, debería celebrarse cada cuatro años y en época estival, compaginándolo con el año de la Copa América o a continuación de la Eurocopa, buscando un sitio fresquito, eso sí. Por mucho que diga el autor del post, los veranos en África no son precisamente llevaderos, aunque bien es cierto que el contienente es lo suficientemente vasto como para tener una meteorología variada.
#23 Giorgios Papaloukas dijo,
5 enero 2010 10:39 pm
También considero una barbaridad que la Copa de África se celebre cada dos años, pero lo peor de todo es jugarla en enero. Se podría jugar en el verano europeo pero en países del Sur de África en los que sea invierno. Lo malo sería que las sedes a optar para la organización del torneo serían muy limitadas, básicamente Sudáfrica y pocos países más.
#24 Chinochano dijo,
6 enero 2010 4:41 pm
Yo haría la Copa Confederaciones bimensual
#25 Kolo Touré y la Copa África » Diarios de Futbol dijo,
6 diciembre 2011 5:40 pm
[...] la Copa de África se celebra en invierno y es de carácter bianual? Lo explicaba Dadan Narval en este post que sirvió de preludio al último torneo. No es una cuestión climática, sinó [...]