La Selección Española debutó en la Copa de Confederaciones en el verano del 2009. Un torneo casi desconocido, sin mucho empaque internacional, pero que logró engancharnos a la televisión y sirvió de laboratorio para este nuevo combinado dirigido por Vicente del Bosque. La derrota contra EEUU en la semifinal, tras superar una fase de grupos bastante sencilla, consiguió tambalear la confianza en el equipo. Un combinado muy inferior había logrado deshacer el entramado de pases y posesión de La Roja, los norteamericanos se llevaron la victoria a base de presión y con una defensa expeditiva, achicando balones y esperando las internadas de Torres y Villa con el aliento del guardameta Howard en la nuca. Un fútbol rácano pero efectivo que hizo imposible el juego plácido y habitualmente ordenado de España. Con ese encuentro acabó el ensayo.
Y no es que EEUU fuera un equipo competente, realmente nunca lo ha sido. Una buena generación con la estrella Donovan a la cabeza, la explosión de Altidore, la claridad de Dempsey o la seguridad del ex del United Howard, ha conseguido resituar al combinado estadounidense en el mapa futbolístico internacional. Las primeras lecturas sobre aquel partido de junio fueron algo catastróficas. La eliminación de España fue inesperada y dolorosa por lo fortuita, pero la diferencia de calidades entre el fútbol practicado por la Selección con respecto al ejercido por el resto de combinados nacionales debe ser concluyente a la hora de opinar sobre lo acaecido. Son varios los factores que pueden aclarar el tránsito de los hombres de Del Bosque por la Confecup. Todos han sido analizados ya en DDF, pero quiero recordar algunos, con la ayuda además de la perspectiva que estos seis meses me han brindado.
El equipo que fue a Sudáfrica era un equipo experimental, como decía al principio, una prueba de laboratorio. Del Bosque tuvo la intención desde el primer minuto de enriquecer el bloque ganador de la Eurocopa. Declaró mil veces que los equipos deben estar en continuo movimiento, por competencia, por dinamismo, para evitar aburguesamientos sobre el campo. A esta competición llevó a Piqué, Pablo Hernández, Mata, Busquets, Llorente… jugadores jóvenes con poca o ninguna experiencia internacional. El entrenador tomó la oportunidad de este torneo más como un lugar donde testar la nueva ola de futbolistas que con la perentoria necesidad de levantar el trofeo. El tiempo, como decía, permite cerciorarnos de una cosa: la sólida trayectoria clasificatoria para el Mundial del 2010, con aquella sucesión de triunfos y el pleno de victorias en la fase clasificatoria también es consecuencia de esta apuesta, del resultado satisfactorio de esta combinación de elementos. En otro orden de cosas, no podemos olvidar las condiciones físicas en las que la Selección llegó al campeonato, que desde luego no fueron las idóneas. Una temporada agotadora especialmente para los jugadores provenientes del Barça, que agotaron todos los partidos de las tres competiciones que disputaron. La claridad de ideas, la prístina disposición en el campo, se vio alterada por el cansancio. A finales de junio ya pesaban demasiado los músculos como para percutir con solvencia una defensa cerrada como la americana.
La Copa de Confederaciones fue, como dije en su momento, un torneo de verano intrascendente. En ninguno de los resúmenes del año se nombra con demasiado entusiasmo. Como no se llegó a producir el duelo contra Italia o Brasil, tenemos que recordar las victorias sobre Nueva Zelanda o Sudáfrica. Poco aliciente éste para una competición prescindible, para esta probatura. Lo verdaderamente importante empezará en junio del año que viene, ahí sí está en juego la historia, y la Selección Española llega radiante, con un fútbol consolidado, un estilo planificado, irrenunciable, con jugadores a la vanguardia mundial y con una lista de espera que garantiza el recambio en todas las líneas con una calidad contrastada.
RSS
#1 Borja Barba dijo,
29 Diciembre 2009 11:39 am
¡Ay la Confederaciones!
La de guerra que nos dio en DDF, con aquellas batallas sobre si era equiparable al torneo de la Galleta de Aguilar de Campóo…
La lectura positiva para nuestra selección fue precisamente la extraída tras la derrota ante EEUU. No nos creamos nada antes de que no lo seamos oficialmente.
Bonito guiño ‘planetiano’ en el título del artículo.
Vote:#2 Antonio Agredano dijo,
29 Diciembre 2009 11:43 am
Creo que el tiempo ha puesto las cosas un poco en su sitio. Ni fue tan lamentable, porque lo pasamos bien viéndola, ni tuvo la trascendencia que muchos lectores decían. Fue un torneo entretenido, sin más.
Ay, los planetas pre-nonainos…
#3 anita dijo,
29 Diciembre 2009 11:51 am
En Copa Confederaciones…fútbol bonito no hubo mucho, no?
Vote:Y vale que era un torneo “menor”, pero nunca debimos perder con EEUU. Creo que todo el mundo estaba tan centrado en la final con Brasil, en ganar a Brasil en Brasil, Brasil, Brasil…que nos olvidamos un poco de las semifinales, que nos ganó un equipo rácano, lo cual, dió más rabia.
Qué ganas de mundial!!!!!
#4 Chinochano dijo,
29 Diciembre 2009 1:35 pm
Lo realmente importante de esta Copa es la guerra que dio en su día aquí en este blog , los que la defendíamos y los que la atacabais (lo del Torneo de la Galleta no se nos olvida). Yo incluso decidí pasar unos meses sin visitar el blog, porque no me gustó nada esa campaña, pero ya he vuelto, pelillos a la mar.
Y quedan cicatrices de esa herida… Por un lado, nos dais la razón a los defensores, citándola como uno de los momentos del año. Por otro, para curaros en salud, volvéis a defender en los últimos párrafos su inutilidad. ¡Si es que es difícil cambiar!
Vote:#5 Borja Barba dijo,
29 Diciembre 2009 2:37 pm
@ Chinochano
Pero hombre! Abandonar DDF por aquello!
A mí el torneo sigue pareciéndome un poco estafa, y con la perspectiva del tiempo aún más, las cosas como son. Lo que me parece realmente destacable de todo aquel episodio, y es lo que habíamos comentado internamente en DDF a la hora de destacar las ‘Imágenes de 2009′, fue el hecho de caer derrotados precisamente ante EEUU. Me pareció que el destino nos estaba poniendo a prueba: caer ante una selección claramente inferior, no llegar a la final… Eso es lo que destacaría de la experiencia, no el torneo en sí. De hecho, me cuesta recordar alguna cosa más del mismo.
Vote:#6 David Beckham dijo,
29 Diciembre 2009 2:48 pm
La derrota fue clara, solo hubo un equipo en el campo y lo demostro EEUU. Ya era hora de que les dieran un toque que se subian a la nube por la eurocopa. Este verano veremos lo que pasa pero España no la veo en la final y mas si lleva algunos jugadores de la Copa Confederaciones pero bueno luego el seleccionador no se vaya arrastrando con jugadores como Guti o Raul que le da pena dejarlos en casa.
Vote:#7 DiadePartido dijo,
29 Diciembre 2009 3:27 pm
Torneo para hacer caja, poco destacable, si se gana es un triunfo menor y sino tampoco pasa nada.
Un saludo desde: Día de partido.
Vote:#8 Gustavo dijo,
29 Diciembre 2009 5:17 pm
Momento del año en el que un equipo derroto a otro, en mi entender tampoco es que España se la de de exquisita y menos en aquel partido, en el partido EEUU le partio el espinazo y eso que los yanquis pasaban por su peor momento -que no es cosa de mirarse el ombligo todo el tiempo, vamos.
Vote:Tambien a Brasil le complico, lo que pasa es que Brasil tiene a Kaka; vamos, que Iniestinha no hace una de esas ni contra Bolivia.
Tal vez un baño de humildad en el momento en que ya empezaban a ponerse pesados. Saludos futuros campeones del mundial de la galleta -no hombre, de entrada el mundial mas deprimente en mucho tiempo.
#9 luismadrid1985 dijo,
29 Diciembre 2009 5:25 pm
Vamos a ver, el torneo en el compiten el campeon de Europa, el de America del Sur, el del resto de America, el de Asia y el de oceania, en selecciones no vale una mierda, pero en clubes es la Copa Mundial de la FIFA…. ¿En que quedamos???
¿Se os ve el plumero???Jejejej
Un saludo.
Vote:#10 Las Benevolas dijo,
29 Diciembre 2009 5:38 pm
@luis_madrid:
Yo creo que algunos culés estamos cansados ya de repetirlo. El Mundial de club es un esperpento, pero su valor radica en que daban el sexto y por tanto el pleno al Barcelona. Si quereis entenderlo lo entendeis y sino seguid tirando de envidia, aunque lo pasareis mal si vais por ese camino.
La Confederaciones? Pues otro esperpento, pero ganarla nos habria dado un pequeño plus de confianza aunque sinceramente no pienso en Brasil como un candidato al título para el Mundial de este verano (lo sé, me van a llover ostias como panes) y es que pese a lo que diga nuestro amigo Gustavo afortunadamente Iniesta no es Kaká sino que es bastante mejor que Kaká (el brasileño lleva ya dos años de vacaciones). Además Brasil tiene a Kaká ,Alves (cuando juega) y Luis Fabiano (a bote pronto se me ocurren 4 o 5 delanteros mejores que el sevillista). Nosotros tenemos a tanta panoja que se me hace la boca agua sólo de pensarlo….
El Mundial no está ganado,pero dejad de menospreciar a los jugadores españoles. Yo ya estoy hasta los huevos del victimismo generalizado y de que la terminación -inho implique una sobrevaloración sobre el jugador. Ya empieza a oler muy mal.
Vote:#11 Las Benevolas dijo,
29 Diciembre 2009 5:42 pm
#6 David Beckham dijo
“Este verano veremos lo que pasa pero España no la veo en la final y mas si lleva algunos jugadores de la Copa Confederaciones pero bueno luego el seleccionador no se vaya arrastrando con jugadores como Guti o Raul que le da pena dejarlos en casa.”
¿De qué jugadores hablas? ¿Cuando le ha dado pena a Del Bosque dejar a Guti y Raul en casa?
Vote:¿De que habla este tio? ¿A que jugadores se llevaria este tio? ¿Yeste, Reyes, Helguera? Madre mia Beckham….cuantas horas de tu vida has desperdiciado viendo y hablando de futbol.
Algunos jamás tendrán ni puta idea de algo aunque se lo pongan delante de las narices.
#12 J dijo,
29 Diciembre 2009 6:33 pm
Vaya cabezonada con este asunto, y meses después, aún colea… yo no recuerdo a nadie o casi nadie diciendo que el torneo tenía trascendencia (y dale), sino interés deportivo, que es algo bien distinto. El que esté interesado en saber si lo que digo es cierto o no, que recurra al buscador.
Vote:#13 Chinochano dijo,
29 Diciembre 2009 6:39 pm
ja ja ja, tenemos segundo asalto de la eterna polémica…
parece que sin quedar claro el argumento que usábamos los defensores de la ConfeCup. para nosotros es un torneo mucho menos importante que un Mundial o una Eurocopa, claro, pero nos parece un torneo digno e interesante, o dicho de otra forma, indigno de que en cada post se insista en la idea de que es un torneo cutre, que no debería celebrarse, que da risa, que es galletuno, etc. No sé si me explico…
¡Madre mía lo que da este tema!
Vote:#14 anita dijo,
29 Diciembre 2009 6:59 pm
¿confecup o copa de áfrica?
Vote:#15 anita dijo,
29 Diciembre 2009 7:10 pm
a ver, lo digo en plan espectador eh. Es que a mi la confecup ni fu ni fa…evidentemente has de ganar un gran trofeo para llegar a ella, pero una vez allí…no se ve buen fútbol.Este año porque estaba España, sino de que… Sin embargo la copa de áfrica tiene unos partidos espectaculares, que como espectador siempre son muy bonitos de ver (costa de marfil-ghana así, para empezar)
Vote:#16 tony_42_4 dijo,
29 Diciembre 2009 8:55 pm
#11 Las Benevolas dijo,
Pues para que Iniesta sea la polla en vinagre, sus numeros son mas que inferiores a los de Kaka’ ( esta, la anterior y cuantas temporadas quieras )
Vote:#17 Yo dijo,
29 Diciembre 2009 9:19 pm
Para no ver a Brasil de campeón este verano hay que estar muy ciego. Podrá gustar más o menos, pero es un aspirante indiscutible, a tenor de lo visto, por ejemplo, en el amistoso contra Inglaterra, donde impresionaron a Capello. A mí en defensa me recuerdan a la mejor Francia, parecen inexpugnables.
Vote:#18 n0g0d dijo,
29 Diciembre 2009 11:00 pm
#9 luismadrid1985 dijo,
29 Diciembre 2009 5:25 pm
Pues claro que el mundial de clubs no es gran cosa.
En este caso sólo lo es porque era el sexto título, el que cierra el ciclo triunfante, la puntilla… de ahí las lágrimas de Guardiola, significa haberlo ganado todo.
No creo que nadie cambie el mundial de clubs o la Supercopa de Europa por una liga o una Champions; no así como en Sudamérica donde la Libertadores es poco menos que el preludio del Mundialito (una oportunidad para enfrentarse a la pérfida Europa para ellos).
A todos se nos ve el plumero.
#8 Gustavo dijo,
29 Diciembre 2009 5:17 pm
Gustavo, siempre hablando bien de España.
Vote:Un partido malo lo tiene cualquiera (se fallaron además muchos goles, cosa rara en España), y bueno, ese fue el día de EEUU, que sigue siendo una medianía de selección. El problema sería que se siguiera perdiendo, pero ese partido ha resultado ser una isla entre tropecientos mil triunfos.
Lo que haría Iniesta (o no) en un partido, no se sabe ni se sabrá. Es algo indemostrable y hablar sobre ello es perder el tiempo.
#19 n0g0d dijo,
29 Diciembre 2009 11:05 pm
#16 tony_42_4 dijo,
29 Diciembre 2009 8:55 pm
Si, y los números de Negredo también son superiores a los de Iniesta.
Vote:El tema es lo que supone uno y otro para su equipo, y la aparición que han tenido uno y otro con su equipo esta temporada. Kaká juega normalmente mucho más adelantado y además tiene más gol que el que tendrá nunca Iniesta. De igual manera, Cesc tiene más gol del que nunca tendrá Iniesta. Pero Iniesta ha hecho un temporadón más brillante que los dos anteriores.
#20 luismadrid1985 dijo,
30 Diciembre 2009 12:14 am
Todos os la cogeis con papel de fumar…más tranquilidad…Entiendo perfectamente que la repercusión fue por los 6 títulos, pero al Mundial de clubes nunca se le comparó con el torneo de la galleta…
Lo del plumero era una broma…es evidente que a todos se nos ve, y es normal, todos tenemos un equipo, pero sinceramente, en este blog no veo ningun trato especial a ningún equipo…No creo que se tenga ninguna duda de que si hay que hablar mal o bien del Madrid o del Barça, aquí se hará.
Un saludo
Vote:#21 n0g0d dijo,
30 Diciembre 2009 12:21 am
#20 luismadrid1985 dijo,
30 Diciembre 2009 12:14 am
Nooooooooooooo me digas eso GRRRRR
Nada, nada, no pasa nada. Aquí todos nos quejamos de vez en cuando cuando nos tocan la moral (pero vamos, decir que este blog es antimadridista… ya tiene bemoles).
Vote:#22 Kay dijo,
30 Diciembre 2009 4:10 am
Pues por desgracia me parece improbable que España gane un mundial.
Contra equipos de primer nivel además de calidad y sacrificio se requiere suerte y por desgracia para España si las cosas salen segun los favoritos le van a tocar desde octavo solo primeras espadas, y no creo que la suerte caiga de nuestro lado 4 veces seguidas.
Vote:#23 Juanan dijo,
30 Diciembre 2009 5:00 am
También depende de quien nos toque en las eliminatorias. En la Eurocopa nos tocaron tres “Bichos” y ganamos, aunque ayudo mucho el vencer a Italia, se elimino el fantasma y España jugo los siguientes partidos sin presión. El objetivo real del equipo debe ser el mismo que en la Eurocopa, pasar de cuartos, algo que no hace la selección en un mundial hace mucho mucho mucho tiempo.
Eso si para conseguirlo NO debe jugar Xabi Alonso de mediocentro defensivo, que por mucho que diga la prensa NO es un Redondo revivido. Tanto en el Liverpool, la Real o el Madrid siempre ha jugado con un “makelele” al lado.
Vote:#24 der kaiser dijo,
30 Diciembre 2009 9:54 am
“Y no es que EEUU fuera un equipo competente, realmente nunca lo ha sido. ”
Aquí he dejado de leer. Inaceptable que en 2009 sigamos con patochadas de hace 25 años. Ahora resultará que Argentina es mucho más equipo que USA a día de hoy…por poner un ejemplo de selección con “nombre” y csin equipo…
Vote:USA le hizo un roto táctico a la Roja en Sudáfrica. Punto. Todo lo demás son excusas de mal pagador.
#25 J dijo,
30 Diciembre 2009 11:18 am
@Kay
El cruce de octavos para España no va a ser una perita en dulce, pero yo lo veo al revés. Normalmente salvo que tengas mucha suerte, de cuartos en adelante siempre tienes que enfrentarte a primeros espadas. Y por cierto, que visto el cuadro de cruces, una vez superados octavos da igual por donde vayas. Salvo el de Brasil, ningún grupo con el que nos cruzamos es excesivamente fuerte, y los peores rivales al que nos podemos enfrentar son Italia, Holanda o Camerún. Por el otro lado están Alemania, Inglaterra, Francia o Argentina, rivales muy físicos, que es un futbol que no nos va muy bien.
Que haya sorpresas, y digamos que Paraguay se cargue a Italia y Holanda, y sea el rival en cuartos, ya no depende de uno mismo, así que es absurdo basar la probabilidad de España en eso.
Es un mundial, no creo que nadie espera llegar a semis de rositas, sin rivales de enjundia.
Vote:#26 Las Benevolas dijo,
30 Diciembre 2009 2:16 pm
#16 tony_42_4 dijo,
29 Diciembre 2009 8:55 pm
#11 Las Benevolas dijo,
“Pues para que Iniesta sea la polla en vinagre, sus numeros son mas que inferiores a los de Kaka’ ( esta, la anterior y cuantas temporadas quieras )”
Hombre, un amante de los números..como si las estadísticas fueran las indicadoras de la calidad de un jugador (y aún así esta por ver que sean mejores, que es muy facil soltar una perla inventada y quedarse tan ancho). Además ¿acaso Iniesta vive del gol?
Y si vamos a los numeros podemos hacer una comparación en títulos que sinceramente me parecen más determinantes si sabes algo de futbol, claro.Iniesta fue crucial en la consecución de la Copa de EUropa y Liga, mientras que Kaká hizo una espantosa temporada (como todo el Milan) en la pasada temporada.
A ver si hablamos con datos en la mano y hacemos un poquito menos caso de las estadísticas que esto no es la NBA.
Vote:#27 Kay dijo,
30 Diciembre 2009 7:04 pm
Me refería a este mundial en concreto.
Yo sigo viendolo mal, si tienes 2 partidos jodidos y 2 contra buenas selecciones (pero que eres superior con claridad si lo das todo) veo bastante posible ganarlo, pero 4 huesos.buff.En esos partidos importa mucho la suerte, ya sea un despite, el árbitro, un jugadón, una carambola, una tarjeta o la punteria.
Vote:#28 Gustavo dijo,
30 Diciembre 2009 9:18 pm
Comparar a Kaka con Iniesta ya es risible como chiste simplon de coyuntura, imaginense si hablamos en serio.
Vote:Dicen que el nuevo rico presume de lo que carece; ahi si que se nos ve el plumero a algunos.
#29 David Beckham dijo,
31 Diciembre 2009 12:39 pm
#11 Las Benevolas
Punto numero 1- Lee prensa deportiva, ya sea As , Marca, Sport o los deporters de la Cuatro que son los mas completos.
Vote:Punto numero 2- Ivan Hleguera se ha retirado y ha fundado un equipo de ciclismo en el que compite si las infromaciones no son falsas, es mas se merece todos mis respetos.
Punto numero 3- Reyes no estara en su mejor momento pero va a conseguirlo con la ayuda de Quique sanchez flores, Yeste no tengo que decir nada calidad le sobra.
Punto numero 4- Actualmente guti si no juega en el Madrid por el supuesto ematoma no puede entrar en una lista de combocados pero recuerdo que la temporada 2007/2008 fue el mejor pasador de la liga y ganador de la liga con el Madrid…
Punto numero 5-Raul ya no esta en su mejro momento su ultimo tren fue la eurocopa pero estaba el abuelo de turno. Dijo Del bosque que le daba pena no poderlo llevar porque es un gran jugador y un estandarte en la seleccion.
Mirate todo esto que te estoy diciendo que no me invento nada que luis Aragones solo trajo enchufados, a mi como entrenador o seleccionador me parece malisimo.
#30 Las Benevolas dijo,
31 Diciembre 2009 3:34 pm
David Beckham:
Vote:Como troll se espera de ti que al menos tengas gracia y creo que ya no la tienes.
De todas formas se agradece el intento.
#31 David Beckham dijo,
31 Diciembre 2009 7:08 pm
30 Las Benevolas
Que te he roto, no me digas mas.
Vote:#32 n0g0d dijo,
2 Enero 2010 7:26 pm
#28 Gustavo dijo,
30 Diciembre 2009 9:18 pm
Y tanto que se le puede comparar; la opinión internacional ya lo ha comparado, y en un caso (FIFA) lo ha puesto justo después; y en el otro (corresponsales internacionales de France Football) lo ha puesto antes.
Otro año como el pasado (recordemos que Iniesta tiene 3 años menos) y ya no habrá comparación posible, pues Iniesta estaría varios escalones por delante.
Claro, que hay algunos que se saben más que los medios internacionales; y más si suelen tener opiniones contra lo español de forma continua. Y no miro a nadie.
Vote:#33 Gustavo dijo,
3 Enero 2010 8:21 pm
Pero por supuesto que el no endiosar al Barca o a Iniesta es atentar contra lo español, por supuesto tambien que hablar de la prensa internacional es discriminar lo que nos complace a segun nos parezca bonito; que se sepa, si Messi, por ejemplo, tiene chorrocientos mas votos que Iniesta por tanto es mucho mejor en esa medida, o lo que diga la prensa especializada, un ejemplo, que el Real Madrid es el club mas grande de todos los tiempos pues a acatar se dijo mi estimado amigo y que se acabe toda discusion y punto de vista critico en el planeta futbol.
Vote:Que las encuestas y los porcentajes nos guien por el buen camino!