[...] Rey o una Copa Mundial de Clubes en el palco. Su labor, para mí, se puede resumir en dos momentos: la llegada de Rijkaard, un técnico sin apenas experiencia, con más sombras que luces, que consigue cambiar el rumbo [...]

[...] Rey o una Copa Mundial de Clubes en el palco. Su labor, para mí, se puede resumir en dos momentos: la llegada de Rijkaard, un técnico sin apenas experiencia, con más sombras que luces, que consigue cambiar el rumbo [...]

FALSO, en 2006 (liga y champions ganadas) y pese a que pocas veces era titular fue el jugador MAS USADO por rijkaard, el unico que jugo TODOS LOS PARTIDOS DE LA TEMPORADA y cuando digo TODOS es TODOS (liga copa champions), aunque muchos saliendo de suplente. La inercia de rijkaard fue intentar introducir a iniesta cada vez mas, le encanta como jugador (como no) pero el club habia fichado a giuly, van bommel, etc y era dificil ir metiendole. O es que no os acordais cuando empezo a quitar a deco y la prensa y nosotros deciamos que xavi e iniesta jamas podrian jugar juntos en los interiores??? pues mira, seis titulos seguidos… algo de razon tendria el rijkard. A parte q no estaba tan maduro como ahora, hay jugadores q van mas despacito. Es como si de aqui a tres años Pedro es campeon del mundo y balon de oro y con caracter retroactivo alguien se atreve a decir que Guardiola no contaba demasiado con Pedro el año del triplete ¡que fallo de Guardiola! ¿Injusto no? (Pedro nunca sera balon de oro, ni siquiera sera como iniesta, es solo un ejemplo)

En cuanto a lo de la “autogestion” no fue un descuido de rijkaard, de hecho me acuerdo perfectamente q fue algo anunciado por los capitanes a principios de 2006/07 y aceptado por txiki, la prensa cule y los aficionados, txiki incluso lo argumento como q se lo merecian los jugadores o algo asi, aun babeando por la champions ganada. Hemeroteca, en Mundo deportivo esta bastante currada y se encuentra facil. Aquello fue una decision tomada de antemano, se decidio dar mas responsabilidad a la plantilla, por eso no creo que “se le escapara de las manos” a rijkaard, sino q fue una cosa hecha a conciencia por los tecnicos y con conocimiento y autorizacion del club y del “entorno”. Y salio mal…

Rijkaard ha sido uno de los mejores entrenadores de la historia que ha tenido el barça.

Fue el entrenador que tuvo la habilidad de darle una vuelta de tuerca al estilo que implantó Cruyff, ahora Guardiola ha dado un paso más.

Nunca se le podrá negar a Frank lo que consiguió con el barça y el paso de identidad de juego que le otorgó al club.

Además, para mí, siempre ha sido un tipo muy carismático y una persona de una educación exquisita. Vino como un señor y se fue como un señor.

Para mí un crack inolvidable para el barça.

Mejor haber colocado a Henry que a Eto’o ??
Todavía no nos ha quedado claro porque se largo a Eto’o ?? No tiene que ver con lo deportivo a pesar de que para mi con el cambio ibra-eto’o se ha salido ganando, Eto’o tiene un ego muy grande y acostumbra a mear fuera de tiesto cuando la cosa no va bien bueno recordando alguna sandez que dijo el año pasado dejémoslo en que acostumbra a mear fuera del tiesto de vez en cuando vaya bien o mal.

No se ha pasado por alto, se presupone.

offtopic total:
a ver tengo una duda y que por favor nadie se lo tome como una provocación.
acabo de oir en la radio que en la temporada 42-43 el Real Madrid acabo penultimo y por lo tando debia bajar a segunda pero la federacion tomo la decisión de ampliar la liga a dos equipos mas para que el Madrid no bajara.
es eso cierto???

No es la primera vez que lo oigo yo también; pero no es correcto. Es la temporada 1947-48 y el Madrid roza el descenso directo. A seis jornadas del final está en segunda. Pero acaba el cuarto por la cola (el 11º de 14 equipos) a 2 puntos del descenso y le corresponde jugar la promoción de permanencia. Aquél año no hubo promoción. Eso es todo. Saludos y de acuerdo con que hay mucho indocumentado por las ondas. Por cierto, no soy del Madrid.

Messi participo de la victoria ante el Chelsea y poco mas, y Xavi estuvo inedito en la Champions porque se habia roto la rodilla.

Sin duda buena parte de los meritos de Guardiola estan en conservar todo lo bueno que habia en el equipo de Rikjaard, añadiendole un punto de fortuna (que siempre es necesaria) tanto en la subida a la elite de Busquets como en las poquisimas y casi intrascendentes lesiones que tuvo en la temporada.

Eso si, Guardiola no es dios, ahi estan las pruebas: Chigrinsky, Henry (por que sigue en la plantilla es un misterio) y Etoo (mejor haber colocado al frances que a este)

Saludos desde La Pizarra – Blog de Fútbol

Y aunque no fue santo de mi devoción, Van Gal tiene su parcelita de gloria en cierto modo. Como ha dicho Anita, aquél Barça no jugaba tan bien como el de Rijkaard pero tenía calidad y se le intentaba parecer. Solo lo intentaba. Pero ganó 2 Ligas seguidas. El retorno de Van Gaal en el 2002 nos convierte en zombies.

Cruyff + Van Gaal + Rijkaard + Guardiola = 9 Ligas y 3 Copas de Europa.

Holanda y el Barça ….

Luego, la Liga, el Balón de Oro de Ronaldinho, el Pichichi de Eto’o, la eclosión de Messi, el surgimiento de Iniesta o la segunda juventud de Puyol, fueron bastante mérito suyo, ya ni hablar de sus títulos. Si, su gran fallo fue no aplicar la mano dura contra Deco, Ronaldinho o Eto’o, pero es que a falta de un liderazgo plenamente efectivo fue lo que falló en el interior del vestuario. Puyol arropó a los jugadores catalanes, Ronaldinho a Motta, Marquez, Messi y a Deco, Eto’o a su bola, dejando en un vacio a los jugadores de otras nacionalidades como el caso de Guily y posteriormente Abidal y Henry sin una idea de líder.

Noticia destacada en Mundo.es…

El Barça tiene un estilo consolidado, eficaz y admirado en todas partes. Guardiola ha encontrado en……

Por que de momento Rikjard heredó un equipo roto, lo convirtio en campeón jugando bien, pieza a pieza y gano 2 ligas y una champions con buen juego.¿ si Pep este año a final de temporada y la siguiente no tuviera ningún título quien habría ganado cosas más importantes? Vamos, que dar una comparació con Pep ahora no tiene sentido cuando solo lleva un año.

Y hay que destacar también que Pep heredo un equipo que sabía a que jugaba (4-3-3, con laterales “largos”, un pivote, 1 interior creativo, un interior intermedio o creativo según el partido, 1 crack, un delantero y un “extremo” sacrificado, todos a pierna cambiada salvo creo que Gyuli) y con un monton de cracks (Messi, Iniesta, Xavi, Puyol, Etoó, Toure, Marquez ect…) mientras que el holandes llego a resucitar un muerto. Y lo hizo.

El famoso entorno blaugrana estaba con un cuchillo en la boca desde hacía mucho, y a eso se unían todos los pseudo-periodistas, columnistas y tertulianos de ambos ‘bandos’, unos intentando hacerse el técnico con soluciones para todo (pero siempre a toro pasado) y los otros disfrutando y metiendo cizaña en un momento en el que era muy fácil meterla.

Pero llegó Frank y ninguna crítica parecía afectarle. A diferencia de otros, no se alteraba para nada y consiguió pasar ‘desapercibido’, sin darle a la prensa esos titulares con los que jugar (y en muchos casos, tergiversar). Esa sensación de ‘calma’, de tranquilidad, y que por aquel entonces Laporta estaba bastante ‘calmadito’ dio ESTABILIDAD (así, con mayúsculas) al equipo, el cual dejó de sentirse como si estuviesen en un circo.

Incluso en los momentos finales de su época, jamás se descentró esa estabilidad. Quizás hubo jugadores que se aprovecharon para hacer lo que les dió la gana, pero eso, como ya se ha apuntado, es esa mano dura que tanto se echó en falta.

Por fortuna para el Barça, Guardiola ha seguido esa línea (con algún resbalón puntual, eso sí).

PD: Mirad la diferencia entre Capello, Schuster y Pellegrini. Todos recibieron palos por todas partes, pero Pellegrini está empezando a dejar de recibirlos poco a poco, no por los resultados (sólo), ya que los dos anteriores también tuvieron su momento ‘grande’, sino porque no da ‘carnaza’ a los periodistas.

Si sigue así, conseguirá algo inaudito en muchas temporadas… Tranquilidad en el banquillo (que, al fin y al cabo, siempre ha sido la primera línea de batalla entre el equipo y el aficionado).

Así fue al menos en los dos primeros años en los que ganaron la liga. No alcanzaba las cotas de juego de Frank y Pep y dependía en exceso de las goles de Rivaldo y las genialidades de Figo.

Barça del doblete 2005-06: Valdés; Oleguer (Belletti), Márquez, Puyol, Gio; Edmilson, Deco, Iniesta (Xavi); Ronaldinho, Eto’o, Messi (Giuly)

Barça del triplete 2008-09: Valdés; Alves, Piqué, Puyol (Márquez), Abidal; Touré, Iniesta, Xavi; Henry, Eto’o, Messi

¿Cual de los dos equipos (descontando que ambos comparten muchos jugadores en común) es más fuerte? En mi opinión el de Pep gana en competitividad y orden defensivo, una máquina engrasada para arrollar a los rivales. El de Rijkaard estaba un punto más abajo en estos aspectos, pero a cambio tuvo a una delantera genial e irrepetible: Ronaldinho en su plenitud, Eto’o pre-lesiones (me es difícil explicar como un delantero que el año pasado metió 30 goles en liga es inferior al de los primeros años en el Camp Nou, pero es que así lo creo) y a un debutante y descarado Messi.

Lo mejor que ha conseguido hacer el Barça en los útlimos años ha sido definir un estilo de juego, a pesar de excepciones en momentos puntuales. Pero creo que en este club siempre se ha dejado notar la mano de la escuela holandesa.