El salto del centenario Xavi

dic
10

Hace no tanto, Xavi Hernández (Tarrasa, 25-01-1980), que ayer se exhibió en Ucrania con gol incluido en su partido número 100 en Champions, era un sospechoso habitual. Testimonial en el Mundial de 2002, inédito en la Eurocopa de 2004, en Can Barça la sombra de Pep Guardiola ofuscó su brillo justo hasta que dejó de ser el “cuatro”, hombre ancla. A grandes rasgos, ocurrió así: llegó Davids, Rijkaard le adelantó los metros suficientes para dejar de ver el fútbol de cara, únicamente, y Luis Aragonés apostó por él en España, sin condiciones. Le esperó todo el año 2006, cuando se rompió el ligamento cruzado, para caer juntos en octavos ante Francia. Le sostuvo irrenunciable, incluso en la dolorosa derrota en Irlanda del Norte, tras la que comenzó una nueva era. Y le señaló como capataz indiscutible, rodeándole de socios por todas partes, para que Xavi respondiese, líder, en el triunfo de la selección en la Eurocopa de Suiza y Austria.

Para valorar al nuevo Xavi, al que pasa de paria a mejor jugador de la Eurocopa, MVP de la final de Champions o Balón de Bronce, baste citar una entrevista de Santiago Segurola a Pep Guardiola. Era el año 1999, y se publicó en Fútbol y Pasiones Políticas (Ed. Temas de Debate), tras una retahíla de artículos, con la edición del periodista vasco. Guardiola afirmaba: “Hay algo que decía Cruyff que es cierto: cuánto más atrás juegues, peor futbolista eres. Yo juego muy atrás. Puedo pensar rápido, pero es una posición que me lo permite. No lo podría hacer veinte metros más adelante, porque me pierdo”.

Xavi no sólo no se perdió, al modificar los mecanismos que llevaba interiorizando desde niño, sino que elevó su rendimiento de manera espectacular. Sin perder peso en el meollo de la creación, ni capacidad para inclinar el partido a través del dominio de la posesión, pasó de marcar 16 goles en su carrera profesional de 2001 a 2006, a acumular 32 desde entonces hasta ahora. Máximo asistente del pasado campeonato, antes conseguía conducir el desarrollo del encuentro hacia las condiciones óptimas para el lucimiento de sus compañeros, bien aquel Mario Rosas del filial, o Figo o Rivaldo después, entre otros. Ahora, continúa haciendo mejores a los demás, al tiempo que encuentra espacio para su figura, pisando territorios calientes, el área desde segunda línea, el balcón para lanzar pelotas interiores o la estrategia para enroscar a la red con clase.

Con la vitrina llena, y el mundo con la boca abierta, los predicadores del fútbol físico, los que cuestionaron su papel en la modernidad atlética, callan. A nadie le importa ya que no sea rápido, porque a su lado parece que los demás piensen lento. A nadie le molesta un pase hacia atrás, o tres horizontales, porque se sabe que es la antesala del cambio y la ruptura. A nadie le inquieta que no rasque, porque son los rivales los que se deben preocupar de pararle. Y a nadie le importa que sea bajito, todos quieren no llegar al 1,70. Un talento menudo, con los secretos del fútbol en la cabeza, y la certeza orgullosa de haber fusionado dos polos opuestos con éxito. Se reinventó para invalidar los clichés de los hijos de La Masía, por un lado, y arrastró a la selección española a un vuelco insospechado de estilo y resultados, por el otro. Ni el Barça, porque destrozó todos los cánones, yendo un paso más allá, el gran salto que le distingue del resto, fabricó nunca nada igual; ni España, mucho más diversa que un simple calco, juega como el Barça. En realidad, y sencillamente, todos juegan como Xavi quiere que jueguen.

Desde el toque, toque y toque, el genio continuo de lo cotidiano ha vencido a todos los escépticos y ha cambiado, de paso, el fútbol español.

Etiquetas: Barcelona, Selección Española, Xavi-Hernández Permalink Trackback

Secciones: Barcelona, Liga de Campeones, Personajes, Selección Española

« Higuaín, el delantero destemplado | Florentino Records »

Noticias relacionadas

201 Comentarios »

#1 Fanshawe dijo,

10 diciembre 2009 11:06 am

Tacatá. Pedazo de artículo
#2 anita dijo,

10 diciembre 2009 11:24 am

Este es un hombre que sabe jugar al fútbol!, y punto
Segurola dijo un día que Messi era el mejor pero Xavi era el más importante..y es verad,no para, no descansa, no hay sustituto posible y siempre juega a un nivel altísimo
De lo mejor que podemos ver en un campo de fútbol, y de lo mejor que podemos oír fuera de él
#3 Álvaro de Grado dijo,

10 diciembre 2009 11:56 am

Ahora los equipos juegan al estilo Xavi. El hecho de jugar bien al fútbol significa intentar imitar al Barcelona. Y si quieres emitar al Barcelona, necesitas en tu equipo dos bajitos que emulen a Iniesta y Xavi. Da gusto verles jugar.
#4 DiadePartido dijo,

10 diciembre 2009 12:08 pm

Sólo un apunte, creo que fue Radomir Antic en su breve paso por el Barça el que adelantó la posición de Xavi quitándole responsabilidad defensiva.

Un saludo desde: Día de partido.
#5 bmb dijo,

10 diciembre 2009 12:26 pm

Sigo recordando, cada vez que leo un articulo de Xavi por aqui, aquellas lineas que le dedico alguien tildandolo de jugador que siempre llegaba tarde a todo lo que hacia… menospreciandolo… Dijeron “nos debe dinero” para poder excusarse ironicamente, pero el tiempo dio a Xavi la razon. No tengo ganas de buscar el articulo, ni siquiera recuerdo quien lo firmo.
#6 Carlos González dijo,

10 diciembre 2009 12:38 pm

Xavi, Iniesta y Messi.

!Qué maravilla verlos jugar juntos!
#7 Fanshawe dijo,

10 diciembre 2009 12:39 pm

@bmb ¡Anda, un resentido! Fue Borja Barba, que imagino que opinará lo que le salga de los cojones con todo su derecho, igual que los demás le discutieron y le siguen discutiendo. Que sólo es fútbol, joder, siempre estamos igual.
#8 juanpe dijo,

10 diciembre 2009 12:45 pm

Se que no tiene que ver mucho con el artículo pero me tenía que desahogar en algún sitio al ver otra cagada más de los señores tragones profesionales de la FIFA. Acabo de entrar en su página y entre los nominados al FIFA WORLD PLAYER hay 5 hombres y 5 mujeres, con todo el respeto a las mujeres, de verdad hay que hacer esta comedia, si todo el mundo sabe que se lo va a llevar uno de los 5 hombres, que hagan dos premios y ya está. No se puede meter en el mismo nivel al fútbol masculino y al femenino, por lo menos a día de hoy señores tragadores !!!
Lo siento por el offtopic
#9 La Pizarra dijo,

10 diciembre 2009 12:50 pm

Aspirante al Balón de Oro, indiscutible con Pep Guardiola y máximo exponente de un nuevo concepto de fútbol: la superioridad interior. La Eurocopa sirvió para desintoxicar a un futbolista con un rendimiento decadente, fruto del virus que asoló al Barça de Frank Rijkaard.

Juega en tres cuartos, busca el gol y sus carencias defensivas se esconden por una presión agresiva de los puntas. Presionar arriba, reduce cuarenta metros el recorrido defensivo de Xavi y eso significa aire para respirar y que todos estén maravillados con un fútbol que ha cambiado desplazamientos sin cambio de ritmo a movimientos posicionales agresivos.

El equipo defiende atacando, Xavi juega por detrás del nueve, llega a gol y busca último pase, ya que si pierde la pelota, tiene jugadores para evitar que signifique gol en contra, algo que sucede en las pérdidas en fase de inicio de juego.

La Pizarra – Blog de Fútbol
#10 juanpe dijo,

10 diciembre 2009 1:05 pm

Acabo de ver en otro sitio de la página escrito con letra muy pequeñita que son dos premios, cagada mía y no de la FIFA jeje, pero siguen siendo unos tragones
como los pone a los 10 juntos y con un título tan confuso como: los 10 nominados son estos
#11 totono dijo,

10 diciembre 2009 1:29 pm

Pirlo le da mil vueltas a Xavi. El español necesita grandes jugadores alrededor para andar bien y destacarse, Pirlo te hace jugar a los troncos de Italia y a los jubilados del milan.
#12 Álvaro de Grado dijo,

10 diciembre 2009 1:36 pm

Anda, y yo que pensaba que el Milán solo jugaba bien desde los partidos contra el Madrid… ¡Ahora resulta que hacen un juego vistosísimo1 Sólo Pato, Seedorf y, en ocasiones, Ronaldinho, le dan un color distinto al Milán.

Por cierto, cuando Xavi juega con “troncos” como Keita o Touré, no deja de hacerlo bien.
#13 Trastornat dijo,

10 diciembre 2009 1:41 pm

Lo único malo (que en realidad no lo es) que tiene Xavi es que brilla tanto que nadie (ni él ) le recrimina lo mal que defiende. Pero a ver quien es el guapo que se queja.
#14 ese_joose dijo,

10 diciembre 2009 1:47 pm

Xavi durante años no hizo mejores a sus compañeros, se comportó como un calco de Guardiola solo que mucho mas intrascendente. no se si primero fue Antic o como se dice en el post fue Rikjaard, pero recuperaron para la elite a un jugador que a mi no me parecia que valiera para el Barcelona.
En toda esta progresion que ha mostrado sigue teniendo margen de mejora: No se si por orden de Guardiola o qué pero con la calidad que tiene para dar el ultimo pase, sumado a la capacidad del equipo de recuperar el balon muy cerca del portero rival, deberia de jugar mucho mas vertical de como lo hace.
#15 Probando dijo,

10 diciembre 2009 1:48 pm

#11 totono

¿Y dónde está la rabona de Pirlo para demostrar eso? xD

Pirlo HACÍA jugar, con unos años menos él y sus compañeros, a un Milan con Kaká, Shevchenko, Seedorf, Maldini, Cafú… todos unos troncos, por supuesto. El Milan actual prejubilado no juega a nada, se dedica a andar por el campo y ver si alguno de los jugadores hace una genialidad (que al fin y al cabo, la clase no se olvida) y sacan así un partido, pero, ¿jugar? Por desgracia no.

Y dicho esto, Pirlo ha sido un jugador genial, probablemente minusvalorado por jugar una liga tan fea como la italiana.
#16 juanpe dijo,

10 diciembre 2009 1:48 pm

Lo de las mil vueltas de Pirlo a Xavi es una sobrada considerable
Son parecidos los dos manejan la bola con mucha precisión, son muy técnicos y cuando los ves jugar a ambos da la impresión que si no ellos no quieren no se la puedes quitar nunca. Pero hoy en día creo que Xavi tiene más protagonismo en el juego que hace el Barça que Pirlo en el Milán.
#17 anita dijo,

10 diciembre 2009 2:08 pm

¿quién ha llamado tronco a touré???????

Y xavi sí que defiende eh, él e iniesta se colocan muy bien en el campo y roban muchos balones, además presiona bien arriba, que se lo digan a lass. En la final de la champions, creo recordar que también se infló a robar en el centro del campo
#18 totono dijo,

10 diciembre 2009 2:11 pm

Seamos buenos, en epocas donde el Barcelona y España no tuvieron grandes figuras Xavi se comio los mocos, no hizo nada. Necesita figuras a su alrededor Xavi para resaltar, no es un jugador que vaya e levantar el nivel de un equipo. No discuto la calidad de Xavi, pero se lo sobrevalora demasiado, para mi un verdadero crack es alguien que juega bien en cualquier lado y cualquier equipo que le pongas, sea con figuras o tuercebotas, y logra ademas dar un salto de calidad.
Xavi es un gran jugador, pero no un crack, lo cual no es tan terrible me parece, cracks hay muy pocos.
#19 Probando dijo,

10 diciembre 2009 2:19 pm

#18 totono

Sí, como Banega…
#20 clarin dijo,

10 diciembre 2009 2:20 pm

Pirlo? jejeje te respeto y tal pero no creo que el italiano merezca siquiera la comparacion…
Por cierto que el gitano Pirlo hizo el camino inverso, pues era mediapunta en sus inicios en el Brescia, no se si fue en el Inter que empezo a jugar de mediocentro…
#21 totono dijo,

10 diciembre 2009 2:25 pm

Que Pirlo no merece comparacion?? disculpame, pero Pirlo tambien gano todo con el MIlan y ademas gano el MUNDIAL con Italia siendo figura. Seguro que no merece comparacion, para nada…
Y si probando, Banega con 21 años es mucho mejor de lo que Xavi lo era a esa edad.
#22 clarin dijo,

10 diciembre 2009 2:25 pm

Para mi lo que ha cambiado es la vision de la gente, Xavi juega mas o menos igual desde hace muchos años, unos pocos los deciamos, los entrenadores del barsa tambien, que lo ponian siempre. El jugar mas adelantado y estar mas cerca de las jugadas de gol hace que el espectador medio no entendido lo valore mas.
Pero siempre ha sido el gran jugador que es, y lo de que crack es el que decide pues depende, tambien decides robando balones, haciendo pases o paradas, no solo metiendo goles importantes. Y Xavi lleva decidiendo muchos años en el barça. Repito, es que no lo sabiais apreciar, no que haya mejorado.
#23 cule dijo,

10 diciembre 2009 2:27 pm

Banega? AJAJAJAJAJ me rio en tu cara directamente, lo siento tonono, ahora se te ha visto el plumero, a ti pirlo te la suda, eres el tipico que siempre ha odiado a xavi y no lo tragas ni aunque gane el mundial y le den el balon de oro, tu aun le encontraras pegas…
Banega? AJAJAJAJAJAJAJAJ AAJAJAJAJAJAJAJAJJA JOJOJOJOJO me rio en tu caraaaaa
#24 totono dijo,

10 diciembre 2009 2:29 pm

Entonces Clarin das la razon, Xavi no es un crack. Si dices que era igual antes que ahora, pero sin embargo no fue hasta que llego Rijkaard con ese superequipo que empezo a ganar titulos, antes nada de nada. O sea Xavi necesita grandes jugadores al lado para brillar, el por si no es capaz de dar el salto de calidad a un equipo para hacerlo competitivo y ganador. Es una segunda guitarra que sirve a la estrella de turno, quien es el que le hara ganar cosas, llamese Ronaldinho o Messi.
#25 Probando dijo,

10 diciembre 2009 2:29 pm

#21 totono

Lo de que Banega sea mejor que Xavi a su edad no lo comparto, pero es discutible, sobre gustos… Pero TÚ, que dices que cracks hay muy pocos, has nombrado a Banega ACTUALMENTE como crack en otro artículo. Al menos sé consecuente, cracks en el mundo hay muy pocos, sí. ¿Banega y alguno más? ¿O es el heredero de Maradona en el Olimpo? Actualmente, que es de lo que se está hablando, Xavi es mejor que Banega, ha ganado muchas más cosas que Banega (lógico, ha jugado más tiempo, aunque con 21 años también había ganado más cosas que Banega y debutado en una liga menos dada a sacar jóvenes que la argentina) y es mucho más importante para su equipo y selección que Banega (que ni va convocado por ese fantoche de seleccionador).
#26 tititititititititititititititititititititititi dijo,

10 diciembre 2009 2:30 pm

Si messi gana el FWP este año dejaré de creer en la fifa… Es una gran injusticia que el mejor medio campista creativo español no tenga un reconocimiento de este calibre.
#27 clarin dijo,

10 diciembre 2009 2:33 pm

que no tonono que no, q con tu comentario de banega te has lucido…
Te lo voy a explicar, si digo que xavi ha jugado siempre igual, tambien digo que xavi HA DECIDIDO siempre igual, te recuerdo q no hizo falta q llegara rijkaard para que jugara de titular ni para ganar titulos (q ya gano con Van Gaal, liga y copa). Siempre fue un jugador decisivo, lo que digo es q gente como tu no erais capaces de apreciarlo, yo en cambio y otros conocidos SI.
Y algo de razon tendriamos cuando ahora todos se suman a los parabienes y los jolgorios (que empezaron cuando desde fuera, en la eurocopa se le premio, aunque, te repito, algunos ya hablabamos ANTES de lo gran jugador QUE YA ERA ANTES)
#28 totono dijo,

10 diciembre 2009 2:38 pm

Probando, me referi a Banega como un crack en cuanto a tecnica, talento y cratividad, como jugador en si todavia no es un crack, mas que nada lo decia en el aspecto tecnico, y tal vez exagere un poco, fue una reaccion desmedida al leer de que Banega no tenia creatividad, me referia a que es muy talentoso, que a Borja le quedase claro que Ever es un tipo con muchisimo futbol.
Ever a sus 21 años gano uuna copa libertadores y ya esta en el Valencia de titular, siendo el conductor en un equipo que va tercero de la liga y fue llamado para la seleccion argentina, y tambien fue figura y campeon en un mundial sub 20. Todo eso con 21 años y siendo extranjero, sabieno lo dificil que se les hace para los jugadores sudamericanos la adaptacion al futbol europeo. Asi que si, realmente Banega no tiene NADA que envidiarle a Xavi a su edad, al contrario es mejor, bah por ahi lo que tiene que envidiar es el no haber nacido catalan…
#29 juane dijo,

10 diciembre 2009 2:41 pm

Xavi, máximo exponente del “tiqui-taca”. Un nuevo concepto de futbol moderno que, hasta ahora, está dominando el futbol de clubes y de selecciones (lease Barça y selección española)
#30 Probando dijo,

10 diciembre 2009 2:48 pm

#28 totono

Primero… Banega no es ni mucho menos la estrella del Valencia, está acompañado de Silva, Mata, Pablo, Villa… a lo mejor, rodeado de tuercebotas hacía una temporada como… uy, ¿la del año pasado en el Atleti?

Segundo, Xavi, a los 21 años, era titular en el Barcelona, que no sé en qué puesto iría cuando él tenía 21 años pero vamos, luchaba por títulos, había ganado dos ligas, una copa y también otro Mundial sub20, como ves, una nadería. Y por supuesto, había debutado con la selección de su país.

Tercero, NADIE dudó de la calidad de Banega, creo recordar que Borja se refería a que Emery prefiere a otro tipo de jugador para llevar la manija de su equipo, pero que como no lo tiene, su opción es Banega (lo cual, es una bendición para el Valencia porque Banega es muy bueno). Y tú le nombraste crack, y adalid de la calidad técnica porque hizo… ¡¡¡una rabona!!! Y que Edú no esté entre los cuatro mejores del mundo, qué desfachatez.

Vamos, que Banega es mejor según tú porque… ¿ha nacido argentino?
#31 totono dijo,

10 diciembre 2009 3:01 pm

El año pasado fue su primer año en España, tuvo un periodo de adaptacion logico por el que pasa cualquier jugador que llega a una liga nueva.
Xavi a los 21 años habia ganado una liga nomas con el Barcelona y yo nose que realidad habras visto vos, pero que luchaba por titulos?? se paso 5 años en la intrasendencia total sin ganar nada hasta que llego Rijkaard con su equipo y empezo a ganar cosas, antes de eso bien gracias.
Y no nombre a Banega como el elixir del talento y la tecnica por una rabona, simplemente la mostre para dejar en claro el talento que atesora Banega, nada mas, hacer rabonas o firuletes no indica que seas un gran jugador, simplemente que tenes tecnica y condiciones, despues si sos productivo y eficaz con eso ya es otro cantar. Banega es considerado un gran jugador por como maneja la pelota, los pases que mete, la personalidad que tiene, como conduce al equipo con su calidad, la inteligencia con que juega, etc. Repito, no tiene nada que envidiarle a Xavi, el tiempo dira si gana todo lo que gano Xavi, eso tambien es circunstancial, si jugas en el Barca logicamente que se te va hacer mas facil coneguir titulos que si lo haces en el Valencia (donde por cierto Ever ya gano una copa del rey).
#32 Probando dijo,

10 diciembre 2009 3:15 pm

Pues… si el año pasado fue su primer año en España y el año pasado la Copa la ganó el Barça en el que a lo mejor jugaba Xavi… o Banega lleva más de un año aquí o ganaste la Copa con Banega de titular el año pasado en el Fifa… Si yo vivo en otro mundo porque digo que el Barça luchó por títulos (no que ganó, luchó, de hecho siempre estuvo en Champions), a saber en cual vives tú que te inventas al ganador de copa del año pasado. Por cierto, ¿tuvo una importancia vital Banega en la Copa del Valencia? (en la de verdad, no en la del Fifa)

Lo de su primer año no es una norma. Agüero jugó muy bien su primer año, Rivaldo directamente se salió con el Depor, Perea, el del Atlético, ha hecho el caso inverso, se salió el primer año y desde entonces cada día que pasa parece peor defensa… Lo de la aclimatación puede colar, pero no tiene por qué hacerlo siempre, y si eres muy bueno (crack, según tú) como Rivaldo o Agüero (que encima llegó más joven) no te cuesta tanto.

Ah, y aparte de que el Valencia es un gran equipo, si Banega fuese tan bueno, ya lo hubiesen vendido a un grande de Europa (porque este verano para el Valencia Banega era prescindible, que ni se lo quiso llevar el Atleti).

Pd: Llevas razón en lo de Xavi, no ganó dos ligas, nada más liga y copa, el mundial sub20 que tanto alardeas que ganó Banega y tiene una medalla de plata en los Juegos Olímpicos.
#33 morri dijo,

10 diciembre 2009 3:36 pm

Gran artículo, pero un apunte: España no cayó en el 2006 en cuartos contra Francia, sino en octavos.
#34 totono dijo,

10 diciembre 2009 3:38 pm

Banega esta desde enero del 2008 en España, asi que gano la copa del rey de 2008.
Y no tuvo una gran incidencia, por eso no la resalto demasiado como haces vos con ese titulo liguero de Xavi en los 90, que pareciera que el catalan hubiese tenido la influencia de Maradona en el 86 por como te esmeras en mencionar que Xavi gano alguna liga alla por el 99. El futbol es un deporte colectivo, los trofeos no son la unica vara para medir el desempeño de un jugador, hay muchas circunstancias y factores a tener en cuenta.
Y lo del primer año no es una norma, por supuesto no existe una “ley universal” que dictamine como rendira un jugador en su primer año, pero generalmente les cuesta una temporada adaptarse a un nuevo club, nueva liga y una nueva vida a un jugador proveniente de Sudamerica, y mas si llega muy joven como Banega que vino con 19 años. Te recuerdo que Aguero en su primera temporada no rindio bien en el atletico, su segundo año fue cuando exploto y se transformo en figura de la liga. Rivaldo y Perea llegaron ya mas grandes a la liga, por lo que supongo yo que estaban mas asentados y maduros.
El Valencia es un gran equipo, pero no es el Barcelona y tampoco tiene un tecnico que pregone ese estilo de circulacion que tiene el Barsa.

Y si Xavi fuera tan crack no se hubiera pasado 5 o 6 años sin ganar nada y siendo totalmente intrascendente, tiene suerte de ser catalan, sino le hubieran dado una patada en el orto y ahora estaria penando en algun equipo de mitad de tabla como le paso al mexicanito este dos santos, con Bojan eso no va pasar porque es catalan obvio, se lo va esperar toda la vida para que explote y despues si decir que es un crack, etc, etc.
PD: Banega tiene una medalla dorada en los JJOO, no plateada, Ever consiguio ya el maximo honor que puede tener un deportista, colgarse una medalla olimpica de oro en el pecho, un orgullo realmente.
#35 Enrique Ballester dijo,

10 diciembre 2009 3:43 pm

Toda la razón, Morri. Lo edito.
#36 Kay dijo,

10 diciembre 2009 3:47 pm

Pues repito lo de siempre. Ni antes Xavi era tan malo ni ahora es dios. Es un jugador de una estirpe que ya apenas se crean (se cultiva más el medio llegado o el medio físico) que tiene un gran defecto:

Depende totalmente del equipo.

Si el equipo tiene calidad, se desmarca, busca huecos, se ofrece, combina ect…. Xavi mueve el balón como los angeles. Pero si no Xavi se limita a pasar atras y adelante entre el medio y su propia área. Yo no llamaría crack a un jugador que por si solo no hace nada.Y no diría que el Barcelona juega bien por xavi, el año pasado jugó bien por que tenía a xavi, a iniesta, a toure que no es cojo y sobretodo les cubre, a henry t etoó desmarcandose y creando espacios y a Messi combinando y haciéndo jugadones.

Pero recordemos que el Barcelona ha jugado de 10 con el( triplete)y sin él (champions 2006) y con él también ha jugado fatal (años de ronnie ex jugador, con Gastapart). Asi pues, el no es la pieza más importante del barcelona.Lo cual no quita que sea importante y meritorio.

Pero por ejemplo prefiero a CEsc, creatividad igual, más incisivo y mejor defensivamente. Pero que además es más agresivo y móvil, ayudando a que el equipo quiera ofrecerse y desmarcarse (tanto por palabras como por tirar paredes y rondos continuamente y corriendo rapidamente a pedir devolución y tal) aunque no siempre lo consiga.Al fin y al cabo la magia del Arsenal 2007 eran cesc, Rosicky y Hleb, no uno solo.
#37 emedepan dijo,

10 diciembre 2009 4:22 pm

Menuda bobada lo de depender de un equipo o no para ser un crack. No hay ningún jugador, exceptuando quizás al mejor Maradona, que no haya dependido de un equipo para ganar. Eran mancos los de Brasil de Pele? O el Madrid de Di Stefano? La holanda de Cruyff tan sólo dependía de él (ganó algo él solito en el Levante?)?

Solo hay que ver a Messi, el mejor del mundo casi sin discusión, jugando con Argentina y con el Barça. El fútbol es un juego de equipo. Ningún jugador destacaría o haría ganador a un mal equipo (o desmotivado) como era el Barça de Gaspart. Y menos un centrocampista. Acaso se pueden pasar balones al hueco sin no hay desmarques? Podía Xavi triangular con Rochemback, Geovanni o un Ronaldinho que iba andando?Decir que por eso Xavi no es un crack, es una soberana estupidez. Nadie está diciendo que sea uno de los mejores jugadores de la historia, pero sin duda es uno de los centrocampistas que más ha destacado (sino el que más) en los últimos diez años. Y cuando se retire cerquita estará de ser recordado como uno de los 5 o 10 mejores jugadores españoles de todos los tiempos.
#38 Mostovoi dijo,

10 diciembre 2009 4:29 pm

totono no tienes ni idea
#39 Postmoe dijo,

10 diciembre 2009 4:44 pm

Xavi es muy bueno. Pero nunca me gustará.

Bajito, poco agresivo, hipertécnico pero en su contexto. Es un futbolista condenado a ser sobrepasado con facilidad a partir del momento en que se “aprenda” a jugar al fútbol y a entenderlo. Soy de los que ve más carencias en los mediocentros e interiores actuales que virtudes en Xavi.

Pero evidentemente Xavi es genial en muchos sentidos. Sólo que para mí hay algo desagradable en que su genialidad no haya sido superada desde su nacimiento como futbolista. Es mala señal.
#40 totono dijo,

10 diciembre 2009 4:54 pm

Por supuesto que uno depende del equipo, pero alguien que es crack puede sobreponerse y brillar por luz propia a pesar de que el equipo en que estas no sea el adecuado o el mejor.
Yo creo que a Xavi para considerarlo un crack le falta brillo individual, es un excelente tocador, conduce al equipo y maneja bien la pelota, pero vamos que no me da la sensacion que Xavi te vaya a ganar un partido solo o que el sea capaz de desnivelar o desequilibrar, no tiene esa habilidad. Es un jugador que se nota que sabe jugar al futbol, le enseñaron bien los fundamentos de este deporte, pero no tiene mucha luz propia realmente, es un producto mas de la masia como lo fue antes Guardiola, despues Iniesta, y ahora Busquets. Estos chavales pareciera que fueran robots de fabrica que juegan todos igual, ok tienen mucha calidad y lo hacen bien, pero no hay ninguno que rompa el molde, Xavi no me da la sensacion de ser un distinto, que es lo que uno siente cuando eta ante un crack; sino que es un muy buen jugador que funciona muy bien en un equipo que es un engranaje perfecto, donde todo esta perfectamente maquinado y controlado.
#41 anita dijo,

10 diciembre 2009 4:55 pm

@postmoe

no he entendido nada, cambio
lo que quieres decir es que ¿xavi no es bueno, los demás son malos y en el país de los tuertos el ciego es el rey?
#42 Lasambadelfutbol dijo,

10 diciembre 2009 4:57 pm

Un jugador fantastico, de nivel TOP. Que tiene una clase espectacular y que juegue donde juegue, ya sea el Barça o la Selección, casi siempre consigue hacer jugar al equipo. La verdad su progresión desde el Mundial de Alemania ha sido tremenda, pasando de ser uno más del equipo a ser una de las referencias del bloque de la Selección.

Sigo pensando que si las personas encargadas de otorgar los premios tipo, Balón de Oro o FIFA World Player, fuesen realmente valientes, sabrían que por lo menos uno de los 2 premios merecería ser suyo. Con esto no quiero quitarle méritos a nadie, pero a veces es bueno no seguir con la monotonía de los premios a los que definen con goles los partidos, a veces el futbol va más allá de los goles.

Pero ojalá no reciba premios individuales y nos ayude a conseguir el título en el Mundial de Sudafrica, eso sería mejor que 3 Balones de Oro juntos.
#43 Probando dijo,

10 diciembre 2009 5:05 pm

#34 totono

Banega llegó en el mercado de invierno, y durante esos seis meses tuvo más fama por sus vídeos onanísticos que por su fútbol. Se tiró seis meses (¿cuánta adaptación quieres?) y se marchó cedido al Atleti donde no hizo gran cosa, porque cuando más prometía se le cruzaba un cable y acababa expulsado por una tontería, hasta que se cansaron de darle oportunidades. Por cierto, Agüero tuvo un primer año bueno (no colosal, pero desde luego no tan intrascendente como el de Banega), a Aguirre no hacían más que caerle palos porque el mexicano trataba al Kun, según la prensa española, con “demasiado tiento”, cuando se veía que el jugador era crack.

Por cierto, aclárate sobre los títulos, ¿no son vara de medir sólo para Xavi o para todos? Porque bien que has recordado continuamente el mundial sub20, la copa y la liga en Sudamérica de Banega. Y si Banega es tan crack, no sé como no ha transformado al Valencia (un gran equipo sin él) en una máquina de jugar al fútbol y ganarlo todo. Y Xavi no tuvo importancia en la Liga que ganó en el 99, en absoluto, total, nada más salvó la cabeza a su entrenador marcando el gol de la victoria contra el Valladolid…

En serio, discutir entre Pirlo y Xavi me parece lógico, son jugadores con una gran trayectoría e importantes en sus equipos. Pero a estas alturas meter a Ever Banega en la terna… démosle tiempo, o comparémosle con alguien más de su generación como Cesc (contra el que también sale perdiendo).
#44 Postmoe dijo,

10 diciembre 2009 5:11 pm

@ Anita

No, no he dicho eso. Si te fijas he dicho que es un jugador genial. Pero eso no significa que considere normal que no hayan sabido crear jugadores física y mentalmente más idóneos que él con sus mismas características.

Quien no considere que eso es perfectamente factible es que tiene una visión del mundo plana y sin ambición. Xavi entiende muy bien el fútbol, y demasiados jugadores con funciones parecidas en el campo no entienden nada. De eso me quejo.

@ Probando

Banega ha revolucionado el Valencia y lo ha transformado en una máquina para ganarlo todo, en gran medida. Yo he connocido a los dos jugadores a edades similares y ahora mismo Banega es mucho más jugador que Xavi con su misma edad. Xavi no se REÍA literalmente de cuatro o cinco jugadores por jugada.
#45 emedepan dijo,

10 diciembre 2009 5:24 pm

Joder, entre la visión del fútbol tipo Pro Evolution donde los cracks solo son los que se van de diez y marcan 40 goles, la visión tipo fábrica de coches donde los jugadores se crean y se fabrican como robots o la visión tipo Nietzsche de los jugadores superhombres que acabarán con la morralla actual, no sé con cual quedarme, la verdad.

Menos mal que el fútbol que yo veo va de otra cosa
#46 Postmoe dijo,

10 diciembre 2009 5:27 pm

@ Emedepan

Menuda mierda de fútbol, pues.
#47 anita dijo,

10 diciembre 2009 5:31 pm

@postmoe

llámame plana o poco ambiciosa, pero si no han salido jugadores como él, o hay muy pocos que entiendan el fútbol como él, quizá es porque no es tan fácil, no? Lo cual dice mucho a favor de xavi…
De todas formas ser mentalmente más idóneo que xavi creo que es difícil
Perdona, pero es que me parece muy injusto que le restemos méritos porque los demás no tienen nivel. Un hombre que toca 100 balones por partido, que de esos 100, 90 los convierte en buenos pases, que ha llevado el juego de la selección campeona de europa y del equipo que ganó un triplete, que fue nombrado mejor jugador de la Eurocopa y de la final de la champions y que no le van a dar más premios individuales simplemente porque no es delantero…un poquito de carck sí que tiene.
Otra cosa es que necesite buenos jugadores alrededor, que sí, no lo discuto, pero y quién no?, y encima xavi a esos buenos jugadores que tiene les hace mejores (caso de etoo)
Y ya que me enciendo, jajajajaja, perdoma, que es que me tocas a xavi y no
#48 totono dijo,

10 diciembre 2009 5:32 pm

Los cracks son como Riquelme, que juega y hacer jugar, te puede hacer ganar partidos y poner en la elite a un equipo mediocre.
#49 Youse dijo,

10 diciembre 2009 5:34 pm

Joder , dudar de la calidad de Xavi me parece un poco fuerte…pero compararlo con Banega es una osadia. A ver lo que dura el gran Ever si a Emery le traen otro mediocentro ofensivo…
#50 emedepan dijo,

10 diciembre 2009 5:40 pm

Riquelme??? RIQUELME???

:_D
#51 Las Benevolas dijo,

10 diciembre 2009 5:42 pm

Por su modestia y por su calidad futbolística y humana es mi jugador favorito.
Una curiosidad:
Xavi Hernandez es el único futbolista de primera dvisión que esta ayudando al maltrecho (y maltratado por la Federación) Sindicato de futbolistas compuesto casi en su totalidad por futbolistas de 2ª b y preferente. En concreto puso medio millon de euros de su bolsillo.
De los demás futbolistas millonarios de primera poco más se sabe. Bueno algo si se sabe: que rapido olvida la gente lo mal que lo pasó en sus comienzos.

En fin, te amo Xavi.
#52 n0g0d dijo,

10 diciembre 2009 5:42 pm

#11 totono dijo,

De hecho Pirlo ha sido balón de bronce y quinto mejor jugador el año pasado, máximo asistente de su liga y mejor jugador de una competición internacional… ¿o no? Lo malo es que no hizo la rabona esa de Banega, que es lo que iguala categorías…

Algunos recordaréis a Xavi es el mundial sub-20 que ganó España (con Casillas/Aranzubía, Barkero, Yeste, Marchena…). Fue el mejor jugador del campeonato con diferencia (aunque la prensa africana creo recordar que eligió a keita… su compañero ahora en el Barça). Quien lo recuerde, comprobará que Xavi jugó muy parecido a lo que hace ahora mismo… y que tanto tiempo dejó de hacer.
#53 Las Benevolas dijo,

10 diciembre 2009 5:45 pm

#48 totono dijo,
10 Diciembre 2009 5:32 pm

“Los cracks son como Riquelme, que juega y hacer jugar, te puede hacer ganar partidos y poner en la elite a un equipo mediocre.”
De qué elite hablas? De uno de los peores torneos que hay ahora mismo en el mundo el Apertura (o el clausura cualquiera de los dos me vale)?
O me hablas del Villareal y de ese penalty que falló el gran Riquelme en semis. ¿Pq rechazó las ofertas de grandes clubes y se vino para Argentina? Yo te lo diré : pq no tenia ninguna.
Por favor…¿que tendran que ver Riquelme y Xavi?
#54 Postmoe dijo,

10 diciembre 2009 5:46 pm

@ Anita

Pues seré una especie de insulto al mundo del fútbol, pero pese a entender la dificultad de lo acometido por Xavi partido tras partido percibo también que muchos jugadores podrían realizar gestas comparables si algunos dogmas de fe futbolísticos se rompieran desde la formación hasta el entrenamiento de competición.

Lo que he dicho viene a ser que hay mucho cazurro suelto.No desmerece a Xavi, pero sí que lo contextualiza. Si tuviera una escuela de fútbol a mi cargo no podría sentirme satisfecho con lo que hay hasta mejorarlo. Elegir la opción correcta no deja de ser algo perfectamente realizable si se trabaja.

@ Youse

A ver cómo le traen a Emery otro “mediocentro ofensivo” de esos que tanto abundan en el mercado.
#55 Las Benevolas dijo,

10 diciembre 2009 5:47 pm

Ademas, si lo q me estas diciendo es que Riquelme puede poner en la elite a un equipo mediocre..¿pq no lo hizo cuando jugaba en el Barcelona? (uno de las plantillas masmediocres de los ultimos 15 años, por cierto)
Demasiadas excusas para justificar a Roman. Roman siempre tiene una excusa…lo siento, pero esto ya huele mal desde hace demasiado tiempo.
#56 Las Benevolas dijo,

10 diciembre 2009 5:50 pm

“#39 Postmoe dijo,
10 Diciembre 2009 4:44 pm

Xavi es muy bueno. Pero nunca me gustará.

Bajito, poco agresivo, hipertécnico pero en su contexto. Es un futbolista condenado a ser sobrepasado con facilidad a partir del momento en que se “aprenda” a jugar al fútbol y a entenderlo. Soy de los que ve más carencias en los mediocentros e interiores actuales que virtudes en Xavi.

Pero evidentemente Xavi es genial en muchos sentidos. Sólo que para mí hay algo desagradable en que su genialidad no haya sido superada desde su nacimiento como futbolista. Es mala señal.”

Es la explicación mas estupida que he oido jamás a nadie hablando de futbol.
Por cierto, echale un vistazo a los partidos de la Eurocopa.
Aunque es probable que te sigagustando más Guti, ¿no?
DD al menos el es alto y rubio

Menudas gilipolladas que hay que leer, madre de Dios.
#57 totono dijo,

10 diciembre 2009 5:54 pm

Riquelme solo estuvo un año en el Barcelona, en donde la mayoria de los partidos fue suplente y cuando entraba lo ponian de extremo izquierdo, asi mucho no se puede hacer. Pero fijate en el Villarreal ahi lo contuvieorn y lo dejaron jugar y que sea el lider del equipo las cosas salieron muy bien para el submarino, con Roman conduciendo a una plantilla de tuercebotas en su gran mayoria puso al Villarreal en lugares donde solo podia soñare como 3 en liga y semis de champions.
#58 n0g0d dijo,

10 diciembre 2009 5:54 pm

#11 totono dijo,

Riquelme… Banega…

Vos sos argentino, pibe. No hay otra explicación.

Riquelme, bien para un club que juegue solo para él… Pero nada más. Ningún grande europeo lo quiso y en el Barça fracasó (por qué? Eran mediocres? Si o no?) Quien sabe que hubiera pasado con otro carácter. Pero muy inestable y con un estilo de juego al “ralentí”, quizás válido para sudamérica pero no para Europa. Calidad indudable.

No recuerdo haberlo visto tampoco nunca en los primeros puestos del balón de oro ni el FIFA World Player. Ni ganando una Copa de Europa, ni siendo mejor jugador de una fase final de selecciones.
#59 Las Benevolas dijo,

10 diciembre 2009 5:56 pm

POSTMOE DIJO:

Pues seré una especie de insulto al mundo del fútbol, pero pese a entender la dificultad de lo acometido por Xavi partido tras partido percibo también que muchos jugadores podrían realizar gestas comparables si algunos dogmas de fe futbolísticos se rompieran desde la formación hasta el entrenamiento de competición.

Lo que he dicho viene a ser que hay mucho cazurro suelto.No desmerece a Xavi, pero sí que lo contextualiza. Si tuviera una escuela de fútbol a mi cargo no podría sentirme satisfecho con lo que hay hasta mejorarlo. Elegir la opción correcta no deja de ser algo perfectamente realizable si se trabaja.”

No hay nada peor que intentar escribir de forma barroca e intelectual y acabar poniedno cosas sin sentido, mal redactadas y mal explicadas.

Postmoe, además de escribir una opinión pedante y mal redactada, siento decirte que doy gracias todos los dias a Dios pq cada vez haya menos gente que ve el futbol como tu.
Y por favor, deja de pensar que eres Enric Gonzales pq no llegas ni a Butragueño.Que comentario tan cargante, pedante e incorrecto linguisticamente…es que da grima!

Y para que vamos a hablar de los razonamientos que has hecho…
Que forma mas extraña tienen algunos de ver el futbol. Por cierto estoy a la espera de que me hables de que jugadores prefieres antes que Xavi. Pero no intentes responder intelectualmente que quedasfatal. Hazlo sencillito que seguro que se te da mejor.
#60 Postmoe dijo,

10 diciembre 2009 5:56 pm

@ Las Benevolas

Creo que ni siquiera entiendes lo que criticas. Es más, tengo la certeza que una persona que dice “gilipolladas” no ha venido a este mundo para criticar, sino para pegarle patadas a la RAE.

Guti es el paradigma del jugador inútil con condiciones. Y ni siquiera es alto. Échale un vistazo a los partidos de Senna.

PS: Y sí, soy catalanoparlante así que la excusa te la ahorras. Rumia un poco la información antes de criticar.
#61 Las Benevolas dijo,

10 diciembre 2009 5:57 pm

@totono:
Siento decirte que el mejor año en juego del Villareal fueron los dos años posteriores a la salida de Roman. Nadie en Villareal lo echó de menos te lo aseguro..
#62 Las Benevolas dijo,

10 diciembre 2009 5:58 pm

“el paradigma”
DDDDDDDDDDDDD
#63 Youse dijo,

10 diciembre 2009 5:58 pm

58 n0g0d
Comparto tu opinion sobre Riquelme , pero no sobre que no haya figurado en el balon de oro o ganado la Champions , sin ir mas lejor Valeron quien fue un crack (ahora solo es una sombra) nunca ha estado en ninguna lista del Balon de Oro , igual que muchisimos otros.

Por cierto lo de Riquelme ya se lleva la palma , donde se supone que juega el amigo Roman , ya se ha cabreado con otro entrenador?
#64 Las Benevolas dijo,

10 diciembre 2009 5:59 pm

Ya suponia que no me ibas a poner ningun ejemplo de futbolistas mejores que Xavi..
¿seras capaz de hacerlo sin usar la palabra paradigma?
#65 n0g0d dijo,

10 diciembre 2009 6:00 pm

#57 totono dijo,

Siempre hay explación para todo. En el Barça no le dejaron. En el Villarreal, tuercebotas… No lo vi ganar, ni hacer otra cosa parecida otro año. La suerte siempre llega alguna vez.

Lástima que nadie supo darle ese valor que tú das a determinados jugadores (y si a otros). Debe ser el mundo contra ti.
#66 Las Benevolas dijo,

10 diciembre 2009 6:04 pm

@Postmoe:
En DDf, yo al menos, empiezo a estar harto de aprendices de periodista.
Que os creeis mierda y no llegais ni a peo. Guardate tus pàlabras huecas y tus paradigmas que aqui lo que cuenta es el futbol y tu de eso sabes muy poco amigo. Lo digas con flores o lo digas con paradigmas.
Una persona que no cree en Xavi no tiene ni puta idea de futbol. Punto y final.
#67 totono dijo,

10 diciembre 2009 6:04 pm

Soy argentino, lo dije en otro post, respondiendo indignado a una falsa afirmacion que se hacia en el post.
Riquelme estuvo como 3 o 4 veces nominado al balon de oro y fifa world player, no gano una copa de europa pero llego a semis (ganar la champions con el villarreal? un poquito dificil me parece, ni maradona con el napoli lo logro, semis no esta nada mal creo yo)
Fue el mejor argentino en la copa confederaciones y en la copa america, y maximo asistidor del mundial, lastima que nuesttra seleccion es malisima y con malos dts, pero Roman ha dado la talla, rindio mucho mas que Messi por ejemplo.
Y Riquelme en el 2005 fue el mejor de la liga española junto a Ronaldinho, metio 15 goles y fue el maximo asistidor, Xavi no puede ni soñar con esos numeros. De hecho Riquelme solo en el futbol europeo tiene mas goles que Xavi en su carrera. Asi que no se eso de ningunear a Riquelme no me parece, roman es crack.
#68 n0g0d dijo,

10 diciembre 2009 6:04 pm

#63 Youse dijo,

Valerón, entre otras cosas, le pasaba quizás algo parecido a Riquelme… su carácter (o ausencia de). Aún recuerdo el comienzo del Mundial 2002, donde parecía que Valerón y Tristán la iban a montar… y tuvieron que retirarlos, porque no daban pie con bola. Les faltó desmostrarlo en un momento estelar (fase final de competición de selecciones, final europea). Por eso no llegó. Mucha categoría pero quizás no sabía controlar sus emociones. Y se paga con no aparecer en las listas a pesar de su categoría. Porque éste además de hacer jugar al equipo, resolvía partidos por si mismo (mejor que Riquelme para mi gusto incluso). Pero, ayyy, le faltó hacer algo a nivel internacional.
#69 totono dijo,

10 diciembre 2009 6:07 pm

Valeron es otro gran jugador, no es menos que Xavi para nada, quisiera verlo al catalan jugando asi en el depor.
A riqeulme no lo extrañaron porque gracias a los exitos del villa de la mano de Roman el equipo gano prestigio y plata para traer jugadores, igual fijate como va ahora y como le fue en la champions sin el.
#70 n0g0d dijo,

10 diciembre 2009 6:16 pm

#67 totono dijo,

No si se notaba. Nadie hubiera osado hacer tamañas comparaciones sin serlo. Hace un tiempo pasaba un tal “Totó” por aquí (curioso parecido en el nombre) que defendía a capa y espada a todo jugador argentino y criticaba a todo jugador español. Tanto era así, que llega un momento que se pierde credibilidad.

Nominado no es aparecer entre los primeros. Este año Silva y Villa también aparecían nominados. Igual que llegar a semifinales no es ganar una final, ni mucho menos ser elegido mejor jugador. A ver, repito. “No recuerdo haberlo visto tampoco nunca en los primeros puestos del balón de oro ni el FIFA World Player. Ni ganando una Copa de Europa, ni siendo mejor jugador de una fase final de selecciones.”. Aparecer entre chorrocientos nominados, ser el mejor jugador de Argentina (no de la fase final) o jugar una semifinal (con fallo de penalty que pudo dar la eliminatoria incluido) no es lo que yo he dicho. Es hacerlo bien, no cabe duda, pero no a los mismos niveles.

¿Ha marcado más goles que Xavi? Ah, vale, en eso le gana. Pero no tiene su categoría ni caché, te guste o no. Lo que no es ningunear a Riquelme, sino constatar la realidad, objetiva según los medios internacionales.

En caso de ningunear, eres tú el que ha ninguneado a Xavi, anteriormente en otro post comparando a Banega a él y ahora a un buen Riquelme, pero por debajo de éste. Es curioso que te quejes de ninguneos.
#71 Postmoe dijo,

10 diciembre 2009 6:18 pm

@ Las benevolas

Si redacto tan mal, señálame con pruebas. Me gusta que me critiquen aportándome elementos de mejora. Así todos avanzamos.

No soy aprendiz de periodista. Escribo así porque me dedico a redactar análisis de conflictos armados, de procesos electorales y bazofia de ese tipo. Por suerte o por desgracia no puedo evitar hablar de “paradigmas” porque en mi pequeño mundo individual sólo existe eso. No sé, si te molesta puedo plantearme empeorar mi redacción para agradarte.

Es posible que tu estilo sea mejor. Quizá criticar por criticar y usar palabras que ni siquiera existen implica una polla larga y mayores conocimientos futbolísticos. No es algo que me quite el sueño.

¿Centrocampista que me gusta? CESC.
Me encanta, y si haces un pequeño esfuerzo te darás cuenta que es más agresivo, más atlético y más dinámico. El salto de calidad que he descrito. Seguro que a ti Cesc te gusta. Y seguro que me has estado criticando por describirlo. Mastica un poco más tus críticas.
#72 n0g0d dijo,

10 diciembre 2009 6:19 pm

#69 totono dijo,

Y como le fue con él en otros momentos (él falló un penalty decisivo el año del Arsenal). O fíjate como lo hizo sin él hace dos (subcampeón de liga).
Ahora, que creo que estoy hablando con una pared; porque le concedes hasta los éxitos futuros del Villarreal a Riquelme sin ni siquiera jugar. El dinero lo pusieron los empresarios. Que sí, que Riquelme fue un buen jugador, pero hombre, creo que te ciegan un poco los colores nacionales…
#73 sergi dijo,

10 diciembre 2009 6:21 pm

Bueno españoles xavi no gana el balon de oro y esos premios porque es el tipido crack secundario del equipo , es como una ayuda para el gran crack Ej. ronaldinho, messi.
A xavi lo marcan y desaparece, tiene la suerte de jugar en un equipo donde hay muchos crack y no se pueden fijar solo en el, eso se vio en la confederaciones contra USA cuando lo comenzaron a marcar a presion a el y desaparecio.

Asi es que no sten diciendo que es el mejor del barza y merece todos los balones de oro y es un insulto compararlo con pirlo riquelme etc q no hay mucha diferencia entre ellos.

Amen.
#74 totono dijo,

10 diciembre 2009 6:23 pm

Riquelme no esta en la categoria de Xavi, tenes razon, Roman es mucho mejor, asi de simple.
Y parece que no entendes como funciona la cosa, si jugas para un equipo como el Villarreal es obvio que no te van a dar el balon de oro, no significa nada eso.
Totti tampoco gano nunca el balon de oro ni estuvo entre los primeros clasificados, no gano muchos titulos, seguro que Xavi es mucho mejor no?? Y vayamos un poco mas lejos tambien, un tal Roberto Baggio, no tiene nada que hacer ante Xavi, por favor, tenes una logica muy particular para mirar el futbol.
#75 n0g0d dijo,

10 diciembre 2009 6:24 pm

#73 sergi dijo,

Si, eso, pontifica. Por que tú lo digas. Mejor jugador de la Euro 2008, mejor jugador de la final de Champions 2009, el año pasado 5º y este 3º del balón de oro. Máximo asistente de la liga. Yo no sé que más tiene que demostrar Xavi a algunos (porque a la prensa internacional está claro que ya se lo ha demostrado y por ello lo premian). A lo mejor es que la prensa internacional está copada por españoles “xavistas”.
#76 Postmoe dijo,

10 diciembre 2009 6:26 pm

Bufff… Riquelme.

Yo prefiero a Xavi. Es un reloj. Puede sufrir con los marcajes pero son situaciones puntuales. Durante toda la temporada contemporiza el juego con inteligencia. Decir que además Riquelme es mejor que Xavi creo que es pasarse un poco.
#77 n0g0d dijo,

10 diciembre 2009 6:29 pm

#74 totono dijo,

Argentino tenías que ser.
Que no es que lo diga yo, ni tú, es la prensa internacional la que ha colocado a Xavi donde nunca estuvo Riquelme, te guste o no.

Totti, fue balón de PLATA (bota de oro a parte). Baggio, balón de oro y balón de plata. Estos HAN SUPERADO a Xavi, queda claro y patente. Riquelme no. NO sé que clase de ejemplos buscas.
#78 sergi dijo,

10 diciembre 2009 6:31 pm

MEJOR JUGADOR DE LA EURO Y CHAMPIONS ESOS TORNEOS LOS GANARON EQUIPOS DONDE NO HUBO UN JUGADOR POR ENCIMA DEL OTRO POR ESO VEZ QUE EN LOS PREMIOS UBICAS A MUCHOS JUGADORES DEL BARZA EN LOS PUESTOS.

EL CLAMOR POR XAVI SOLO LO HACEN LOS ESPAÑOLES Y MAS AUN LOS DEL BARZA.
#79 Postmoe dijo,

10 diciembre 2009 6:33 pm

@ Sergi

Felicidades, Las Benévolas estará encantado con tu estilo comunicativo.
#80 guybrush dijo,

10 diciembre 2009 6:33 pm

Vaya caña entre partidarios de Xavi y los que no lo son tanto. Después de leer con interés dejaré algunos apuntes:

-Xavi es actualmente una piedra angular en el mejor equipo del mundo, el Barcelona, y en la mejor selección del mundo,España. Su estilo de juego hace que sea la rueda maestra que mueva el engranaje,imprescindible.
-A Ever Banega nunca le he visto jugar demasiado,la verdad, pero seguramente no tuvo la suerte,aunque se la ganara también, de Xavi al iniciar su carrera al más alto nivel (entiendo la Liga). De todas maneras no tiene sentido comparar dos jugadores en momentos y situaciones temporales tan distintas.
-Pirlo, en la Italia del mundial estaba,al menos, al mismo nivel de importancia en su equipo/decisión que Xavi ahora mismo.
-No creo que Riquelme y Xavi sean comparables, aunque si hay que reconocerle a Román que llevando el batuta llevó a un equipo de una ciudad de 40.000 habitantes a jugar la champions, Xavi pese a que tuvo que trabajar para quedarse y mantenerse, encontro todas las facilidades de seguir en la misma casa de siempre, mismo estilo,ser de casa, son pequeñas cosas que te ayudan a desarrollar todo tu talento.
-Posiblemente Xavi nunca saldrá del Barça, y lo mejor que podrá hacer porque no le veo adaptandose a otro equipo.(y no meto a la seleccion donde un porcentaje elevado son compañeros).Aunque un crack si creo que es compañero/dependiente.
-Que a Xavi le falta verticalidad lo sabemos todos, otra razon por la que no se le puede comparar con Guti por ejemplo, maestro en eso, pero no en todo lo demas que Xavi si que hace bien, como organizar y ser regular.
-Evidentemente si creamos un jugador de la clase de Xavi, el fisico de CR9, que robe balones como Essien,y que regatee como Messi…seria perfecto

Resumiendo, Xavi es un grandisimo jugador, un crack en su puesto pero no es decisivo, y por decisivo(si decisivo si miramos el largo de la temporada,pero eso no luce tanto yo diria mas bien regular) digo un desatascador de partidos, como Messi o CR. Le falta ese echarse el equipo a las espaldas directamente e ir a por la porteria, me remito …verticalidad.

Menuda parrafá ale…
#81 n0g0d dijo,

10 diciembre 2009 6:35 pm

#78 sergi dijo,

Noto algo de resentimiento contra los españoles.

Claro, ahora dan el título al primero que pasaba por allí. Era Xavi y le dijeron: “ahora tu vas a ser el mejor, porque aún con tanta estrella, nadie ha destacado y te lo damos a ti”.

No hay clamor, sino votaciones. Y allí votan todos y de todos los países. Te guste o no es así. Pero vamos, que si quieres permanecer en la terquedad de decir que son los españoles los que han aupado a ese puesto a Xavi, pues oye, para ti. No se puede hablar con una pared que no atiende a razones. Y unas votaciones con representación de todos los países, debería ser suficiente para el común de los mortales.
#82 totono dijo,

10 diciembre 2009 6:36 pm

Riquelme lo supera en talento y tecnica y por muuucho.

http://www.youtube.com/watch?v=AiPXEcLK7MM
#83 n0g0d dijo,

10 diciembre 2009 6:40 pm

#80 guybrush dijo,

Decisivo no es meter el primer gol en semifinales de Euro que habría la lata, dar el pase del gol en la final y el pase magnífico de cierre en una final de Champions? O ayer, meter el gol que tranquiliza? O ser el máximo asistente de una liga? O meter un golazo en la final de Copa?

A ver, ahora tenemos que buscar una definición de “decisivo” en la que todo lo que acabo de mencionar no quepa. Seguro quel a hay, si nos esforzamos.

Pues ya me contarás que es ser decisivo. Salvo que por decisivo entendamos, que tenemos que leer permanentemente el cartel que le han colocado.
#84 sergi dijo,

10 diciembre 2009 6:40 pm

Riquelme si lo supera en talento y tecnica pero lamentablemente no en regularidad y caracter.
#85 n0g0d dijo,

10 diciembre 2009 6:42 pm

#82 totono dijo,

Y ahora los vídeos de youtube. Pues si. He visto a auténticos cracks en escenas seleccionadas de youtube. Pero no, eso no es lo que vale.

Hasta que Riquelme no consiga lo que Xavi ha hecho de momento, no hay lugar a comparación. Lo siento.
#86 n0g0d dijo,

10 diciembre 2009 6:43 pm

Yo conozco uno en el circo que en técnica y talento hacía maravillas con un balón. Ah, amigo, pero esto no es “tener más técnica y talento”, sino fútbol.
#87 totono dijo,

10 diciembre 2009 6:44 pm

Por supuesto que no hay comparacion, ya lo dije Roman es mucho mejor, a Riquelme se lo compara con Zidane, a Xavi con Guardiola, que diferencia.
#88 n0g0d dijo,

10 diciembre 2009 6:46 pm

#87 totono dijo,

Lástima que el resto del mundo piense lo contrario, y Riquelme no haya estado nunca entre los mejores del balón de oro ni haya sido mejor jugador de una final de Champions ni de una fase final de selecciones. Hasta que Riquelme lo haga, para el resto del mundo estará por detrás.
#89 sergi dijo,

10 diciembre 2009 6:49 pm

bueno si xavi jugara en el villareal o boca y riquelme en el barza de ahora …. mmmmm que cosas hubieran conseguido cada uno
#90 Postmoe dijo,

10 diciembre 2009 6:52 pm

@ guybrush

Venga, más tochos. A tochazos quizá dejen de comparar a Riquelme con Zidane. No es que me ofenda que lo hagan pero la discusión se torna un poco pesada.

Cambiando de tema. Cuando te has mofado del “jugador perfecto”, me he sentido aludido. Pero me gustaría sentirme aludido en frases que tengan en cuenta lo que he planteado. Yo sólo hablaba de agresividad y un poco de cuerpo. Un poco de miserable fortaleza física y ganas de utilizarla para hacer daño si hace falta. A mí el regate de Messi y el cambio de ritmo de CR9 me chupan un huevo y parte del otro. No hacen falta. La pelota corre más.
#91 totono dijo,

10 diciembre 2009 6:53 pm

No, solo para los cules y españoles fanaticos como vos.
Xavi juega en el Barca que gana todo y en España y ni aun asi es capaz de ganar un balon de oro o fifa world player., que mediocridad. Y quien se lleva esos premios?? Messi??? De Argentina??? Que agradezca Xavi y los demas que les damos a este fenomeno para que los haga ganar cosas y asi figurar en el mapa, sino estaria metido en la mediocridad en la que estuvo gran parte de su carrera y salio gracias a los Messi entre otros.
#92 emedepan dijo,

10 diciembre 2009 6:55 pm

Yo ni siquiera me consideraría fan incondicional de Xavi (por ejemplo rajé de él el último año de Ronaldinho por borrarse de muchos partidos). Pero creo que es incuestionable que por trayectoria, nivel actual y estado de forma de los equipos que dirige, es uno de los jugadores más importantes del mundo. Y un crack en su puesto. Negar eso me parece tema de filias y fobias personales, lo cual es lógico y respetable dado que en esta vida todo depende de los gustos. Pero para eso no es necesario ponerse a sacar argumentos peregrinos de que si es más o menos decisivo, que si no es un crack porque depende de su equipo (como todos los jugadores del mundo), que si tan bueno es porqué no ganó nada no sé que años…

Sin duda hay jugadores que le superarán en un momento dado. Estoy con Postmoe que sería triste que no pasara eso (ahora que por fin se ha explicado un poco mejor). Iniesta por ejemplo ya le pone una mayor capacidad de regate y Cesc una mayor agresividad o constancia en atacar (a Banega apenas le he visto). Pero sigue siendo el más grande en controlar el balón bajo presión (no hay ningún jugador que se gire con la pelota controlada como él) y en dar el pase perfecto en el momento justo. Y eso hay que valorarselo en su justa medida.
#93 sergi dijo,

10 diciembre 2009 6:57 pm

Xavi es el deco de messi como deco lo fue de ronaldinho
#94 tubilando dijo,

10 diciembre 2009 6:59 pm

Xavi no es un portento físico, pero me gustaría resaltar que anticipa bastante bien, por lo que no necesita correr tantos como otros para recuperar el balón. Los jugadores como Xavi suelen estar bajo sospecha durante gran parte de su carrera; sin embargo, otros se ganan el reconocimiento general corriendo mucho y poco más. Como bien han comentado antes, fue Antic quien lo cambió de posición.

Desde el triunfo de Brasil en el Mundial-94, el doble, y hasta el triple, pivote ha sido una amenaza constante para el fútbol creativo de siempre. Brasil se ampara en unos laterales superlativos y en unos delanteros demoledores, pero ha renunciado a la elaboración en el medio del campo. Francia también ha colaborado con sus medios centros de contención, casi todos de origen africano, amparados en un físico envidiable. España, se puede decir, nos ha rescatado de la monotonía hasta el punto que es una delicia verla jugar. Frente al auge en los últimos años del doble pivote, del carrilero o del media punta, España apuesta por los clásicos volantes, que estaban casi en desuso.

El antecedente del Barcelona más cercano es el Ajax de Van Gaal, aquel que manejaba los partidos de principio a fin, aquel que le dio un baño monumental al R.Madrid en el Bernabeu (0-2), no tanto en el marcador como en el juego. Aquel día el árbitro les anuló injustamente dos goles, dieron dos balones en los palos y tuvieron el balón casi todo el tiempo.

Los Diarra de turno (Lass, Mamadou, Aliou,…) son admirados por la prensa porque no paran de correr y correr. Bien es cierto que tienen otras cualidades, por supuesto, pero se les perdona fácilmente sus errores. Parecido sucede en el caso de Eto´o e Ibrahimovic. Al primero nadie le tenía en cuenta que fallaba controles de balón sencillos, sólo que corría luego detrás de la bola; la galería de controles de Ibrahimovic goza de menos reconocimiento. El periodista no destaca al jugador que coge el balón y lo pasa rápido y bien; destaca al que se atasca y lo pierde y luego corre 50 metros para despejarlo. Una muestra es cualquier retransmisión: el comentarista recalca una y otra vez lo importante que es tener un jugador que corra mucho y corte balones; rara vez lo hace del que se anticipa, del que juega fácil o del que centra bien. En definitiva, la demagogia vende más.
#95 sergi dijo,

10 diciembre 2009 7:03 pm

Los diarra admirados mas q ibrahimovic ?
#96 Postmoe dijo,

10 diciembre 2009 7:04 pm

No sé qué tiene que ver la demagogia con que Eto’o sea un jugador físicamente decisivo con un estilo de juego decisivo para un equipo de control de balón como el Barcelona.
#97 guybrush dijo,

10 diciembre 2009 7:08 pm

Enhorabuena NoGOD ya tienes a tu Dios…
#98 masoud dijo,

10 diciembre 2009 7:13 pm

@ totono

“Por supuesto que no hay comparacion, ya lo dije Roman es mucho mejor, a Riquelme se lo compara con Zidane, a Xavi con Guardiola, que diferencia”

A riquelme lo comparas tú con Zidane……. sobretodo en el caracter, no te jode.
A Xavi se le comparaba en sus inicios con Guardiola porque comenzo de 4 ( la misma posicion que Pep) pero el Xavi actual juega en otra posicion y su juego es distinto.

A ti te gustara mas Riquelme pero deberia atender a las estadisticas/ palmares que al final es lo unico objetivo( y no las opiniones personales)…en lo cual XAvi gana y con diferencia.

@ Sergi

“bueno si xavi jugara en el villareal o boca y riquelme en el barza de ahora …. mmmmm que cosas hubieran conseguido cada uno….”

Riquelme calentar banquillo o grada…
————–
#99 totono dijo,

10 diciembre 2009 7:19 pm

Riquelme tiene mas titulos que Xavi, te recuerdo que con Boca gano todo. Y en estadisticas personales como goles, asistencias, etc tambien lo supera y por mucho.
#100 n0g0d dijo,

10 diciembre 2009 7:21 pm

#91 totono dijo,

Es Messi el que tiene que agradecer al Barça y a Xavi e Iniesta su balón de oro. Sin ellos, no luce igual (vive ARgentina).

Yo nunca discutí que Xavi sea el mejor, incluso te diré que por supuesto Messi es mejor, pero hablábamos de Riquelme. Y éste no le llega, no. Que manía con cambiar los factores para tener razón.

Y por enésima vez, no es cosa de un español fanático. Es cosa de la prensa internacional y los propios entendidos del fútbol. Lo tuyo si es cosa de un fanático (tú contra el mundo).

Por cierto; fíjate, pero hasta en los medios argentinos, a periodistas, a través de webs, en la radio, TV,… he escuchado, leído, etc… a argentinos, que Messi sin Xavi e Iniesta no es lo mismo y que éstos son verdaderos cracks. Deben ser argentinos de esos que son fanáticos españoles.

O lo eres tú?
#101 n0g0d dijo,

10 diciembre 2009 7:24 pm

#97 guybrush dijo,
10 Diciembre 2009 7:08 pm

“Enhorabuena NoGOD ya tienes a tu Dios…”

Es más fácil salir por la tangente que contestar con argumentos, ¿eh?.

Y no, Xavi no es mi jugador favorito. Pero al César lo que es del César. Si alguien dice que no es decisivo, quizás es bueno ofrecer ejemplos de lo contrario. Ahora, todavía estoy esperando una definición de decisivo donde no entre lo que he comentado de Xavi. Búscala que la encontraras.
#102 totono dijo,

10 diciembre 2009 7:29 pm

Riquelme es mejor que Xavi y se acabo la discusion,, me voy. Tambien Banega a los 21 es mejor que Xavi a esa edad. Chau españoles.
#103 Nexus 6 dijo,

10 diciembre 2009 7:30 pm

#99 totono dijo,
10 Diciembre 2009 7:19 pm

Riquelme tiene mas titulos que Xavi

ole tus cojones
#104 Marcos dijo,

10 diciembre 2009 7:33 pm

Xavi no sabe regatear y tiene poco gol, como mediapunta no es mejor que Riquelme.
#105 n0g0d dijo,

10 diciembre 2009 7:35 pm

#102 totono dijo,

NO digas españoles, di resto del mundo.
Aún estoy esperando ver a Riquelme que quede en los primeros puestos del balón de oro (a parte de fallar penalties decisivos en semifinales europeas) o ganar una Champions League, o ser el mejor de una final de ese tipo o de una fase final de selecciones. Entonces podrá empezar a igualarse.

Ah y Ever Banega no es mejor que Xavi con su edad. Éste era titular con 21 años en el Barça. Banega no es titular con 21 en el Valencia.
#106 Nexus 6 dijo,

10 diciembre 2009 7:38 pm

#102 totono dijo,

que conste que estoy totalmente de acuerdo contigo, pero hay una ene que te baila.
Saludos a la Argentina!
#107 Nexus 6 dijo,

10 diciembre 2009 7:42 pm

#104 Marcos dijo,

En cambio a Riquelme le dicen “la flecha”.
#108 Las Benevolas dijo,

10 diciembre 2009 7:49 pm

@totono:
A dia de hoy ganar una liga en Noruega o en Chequia tiene más valor que ganar un Apertura o un Clausura.
No me vengais a contarnos milongas, que todos sabemos como esta la liga argentina. Un espectaculo que lleva mas de un lustro siendo aburrido e infumable.
Que compares el palmarés de Xavi con el de Riquelme es como comparar una Copa de EUropa con una Libertadores. Sencillamente ridículo.
Me gustaria ver a River y Cia en una Champions League. Ni uno pasaría de la previa.
Por favor…ademas si los argentinos pensais que Messi es un jugador delonton, como dijo aqui el otro dia uno de tus compatriotas. Lo dicho: que además de creer que vuestra liga tiene valor alguno encima no teneis ni puñetera idea de quien corta elbacalao en vuestra propia casa.
Que tengais suerte con Boca y vuestro grandisimo idolo!!!
#109 totono dijo,

10 diciembre 2009 7:50 pm

Yo espere toda la vida que Xavi se pusiera el Barcelona al hombro en sus malas epocas y eso nunca paso. Riquelme ha sido capaz de llevar a una plantilla mediocre a pelear cosas importantes, Xavi me ha demostrado que no tiene la calidad y personalidad suficiente para lograr eso. Es muy facil jugar en el Barcelona con estas figuras y tocar la bola y ganar todos los galardones colectivos e individuales con equipos como el Barca tan ilustres y llenos de estrellas. Xavi no seria capaz de hacer lo que hizo Riquelme en Villarreal ni de coña, asi de simple. Xavi es el que deberia agradecer a Messi y Ronaldinho por hacerle ganar todos estos titulos, Messi siempre fue un fenomeno, Xavi era un futbolista mediocre hasta el 2005 y algunos quieren hacer creer que gracias a el Messi gana el balon de oro, joder tio que me parto. Messi que desde los 16 años es considerado un fenomeno y gana el balon de oro por Xavi que exploto a los 25 años, seguro como no.
#110 Youse dijo,

10 diciembre 2009 7:54 pm

tonono

A ver si la hostia que os vais a pegar en el mundial , te hace ser un poquito mas humilde , se ve que la pesima clasificacion que habeis conseguido , incluido con atraco a mano armada a Peru o Paraguay no estoy seguro , no han conseguido bajaros los humos con vuestros jugadores sobrevalorados : Riquelme , Gago , Chamot , Veron , La Paglia , Aimar , D Alessandro , Gallardo , Ortega , Chelo Delgado , Schelotto , Palermo y un laaarguisimo etc
#111 Las Benevolas dijo,

10 diciembre 2009 7:59 pm

@tonono:
Estamos hartos de vuestra verborrea, de vuestros jugadores sobrevalorados. Hartos de que Messi aparte no tengais ya ni cantera. Hartos de que sigaisviviendo de un mundial que ganasteis hace mas de 20 años y de las copas de America q os llevais sólo cuando Brasil va con el equipo b.
Vuestra liga es un homenaje al aburrimiento. Vuestras opiniones son chovinistas y tendenciosas.

Y por cierto: te recuerdo que ZIdane tampoco era nadie a los 16 años. La calidad de un futbolista no viene marcada por su precocidad.amiguete.

Cuando Riqueleme gane algo que no se decida en los despachos de Grondona te pasas por aqui y lo alabas.Mientras tanto seguid disfrutando con ese coñazo lento, aburrido y lleno de cerocerismo y violencia que vosotros llamais Apertura y Clausura.
#112 Nexus 6 dijo,

10 diciembre 2009 8:04 pm

Xavi es, simplemente, la diferencia. Uno puede quitar a Etoo y meter a Ibra, sustituir a Messi, meter a Pedro por Henry, sacar a Iniesta de delantero… lo que se quiera, menos que no esté Xavi. Si no está Xavi ya hablamos de otro equipo. El Barça no sería hoy el número uno si Xavi jugara en el equipo rival. Y es el único futbolista del mundo del que se puede decir eso.
#113 n0g0d dijo,

10 diciembre 2009 8:05 pm

#109 totono dijo,

Vaya, con las veces que se puso al hombro al Barcelona Riquelme…
Ah, no claro que no jugaba en su posición.

Pero claro, esa excusa solo vale para Riquelme. Si Xavi jugaba demasiado atrasado (como así era) no pasa nada.

Xavi ha llevado a España y al Barça a ganar los títulos. Y eso lo reconocen hasta los mismos expertos argentinos (entre esos expertos, obviamente no está Totono). Repito, HASTA LOS ARGENTINOS. No hay debate.

Si, Riquelme destacaba en un equipito de jugadores normales, y tuvo suerte de llegar a semifinales de una Champions (y fallar un penalty decisivo, también). El Villarreal de hace dos años era más fuerte que ése de Riquelme. Pero nada más. Quizás jugando con malos jugadores destacaba un poco más. En el Barça, con jugadores de mayor categoría, no destacó. Y se le echó el primer año, hasta el malo de Saviola duró más.
#114 totono dijo,

10 diciembre 2009 8:08 pm

Si, porque Xavi destaco muchisimo en esa epoca no?? Ya te dije, tuvo suerte de ser catalan ese muchacho, sino ahora anda a saber donde estaria.
#115 Youse dijo,

10 diciembre 2009 8:15 pm

No entiendo porque Xavi tiene que rendir a un nivel superlativo toda su carrera eso no lo ha hecho nadie , ni siquiera Metadona , ejem perdon Maradona. Riquelme es el tipico futbolista que cuando la cosa se tuerce no es que baje su rendimiento , esque directamente monta un poyo , con la excusa se la madre , la prima , el perro…siempre que se habla de este futbolista hay excusas de por medio , que raro no?
#116 totono dijo,

10 diciembre 2009 8:16 pm

Que la liga argentina no es competitiva?? y la española?? es un madrid-barcelona ganan siempre esos 2. Al menos en Argentina hay paridad. Encima desprecias a una liga que te provee de un monton de jugadores y que hace que tu liga suba el nivel y sea mas atractiva, ya que sabes muy bien que la liga española sin los jugadores argentinos y brasileros seria una liguita de cuarta sin ningun atractivo. Y no hables de la copa libertadores, no tienes ni idea de lo que es jugar esa copa, mejor cerra el pico. Agradece la platita que tienen para andar comprando jugadores de aca, si todos nuestros jugadores y los brasileños se quedaran en sudamerica las ligas europeas serian un asco. Bastante competitiva es la liga argentina pese al saqueo sistematico de jugadores que sufrimos, igualmente siguen saliendo nuevos jugadores todos los dias, Aregentina y Brasil sacan jugadores bajo las piedras, tienen tradicion futbolistica en serio, no una rachita como esta viviendo España.
#117 Nexus 6 dijo,

10 diciembre 2009 8:21 pm

#109 totono dijo,
10 Diciembre 2009 7:50 pm

Yo espere toda la vida que Xavi se pusiera el Barcelona al hombro en sus malas epocas y eso nunca paso.

jajajajaja tú lo que quieres es que el Barcelona pierda y Xavi gane??? Xavi ha convertido al Barça en el mejor equipo de la historia del fútbol. Sólo comparable con Brasil del 70, y con la diferencia de que Brasil disputó 7 partidos y el Barça 60.
En las malas épocas el Barça se trajo a un tal Riquelme. Aquellos fueron los peores años de la historia reciente del Barça. Pero por suerte ya se fue… vamos que lo echaron de todas partes y ganó la friolera de 0 títulos en 5 años (supuestamente los mejores 5 de su carrera). Eso fue Riquelme en Europa.
Y respecto a Messi, qué casualidad que el mejor jugador de la historia de Argentina (qué temporada marcó Dieguito 38 tantos y lo ganó todo?) sea el único que sólo pisó Argentina para nacer. Futbolísticamente Messi es más Catalán que no dejar propina..
#118 n0g0d dijo,

10 diciembre 2009 8:26 pm

Totono, es que discutes por discutir.
El nivel de cualquier liga europea de las mejores es superior a ARgentina. POrque en Europa están los mejores jugadores europeos, y los mejores del resto del mundo, Argentina incluida, porque es donde está el dinero y la mejor competitividad. Claro, es por el dinero. Pero no hablamos de porqués, sino de competitividad. Y los mejores jugadores de sudamérica TAMBIÉN se van a Europa y refuerza a los mejores jugadores de Europa y del resto del mundo. 1 + 1 = 2 (menos para algunos)

Si también vas a discutir eso, es que has perdido totalmente la perspectiva básica, porque esto es de cajón.
#119 n0g0d dijo,

10 diciembre 2009 8:28 pm

#114 totono dijo,

Eras tú el que te quejabas de que Xavi no lo hacía. TE digo que Riquelme también, y me vuelves a sacar a Xavi.
Pues si que estamos bien.
#120 Nexus 6 dijo,

10 diciembre 2009 8:33 pm

quiénes eran los tuercebotas que le metieron hace nada 6 goles a Argentina en un clasificatorio?
6… no 4 ni 5…
Si Argentina va al mundial es únicamente por gracia del árbitro que les salvó de la humillación total contra Perú en su propio campo. qué lástima que daban, la verdad…
Estáis en el mundial por pena.
#121 Nexus 6 dijo,

10 diciembre 2009 8:35 pm

Sí totono tiene razón en todo sólo le falla la posición de la ene…
#122 Youse dijo,

10 diciembre 2009 8:38 pm

Ves tonono le das pista a Nexus 6 y se pasa de frenada ,que Xavi es un crack estamos deacuerdo , que Messi es el mejor jugador de la historia.de argentina…puff , un equipo grande lo forman sus grandes jugadores Messi en otro equipo no hace ni la mitad de que hace en el Barsa , Maradona (al que jamas reconocere como el mejor) hizo ¨grande¨al Napoles ganando titulos (scudetto y copa).
#123 Nexus 6 dijo,

10 diciembre 2009 8:38 pm

http://www.youtube.com/watch?v=RCnj3mCS57o
deleitáte con tus héroes
#124 Youse dijo,

10 diciembre 2009 8:42 pm

122 totono,perdon
#125 Nexus 6 dijo,

10 diciembre 2009 8:46 pm

#122 Youse dijo,
Messi tiene 22 años y es el crack de un equipo histórico. Habrá que echar cuentas sobre si hay un argentino que fue mejor o si ganó mucho o poco. Ahora bien, el nivel de juego de Messi desde hace varios años es superior a lo que fue Maradona. Y respecto a lo del Nápoles y los títulos, dos cosas. Aquel Nápoles no era el de hoy. Tenía mejores compañeros que en la propia selección Argentina. Y 2, Cuántas copas de Europa ganó Maradona?
#126 Nexus 6 dijo,

10 diciembre 2009 8:48 pm

perdón por el lapsus: cuando digo lo de echar cuentas me refiero a cuando acabe su carrera.
#127 Youse dijo,

10 diciembre 2009 8:59 pm

Nexus 6

A mi lo de las Copas de Europa es una cosa que me toca un poco la moral , creia que era una cosa de Madridistas y su famoso , si,si pero nosotros tenemos 9 Copas de Europa…se ve que no .Ronaldo quien es para mi el mejor futbolista de los ultimos 10 años no tiene la Copa de Europa , Mauro Silva otra vez en mi opinion uno de los mejores centrocampistas defensivo del futbol reciente tampoco tiene la Copa de Europa. Por suerte no todo se basa en ganar la Copa de Europa porque si no me temo que en España para ser un super crack o juegas en el Barsa o en el Madrid o te mueres de asco. Por cierto ha quedado muy claro que piensas que el Barsa es el mejor equipo de la historia , no hace falta meterlo con calzador en cada frase.
Lo de la superioridad de Messi es muy relativo , sin ir más lejos a mi no me parece que sea mejor que Cristiano Ronaldo…
#128 Nexus 6 dijo,

10 diciembre 2009 9:07 pm

Por cierto Youse, tu argumento “un equipo grande lo forman sus grandes jugadores Messi en otro equipo no hace ni la mitad de que hace en el Barsa”
coincide con el de Totono:
“Es muy facil jugar en el Barcelona con estas figuras y tocar la bola y ganar todos los galardones colectivos e individuales con equipos como el Barca tan ilustres y llenos de estrellas”
ya sabemos que el fútbol es un juego de equipo, que esto no es tenis, pero es que según vosotros resulta que al final el Barça juega sólo y los jugadores con ponerse la camiseta y saltar al campo lo tienen todo hecho.
El Barça es grande porque tiene a Xavi y a Messi, y no al revés.
Cuando tuvo a tipos como Riquelme o Saviola otro gallo cantaba…
#129 juanpe dijo,

10 diciembre 2009 9:14 pm

totono vives en tu mundo campeón, comparando cosas incomparable como las ligas de Europa con las de Argentina , o la Libertadores con la Champions , simplemente es otro nivel.El único gran jugador Argentino que ha salido después de Maradona es uno que se ha criado en España el resto que venian de estrellas han sido decepciones una detras de otra, Videla solito os ganó un Mundial y Maradona también solito otro asique menos sacar pecho.
Que gente de verdad, solo saben hablar de lo buenos que son, va a ser verdad el tópico de que el negocio es vender a un argentino por lo que dice que vale, con todo el respeto a los argentinos no bocazas .
#130 Nexus 6 dijo,

10 diciembre 2009 9:16 pm

#127 Youse dijo,
bueno, pues entonces digamos que Maradona fue uno de esos grandes jugadores que nunca ganó la copa de Europa, no que aupó al Nápoles a lo más alto.
Y perdona que insista, pero no hace falta jugar en el Barça o el Madrid para ganar una copa de Europa, otros equipos (valga el caso del Valencia con 2 finales) podían haberlas ganado de haberse llevado la final.
Y si tú piensas que Cr es mejor que Messi no pretenderás que me dedique a convencerte de lo contrario. Cada cual con sus locuras: a Totono Xavi le parece un manta y Riquelme un Dios… mi locura personal es pensar que ningún equipo ha jugado nunca al nivel futbolístico del Barça 2008-09. Aunque a ti te sulfure que se mente el tema…
#131 Youse dijo,

10 diciembre 2009 9:19 pm

Lo de si un equipo hace mejor a sus jugadores o viceversa , es un debate muy complicado , esta claro que si el Barsa prescindiera de Messi , perderian mucha calidad , pero tambien es cierto que los jugadores que rodean a Messi le hacen mejor. Fijate con Argentina por ejemplo , con un entrenador cazurro y un equipo mediocre Messi no brilla tanto y mucho menos resuelve los partidos.
#132 Youse dijo,

10 diciembre 2009 9:27 pm

Nexus 6
Por partes
Fijate , he dicho que con Messi el Barsa perderia mucha calidad , digo más es posible que sin el , no hubiesen ganado todo.

“otros equipos (valga el caso del Valencia con 2 finales) podían haberlas ganado de haberse llevado la final.” Esta frase me la apuntare como una de las mayores redundancias y obviadades que he leido en mucho tiempo. Obviamente si hubiesen ganado la final , serian los ganadores de la Champions , pero como de “y si” no se vive , te dire que ningun equipo español aparte de Madrid y Barsa la han ganado. Una de esas razones es el presupuesto brutal que tienen ambos y que pueden trapichear con la deuda lo que les da la gana y mas , pero ese es otro tema.
No creo que pensar que Messi no sea mejor que CR , ojo lo de que CR sea mejor lo dices tu, sea comparable a decir que Xavi es un manta. Que el Barsa 2008-2009 es el mejor equipo de la historia? pues posiblemente juegan muy bien , que hace falta meterlo en cada post?pues creo que no.
#133 Nexus 6 dijo,

10 diciembre 2009 9:43 pm

@Youse
No creo que sea tan complicado, el problema es partir de un axioma erróneo:
el Barça es grande, el Madrid también y el Atlético mediano. A partir de ahí valoro a los futbolistas por lo que son capaces de hacer y ganar según donde jueguen, como si Barça o Madrid ganasen por ciencia infusa y lo mismo podía estar Zidane chutando en Glasgow que yo mismo, (por qué no).

El punto de partida tiene que estar en que los futbolistas y los técnicos hacen los equipos y no al revés. Entonces sí podemos empezar a valorar a dónde han llevado Xavi y Messi al Barça, Mauro Silva al Depor o Zidane al Madrid.
Argentina es un equipo sin ningún criterio, con un técnico que no lo es y una serie de exfutbolistas que campan por la cancha sin ninguna intención de jugar a fútbol: sólo pretenden demostrar todo lo buenos patriotas que son y todo lo que aman a su país. Resultado: la Argentina de Maradona.
#134 carlos alcaraz dijo,

10 diciembre 2009 9:47 pm

Creo que Xavi no sería el enorme futbolista que es si no estuviera rodeado de otros grandes futbolistas, pero eso no me parece para nada una falta; al contrario, creo que el juego de Xavi es tan exquisito, tan superlativo que sólo puede ser aprovechado por equipos prepardos para tal. Hay ingredientes de cocina que por sí solos únicamente son buenos, pero que combinados adecuadamente le confieren al platillo una calidad inigualable, así me parece el futbol de Xavi. No cualquier equipo está preparado para el futbol de Xavi, y eso no me pareceun demérito.
#135 Nexus 6 dijo,

10 diciembre 2009 9:58 pm

#132 Youse dijo,
pues perdona la redundancia, pero la cuestión es que si no han ganado la Champions no es porque exista una ley inexorable que impide al Valencia o al Atlético ganarla. Que tienen menos presupuesto? lo sabemos todos… pero es que el Oporto y el Benfica también tienen menor presupuesto… por no hablar de los equipos del este que también la han ganado.
Quitarle mérito al Milán de Van Basten porque ganó todo lo que ganó en el Milán es un despropósito.. por eso te fichan los grandes, porque eres tan bueno.
Que tiene más mérito llegar a un equipo pequeño y hacerle grande? claro que sí, pero tampoco es lo mismo convertir a un equipo en campeón de Italia que convertirle en campeón de Europa… que hay muchos grandes en Europa, no sólo uno.
#136 Nexus 6 dijo,

10 diciembre 2009 9:59 pm

#134 carlos alcaraz dijo,

Amén
#137 Postmoe dijo,

10 diciembre 2009 10:21 pm

@N0g0d

Banega está siendo titular en el Valencia. Cuando no ha jugado ha sido por sanción o por sobrecargas. No hace falta inventarse las cosas.
#138 sergi dijo,

10 diciembre 2009 10:22 pm

jajajaja barza el mejor de la historia ? solo por ganar la champions esa liga con un madrid mediocre del año pasado y la copa del rey q es como el torneo del barrio de mi casa ..
messi y maradona los unicos grandes de argentina ? y quienes son batistuta redondo di estefano sivori kempes …..

Y xavi mejor que messi solo porq messi juega mal en argentina ? y que pasaria si messi jugara con españa y xavi con argentina ?

Para el siguiente post ya sabemos todos que los comentarios de nexus6 son ultrabarcelonistas.
amen.
#139 Nexus 6 dijo,

10 diciembre 2009 10:33 pm

#138 sergi dijo,

uy uy uy ultrabarcelonista, te habrás santiguado unas cuantas veces después de decirlo, no?
El Barça del año pasado no es el mejor de la historia porque lo diga yo o no, ni siquiera lo es porque ganara todo lo que un club puede ganar, lo es poque ningún club había sido capaz de combinar el fútbol más espectacular con los mejores resultados posibles. Jugar mejor que nadie y ganar más que ninguno. Eso es lo que sueñan todos los grandes cuando se abre la temporada y rueda el primer balón.
Sacci, otro conocido ultrabarcelonista, ha dicho esto mismo en más de una ocasión. Puso a este Barça -incluso- por delante de su gran Milán.
#140 Kay dijo,

10 diciembre 2009 11:05 pm

A ver, cuando digo que Xavi depende totalmente del equipo para hacer algo no me refiero a que un jugador haga un equipo ganador el solo aunque sea una mierda. Por que eso no lo hace nadie, ni Maradona con el falso mito del nápoles. A lo que me refiero es que si el equipo no se mueve, no se desmarca, no combina (es decir que requiere jugadores buenos en eso) Xavi no es que no gane ligas, es que es como si no estuviera. Cesc en un día al que el arsenal no le sale nada, es capaz de mover el balón, de arengar, de defender y pelar y hasta de llegar a zonas peligrosas, siendo en el mismo puesto. Xavi si su equipo no combina y no se mueve bien da pases tontos, y no defiende, no se saca de la manga un jugadón, ni un tiro potente, ni nada.Messi, al menos aporta algun desborde, alguna jugada ect… y no solo Messi, también jugadores de menor calidad. Que yo sepa no es rara la frase “pese a que el equipo daba pena X hizo un grna partido”.

¿que paso los 3 años anteriores al triplete?

Primer año:- Sin él ganan la champions deslumbrando.
Segundo año:-El Barcelona juega de pena. Iniesta pese a todo destaca, Messi igual. ¿xavi? Ni crea juego, ni destruye juego ni individualmente hace nada.
Tercer año: El barcelona vuelve a dar pena. Xavi ni crea, ni mueve al equipo ni aporta absolutamente nada. Iniesta , Messi, Toure e incluso Bojan siguen brillando pese a que el equipo no rinda nada.

Y si nos remontamos más atras en el tiempo salvo una temporada con Rikjard (y se vio que no era Xavi el motor del equipo, pues el año siguiente el equipo hizo exactamente lo mismo con los mismos) el resto es peor.Y con la selección hasta hace un año casi nadie le quería.

Vamos, que se ha visto que el Barcelona sin Xavi sigue jugando genial, que con xavi puede jugar fatal y xavi no aportar nada en absoluto , y que otros jugadores si son capaces de aportar cosas aun que su equipo este de pena (iniesta, Cesc, Messi…..)

Ojo, no digo que sea malo, es muy bueno, pero es un conductor de juego más que un creador.
#141 Nexus 6 dijo,

10 diciembre 2009 11:19 pm

#140 Kay dijo,
¿de verdad no te da vergüenza mentir como un bellaco y quedarte tan ancho?
Vaya sarta de desatinos. Has dejado a totono como el culmen de la intelectualidad en el fútbol.
Felicidades
#142 anita dijo,

10 diciembre 2009 11:48 pm

pero por favor, ¿es tan difícil reconocer que xavi lleva dos años de crack, jugando de maravilla en el barcelona y en la selección, a un nivel altísimo, al que, en este tiempo, ni han llegado cesc en el arsenal,ni riquelme, ni banega,ni todos los nombres que habéis puesto?
Que parece que tiene que pedir perdón por jugar en el barcelona, en un equipo que se amolda perfectamente a sus cualidades como futbolista, cualidades que no son, evidentemente ni el regate, ni el desborde, ni el gol, pero tiene otras como la lectura del partido, el pase en el momento preciso y al lugar preciso, la asistencia, el aguante del balón. Pues seguramente no rindiría igual en otro equipo, al igual que muchos otros, pero es que está ahí y lleva dos años dando lecciones de cómo se juega al fútbol en equipo.
Y si cesc le tiene de referencia, por algo será, no?
#143 alan dijo,

11 diciembre 2009 12:42 am

Joder con estos gallegos que se les suben los humos con sus buenos resultados y se creen que ya son mejores que los brasileños en el futbol. ya quiero q se les acabe su rachita.

cuartosfinalisas por excelencia!!!
#144 pedrito dijo,

11 diciembre 2009 12:44 am

Quizas NEXUS6 QUIERE APARECER EL EL PRIMER PUESTO DEL TOP DE COMMENTS Y POR ESO DICE TANTAS TONTERIAS CON TAL DE TENER MAS COMENTARIOS
#145 Nexus 6 dijo,

11 diciembre 2009 1:09 am

Cesc, en 6 temporadas en el Arsenal (7 con esta) sólo una vez ha pasado de 5 goles marcados entre todas las competiciones. Xavi ha marcado 35 goles en las últimas 3 temporadas y lo que llevamos de ésta… unas cifras increíbles para cualquier centrocampista, y más aún para uno cuyo aporte principal no está en los goles que marca. No seré yo quien critique a Cesc, pero si no me como alguna copa de la liga o título similar (que creo que no) creo que ningún club suyo ha ganado título alguno. Que Dios le coja confesado si vuelve a España, aquí se está continuamente en el candelero. Que es más probable ganar títulos jugando en grandes como Barça o Madrid? Sí, pero el nivel de exigencia también es otro. Aquí no se salva nadie cuando no se gana, se cuestiona a Kaká a Torres al Kun a Benzema a Henry… aquí ya habríamos devorado a Cesc por no ganar nada. Haber logrado sobrevivir es otro de los grandes méritos de Xavi.
#146 Kay dijo,

11 diciembre 2009 1:15 am

Nadie dice que xavi sea malo, ni que no lleve 1 año y medio genial.Pero los hechos son los hechos:
2006: No jugó xavi. ¿El Barcelona jugo mal o jugo genial y gano la champions? Luego Xavi no era con Rijkard indispensable para jugar bien.Y la champions dice que tampoco era el motor del equipo.
2007:El barcelona juega mal. Según decis, es el motor del barcelona (por lo visto para lo que os conviene). No creo juego, no dio demasiadas asistencias, no hizo goles y evidentemente (por que sería absurdo pedierselo) tampoco hizo individualidades.
2008:Como el 2007.
2009: Triplete.Gran actuación de xavi.Nadie lo discute. También de Messi, etoó, Henry, Iniesta, Toure, Busquets, Pique, Puyol y Alves. ¿el motor?Yo creo que sin xavi perdería, pero poniéndo a otro medio creativo (iniesta por ejemplo que no pilla lejos) seguiría jugando genial

Asi han sido los últimos 4 años.Un conductor de juego, pero que si el equipo no pone las piezas para jugar él no aporta nada más.

Y en la selección, bueno, hasta la eurocopa de la selección se hablaba más por Raúl y la maldición de cuartos que por su buen juego.Y que cosas, justo en la confe faltaron Silva, Iniesta y Senna (y los que les sustituyeron no eran tan buenos pero tampoco mancos) y el buen juego no se vio por ningun lado.

Y repito, no digo que sea ni mucho menos un paquete, ni siquiera un jugador normal.Pero se le está sobrevalorando a cotas que ni de coña, no es el que hace que juege bien el barcelona ni España. El es igual de responsable que los otros 9 y se ha visto que la ausencia de otros (que no todos), en ambos equipos, es más importante. De hecho el barcelona con las bajas de Iniesta y parcialmente Messi ha jugado regularcete este principio de temporada y estaba Xavi.Que cosas.
#147 Cristian dijo,

11 diciembre 2009 1:15 am

@ totono y sergi:

Tengo la increible fortuna, me temo, de no ser un argentino de estrato medio-bajo, de esos que sólo pueden ver los colores nacionales como la gran verdad de todo:

Aquí sólo una muestra de lo tuercebotas que es Xavi técnicamente, aunque si hubierais visto el partidito Madrid-Barça (el del 2-6), sabríais que Xavi no es un tuercebotas precisamente….

Xavi
Más Xavi

Sobre Riquelme y su comparación con Zidane… supongo que será en algún panfleto hipercómico de algún forofo de turno, porque no veo comparación posible alguna entre el francés y el Argentino.
Ya que tanto se remiten a los títulos de unos y otros para valorar las importancias de jugadores o ligas:

Brasil + Argentina = 7 Mundiales (las fuentes nutrientes de jugadores en los grandes clubes europeos…-según vuestras palabras, claro-)
Italia + Alemania = 7 Mundiales.

En las mejores plantillas de los más grandes clubes de Europa de la actualidad, destacan jugadores argentinos y brasileños como:
Manchester United: Anderson, Fabio y Rafael (todos suplentes)
FC Barcelona: Leo Messi, Dani Alves, G Milito (lesionado)
Real Madrid: Marcelo, Higuaín, y Gago (suplente del suplente)
Chelsea: Alex y Belleti
Arsenal: Eduardo y Denilson.
Bayern de Munich: De Michelis, Sosa y Breno
Inter Milán: Zanetti, Julio César, Maicon, Lucio, D Milito y W Samuel (al fin un equipo con un buen número de ellos!).

¿Tan capitales son las canteras argentino brasileñas para el fútbol europeo?? No veo por ningún lado la superioridad tan clara de sudamérica respecto a Europa, y por algún motivo, el fútbol europeo es el que tiene un mayor prestigio.
#148 Nexus 6 dijo,

11 diciembre 2009 1:15 am

#144 pedrito dijo,
con ser también una tontería tu comentario -para qué lo vamos a negar- ya se parece más a un argumento que el “Riquelme es mejor que Xavi y se acabo la discusion” del amigo Totono o el desglose imaginario con el que nos ha obsequiado Kay.
#149 Youse dijo,

11 diciembre 2009 1:16 am

Vamos a ver Nexus 6 , claro que no existe una ley que diga que el Valencia no puede ganar la Champions. Pero por favor los casos de equipos como Valencia , Oporto , Monaco , pasan raramente , lo normal esque sean los equipos grandes los que ganan,por el simple hecho de que tienen mas presupuesto que nadie y que trapichean mucho.
#150 Nexus 6 dijo,

11 diciembre 2009 1:21 am

#147 Cristian dijo,
No puedo estar más de acuerdo contigo.
La comparación de Riquelme con Zidane, si alguna vez se hizo chistes aparte, fue porque llegaron al tiempo a la liga: Zidane al Madrid, Riquelme al Barça. Lo que ocurrió lo sabemos de sobra…
#151 Nexus 6 dijo,

11 diciembre 2009 1:27 am

#149 Youse dijo
lo raro sería que Messi se pasara su carrera en el Racing o el Arsenal…
#152 Max dijo,

11 diciembre 2009 1:33 am

He defendido a Xavi cuando una buena parte del barcelonismo se llevaba las manos a la cabeza con sus pases atrás y lo tildaban de no dar la talla. Es buenísimo, y como alguno ya dice por ahí, siempre lo ha sido. Y ha ido creciendo año tras año, hasta llegar a su nivel actual, estratosférico, con una inteligencia táctica y combinativa sin par. En la final de la champions fue él, ‘el profesor’ quien manejó el partido a su ritmo.
Dicho esto, me parece grotesco que buena parte del aficionado español lo ponga por delante de alguien como Messi para los premios individuales, en plan alarmista-borde, en tono de victimismo nacional, siempre con el cualificativo de ‘Xavi, el mejor (pasador, centrocampista, etc), ESPAÑOL’. No es que me apetezca ahora argumentar que Messi es mejor que Xavi, porque lo de ‘mejor’ con dos futbolistas tan fundamentales es relativo, pero si alguien es un catacrack del calibre premio INDIVIDUAL es alguien como Messi (o Cristiano), que con 19 años le marca un hat trick al Madrid, y unas cuantats fardadas más como para sacar las babas. Ahora porque Messi ha pasado una época floja, pero cuando está bien, un partido cambia inmendiatamente con su aparición. En cuanto a Xavi, que necesita tanto del compañero, su premio es ganar eurocopas y copas de europa y ligas y ojalá mundiales – el premio al equipo que él conduce.
#153 Cristian dijo,

11 diciembre 2009 1:38 am

PD:

El gran mérito de Xavi es precisamente su capacidad asociativa, su constante desgaste ene l terreno de juego para ofrecer una alternativa de pase a todos y cada uno de sus compañeros: las cifras están ahí como un mero ejemplo de ello, Xavi suele ser uno de los 2-3 jugadores que más kilómetros recorre en cada partido que disputa, no baja de 100 pases por partido y siempre con un 90% como mínimo de pases acertados (el día del Madrid-Barça, con un 96% y dando más de 110 pases!!!). Cada temporada suele acabar entre los máximos asistentes de la Liga invariablemente. Es reconocido por los mayores técnicos de Europa como uno de los jugadores más determinantes del juego que muestra el Barça, siendo el jugador al que más recurren los técnicos año sí, año también.
Y si, Xavi ha dado un importante salto cualitativo en muchos aspectos a partir de los 27…. como muchos otros grandes futbolistas en la historia: pocos jugadores destacan antes de los 25 y se mantienen mucho tiempo ahí, Zidane se hizo grande a partir de los 25-26 años, como ejemplo más claro del fútbol moderno. Y los jugadores de menos de 24 suelen ser considerados jugadores en fase de formación, así que los Ever Banega y demás, aún tiene mucho tiempo para ver a qué aspiran, pero hoy por hoy, querer comparar a Banega (21) con Xavi (29) es un absurdo de dimensiones tremebundas; uno es un jugador veterano con un gran currículum, el otro es un proyecto de buen futbolista, que aún tiene mucho que demostrar; ni siquiera me vale una comparación de Ever con Kun, Messi o Cesc, jugadores que rondan su misma edad, y que están sin lugar a dudas muy por encima de Ever.
A día de hoy, Cesc es un brillante jugador, líder del Arsenal, pero yo no siento a Xavi por él en la selección o en el Barça, aún le faltan tablas para llegar al nivel del egarense, si bien Cesc podría llegar a ser un jugador superior (si sigue aún mejorando).
Riquelme ha tenido buenos años, y ha tenido muchos años irregulares y de rendimiento lamentable, eso por definición lo aleja de “los grandes jugadores” sin llegar a querer compararlo con las grandes figuras históricas del fútbol.

Por cierto, Argentina ha tenido muy grandes y buenos jugadores en la historia, negarlo es de necios, pero también es de necios creer que argentina es la gran superpotencia futbolística cuando lleva con la maldición de cuartos en el mundial tanto como la Roja desde su último mundial ganado.
#154 Jack Pozzi dijo,

11 diciembre 2009 3:11 am

totalmente de acuerdo con anita #142, para mi xavi es al futbol lo que nash al baloncesto, y va siendo hora de que se le reconozca de igual manera, no se si es el mejor del mundo, pero si es el MVP de los dos últimos años, y me refiero a tal y como entienden ese “jugador más valioso” los americanos, que no es ni más ni menos que pensar en que jugador aquel cuya presencia en el equipo hace que este suba más de nivel.
para mi es claro que ese jugador viene siendo desde hace mucho xavi, que por cierto a falta de un reconocimiento individual mayor, ha ido labrando un palmares en todos los equipos que ha jugado, realemente envidiable. ha ganado ligas con van gaal, con rijkard y con guardiola (de quien ha sido compañero), ha ganado dos champions (elgido mejor jugador de la final el año pasado), una eurocopa de naciones (siendo elegido mejor jugador), un mundial juvenil (siendo elegido balon de plata del campeonato), una medalla de plata en sidney, y otro puñado de copas y supercopas, solo le faltan el mundial de clubs y el de selecciones, solo me queda desearle suerte y que los gane los dos, a ver si así se dignan en reconocerle el año que viene con un balón de oro que ya se va mereciendo un jugador español.
#155 carlos alcaraz dijo,

11 diciembre 2009 4:01 am

El año futbolístico anterior, Xavi estuvo por encima de Cristiano Ronaldo. No sé si es mejor o no que el genial portugués, pero su rendimiento en la temporada 2008-2009 fue superior, y creo que mereció más el balón de plata. Y el juego de Xavi, como ya lo dije anteriormente, es de una exquisitez tal que sólo con buenos compañeros puede resaltar. Y eso no es un demérito. Me parece que es uno de los mejores futbolistas del planeta porque entiende este deporte como un juego de conjunto, y permite que se aproveche lo mejor de los enormes compañeros que, por suerte y para deleite de los aficionados al futbol, tiene actualmente. Y lo que dicen infinidad de entrenadores sobre él me parece que podría arrojar un poco la medida sobre la justa dimensión de su genio. No creo que sea injusto darle uno de los grandes premios individuales.
#156 Kay dijo,

11 diciembre 2009 9:47 am

Nexus6, ¿desglose imaginario? Si tan imaginario es:

¿le importaría decirme en 2006/7/8/ como jugó el barcelona y que hizo Xavi el motor de juego azulgrana?

¿podría decirme también entonces que paso realmente en la Confe cup, como de bien jugaron y cual fue su papel cuando no tenían a Senna, Iniesta y Silva?
#157 anita dijo,

11 diciembre 2009 10:31 am

@kayyyyyyyyyyyyyyy

Y dale con que necesita jugadores buenos a su alrededor, que si, que él no tiene la culpa de tener a messi o a iniesta y de hacerles jugar como juegan. Que en los tres años malos del barcelona no estuvo a este nivel,que si, lo cuál no signigica que jugase mal, pero mantener el nivel que tiene ahora mismo mucho tiempo es muy difícil.
Pero que lo que hace xavi no lo hace nadie o lo hace mejor que nadie, que xavi hace que se luzcan messi o iniesta, o se hinche de goles etoo, otros no hacen que se luzcan kaká o cristiano, que no son cojos precisamente, o torres y gerard, que tampoco son malos…a ver cuántos goles mete este año etoo…que es el que mueve a todos, que no para en el campo, que es el rey de pasar y ofrecerse, de estar siempre ocupando el espacio libre del campo
ayyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy
#158 juane dijo,

11 diciembre 2009 11:03 am

La única duda que quedará de Xavi es si su éxito deportivo se debe sobre todo a su calidad o a su contexto deportivo. O si el tiki-taka invento a Xavi o Xavi invento el tiki-taka.
Yo personalmente pienso que llegar del Terrassa al Barça y despues a la selección nacional es por méritos propios aunque Xavi se encontró un contexto que le benefició mucho. Se podría decir que Xavi es Xavi gracias a Cruyff.
#159 anita dijo,

11 diciembre 2009 12:34 pm

No os lo váis a creer porqe ni yo me lo creo…Me acabo de releer y, en serio, no estaba pensado en xabi alonso…en compararlo con xavi, pensaba más en el juego del madrid y el liverpool, no quería centralizar en xabi alonso…qué mal…perdón…
#160 emedepan dijo,

11 diciembre 2009 12:40 pm

@Kay

¿le importaría decirme en la clasificación para el Mundial como jugó Messi con Argentina y como se notó que es el mejor jugador del mundo?

¿le importaría decirme en la primera liga de rijkard como jugaron en el Madrid Figo, Zidane, Ronaldo, etc?

¿le importaría decirme como jugó Ronaldinho en su último año con el Barça?

¿le importaría decirme como jugó Kaka el año pasado en el Milan?

¿le importaría decirme como jugó Cesc el otro día contra el Chelsea y sí se notó que es el motor del juego del Arsenal?

Etc, etc.

Y por cierto, el año en que el Barça de Rijkard ganó la copa de Europa, la baja de Xavi se notó bastante en el juego aunque por suerte no en resultados dado el equipazo que tenía el Barça
#161 David dijo,

11 diciembre 2009 1:04 pm

Interesante blog. Visita Como Futbol de Placeta
#162 Kay dijo,

11 diciembre 2009 4:58 pm

Pues Messi no hizo que Argentina jugara bien, pero pese a no ser el crack del Barcelona si rindió a buen nivel y aportó cosas, otra cosa es que se esperase que el solo ganase partidos y hiciera un remix de sus mejores jugadas.

Ronnie si, los 2 últimos años, y los 2 siuientes en el Milan fatal.Y por eso se dice que está acabado. Igualmente, ronnie se ve mal por que ha perdido el regate, el desborde y da pocos pases. Si el motor del equipo no crea y no vale para nada más, pues hace una mala temporada.Si de las 4 últimoas ha hecho 1 genial con un equipo genial, 2 horribles y en una no estuvo….
-Pues no fue un supercrack pero jugó bastante bien. Revisate sus números y actuaciones.
-Pues si viste el partido verás que el problema del Arsenal no fue de circulación de balón, si no de indecisión y falta de pegada en la fase de finalización, donde Cesc creo que poca culpa tuvo..

Y repito, yo lo que digo es que Xavi es un conductor, no un motor. Y el “conductor” tiene una calidad proporcional a la de sus compañeros. Por si solo carece de valor, positivo o negativo.
#163 Lasambadelfutbol dijo,

11 diciembre 2009 5:46 pm

Poner en duda la calidad del Arquitecto de Tarrasa debería ser sancionable. Ahora mismo no existe un futbolista con una calidad y visión del futbol mejor que la suya.
#164 pedrito dijo,

11 diciembre 2009 7:09 pm

Xavi la mentira española … otro guti solo que con mejor suerte
#165 Nexus 6 dijo,

11 diciembre 2009 8:03 pm

#164 pedrito dijo
verdad que sí?.. ya lo digo yo siempre, que donde esté Verón… Cambiasso, Gago, Tévez, Burrito, Pablito… esos son futbolistas de verdad!
con dos patas de palo, pero… futbolistas.
Y qué nivel de técnicos que tenéis en Argentina eh!!
Lo malo es que lo hacen tan bien y van tan sobrados que os mandan a mamarla a la afición… pero bueno, ya estaréis acostumbrados a tragar con lo que Dios os manda.
#166 Nexus 6 dijo,

11 diciembre 2009 8:18 pm

#156 Kay dijo
desde la temporada 2006-07 hasta hoy Xavi hizo jugar a su club mejor que Cesc, dio más asistencias que Cesc, marcó más goles que Cesc (28 a 22) ganó más partidos que Cesc, ganó la Champions (otra vez), ganó la liga (otra vez), ganó la copa, ganó la Eurocopa (de titular), le dieron el MVP de esa Eurocopa. No es por nada que Cesc sueña con ser el heredero de Xavi y es el espejo en el que se mira. Xavi llegó a un gran Barça y lo ha hecho el más grande, haciendo jugar a su equipo como ningún otro y sacándole campeón de todo, estrella de un 2-6 histórico y de una España histórica.
Tú dices que Xavi no gana partidos? Xavi gana campeonatos
#167 Kay dijo,

11 diciembre 2009 8:39 pm

A ver no, ¿el barcelona en 2007 y en 2008 jugaba a algo? No.Y a esas estadísticas descuentale goles y asistencias del año del triplete, por que fueron más de 10 goles, que no es lo normal.

En la confe ¿jugaba algo?

Vamos, desde luego si, xavi es como dios, las cosas buenas gracias a él pero en las malas no tiene nada que ver.Es el motor del equipo cuando juega bien pero cuando no , no tiene nada que ver y no es el principal responsable. Que cosas. Ni lo uni ni lo otro diría yo.

Y la 2006 no la jugo y el barcelona jugo igual de bien que sin él.

Asi que a ver, en que quedamos ¿es el motor del equipo o no? Por que no lo puede ser solo cuando juega bien, o se es o no se es con todas las consecuencias.
#168 David Beckham dijo,

11 diciembre 2009 9:04 pm

Este tio estaba acabado hasta el año 2008, hay empezo su verdadera carrera, esto no lo digo yo lo decian los cules en su tiempo.
#169 Gustavo dijo,

11 diciembre 2009 9:08 pm

El tiki taka es un clasico del futbol mundial -su nicho es precisamente el futbol sala. Y no tuvo mejor exponente que la seleccion Colombia 94 que tocaba hasta 90 veces en campo contrario, tambien recuerdo que eran candidatos al mundial; muchos criticos de ese estilo decian “yo no veo como puedan ganar un mundial con 3 que no corren”.
En Brasil en los 70s el Gremio tuvo una generacion que jugaba al tiki taka pero no se hizo mucho en cuanto a campeonatos, asi que no fue famosa por algo en particular.
Si decimos que ese futbol lo invento España estariamos ofreciendo una lamentable muestra de conformismo y de ignorancia, lo siento pero a las cosas por su nombre.
#170 Nexus 6 dijo,

12 diciembre 2009 2:41 am

#167 Kay dijo,
tus argumentos han ido de lo absurdo a lo ridículo. Ahora quieres quitarle a Xavi la temporada pasada, porque sí, vamos, para ver si así (ya que le has quitado de un plumazo la Champions que ganó en 2006) se iguala un poco la cosa con Cesc, que nunca ha hecho ganar a su club ni el trofeo de la galleta. Pues mira, yo no le quito ninguna temporada a Xavi, ni las mejores, ni las peores, porque en todas ellas él logró mejorar el juego del Barça. Ahora bien, si le quitas porque sí la temporada pasada a Xavi prueba a quitarle a Cesc la temporada 2007-08 y te darás cuenta de que se queda con una media de goles que no llega a la miserable cifra de 3 goles por temporada…
http://es.wikipedia.org/wiki/Cesc_F%C3%A0bregas
y sobre eso de que en 2006 el Barça jugó igual de bien sin él, ja. El Barça, que tenía un auténtico equipazo sufrió de lo lindo para vencer a equipos de la talla del Benfica o el Arsenal.
#171 pedrito dijo,

12 diciembre 2009 6:14 am

jaja no se poq meten argentina cuando comento sino soy de ese pais. no solo los argentinos piensan q xavi esta sobrevalorado si en ste barza los que deciden son otros(messi,etoo,ibra,iniesta,henry)
#172 Jack Pozzi dijo,

12 diciembre 2009 6:59 am

@ pedrito # 171
está claro que messi, cr, ibra, eto… ect son jugadores excepcionales pero con sus selecciones las pasan putas para ganar los partidos porque estas carecen de centrocampistas organizadores como xavi, españa y el barça en cambio juegan como equipo y así es mucho más facil ganar, por cierto le pese a quien le pese, españa es la mejor seleccion del momento y la figura del equipo es xavi
#173 n0g0d dijo,

12 diciembre 2009 11:06 am

#171 pedrito dijo,

En el Barça, el que más se nota cuando falta, es Xavi. Messi no es el mismo sin él. Messi no es el mismo en Argentina. Xavi, como crack que es, hace buenos a sus compañeros. Quien no quiera ver esto, pues eso, ya es cosa de manías, porque es reconocido por propios y extraños. En la misma Argentina dicen que con el Barça Messi es tan bueno por Xavi e Iniesta. EN ARGENTINA!

Siempre hay diferentes opiniones, en todos los países (en España también). PERO la opinión generalizada de la prensa y expertos internacionales, lo han colocado en el tercer lugar. Guste o no guste. Y eso no es cosa de españoles fanáticos. Y la opinión de uno u otro no lo va a cambiar. Lo que cuenta es la opinión más extendida.
#174 n0g0d dijo,

12 diciembre 2009 11:13 am

#169 Gustavo dijo,

Nadie asegura que así se pueda ganar un mundial. Nadie puede asegurar que NADIE va a ganar un mundial, ni si quiera Brasil. Pero creo que España ha encontrado su juego, el que mejor se adapta a su jugador-tipo más talentoso. España tiene AHORA un patrón reconocido, que no cambia según contra el rival que se enfrente. De momento, es indudable que ha dado resultados, tras una Euro, fase de grupos invicta, y habiendo perdido un partido de 30 y pico (habiéndose enfrentado con todos los grandes excepto Brasil en ese tiempo). Tanta casualidad no puede ser.

El tiki-taka, no sé quien lo inventó. Brasil del 70 ganó un mundial con un juego de toque (y de cracks de enorme nivel, casi irrepetible en la historia, probablemente), pero creo que la disposición en el campo, y el tipo de toque y conducción del juego, no era igual. Tampoco el de aquella Colombia. Lo más parecido es el del actual Barça (cosa normal cuando el medio campo es el mismo… y la defensa en su parte central también, con un Sergio Ramos que haría de Alves, pues también sube la banda y es un portento físico como él, y un, para mí deficiente Capdevila haciendo de Abidal, aunque éste último tampoco es gran cosa). Pero bueno, ¿qué más da si lo ha inventado España o no? El tema es QUE FUNCIONE. Y que por fín tenemos un patrón de juego reconocible, en el que no buscamos jugadores para jugar como otros equipos selecciones, sino que se sacamos partido a nuestros recursos.
#175 n0g0d dijo,

12 diciembre 2009 11:16 am

#164 pedrito dijo,

Xavi, ese tipo con suerte. Pasaba por allí, y le eligieron mejor jugador de la Euro, de la final de Champions, tercero en el balón de oro, y tuvo tanta suerte que fue el máximo asistente del Barça del triplete.

Caray, cuanta casualidad. Xavi, el suertudo.

Lo que hay que leer.
#176 n0g0d dijo,

12 diciembre 2009 11:44 am

Copio/pego comentarios encontrados en un FORO ARGENTINO DE FÚTBOL, opiniones en la misma noticia (la del balón de oro de Messi), donde por otra parte, no es que tengan gran simpatía por el deporte español (todo lo contrario, suelen atacar bastante a España) -según totono, deben ser también “fanáticos españoles” (?)-:

Pepo Pepone (o el botín roto de Belluschi) Says:
Diciembre 1st, 2009 a las 1:42 am
“en esta lo banco a Horacio Gagani: Messi es el mejor DELANTERO del mundo. El mejor jugador es Xavi o Iniesta o Kaká o [fill in the blank]”

Walrus™, Shoja Cruaiffista (?) Says:
Diciembre 1st, 2009 a las 7:57 am
(…)
“Por ahí alguien dijo que tiene que jugar con Riquelme, Aimar o Verón. Para mí la clave es ésa, poblar el mediocampo de volantes creativos pero que se muevan. Xavi e Iniesta, Fabregás, Xabi Alonso, tipos creativos (Alonso en menor medida), que cuando te tienen que poner la suela no le hacen asco. Será hora de empezar a crear jugadores de ese estilo y olvidarnos de la dicotomía “el Redondo/Gago que crea juego y no quita o el Mascherano/Gallego que destruye pero no arma”, porque ahora el futbol se crea desde la mitad de cancha y no desde 3/4.”

San Tafari Says:
Diciembre 1st, 2009 a las 1:32 am
“La pucha, pobre Iniesta/Xavi.

Siempre figuran mas los que terminan las jugadas (sin quitarle mérito a Messi)”

Morten Gamst Pedersen Says:
Diciembre 1st, 2009 a las 2:57 am
Como no lo gano Puyol???(?), que decepcion, esto esta arregladisimo

“A mi tmb me encanta gerrard pero ya no es el zarpado de antes….Kaka es el que reparte juego y hasta ahora madrid es una murga, C.Ronaldo no aparece en estos partidos, le hace bicicletas y goles de tiro libre a equipos menores. Todo bien con xavi e iniesta pero basta loco, esjoda que ellos y cesc los alaben tanto es futbol y ellos son españoles, como q no da(???????)

Ya le dieron a Silva la pelada de oro?”

Martín Burgos Says:
Diciembre 1st, 2009 a las 1:35 am
“EHDPUPF… (?) te doy la derecha. Hoy por hoy en la seleccion, si se pretende que Messi sea el del Barcelona, tienen que rodearlo Veron, Riquelme y/o Aimar (dos de esos tres) tratando de hacer las veces de Xavi e Iniesta y darle la pelota redonda y donde mas desequilibra, desde la derecha hacia adentro, no antes de 3/4 de cancha”

daspo Says:
Diciembre 1st, 2009 a las 8:44 am
“Messi es un jugadorazo, es es indiscutible.

Pero me pareceria logico que para ser considerado el mejor del mundo, tuviera que brillar en donde jugara.

Xavi e Iniesta, por citar un par de casos, no solamente son figuras del (quizas) mejor equipo del mundo, sino que tambien trasladaron eso a la mejor (o una de las 3 mejores) selecciones.”

———————————–

A ver si va a resultar que el fanático es otro… No todos los argentinos piensan como él, por suerte. De hecho, como él son minoría. Solo es otro más que no separar odio hacia el deporte de un país (España) con la realidad.
#177 juan dijo,

12 diciembre 2009 1:35 pm

Utilizando viejos argumentos pupulistas diré que si Xavi fuese extranjero hace tiempo que sería un dios del futbol, pero como es de aquí le costó más hacerse notar.

Como siempre la todopoderosa y sabia France Football considera que Messi es el mejor jugador del año, el año pasado fue Cristiano. Para mí feo error, aunque la temporada en que se ganó la eurocopa el barça no hiciera su mejor futbol, Xavi fue un maestro y luego condujo a la selección española a lo más alto. La temporada pasada cada partido era una lección de futbol: preciosista, dinámico, espectacular y lo más importante………………….inteligente.

Si fuera francés o de otro lugar tendría como mínimo 2 balones de oro con esta trayectoria, aún así para mí es un jugador que está marcando época, un estilo, una visión del futbol.

Pocos tienen ese honor y aunque algunos me tachen de culé o exagerado digo que lo que ha conseguido Xavi merece tantos honores como el mafioso-presidente de la UEFA amiguito de los ultras de Marsella, imagináis de quien hablo verdad???

Xavi es el más importante y el mejor, para mí no hay discusión posible.
#178 Kay dijo,

12 diciembre 2009 4:07 pm

¿Perdona? Nexus 6, aparte de faltar al respeto podrías evitar también mentir.

No he borrado la temporada del triplete, de la cual xavi tiene parte de culpa, estaba analizando las temporadas malas suyas que son las que se han olvidado. Por que si fue responsable de las buenas temporadas ¿por que no lo fue de las malas? Respondeme, por que no puede ser responsable solo para lo que a ti te apetezca. Y en el 2006 estuvo la mayor parte de la temporada lesionado.

Que por cierto, en la 2006 jugaron como los angeles también, y ganaron al milan, al chelsea y al Arsenal entre otros. QUe aunque tu digas “que es un equipo normalucho y sufrio” ese año llego a la final de la champions eliminando con justicia a “equipitos” como el Madrid o la Juve (premoggi). Si, un equipucho ¿eh?

Y sobre lo de los títulos, bufffffffffff. La copa de europa es dificilísima de ganar y requiere suerte, mira al chelsea o mira al Barcelona, 3 champions en más de 100 años.Si se ganan como si nada.Y la premier no es como la liga donde solo hay 1 equipo candidato serio a champions, en la premier hay 4 equipos candidatos serios a champions y que si no es por el Barcelona monopolizarían ultimamente toda la champions. Comparar la dificultad de la liga y la premier a dia de hoy es como comparar la champions y la UEFA. Y aun así el arsenal ha quedado siempre entre los 4 primeros, luchando por ganar (y no ganandola por una plaga de lesiones)y ofreciendo buen juego. Y en champions han llegado a la final, a cuartos y a semis y salvo una vez nunca han sido eliminados con holgura. Y todo eso en un equipo en construcción, sin tantos cracks como el barcelona y lideradors por Cesc. Eso tiene más merito que llevar a tu equipos a semis o a ganarla con Etoó, Ronnie, Messi, Iniesta, Deco, Toure, Pique, Marquez, Puyol o ahora Ibra.

Y repito ¿por que cuando el barcelona juega bien es xavi el máximo responsable y cuando no es el que menos culpa tiene?
#179 Sergi dijo,

12 diciembre 2009 8:33 pm

Xavi mejor jugador de la euro mejro jugador de la final jajajaj en esoso torneos no un jugador hubo que resalte sobre otro. xavi no fue el mejor de esos campeonatos sino todo el equipo. y ya que lo quieren poner como mejor de la historia a xavi. Tanto quieren su balon de oro los españoles primero que se lo den a raul luego q se lo den a torres no a villa no a iniesta no ahora a xavi jajaja el unico q pudo conseguirlo era raul ese si en sus tgiempos era mas importante y decisivo para sus equipos.Ahora en españa no destaca uno sobre otro ya que su juego es de equipo. Amen.

postdata: Otro sobrevalorado es el tronco de pique.
#180 jackp0zzi dijo,

12 diciembre 2009 8:44 pm

sergi jajajajaj pique, xavi, iniesta, torres, sobre valorados y ¿quienes son los buenos?
a perdón los buenos son owen,canavaro.. etc jugadores que en españa demostraron que mucho balón de oro pero no valian ni para jugar aquí en un equipo de barrio.
#181 n0g0d dijo,

12 diciembre 2009 8:54 pm

#180 jackp0zzi dijo,

Los buenos? Que pregunta! Los argentinos, quien si no. En su país se mueren por tener un mediocampo como el nuestro, jugadores como Xavi o Iniesta, o delanteros como Torres (como dejan claro cuando participan en algunos foros por internet) y hay debate sobre ello. Da igual los premios y reconocimiento internacional que reciban, cuando el que entra es un jugador español, ponen pegas de todo tipo (ahora es que lo bueno es el equipo). Pero algunos llevan su odio más allá hasta el punto de negar la mayor. Pero tranquilo, son solo unos pocos resentidos, que además no saben mucho de fútbol.

Siempre nos miraron por encima del hombro en el tema futbolístico, y las tornas han cambiado últimamente. Y algunos no pueden soportarlo, no hay más que verlos. Pero en serio, son sólo unos pocos que hacen mucho ruido, nada más.
#182 Jack Pozzi dijo,

12 diciembre 2009 8:56 pm

por cierto comienza el derbi de barcelona, espero otra lección del maestro ya que el balón de oro no podrá estar.
#183 JM dijo,

12 diciembre 2009 9:07 pm

Xavi es la máxima representación del mediocentro moderno, asociativo, técnico y con gran visión de juego, pero que a su vez necesita de alguien al lado para hacer el trabajo sucio. Creo que con el nuevo siglo se impuso el yugo del doble pivote y con él se dio mayor libertad a uno de los dos medios para jugar más arriba. De ahí surgen los Deco, Xavi, Iniesta, Cesc, por un lado y los Makelele, Essien, Lass etc por otro. Y como todo tiene su punto negativo, con este también se acabaron los clásicos 5, mediocentros que defendían y creaban por igual, donde podríamos incluir al propio Guardiola, junto a Mauro Silva o el máximo exponente en este sentido: Fernando Redondo. No creo que debamos comparar, pero lo que sí es cierto es que quizá el trabajo del MC creativo actual sea más vistoso que el que desarrollaban en el pasado y por ello más propenso a los premios y a sacar las cosas de contexto. Si yo tuviera que elegir me quedaba con los clásicos, pero el que elige es el fútbol y el fútbol son modas.
#184 n0g0d dijo,

12 diciembre 2009 9:49 pm

#183 JM dijo,

12 Diciembre 2009 9:07 pm

Sea más vistoso o no el de los actuales, hay unos que destacan más que otros, y de ahí la concesión de premios o reconocimientos a unos y no a otros.

Podemos discutir también si antes, con la existencia del libre o líbero, era más fácil que un defensor tuviera reconocimiento… Pero el que destacó fue Beckenbauer.
#185 Gustavo dijo,

12 diciembre 2009 10:13 pm

No creo que el tiki taka sea el juego que mejor se le avenga a España; no despues de haber visto a la España de la quinta, ni la de Clemente. Lo que pasa es que el futbol español tiene una generacion de talentos que inducen a pensar en ello, pero no todos son bajitos ni tocan el balon como Xabi o Iniesta. Estan los Guti, los Negredo, los Mata, los bueno ya entienden ok?
Encasillarse en un esquema solo por que funciona de momento es obtuso, declarar a lengua suelta que España modela el futbol mundial con su ejemplo es absurdo -que yo sepa nadie en el planeta emula esquema ni estilo español, ni el del Barca. El mundo mira la premier con gran respeto y lo que va a pasar es que el patron del Chelsea y de los reds es el que primara en cuanto a estilo de juego en clubes. Ya en el mundial creo que la tendencia que primara es la europea de luego del gol todos a defender y el de atras que arree, calca del mundial 2006 que es el mas feo luego del de Italia. Por lo menos España propone me diran; si, pero que mundial mas triste se avecina.
#186 n0g0d dijo,

12 diciembre 2009 10:34 pm

#185 Gustavo dijo,

Hablamos de la España actual, no de anteriores. Y la mayoría (no todos por supuesto) de los mejores jugadores actuales son bajitos.

Por otra parte, yo que visito foros internacionales, muchos aficionados proponen que su selección empiece a jugar como España.

Todo dependerá de los resultados que se consigan (aunque esto sea un poco injusto, pues a veces se depende de la suerte). Si España triunfa, no dudo que habrá algunas selecciones y/o equipos que la imiten. Eso espero, porque cada vez el fútbol me aburre más verlo.
#187 Sergi dijo,

13 diciembre 2009 1:29 am

si nogod te aburre el futbol ya decia porq decias tantas tonterias jajaja
#188 Sergi dijo,

13 diciembre 2009 1:31 am

no todos esos son sobrevalorados , solo xavi y piquembauer jajaja
#189 h0td0g dijo,

13 diciembre 2009 1:35 am

Lo que pasa es que los españoles son ultranacionalistas

primero echan a rivaldo luego ronaldinho luego etoo ahora le toca a messi ya stan diciendo q el mejor no es messi sino el ezpañol xavi.

ojala messi se vaya de esa liga e dos equipos.
#190 Nexus 6 dijo,

13 diciembre 2009 3:41 am

#171 pedrito dijo,
es que pensé que los argentinos eran los únicos ignorantes que llamaban a todos los españoles gallegos, pero está visto que no. Seas de donde seas por las perlas que sueltas con toda la alegría lo que está claro es que a tu país no ha llegado aún el fútbol…
#191 Nexus 6 dijo,

13 diciembre 2009 3:43 am

#189 h0td0g dijo,
así es la vida amigo, unos vienen otros se van. Fichales tú con tu dinero y te les quedas para toda la vida.
#192 Sergi dijo,

13 diciembre 2009 4:03 am

Por favor france football ya dales un baloncito de oro a los españoles para que no hagan tanta bulla
#193 Nexus 6 dijo,

13 diciembre 2009 4:10 am

#188 Sergi dijo,
gracias por la información, mandaremos un fax para que les cesen de inmediato, y ya que estamos, echaremos a Guardiola que es el culpable de poner a esos paquetes.
#178 Kay dijo,
cada respuesta tuya es más surrealista que la anterior. ¿dónde dige yo esto que entrecomillas?
“que es un equipo normalucho y sufrio” ??????????
Si yo no digo que el Arsenal sea un mal equipo (aunque eso de que es candidato a la Champions está más en tu mundo paralelo que en la realidad, vaya pana le metió el Manchester…) digo que al Barça le costó jugar como lo hacía antes de la lesión de Xavi, y de hecho no lo logró, aunque aun así ganó la Champions porque seguía teniendo un equipazo. Y YO NO QUITO NINGUNA TEMPORADA A XAVI, que ya no sé como decírtelo, chaval, que Xavi SIEMPRE ha mejorado al Barça. Y en las temporadas que según tú no aportó nada, fueron las temporadas en las que Xavi comenzó a marcar los goles decisivos en los instantes finales de los partidos que dejaban al Barça todavía con opciones de ganar títulos. Marcó 9 goles en la 2007-08 y había marcado 6 en la anterior. Y no deja de ser anecdótico porque Xavi juega para que marquen sus compañeros, esa es su gran virtud. Y como te he dicho ya, de ese modo XAVI GANA CAMPEONATOS, pero no él solo eh, cuando tiene un equipo al que elevar de nivel. Nadie gana campeonatos solo. Esto es fútbol. A ver si Cesc viene de una vez al Barça, que ya no tiene 16 añitos y va siendo hora de que asuma responsabilidades.
#194 Nexus 6 dijo,

13 diciembre 2009 4:13 am

#192 Sergi dijo,
Cuando un equipo no funciona, no falla, sus hinchas sacan a relucir sus complejos más bochornosos. No os preocupéis tanto por España, campeones, que nos importan un bledo vuestras patrañas de acomplejados.
#195 Nexus 6 dijo,

13 diciembre 2009 4:16 am

Por cierto, Ever Banega de escándolo contra el Madrid ehhh jajaja la primera vez en toda la temporada que el R.Madrid le gana con claridad el centro del campo a su rival…
#196 Gustavo dijo,

13 diciembre 2009 8:46 pm

Quien duda que Guardiola es similar a Xabi jugando al futbol, Xabi es tricampeon y campeon de Europa; Guardiola no tuvo esa campaña tan brillante, aunque fue valorado por clubes de peso. Fuera de España no brillo tanto porque tenia limitaciones, como Xabi. NO ES DELIRANTE DECIR QUE TANTO XABI COMO INIESTA DEBEN HACER COMO RAUL Y JUBILARSE EN SU EQUIPO ESTANDARTE, NO TE SORPRENDA QUE XABI NO ENCUENTRE SITIO EN, POR DECIR ALGO, EL CHELSEA O BAYER.
Los que saben valoran a Xabi por lo que vale y por lo que aporta, pero ya esperar que el circo mediatico premie sus caracteristicas especiales por sobre las de, es un decir, Ribery me parece de lunaticos. Es un premio sibarita y se premia a los jugadores espectaculo, esperar a que se reconozca un jugador de sus caracteristicas no solo se sale de tono, sino que demuestra hasta cierto furor inocente y patriotero. No dudo que los Enrics, Valdanos o gente entendida valoran a Xabi por lo que sabe y por lo que calla. Pero seamos maduros muchachos y dejemonos de ingenuidades; no es un consejo de amigo, es un consejo de padre.
#197 Sergi dijo,

14 diciembre 2009 1:38 am

Xavi y piquembauer sobrevaloradisisisisismos
#198 Nexus 6 dijo,

14 diciembre 2009 1:52 am

#196 Gustavo dijo,
si el Barça sigue a este nivel y España gana el Mundial o está cerca de ganar, Xavi tiene muchos números para ganar el próximo balón de oro. Quién iba a decir hace tres años que a Xavi le darían el MVP de una eurocopa o que iba a entrar en el podio de un balón de oro?
La selección que mejor juega y el club que mejor juega, unidos por Xavi.
#199 Jack Pozzi dijo,

14 diciembre 2009 2:39 am

@189 ¿”los españoles son ultranacionalistas”?¿?¿?, jejejeje, ese si es un chiste bueno, como se nota que no tienes ni idea, no solo no lo somos sino que personalmente puede decir que si españa juega mal espero que pierda y me alegro de que pierda, y te lo puedo garantizar porque realmente han jugado más veces mal que bien, pero la verdad es que esta selección, merece ganar y merece reconocimiento por la calidad del futbol que despliega, lo mismo que ojala la brasil del 82 hubiera ganado un mundial y la actual brasil ojala no jugara el mundial porque es una castaña, lo mismo que maradona fue el mejor de todos los tiempos o la holanda del 74, pero que quieres que te diga a mi la francia de zidane o la alemania del 90 a mi me parecen una castaña. para mi messi es un merecidisimo balon de oro pero está claro que el barça no lo ganó casi todo el año pasado solo por el hubo otros que merecen reconocimiento y algunos de ellos no xavi, iniesta y pique, que son de largo los mejores jugadores del mundo en sus respectivos puestos…
#200 Imágenes de 2009: la forja de un equipo de leyenda | fútbolWatch dijo,

26 diciembre 2009 4:20 am

[...] encarnado en las figuras de Carles Puyol, Gerard Piqué, Andrés Iniesta y, sobre todo, Xavi Hernández ha estado apadrinado por el más idóneo guía espiritual que, repasando la historia moderna del [...]
#201 El Barcelona campeón, en DDF– fútbolWatch dijo,

16 mayo 2010 10:09 pm

[...] Xavi Hernández: 10 de diciembre: El salto del centenario Xavi [...]

RSS de los comentarios de este post · URI TrackBack