Hasta ahora veíamos la corrupción en el fútbol como un fenómeno lejano, de liga pobre del este, de equipos cuyo nombre apenas sabíamos escribir. Ricos con intereses en el negocio futbolístico, con beneficios ilícitos conseguidos en las apuestas y la especulación. Un fenómeno mafioso medio ruso, medio turco, medio ucraniano, siempre al otro lado del mundo; donde las leyes son blandas para los poderosos y duras para los que no tienen nada. Así, al menos, se vende en los periódicos, manteniendo inmaculado el expediente español, estigmatizando el fútbol más modesto, olvidándose de ese refrán que dice que “en todos lados cuecen habas”. Después vino Italia, con Moggi recordándonos que las corruptelas no están tan lejos. El descenso de la Juve fue un shock para todos los aficionados, en segunda división, herido pero aún vivo, a la espera de tiempos mejores. Muchos mirábamos los lunes qué había hecho La Vecchia Signora, cuánto tardaría en volver a la élite. Los aficionados al fútbol tendemos a aceptar mal los cambios, con lentitud y desgana, algo tiembla cuando el estado de cosas se ve salpicado por elementos ajenos al propio deporte.
Reaccionamos con torpeza, sin unanimidad, y siempre hay una excusa que justifica lo injustificable. Si Figo retira a un jugador decimos que son cosas del fútbol, si incordian a Cristiano con un puntero láser decimos que es una excusa para ponerle matices a una derrota, si hay gritos racistas contra Eto´o decimos que el camerunés exageró su aflicción, le reímos las gracias a Lopera, le reímos las gracias a Cerezo… todo se relativiza, cuesta posicionarse en temas que van más allá del balón, en temas que retratan la miseria del fútbol. La trama de apuestas que la UEFA ha destapado en España es parte de esa cloaca deportiva en la que es necesario posicionarse. Por encima de los colores destacan unos hechos que de comprobarse merecen toda la reprobación posible.
La noticia saltó ayer, se deslizaron los primeros nombres, jugadores que habían apostado dinero en partidos en los que ellos mismos eran los protagonistas. El Comité de Competición de la RFEF les ha abierto expediente disciplinario, su número oscila entre los seis y los veinte. Los hechos están claros, jugadores con “licencia para participar en las competiciones oficiales nacionales” que especulan en las apuestas con el tanteo final de un encuentro. A eso debe sumarse, en el mismo paquete, la investigación que la UEFA está llevando a cabo sobre el partido Las Palmas – Rayo Vallecano cuyo resultado final creó muchas suspicacias en los aficionados y las propias instituciones futbolísticas. El empate a nada beneficiaba a ambas partes, el desarrollo del encuentro fue anormal, se gritó “tongo” desde la grada, algo olía mal esa tarde en Gran Canaria.
Los tentáculos de la corrupción abrazan nuestro fútbol. Los amaños en partidos oficiales o la sospecha sobre futbolistas en activo son ya una realidad en nuestra competición doméstica. Ayer una escueta nota de prensa de la Federación nos puso en alerta. Ya no es el sainete de cada fin de temporada, ese fenómeno siempre silenciado, ya no son maletines repletos de billetes que van de vestuario en vestuario, ni primas a terceros ni incentivos a la victoria. Este tema está delimitado, es describible, hablamos de futbolistas que quieren lucrarse trampeando, haciendo o dejando de hacer cosas –marcar goles, evitarlos- para que cuadren sus apuestas y con ello crezcan sus cuentas, sus pequeñas fortunas, que corra el dinero pese a quien pese.
Lo que los aficionados no queremos creer es que la pasión del fútbol responde a un guión establecido. Que los goles están pactados. Que la alegría o la decepción es parte de un teatrillo que ha sido preparado previamente, que ha sido consensuado con un único fin: el lucro. Nosotros estamos en la base de la pirámide, nosotros enriquecemos a los clubes, y a sus jugadores, con nuestros abonos, con las entradas, con las camisetas recién compradas que nos ponemos en las pachangas, sentándonos frente al televisor, yendo al bar a ver los partidos, leyendo los periódicos deportivos en el desayuno. Por eso, como aficionados, debemos tener claro que cualquier atisbo de amaño, trampa o especulación deben estar fuera de de este deporte; que cada hecho probado merece un castigo, sin mirar el escudo del afectado, sin connivencia con las instituciones que representan, sin minar lo más mínimo nuestro derecho a un fútbol limpio, plural y a salvo de intereses egoistas y malintencionados.
RSS
#1 DiadePartido dijo,
2 diciembre 2009 12:05 pm
Inadmisible la corrupción en cualquier estamento incluido el fútbol. desgraciadamenta está tan arraigada en nuestra sociedad que es dificilísima de erradicar.
Un saludo desde: Día de partido: El Clásico desde la perspectiva Merengue.El Barcelona en el clásico.
#2 Chinochano dijo,
2 diciembre 2009 12:40 pm
Pues sí, pero para que no se repitan linchamientos colectivos como el que sufrió hace unos días el chaval aquel de Tenerife (perdón por el off topic) yo esperaría a que haya sentencias firmes antes de culpar a nadie.
#3 pablo dijo,
2 diciembre 2009 12:53 pm
Magnífico artículo.
Lo más grave es, como indicas en tu conclusión, obviar que el fútbol realmente pertenece al aficionado. Si desvirtúan el juego, no para convertirlo en un negocio porque ya lo es, sino para convertirlo en un tablero de intereres, terminará muriendo de desencanto. Si ellos no lo pagan nosotros lo iremos dejando. Espero una sanción y muy dura.
Un saludo.
#4 Antonio Agredano dijo,
2 diciembre 2009 1:06 pm
@ Chinochano
He querido ser escrupuloso con la presunción de inocencia. Ni he citado los nombres, ni he culpado a nadie. Lo cierto es que el Comité de disciplina se ha pronunciado y yo sólo cito y remito a su nota de prensa. Casos como el de Tenerife que nombras, y otros tantos con menos relevancia mediática, me preocupan tanto como a ti, y actúo con la responsabilidad que considero adecuada.
Que hay indicios de delito o motivos para la sanción es un hecho, y por eso los reflejo. De todos modos el artículo no va por ahí.
Un saludo.
#5 xtaoth dijo,
2 diciembre 2009 1:25 pm
¿No salió hace tiempo una grabación de una conversación telefónica de un futbolista que confesaba un soborno a su equipo? Ya no me acuerdo los detalles… le dieron taaaaanto bombo y tomaron taaaaaantas medidas….
Desde luego, hablan como si estuviesen interesados en destapar algo… El ‘Marca’ se auto-asigna la exclusiva de levantar el pastel, y aún así sólo le dedica en portada una línea no excesivamente visible, al igual que el As. El Mundo Deportivo y el Sport no le dedican ni eso.
Levantará algo de ruido, algo de polvo, y cuando llegue alguna otra noticia interesante, se olvidarán de la noticia. Al menos el Marca le dedica editorial, pero da a entender que JAMÁS hubo casos similares y que estos son los primeros que se dan en la historia del fútbol español (y reclama mano dura, bla, bla, bla…).
Lo del Las Palmas – Rayo, a mi que no me vengan. Les beneficiaba a los dos: punto. No hay más. Llevan pactándose empates y resultados beneficiosos entre equipos desde que el fútbol es fútbol. Lo que pasa es que, como todo el mundo sabía que se iba a dar ese resultado, apostaron en masa a caballo seguro, pero si ahora (por poner un ejemplo ficticio) acabasen jugando la última jornada Osasuna y Sporting y a ambos les bastase un punto para salvarse… ¿Cuantos de vosotros iríais al Bwin a apostar por un empate a cero?
…Y si estos resultados se llevan dando años y años y los árbitros nunca ‘ven nada raro’ que poner en sus actas ¿de verdad piensa alguien que la cosa sólo se queda ahí?
#6 La Pizarra dijo,
2 diciembre 2009 2:16 pm
Hay muchos intereses dentro del deporte, las apuestas son una lacra para el juego limpio que muchos queremos ver en el terreno de juego. Disfruto con ello, no soportaría saber que veo partidos amañados. Confío en la presunción de inocencia, aunque todo se relativiza. Pocos reconocen las malas actitudes de algunos/as.
La Pizarra – Blog de Fútbol
#7 juanpe dijo,
2 diciembre 2009 3:08 pm
En lo de que aquí se perdona casí todo yo estoy completamente de acuerdo , pienso que si en España hubiera un caso Moggi jamas se tomarian las medidas que se tomaron en Italia (a que nadie aquí se imagina un descenso de Madrid o Barça por esas cosas), pongo otro ejemplo aunque no tiene que ver con el fútbol pero si con las trampas en el deporte, tambien en Italia se cargaron a Pantani cuando éste dio positivo en su propio país, cuando eso sucedió Pantani era Dios en Italia y fueron a por él, aquí cuando dio positivo Valverde los medios lo pintaron como que los del CONI iban a por Valverde. El periodismo a veces se tendría tratar ciertos temas más en serio y dejarse de tanto jabon.
Por cierto Agredano yo siempre de recordare por el hombre que puso en una quiniela un 2 en: IBRAHIMOVIC VS BENZEMA
#8 antonioagredano dijo,
2 diciembre 2009 3:19 pm
@ Juanpe
Gracias. También podrás recordarme porque vaticiné el fracaso de EEUU en la Confederaciones -antes de eliminar a España- o por apostar por Marcelo como nombre para el clásico. Es lo que tiene exponerse a opinar, que la realidad siempre puede darte un revolcón. Soy demasiado osado. En todo caso, que alguien me recuerde para bien o mal -y para siempre!-, no tiene precio…
Por otra parte, con lo de Ibra y Benzema: ambos hicieron lo mismo en el partido. Salir en el segundo tiempo y no rascar bola. Ibra tiro una vez a puerta y marcó, Benzema tiró una vez y falló. Al margen del gol, importantísimo, tampoco hubo diferencias enormes entre ellos en el choque.
Como dato te digo que en esa misma quiniela puse un 2 a Garay frente a Puyol. El del Madrid ni jugó y lo de Puyol pasará a la historia de los clásicos. Ya te digo, que uno se moja y acaba empapado.
Un saludo.
#9 juane dijo,
2 diciembre 2009 3:25 pm
Loque le faltaba al futbol era esto.
Por su presunta implicación en apuestas ilegales relacionadas con el fútbol, Competición decidió abrir un expediente sancionador a Rayo, Las Palmas, López Vallejo (Zaragoza), Mario (Córdoba y Alcorcón), Ceballos (Córdoba), Piti (Rayo), Monty (Gramanet), R. Lucha (Amposta) y J. Suárez (Ejea y Granada), tal y como informa el diario MARCA.
#10 Probando dijo,
2 diciembre 2009 3:37 pm
Ya se encargarán de tapar todo lo que salga los diarios de aquí. Como han dicho nosotros no castigamos tanto las trampas como se hace en otros lugares, así tienen esa opinión sobre España en muchos sitios y nuestros deportistas siempre están bajo sospecha (Nadal, Valverde, Contador, Paquillo ahora…). No entro en si son culpables o no (para mí, mientras pasen los controles y demás pruebas, son inocentes) pero están bajo sospecha porque desde fuera se da la sensación de que aquí miramos para otro lado con facilidad.
#8 antonioagredano
Yo te recordaré como el que vaticinó el fin de ciclo del Chelsea para este año tras la eliminación ante el Barça (creo que el artículo era tuyo) xD No, ahora en serio, yo prefiero a alguien que se arriesga a opinar (y lo argumenta) a los que se suben al carro de las noticias diciendo eso de “yo ya lo sabía”. Aunque con Marcelo te pasaste xD
#11 kalumnia dijo,
2 diciembre 2009 4:03 pm
En España acabaremos como en Italia. No es normal que habiendo pruebas y todo el mundo sabiendo que hay tongo u otras cosas peores miren para otro lado. Levante- Athletic de hace tres años todo el mundo sabe que fue partido comprado y hay pruebas, el Málaga hace dos años no se si hay pruebas pero huele mal. En España huele a podrido y nos tapamos la nariz. Esperemos que esto empiece a cambiar.
Otra cosa lamentable en España es que se meta una lata de cerveza a un estadio, le caiga una multa de 3500€. Agredir a una persona con una piedra 150€, sobretodo habiendo antecedentes con botellas de whisky. Seguiran mirando a otro lado? Esperemos que no.
#12 juanpe dijo,
2 diciembre 2009 4:28 pm
Agredano desde luego se agradece tu valentía, jajaj pero es lo que tiene el vaticinar tanto que a veces fallas y te la tienes que comer.
Lo de la quiniela yo pensaba que se estaba valorando jugador contra jugador no la actuación que tendrían en el partido, por eso me parecía una gran burrada decir que Benzema es mejor que Ibra, ahora bien si la valoración es por lo que podrían hacer ambos en el partido se entiende un poco más tu osadía.
un saludo
#13 Asandres dijo,
2 diciembre 2009 8:42 pm
Ironias del destino, hace exactamente un anio comentabais el “Caso Jesuli”:
http://www.diariosdefutbol.com/2008/12/02/caso-jesuli-se-impone-una-investigacion/
Y ahora sale esto. Y antes fue el partido entre el Levante y el Athletic (en el que, presuntamente, solo Molina se nego a ser comprado). Pero quien se encarga de sancionar esto? Esperar que la federacion mueva un dedo es como esperar que lluevan billetes de quinientos pavos. Los clubes afectados podrian llevar estos casos a la justicia ordinaria (mas complicado en el tema de las apuestas, pues se trata de futbolistas del propio equipo), no me puedo creer que no haya leyes contra la competencia desleal, el espionaje industrial, sabotaje empresarial algo asi…
Digo que la federacion no va a hacer nada cuando el involucrado sea un gran club (o incluso un club medio poderoso de primera division), pero como se trate de equipos y jugadores pequenios, es muy posible que ejerza su labor. En el mismo estilo por el cual en este pais solo se sanciona a los equipos pequenios con cierres de estadio, mientras que a los equipos grandes por cosas iguales o peores no se toma ninguna medida. Ahi tenemos el famoso cierre del Camp Nou que nunca se produjo por lo de Figo y la cabeza de cerdo, o la multa de 150 Leuros (si, ciento cincuenta, el precio de una wii) por el objeto que alcanzo a Pellegrini en el derbi madrilenio en el calderon hace tres semanas.
De todas formas, estamos hablando de una lacra de la sociedad espanola, contra la que no hay solucion sencilla. El poder es comprensivo y magnanimo con los poderosos, pero implacable con los debiles. Ahi tenemos a los Albertos, ejemplo viviente.
#14 Lasambadelfutbol dijo,
2 diciembre 2009 11:54 pm
Mientras al futbol español lo sigan representando los Villar y los Astiazarán de turno estoy completamente convencido de que lamentablemente, nada va a cambiar en el futbol español. Pero luego saldrán diciendo que esta es la mejor liga del mundo, en fín…
#15 futbol tico dijo,
3 diciembre 2009 12:08 am
Hace mucho tiempo que esto se da definitivamente ya es parte de nuestra sociedad y que dificil de cambiarlo.
#16 Leon dijo,
3 diciembre 2009 12:12 am
Creo que no hay conciencia en España del daño que hacen las trampas en el deporte (sean compra de partidos, apuestas, doping…) Tendemos a justificarlo en muchas ocasiones diciendo que todo es un montaje de los de fuera, pero no hay razones para pensar que seamos distintos de las otras ligas.
#17 CMB dijo,
3 diciembre 2009 3:25 am
Como dice Xtaoth, el caso de Las Palmas Rayo, que es el que se está investigando, no tiene ninguna relación con las apuestas. Es uno de tantos partidos en los que el resultado final es el que a ambos equipos conviente. Ya sea por un pacto tácito, hablado o pura casualidad (?). De ahí a hablar de “futbolistas que quieren lucrarse trampeando, haciendo o dejando de hacer cosas –marcar goles, evitarlos- para que cuadren sus apuestas y con ello crezcan sus cuentas, sus pequeñas fortunas, que corra el dinero pese a quien pese”, va un trecho.
Creo que ha habido caso mucho más sangrantes, como el del levante o el de jesuli, en los que los propios jugadores reconocen la compra de partidos, con dinero de por medio y equipos que se dejan perder. Y no han sido castigados. En comparacion con aquello, lo del Las Palmas Rayo es una chiquillada.
#18 Adolfo Jítlez dijo,
3 diciembre 2009 7:41 am
“Ahi tenemos el famoso cierre del Camp Nou que nunca se produjo por lo de Figo y la cabeza de cerdo, o la multa de 150 Leuros (si, ciento cincuenta, el precio de una wii) por el objeto que alcanzo a Pellegrini en el derbi madrilenio en el calderon hace tres semanas.”
Si entiendes que barça y atletico se les trata igual como “grandes” porque tirar un cochinillo que no dio a nadie cuesta un cierre del estadio y lo del atletico 150 euros cuando si agredieron a alguien? Mas bien parece incompetencia, falta de normativa o ir a salto de mata, q es lo q hace villar…
No es cuestion de grandes o pequeños, es que no hay legislaciones porque aun no ha trascendido este incipiente problema de las apuestas, tampoco lo hacia bien la federacion italiana o la alemana y ahora se ha puesto UN POCO las pilas….
#19 La Pizarra dijo,
4 diciembre 2009 2:36 pm
Primero de todo, apostar por un resultado que sea difícil de conseguir reporta muchísimo dinero. Poner un empate sin goles en un partido que se presupone poco disputado y con unas rentas goleadores altísimas, tiene trampa moral. No entro a valorar si los jugadores se confabularon para ganar un dinero extra (confío en la presunción de inocencia). Pero, si existe un ápice de prueba que lo confirme, obligo a que se actúe sin miedo.
Por la limpieza en el deporte, un interesado firma virtualmente por ella.
La Pizarra – Blog de Fútbol