Os estais confundiendo: en el 2006, Zidane no fue segundo. El podio fue Cannavaro, Buffon, Henry. Zidane fue balón de oro del Mundial, pero ese es un premio de la FIFA, no de France Football. Para mí, el premio era para Eto’o que fue más regular y decisivo que el propio Ronaldinho en el Barça del doblete, pero no jugar el mundial le condenó.

Y bueno, respeto todas las opiniones, pero sigo diciendo que pocos Balones de Oro he visto tan claros como el de Messi este año. Por números, por títulos, por juego, por todo.

Lo que no entiendo de las vueltas de las manitas es que estos días que se quitaron (aunque tal y como ha ido el servidor de la página, igual es que se deshabilitaron solas) nadie se quejó de su desaparición (creo). Y pienso como los que han opinado aquí. Si no se está de acuerdo con alguien se responde y se da una réplica, que es algo mucho más maduro que los aplausos y abucheos.

En lo único que me gustan más los foros que los blogs (aunque este blog tiene foro, ni me había fijado, aunque no es muy dinámico que digamos) es que estos últimos no se pueden comunicar con la administración si no es invadiendo otros temas.

En 2006, pienso como tú que es una aberración que Cannavaro se llevase el premio, pero yo me quedé con Henry que hizo un temporadón. Llevó a un equipo mediocre a la final de la champions, y fue de los mejores en una decadente selección francesa que consiguió ser subcampeona del mundo. Vamos que jugó los 2 partidos más importantes del año por méritos propios y en 32 partidos de liga metió 27 goles. Quizás el no haber decidido en ninguna de esas dos finales le pasó factura. Ronaldinho logró más títulos, pero con peores números y un Mundial muy flojito; teniendo en cuenta que estaba en una selección y en un club mejor que Henry no me extraña que no se lo diesen ese año. En lo que sí estoy deacuerdo es en que Dinho era el mejor del mundo en esa época, pero llego al mismo argumento que este año: una cosa es ser el mejor del mundo y otra ser el mejor del año.

Zidane hizo una buena 2ª vuelta y un gran Mundial, pero estoy de acuerdo en que no debió ser balón de plata, igual que Cristiano no mereció estar en el podio de este año.

@DDF

Estoy con Nexus en el tema de las manitas rojas, sugiero que las quiteis porque hay gente que no parece ser lo suficientemente madura como para usarlas. Creo que se carga un poco la gracia de los comentarios, que se supone es un espacio para opinar, argumentar y contrargumentar dando la cara.

Salu2

En 2005 quizá se pueda discutir con Lampard, pero en 2006 Ronaldinho(Liga y Champions) mereció recibir ese galardón que se lo dieron a Cannavaro por su gran mundial, después de hacer un año discreto en la Juve. Zidane quedó 2º(!) por sus partidos en Octavos, Cuartos, Semifinal y Final con Francia después de haberse estado arrastrando(con perdón, pero los años no pasaron en balde) por casi toda la Liga y en fase de grupos.
Para mí, durante ese año 2006 el global era para Ronaldinho, aparte de que era considerado el futbolista más desequilibrante del planeta.
Creo que nose porque la gente se extraña, que en el año 2009 Messi se ha salido en la mayoría de los partidos(importantes incluídos) y contribuyendo con un millar de goles. ¿Que si se lo dan a Xavi(yo no creo que este haya sido el año para que Iniesta recibiera un balón de oro)? Pues lo merece también sin duda, pero no quiere decir que Messi no lo merezca en absoluto.
Lo que me deja algo perplejo es el 2º puesto de CR9, en el que sí creo que debería estar Xavi sin ninguna duda.

¿Veis el peligro de los premios? Que ya cualquiera los da y los recibe. De hecho, yo voy a fundar el Farfollas de Esparto.

Tienes razón, el mejor momento de Messi la temporada pasada empezó antes de que Cristiano ganase pero mantuvo el nivel un tiempo más, pero también es cierto que nunca se ha tenido en cuenta esas 3-4 semanas a la hora de dar elegir ganador. Quizás sea porque algunas ligas descansan más que otras, no lo sé.

@Land Decover

Ronaldinho estuvo lesionado esa temporada, pero fue en la primera vuelta, no la 2ª que es la que cuenta. En serio creo que Dinho fue el mejor del mundo en 2004, de la misma forma que creo que no lo fue en 2005. Pero claro, esto es subjetivo.

Salu2

Sinceramente creo que fue injusto concederle el Balón de Oro a Ronaldinho en el 2005, año en que Lampard se exhibio en la Premier (llevando a su equipo al título medio siglo después) y en champions (guiando al equipo hasta las semis tras un camino complicadísimo). Creo que Ronaldinho lo mereció más que ninguno en 2004 (el año de Sheva, que ya dije que creo que se lo dieron más por la carrera que por el año que hizo, y porque Ronaldinho no jugó champions). Ese año Ronaldinho estuvo al mismo nivel que los 2 siguientes y eso que no tenía en el quipo a Deco, Messi/Giuly, Iniesta o Eto’o.

@A otros que están en desacuerdo:

Muchos de vosotros seguís argumentando que Messi llevaba años estando en las quinielas para el premio cuando Xavi o Iniesta no eran nada hasta la Eurocopa… Señores, esto es un premio al mejor del año, no al mejor de los últimos 2 o 3 años.

Otros decís que decidió en los grandes partidos de la primera vuelta de la liga… Nadie dice lo contrario, pero denuevo el Balón de Oro es para el mejor del año, no de la temporada. ¿Ya no os acordais que precisamente el gran estado de forma de Messi en esa época abrió aquí un debate sobre si lo merecía más que Cristiano, que aún no había sido premiado? Por no hablar de que se supone que los partidos que más deben pesar a la hora de dar el galardón son los decisivos, es decir, de cuartos para arriba en champions, la final de Copa y los últimos partidos de Liga donde se dejó en nada la remontada del Madrid. Ahí Messi estuvo algo discretito, Xavi sí se exhibió e casi todos esos partidos e Iniesta metió varios goles de gran valor para el equipo (sobretodo el de Stamford).

Otros argumentais que se discute a Messi por que el madridismo esta resentido… pues igual algún madridista resentido habrá, pero no creo que sea justo tacharme como tal cuando la alternativa que propongo es la de otro jugador culé, no a CR9 (que ni siquiera debería estar en el podio).

Otros argumentais a su favor el número de goles que marcó… ¿Siempre tienen que valer más los jugadroes que mete goles? Ya he dicho que como precismante creo que nadie ha destacado de forma espectacular este año, se ha de premiar a un jugador del equipo que ha ganado todo. ¿Como lo ha ganado todo? jugando de marvilla, darle el premio a Xavi o Iniesta es darle el premio al juego del Barça, que sí ha destacado de forma abrumadora por encima del resto.

Salu2

Eso sin contar intangibles, como su hat-trick en el Calderón, su participación y goles en el 2-6, como salvó al Barça en el Sardinero y el Sadar, sus recitales ante Lyon y Bayern…

Pero bueno, si sólo hay que ver la diferencia de votos que le ha sacado al segundo. Creo que este debate sólo existe en España por la eterna rivalidad entre culés y madridistas.

Visto solo la temporada que afecta al balón de oro:

Messi brilló individualmente,grandes actuaciones en grandes partidos, ayudó al colectivo, se hincho a marcar goles sin ser delantero centro, máximo goleador del equipo , bastantes asistencias,y de la champions y un pequeño detalle : Despues de navidades , cuando el barcelona peor estaba (con iniesta lesionado) con xavi en el campo varios partidos que se echaban cuesta arriba tuvo que solucionarlos messi saliéndo desde el banquillo, pues con Vaxi en el campo no bastaba. Es decir, que en el pequeño bache que sufrió tras navidades fue Messi y no Xavi el que tiro del carro.

Vista como trayectorias :

XAvi, 29 años, hasta cuartos s de la eurocopa casi nadie le tenía como un crack, muchos como malo e incluso el mal del Barcelona llegando a decir que se ganó el doblete del 2006 por su lesión, y en la selección hasta cuartos la gente quería a cesc. En toda su carrera con o si él el Barcelona ha tenido grandes moméntos y malos moméntos. Las dos temporadas anteriores con él en el campo el barcelona daba pena. El Barcelona sin él maravilló en parios, con el maravilló otro año antes, y con el estuvo tanto en el triplete como con Gaspart. Para mí un futbolista útil, de los que por desgracia quedan pocos pero que no es un crack ni cambia los partidos, depende totalmente de sus compañeros. Si quieren desmarcarse, ofrecerse y combinar continuamente Xavi prolongará la jugada, si no, Xavi ni crea ni defiende.

Messi, 21 años, 2 champions, fundamental en ambas (Hasta en la primera pese a su lesión fue letal contra el chelsea) , decisivo en grandes partidos (chelsea, Madrid ect..) .Cuando el barcelona estaba mal (años de Ronnie y deco mal)él sacaba algunos partidos adelante y daba muestras de energia.Cuando se lesiona se nota. Y a selecciones recuerdo que antes de Maradona gano un mundial olímpico.

Siempre pensé, como tú, que el Balón de oro ha cometido auténticas injusticias y auténticos atropellos… hasta que empezaste a argumentar y dejaste al premio como un canto al finísimo gusto. ¿Qué mal puede hacer darle el premio a Cannavaro o Sammer cuando escuchas lo injusto que fue concedérselo a Ronaldinho?

La Pizarra – Blog de Fútbol

Esto es como cuando se hacía campaña para que ganara el Balón de Oro Eto’o en lugar de Ronaldinho. Lo que querían no era que lo ganara Eto’o, sino joder a la figura mediática culé del momento.

Además, esto del balón de oro está sobrevalorado. Los del marca sí lo ven en su justa perspectiva: Un breve en la portada la mitad de grande que el anuncio para combatir la disfunción eréctil y compartiendo espacio con la rajada de Touré.

Esto no significa desmerecer a Iniesta y Xavi, que se merecían el segundo y tercer puesto, pero la estrella del equipo este año fue Messi.

Xavi e Iniesta (y otros) tienen una oportunidad el próximo año. Quien más brille en el mundial se lo llevará. Pero este es el año de Messi, guste o no. Y así lo han reconocido todos (ya lleva varios reconocimientos nacionales e internacionales y aún vendrán posiblemente más, como FIFpro y Fifa World Player). Ahora, supongo que estarán todos equivocados.

Xabi e Iniesta hacen bueno a Mesi de la misma manera que yaya toure les hace buenos a ellos, como antes lo hacían Deco y Davids. Decir esto no es más que repetir que el fútbol es un juego asociativo y de equipo. Una auténtica perograllada.