Las democracias funcionan creando estados de opinión y el fútbol generando nuevos ídolos con la misma celeridad con la que los tritura, después. En el reino de lo inmediato, sólo los verdaderamente grandes sobreviven al concluir la excitación inicial que produce el primer impacto. Cuando termina la novedad, se desnuda la mentira. Ahora que Leo es entronizado, no es mal momento para recordar el zumbido mediático que elevó a Diego Capel hace no tanto. “El Messi español” se berreaba entre portadas, supuestas ofertas millonarias y una convocatoria incomprensible de Del Bosque tras campeonar en la Eurocopa.
Leo, el único Messi perenne, es Balón de Oro. En los últimos veinte años, diecinueve futbolistas distintos lo han sido. Sólo ha repetido Ronaldo, y en dos épocas bien diferenciadas. En la primera, era un fenómeno recién horneado, un delantero total avanzado al siglo que estaba por llegar. En la segunda, lastrado por su rodilla, ya era una cosa diferente. Al hilo de su resurrección en el Mundial de 2002, era un producto otra vez virgen para ser explotado. En las vitrinas de los escaparates del mercado, volvía a haber sitio para él.
Desconfiamos de entrada de los premios individuales en nuestro querido fútbol, deporte colectivo por excelencia en el que el éxito no se entiende sin el abrazo con los compañeros tras el gol. Un gol que se celebra con más interés, el puño espontáneo, que una pelota dorada, el negocio fabricado. Lo que importa de veras sucede en la hierba, o en la grada, nunca en los salones que funden mármol y moqueta. El sudor y el barro contra el smoking y la colonia.
Esa confrontación entre pureza y negocio, convertida en equilibrio, es la que ha convertido al balompié en espectáculo global. Espero que nadie olvide que Messi era tan celestialmente bueno hace una semana como hoy, que las sentencias sólo son opiniones. Y espero, sobre todo, que los que ahora se calzan las botas en campos de tierra sigan soñando, como el niño Messi, o Cristiano, o Xavi, con ganar el Mundial, o la Copa de Europa, o a los del barrio de enfrente con sus amigos, y no con ser portada fugaz de la revista France Football.
RSS
#1 Pipe dijo,
1 diciembre 2009 10:36 am
Larga vida al nuevo Rey!
Vaya nuestro humilde homenaje, diga lo que diga la prensa en Argentina o en cualquier lugar del mundo, para este genio del fútbol mundial que sin duda, y a su corta edad, nos ha hecho querer aún más este deporte, nos ha enseñado que la altura no importa (como ya lo hiciese su ídolo Maradona a quien tantas veces ha emulado), que los tatuajes y pintarse el pelo tampoco, que el hablar y provocar de nada sirve, que la arrogancia mata al ídolo y que por sobre todo está el querer jugar siempre al fútbol, el querer la pelota.
Gracias Messi por hacernos siempre hablar solo de eso, la pelota, viva el nuevo rey del fútbol mundial, larga vida al rey!
#2 Pipe dijo,
1 diciembre 2009 10:36 am
Larga vida al nuevo Rey!
Vaya nuestro humilde homenaje, diga lo que diga la prensa en Argentina o en cualquier lugar del mundo, para este genio del fútbol mundial que sin duda, y a su corta edad, nos ha hecho querer aún más este deporte, nos ha enseñado que la altura no importa (como ya lo hiciese su ídolo Maradona a quien tantas veces ha emulado), que los tatuajes y pintarse el pelo tampoco, que el hablar y provocar de nada sirve, que la arrogancia mata al ídolo y que por sobre todo está el querer jugar siempre al fútbol, el querer la pelota.
Gracias Messi por hacernos siempre hablar solo de eso, la pelota, viva el nuevo rey del fútbol mundial, larga vida al rey!
#3 DiadePartido dijo,
1 diciembre 2009 11:27 am
Canterano barcelonista, creo que es el primero que consigue el balón de oro salido de la Masía (aunque viniera de joven de Argentina, creo que se puede considerar canterano).
Un saludo desde: Día de partido: El Clásico desde la perspectiva Merengue.El Barcelona en el clásico.
#4 Chinochano dijo,
1 diciembre 2009 11:34 am
Amén, don Enrique.
#5 Giorgios Papaloukas dijo,
1 diciembre 2009 11:58 am
La foto que encabeza el blog es del Fifa World Player y no del Balón de Oro.
#6 Legionario Blanco dijo,
1 diciembre 2009 2:02 pm
Yo creo que este premio está perdiendo su esencia. Me da mucha pena ver lo que ha sido este galardón y compararlo con el de ahora. Aunque los logros futbolísticos siguen siendo la base del premio, la fuerza mediática de algunos futbolistas tiene demasiada influencia (no se si es porque precisamente es un galardón entregado por periodistas).
No digo que Messi no sea un magnífico futbolista, incluso veo razonable que se le considere el mejor futbolista del planeta (opinión que comparto a medias), pero sinceramente creo que no ha sido el mejor del año, que es lo que se supone premia el galardón. Partiendo del hecho de que ningún futbolista ha destacado especialmente, es lógico que el premio se lo lleve un futbolista del Barça porque el equipo lo ha ganado todo. Pero Messi no ha sido el mejor del Barça, lo han sido Xavi e Iniesta. El año de Messi ha sido sensiblemente peor al de estos dos, sobretodo si tenemos en cuenta las actuaciones en las selcciones nacionales. Xavi es el motor del equipo que lo ha ganado todo e Iniesta es el jugador que ha decidido en algunos de los partidos claves a pesar de jugar lastrado por una lesión. Además Xavi está ante la que seguramente sea su última oportunidad de ganarlo, por no decir que sería un gran premio a su carrera (creo que si se duda quien ha sido el mejor del año, hay que tener en cuenta el curriculum, como se hizo con Shevchenko otro dudoso ganador). Lo que pasa es que a nada que haga la pulga se gana un lugar privilegiado en todas las portadas del mundo. Ese es el poder mediático al que me refiero. Es que uno ve la lista del Balón de Oro y no sabe si reir o llorar. ¿Kaká y Gerrard en el top 10, muy por delante de Dzeko y Forlán? ¿Villa 2 puntos, y 15 puestos por debajo de Torres? etc. Y eso que la lista es más justa que el año pasado.
Pero esto no es ninguna novedad, hemos visto cosas como a Totti ser Bota de Oro sin ser delantero nato en un equipo de 2ª fila en la liga italiana y liderar a ese quipo hacia los cuartos de champions y a casi ganar el Scudetto; sin embargo el premiado es Kaká (que hizo una excelente temporada, pero no mejor que Totti que además estaba ante su última oportunidad de llevarse el premio). El italiano ni siquiera entró en las quinielas. Imperdonable también que Lampard viese como Ronaldinho le quitaba el premio en 2005, o como los 7 partidos del Mundial que hizo Cannavaro persaron más que todo el año de Henry en el Arsenal en 2006. El año pasado se hizo justicia, pero sólo en el primer puesto, el resto fue… vamos que por que no está Raúl que sino pienso que votaron los becarios de MARCA.
Totti, Xavi, Lampard, Iniesta, ¿Raúl, no es coña, en alguno de los años de Owen o Rivaldo?, victimas del poder mediático de otros futbolistas. Henry, Zidane y otros fueron ensombrecidos por el poder mediático de un Mundial.
Me da mucha pena ver la tendencia de este premio.
Salu2
#7 La Pizarra dijo,
1 diciembre 2009 2:19 pm
Con 22 años, el presente y el futuro le pertenecen. El Balón de Oro sirve para confirmar la realidad. Nadie es mejor que él, un chaval argentino que luchó por el sueño de jugar algún día en el Barça.
La Pizarra – Blog de Fútbol
#8 ese_joose dijo,
1 diciembre 2009 3:13 pm
Este premio deberia tener actualmente la misma importancia que el Marca Leyenda.
#9 Yo dijo,
1 diciembre 2009 3:39 pm
Es sorprendente el esfuerzo que hacen los aficionados madridistas en rebajar a Mesi.
Xabi e Iniesta hacen bueno a Mesi de la misma manera que yaya toure les hace buenos a ellos, como antes lo hacían Deco y Davids. Decir esto no es más que repetir que el fútbol es un juego asociativo y de equipo. Una auténtica perograllada.
#10 juane dijo,
1 diciembre 2009 4:43 pm
totalmente inmerecido
#11 n0g0d dijo,
1 diciembre 2009 4:51 pm
Messi máximo goleador de Champions, cuarto máximo goleador de la Liga sin ser delantero centro… en multitud de partidos algunos medios hablaban de Messidependencia… messidependencia de un equipo campeón del Triplete, de Supercopa de España y de Supercopa de Europa. Marcó además un gol en la final (a fenomenal pase de Xavi). Reconocido por el diario Marca (desde cuya radio y medios se pone en duda en favor de Xavi o Iniesta) como mejor jugador de la liga. Y es inmerecido.
Esto no significa desmerecer a Iniesta y Xavi, que se merecían el segundo y tercer puesto, pero la estrella del equipo este año fue Messi.
Xavi e Iniesta (y otros) tienen una oportunidad el próximo año. Quien más brille en el mundial se lo llevará. Pero este es el año de Messi, guste o no. Y así lo han reconocido todos (ya lleva varios reconocimientos nacionales e internacionales y aún vendrán posiblemente más, como FIFpro y Fifa World Player). Ahora, supongo que estarán todos equivocados.
#12 Salva M. dijo,
2 diciembre 2009 11:07 am
38 goles en 50 partidos, máximo goleador del Barça del triplete, goles en las finales de Copa y Champions pero oiga, mejor Xavi e Iniesta, ¿eh?
Lo que hay que leer.
Esto es como cuando se hacía campaña para que ganara el Balón de Oro Eto’o en lugar de Ronaldinho. Lo que querían no era que lo ganara Eto’o, sino joder a la figura mediática culé del momento.
Además, esto del balón de oro está sobrevalorado. Los del marca sí lo ven en su justa perspectiva: Un breve en la portada la mitad de grande que el anuncio para combatir la disfunción eréctil y compartiendo espacio con la rajada de Touré.
#13 Land Decover dijo,
2 diciembre 2009 12:12 pm
Seamos serios. Creo que queda bonito para la galería decir que Xavi e Iniesta lo merecen más. Iniesta para mí queda descartado, a pesar de que el año pasado hizo maravillas estuvo lesionado mucho tiempo.
¿Pero porque la gente dice que inmerecido? La gente se olvida que el año pasado el Barça goleaba y Messi te hace un regates en un metro.
Me parece absurdo oir que el año pasado se lo mereció Ronaldo con total justicia(y así lo creo yo también por su magnífico 2008) y ahora resulta que Messi que ha sido clave en el Barcelona del triplete se dude de él, cuando dejó partidos como el 1-3 al Atlético, el 6-1 al Atlético también, el 2-6 al Real Madrid, el 4-0 al Bayern. el 5-2 al OL…..el año pasado fue un tio totalmente regular durante toda la temporada.
Si tanto se quejan de Xavi…¿Porque no reivindicar un segundo puesto y no quitar a Ronaldo? Para mí Cristiano está viviendo de las rentas del año pasado para el balón de oro(no dudo de lo grandísimo futbolista que es, pero el año pasado pasó más desapercidibido y en parte no por su culpa, creo recordar que se lesionó) y no merecía este 2º puesto.
Pero vamos, ya se sabe que la credibilidad del balón de oro está por los suelos.
#14 Probando dijo,
2 diciembre 2009 12:37 pm
Estos premios no suelen ser del todo justos porque no se valora simplemente el rendimiento de un jugador sino también su capacidad “mediática” (si Kaka no hubiese costado lo que costó en verano probablemente no hubiese sido sexto, porque vaya añito se marcó) y los títulos conseguidos. A mí particularmente me parece merecido el de Messi este año (y el de Cristiano el año pasado) pero me parece tal farsa el premio que me da igual que haya mil debates al respecto. ¿Que Xavi fue más importante para el Barça el año pasado? Pues no lo sé, es algo tan subjetivo… a alguien le puede parecer que Etoo también fue muy importante (o Yeste, que hay gente para todo).
#15 La Pizarra dijo,
2 diciembre 2009 2:12 pm
Dar un premio individual con un colectivo tan fantástico, levantará siempre suspicacias. El Barça hizo una temporada excepcional, cualquier jugador que tengas en la mente (objetivamente) del equipo culé podía ser galardonado. Es injusto, pero nadie dudaba de dárselo a Cristiano Ronaldo el año pasado. El portugués necesitaba al equipo para jugar, aunque de eso nadie se acuerda, lástima que el tiempo haga olvidar tan rápido.
La Pizarra – Blog de Fútbol
#16 n0g0d dijo,
2 diciembre 2009 4:31 pm
Salva M. da en el clavo. Se está buscando desprestigiar al balón de oro actual. De sobra se sabe que por muy buenos que son Xavi e Iniesta, no pueden ganarle el puesto este año (si a caso a CR9).
#17 Kaspar Hauser dijo,
2 diciembre 2009 6:18 pm
¿Y a quien le importa esto? Lo importante, como dice el articulo, es lo que sucede en el campo, el rendimiento. Como si se lo quieren dar al que hacia la colada. Ciento y pico años de fútbol y aún se sigue con el atavismo de no poder entender (los aficionados) que esto VA DE EQUIPOS. Todo lo demás, pues es rizar el rizo de la frivolidad, de algo que de hecho empieza y acaba siendo frívolo como lo es el fútbol, por más disecciones para-filosóficas que se quieran hacer. Y en medio, diversión ligera (excepto los equipos de Clemente, por supuesto). Ahora, se mire por donde se mire, Messi es lo diferente. Es ese aspecto minimalista y básico (aunque tiene mucha más miga y es un jugador que entiende el juego de un toque, y si no que se lo pregunten a Xavi e Iniesta): directo y hacia adelante, ni bicicletas, ni ruletas, prescinde de la floritura y va directo al grano.
#18 Nexus 6 dijo,
2 diciembre 2009 9:48 pm
#6 Legionario Blanco dijo,
Siempre pensé, como tú, que el Balón de oro ha cometido auténticas injusticias y auténticos atropellos… hasta que empezaste a argumentar y dejaste al premio como un canto al finísimo gusto. ¿Qué mal puede hacer darle el premio a Cannavaro o Sammer cuando escuchas lo injusto que fue concedérselo a Ronaldinho?
#19 Kay dijo,
3 diciembre 2009 12:55 am
¿Que se lo mereció más xavi e Iniesta?
Visto solo la temporada que afecta al balón de oro:
Messi brilló individualmente,grandes actuaciones en grandes partidos, ayudó al colectivo, se hincho a marcar goles sin ser delantero centro, máximo goleador del equipo , bastantes asistencias,y de la champions y un pequeño detalle : Despues de navidades , cuando el barcelona peor estaba (con iniesta lesionado) con xavi en el campo varios partidos que se echaban cuesta arriba tuvo que solucionarlos messi saliéndo desde el banquillo, pues con Vaxi en el campo no bastaba. Es decir, que en el pequeño bache que sufrió tras navidades fue Messi y no Xavi el que tiro del carro.
Vista como trayectorias :
XAvi, 29 años, hasta cuartos s de la eurocopa casi nadie le tenía como un crack, muchos como malo e incluso el mal del Barcelona llegando a decir que se ganó el doblete del 2006 por su lesión, y en la selección hasta cuartos la gente quería a cesc. En toda su carrera con o si él el Barcelona ha tenido grandes moméntos y malos moméntos. Las dos temporadas anteriores con él en el campo el barcelona daba pena. El Barcelona sin él maravilló en parios, con el maravilló otro año antes, y con el estuvo tanto en el triplete como con Gaspart. Para mí un futbolista útil, de los que por desgracia quedan pocos pero que no es un crack ni cambia los partidos, depende totalmente de sus compañeros. Si quieren desmarcarse, ofrecerse y combinar continuamente Xavi prolongará la jugada, si no, Xavi ni crea ni defiende.
Messi, 21 años, 2 champions, fundamental en ambas (Hasta en la primera pese a su lesión fue letal contra el chelsea) , decisivo en grandes partidos (chelsea, Madrid ect..) .Cuando el barcelona estaba mal (años de Ronnie y deco mal)él sacaba algunos partidos adelante y daba muestras de energia.Cuando se lesiona se nota. Y a selecciones recuerdo que antes de Maradona gano un mundial olímpico.
#20 Rober dijo,
3 diciembre 2009 2:07 am
Los que dicen que el Balón de Oro de Messi es inmerecido (juas), que me digan ejemplos en la historia de futbolistas que en una temporada anoten 38 goles, den 18 asistencias, ganen el triplete (más las dos Supercopas), marquen en la final de Copa y de Champions y sean elegidos por la UEFA como mejor jugador de dicha competición, amen de mejor delantero y máximo goleador.
Eso sin contar intangibles, como su hat-trick en el Calderón, su participación y goles en el 2-6, como salvó al Barça en el Sardinero y el Sadar, sus recitales ante Lyon y Bayern…
Pero bueno, si sólo hay que ver la diferencia de votos que le ha sacado al segundo. Creo que este debate sólo existe en España por la eterna rivalidad entre culés y madridistas.
#21 juego_limpio dijo,
3 diciembre 2009 11:24 am
Enhorabuena a Messi, y al Barcelona por confiar en un niño de 12/13 años y conseguir llevarle a lo mas alto.
#22 Legionario Blanco dijo,
3 diciembre 2009 12:02 pm
@Nexus 6
Sinceramente creo que fue injusto concederle el Balón de Oro a Ronaldinho en el 2005, año en que Lampard se exhibio en la Premier (llevando a su equipo al título medio siglo después) y en champions (guiando al equipo hasta las semis tras un camino complicadísimo). Creo que Ronaldinho lo mereció más que ninguno en 2004 (el año de Sheva, que ya dije que creo que se lo dieron más por la carrera que por el año que hizo, y porque Ronaldinho no jugó champions). Ese año Ronaldinho estuvo al mismo nivel que los 2 siguientes y eso que no tenía en el quipo a Deco, Messi/Giuly, Iniesta o Eto’o.
@A otros que están en desacuerdo:
Muchos de vosotros seguís argumentando que Messi llevaba años estando en las quinielas para el premio cuando Xavi o Iniesta no eran nada hasta la Eurocopa… Señores, esto es un premio al mejor del año, no al mejor de los últimos 2 o 3 años.
Otros decís que decidió en los grandes partidos de la primera vuelta de la liga… Nadie dice lo contrario, pero denuevo el Balón de Oro es para el mejor del año, no de la temporada. ¿Ya no os acordais que precisamente el gran estado de forma de Messi en esa época abrió aquí un debate sobre si lo merecía más que Cristiano, que aún no había sido premiado? Por no hablar de que se supone que los partidos que más deben pesar a la hora de dar el galardón son los decisivos, es decir, de cuartos para arriba en champions, la final de Copa y los últimos partidos de Liga donde se dejó en nada la remontada del Madrid. Ahí Messi estuvo algo discretito, Xavi sí se exhibió e casi todos esos partidos e Iniesta metió varios goles de gran valor para el equipo (sobretodo el de Stamford).
Otros argumentais que se discute a Messi por que el madridismo esta resentido… pues igual algún madridista resentido habrá, pero no creo que sea justo tacharme como tal cuando la alternativa que propongo es la de otro jugador culé, no a CR9 (que ni siquiera debería estar en el podio).
Otros argumentais a su favor el número de goles que marcó… ¿Siempre tienen que valer más los jugadroes que mete goles? Ya he dicho que como precismante creo que nadie ha destacado de forma espectacular este año, se ha de premiar a un jugador del equipo que ha ganado todo. ¿Como lo ha ganado todo? jugando de marvilla, darle el premio a Xavi o Iniesta es darle el premio al juego del Barça, que sí ha destacado de forma abrumadora por encima del resto.
Salu2
#23 Kay dijo,
3 diciembre 2009 12:43 pm
Esto, te equivocas, el Balón de oro cuenta desde navidades (algo antes, que es cuando se da) con lo cual toda la fase final de la champions y esos partidos que salvó messi, el 2-6, sus exibiciones en copa ect…. si entran en este Balón de oro.
#24 Land Decover dijo,
3 diciembre 2009 12:47 pm
Empezamos por decir que Messi no merece el Balón de oro y acabamos diciendo que Ronaldinho lo mereció en 2004(estando lesionado la mitad de la temporada) y que luego no debieron dárselo.
Por dios…
#25 Legionario Blanco dijo,
3 diciembre 2009 1:02 pm
@Kay
Tienes razón, el mejor momento de Messi la temporada pasada empezó antes de que Cristiano ganase pero mantuvo el nivel un tiempo más, pero también es cierto que nunca se ha tenido en cuenta esas 3-4 semanas a la hora de dar elegir ganador. Quizás sea porque algunas ligas descansan más que otras, no lo sé.
@Land Decover
Ronaldinho estuvo lesionado esa temporada, pero fue en la primera vuelta, no la 2ª que es la que cuenta. En serio creo que Dinho fue el mejor del mundo en 2004, de la misma forma que creo que no lo fue en 2005. Pero claro, esto es subjetivo.
Salu2
#26 Nexus 6 dijo,
3 diciembre 2009 3:01 pm
Es el balón de oro más justo de la historia del premio, pero eso no quiere decir que no lo merezcan otros futbolistas del Barça. Efectívamente, Iniesta y Xavi también lo merecen, a lo igual que Piqué o Eto’o. Pero como sólo se lo pueden dar a uno mantienen los criterios de espectacularidad a los que suele ir ligado el premio, dándoselo al mejor delantero del Barça. 38 golazos, nada más y nada menos.
Ahora bien, como parece que somos muchos los que pensamos que es del todo injusto que Xavi, Iniesta, Piqué y Eto’o se queden sin el galardón propongo que este año se entreguen 3, 4, 5 balones de oro o los que fueran necesarios para hacer justicia al fútbol del Barça de la temporada anterior. De esta manera podrán descansar tranquilos (ja ja) todos los que pelearon a muerte porque Xavi e Iniesta recibieran el Balón de oro: As, Marca y otros que aquí comentan.
En serio, pongamos en Facebook “¡Balones de oro para todos los culés!” .
Saludos
#27 Nexus 6 dijo,
3 diciembre 2009 7:25 pm
Sin duda, algunos lo han pasado muy mal estos días en los que no se podía pegar a la manita roja… más de uno me extraña que no haya explotado porque, claro, si quería defender sus patochadas tenía que argumentar…
#28 Kaspar Hauser dijo,
3 diciembre 2009 7:51 pm
Dejaos de Balones de Oro, Onze de Oro y bla,bla,bla. Para premios con categoría los del As. Además, este año hay actuación musical:”Homenaje al Potaje”, con caracterizaciones de sus principales y sempiternos ingredientes, que incluyen a Relaño como el chorizo, Roncero como la morcilla y de la Morena como la patata. “No sus lo perdáis” (reza el anuncio).
¿Veis el peligro de los premios? Que ya cualquiera los da y los recibe. De hecho, yo voy a fundar el Farfollas de Esparto.
#29 Land Decover dijo,
3 diciembre 2009 7:52 pm
@ Legionario Blanco.
En 2005 quizá se pueda discutir con Lampard, pero en 2006 Ronaldinho(Liga y Champions) mereció recibir ese galardón que se lo dieron a Cannavaro por su gran mundial, después de hacer un año discreto en la Juve. Zidane quedó 2º(!) por sus partidos en Octavos, Cuartos, Semifinal y Final con Francia después de haberse estado arrastrando(con perdón, pero los años no pasaron en balde) por casi toda la Liga y en fase de grupos.
Para mí, durante ese año 2006 el global era para Ronaldinho, aparte de que era considerado el futbolista más desequilibrante del planeta.
Creo que nose porque la gente se extraña, que en el año 2009 Messi se ha salido en la mayoría de los partidos(importantes incluídos) y contribuyendo con un millar de goles. ¿Que si se lo dan a Xavi(yo no creo que este haya sido el año para que Iniesta recibiera un balón de oro)? Pues lo merece también sin duda, pero no quiere decir que Messi no lo merezca en absoluto.
Lo que me deja algo perplejo es el 2º puesto de CR9, en el que sí creo que debería estar Xavi sin ninguna duda.
#30 luis dijo,
3 diciembre 2009 7:55 pm
Me parece totalmente injustificado el tirito a Diego Capel en este artículo.
#31 Legionario Blanco dijo,
3 diciembre 2009 9:23 pm
@Land Decover
En 2006, pienso como tú que es una aberración que Cannavaro se llevase el premio, pero yo me quedé con Henry que hizo un temporadón. Llevó a un equipo mediocre a la final de la champions, y fue de los mejores en una decadente selección francesa que consiguió ser subcampeona del mundo. Vamos que jugó los 2 partidos más importantes del año por méritos propios y en 32 partidos de liga metió 27 goles. Quizás el no haber decidido en ninguna de esas dos finales le pasó factura. Ronaldinho logró más títulos, pero con peores números y un Mundial muy flojito; teniendo en cuenta que estaba en una selección y en un club mejor que Henry no me extraña que no se lo diesen ese año. En lo que sí estoy deacuerdo es en que Dinho era el mejor del mundo en esa época, pero llego al mismo argumento que este año: una cosa es ser el mejor del mundo y otra ser el mejor del año.
Zidane hizo una buena 2ª vuelta y un gran Mundial, pero estoy de acuerdo en que no debió ser balón de plata, igual que Cristiano no mereció estar en el podio de este año.
@DDF
Estoy con Nexus en el tema de las manitas rojas, sugiero que las quiteis porque hay gente que no parece ser lo suficientemente madura como para usarlas. Creo que se carga un poco la gracia de los comentarios, que se supone es un espacio para opinar, argumentar y contrargumentar dando la cara.
Salu2
#32 Probando dijo,
3 diciembre 2009 10:02 pm
Offtopic:
Lo que no entiendo de las vueltas de las manitas es que estos días que se quitaron (aunque tal y como ha ido el servidor de la página, igual es que se deshabilitaron solas) nadie se quejó de su desaparición (creo). Y pienso como los que han opinado aquí. Si no se está de acuerdo con alguien se responde y se da una réplica, que es algo mucho más maduro que los aplausos y abucheos.
En lo único que me gustan más los foros que los blogs (aunque este blog tiene foro, ni me había fijado, aunque no es muy dinámico que digamos) es que estos últimos no se pueden comunicar con la administración si no es invadiendo otros temas.
#33 Rober dijo,
3 diciembre 2009 11:40 pm
@Land Decover y Legionario
Os estais confundiendo: en el 2006, Zidane no fue segundo. El podio fue Cannavaro, Buffon, Henry. Zidane fue balón de oro del Mundial, pero ese es un premio de la FIFA, no de France Football. Para mí, el premio era para Eto’o que fue más regular y decisivo que el propio Ronaldinho en el Barça del doblete, pero no jugar el mundial le condenó.
Y bueno, respeto todas las opiniones, pero sigo diciendo que pocos Balones de Oro he visto tan claros como el de Messi este año. Por números, por títulos, por juego, por todo.
#34 VVV dijo,
4 diciembre 2009 2:42 am
offtopic: me gustaría comentar que tambien creo que las manitas son bastante estupidas ya que hacen que los ‘forofos’ (perdón, quise decir foreros) hagan botoneti en vez de utilizar la razón argumentada. (lógico que muchos adoren este sistema)
#35 VVV dijo,
4 diciembre 2009 2:49 am
@ luis
no se si el tirito es a diego capel o a quien lo encumbró tan pronto, igual recuerdo el debate absurdo que algún tambien absurdo periodista creo en marca sobre si robben era mejor que messi, el mismo robben se encargo de decir que messi era mejor, porque la verdad la comparacióm era estupida y no le hacía ningun favor.
#36 nohemereheinilaguaquebebe dijo,
4 diciembre 2009 2:06 pm
es necesaria la falta de respeto a capel????
acaso no estaba en gran forma cuando fue a la seleccion?
#37 Enrique Ballester dijo,
5 diciembre 2009 2:54 am
¿dónde está la falta de respeto a Capel?
#38 luis dijo,
7 diciembre 2009 2:05 pm
“convocatoria incomprensible”. Incomprensible? Un jugador que estaba en un muy buen momento de forma y que estaba destacando, no se merece una convocatoria? Claro, como su equipo estaba en posiciones de descenso… Ah que no. Bueno, entonces mejor convocar a Monreal del Osasuna, que gracias a él el equipo está en Champions o algo parecido.