Lo del mundial de Alemania lo mejor es que veas el partido tú mismo, será fácil que te hagas con él, no debe ser complicado, fué cuando la explosión del color.

Respecto a Guruceta, ya sabéis, un penalty mal señalado, falta fuera del área,el jugador cae dentro y se buscó la ruina, todo el fascio en contra suya, sanción de no sé cuantos meses y jugándose el partido que tenía que arbitrar y él de cuerpo presente.

A lo del Santander efectivamente, gol injustamente anulado al Santander, pero antes un penaltazo a Benzema, y recordar a los barcelonistas que si no anulan al Madrid el gol de Raúl en Gijon el Barça estaría a tres puntos, no a uno.

En todo caso, estos últimos casos son pecata minuta,lo denunciable son los robos a lo grande, es decir , 4 goles legales anulados, ó 5 posibles penalties pasados por alto en campo contrario.

http://hemeroteca-paginas.elmundodeportivo.es/EMD03/HEM/1998/01/02/MD19980102-022.pdf

Reconocido por Berti Vogts publicado en el Bild (que supongo que al ver al mundo deportivo ya creerás que es manipulación). ¿Viste el partido? ¿Con tus ojos, con los de Relaño o con los de Roncero (que en realidad te pega más)? “Robos” en la historia los ha habido a miles (no quiero ni imaginarme lo que pasó en Italia en su primer Mundial, por no hablar de lo de Corea). Pero no, tus tótems dicen que el Barça es el equipo más beneficiado de la historia por los arbitrajes y oye, si lo dicen esos dos, debe ser verdad.

A eso me refería. Cuando es a su favor, no existe, no se comenta, etc… O hay excusa “el rival no hizo nada”. Así siempre tendrán razón, claro.

Pero da igual, al final de la liga, los árbitros tienden a quitar y a poner… y a los grandes (a todos) en general, les suelen dar más que les quitan. Y el que no quiera verlo, pues eso…

Increíble pero cierto. Si, si, ahora ha surgido ya el Platinato. Se empezó a hablar de él (al principio iba contra el fútbol español en general, por el tema Atlético-Olympique Marsella y el penalty pitado en contra del Atletico como “castigo” contra el Liverpool) el año pasado, pero este, tras el partido Zurich-Madrid, ya están analizando “selectivamente” (de la forma que he explicado en #94) los partidos del Madrid y del Barça. ¿A qué no adivinas a quien favorece el Platinato y contra quien va?

Todo tiene un por qué. Ese gol final de Iniesta, cuando parecía que el Barça ya estaba eliminado, tiró por tierra las ilusiones de muchos. Y claro, “al menos” tenían de donde llorar. Todo esto sentó como una patada en los cataplines a muchos.

Ya se curan en salud, porque las 3 copas de Europa del Barça ya es una cantidad a tener en cuenta y… y si gana este año en el Bernabéu? Ufff. Ya se curan en salud por si a caso, con el Platinato. Y si no se da tal cosa, pues “ganan” doble: “ni con el árbitro a favor gana el Barça”. Así siempre ganan.

Es el consuelo del perdedor.

Perdón por el desconocimiento pero no soy muy experto en las teorías del susodicho pero que dice que tambien Platini y la UEFA están en la conspiración contra el Madrid ??

La típica excusa: “eh, eh que al menos la prensa madridista hace tal o cual cosa”.

Ah, claro y eso excusa toooodo el resto de basura paranoica que destilan sus escritos. A mí me vale que de la enhorabuena al fantástico juego del Barça (o mejor dicho “enhorabuena CON REPAROS” como comentó en una de las últimas ligas del Barça… y sí, por el Villarato, of course) para luego lanzar basura continua que sale de su fanática imaginación.

A ti, obviamente, se servirá de excusa. Para mí solo me parece una estupidez utilizar semejante “argumento”. Eh, que Hitler también era muy bueno con los suyos, no como Roosevelt, que pegaba a su esposa.

Y es que el “Villarato” es el “Franco y sus ayudas” actual para ese sector (que por estos lares, la verdad, se suele dar poco…).

Lo único es que estos se han superado, y se han buscado una conspiranoia a nivel europeo, con el Platinato. Ahora solo les falta el Platinato, y cierran el círculo de la paranoia.

Dudo que Vogts haya reconocido ese “robo”, pero yo ví ese partido y no hubo nada escandaloso, lo único ya te digo, que el Cruyff debió ser expulsado porque se pasó los 90minutos protestando de malas maneras, la soberbia ya sabes…

Lo de Relaño no te sirve como arma arrojadiza, él por lo menos alaba el fantástico juego del Barça, a ver cuado los juntaletras de los deportivos de Barcelona han escrrito una sola línea positiva respecto el Madrid.

Cuanta razón tienes en cuanto a la peligrosidad de Relaño y ciá. Pero sobretodo Relaño porque el tipo se las da de catedrático del fútbol y lo que es más grave en ciertos foros o medios de comunicación como la Ser (es facil de adivinar el por qué) se lo considera como tal. Si amigo , las teorías conspiratorías calan en cierto tipo de madridismo forofo que le gusta que le digan lo que quiere oir,el ejemplo lo tienes en ciertos comentarios de este artículo mismamente.

Los panfletos madridistas están dejando sus víctimas por el camino:

No sé cuál será el segundo robo (te refieres al penalty ese que le pitó Guruceta al Madrid contra el Barça fuera del área?) pero el primero reciente si lo sé -no se encargan de repetirlo-. Pero veamos como sucede todo en la mente lavada de los madridistas que crean la conspiranoia del Villarato, y aunque antes ya está explicado, lo expresaremos con este caso real, de la eliminatoria Chelsea vs Barça:

-Partido de ida: no se cuenta el penalty a Henry ni la no expulsión a Ballack (para qué?)

-Partido de vuelta: todos los penalties reclamados son penalties (aunque no sean de falta) incluso los que son por mano. Pero estos se olvidan de que antes del 1-0, habría un penalty por manos de Ballack en el área, o la expulsión por una falta que ni siquiera fue de Abidal.

¿En caso de duda a favor al Barça? Ni existe ni se comenta. Pero todo lo contrario SI EXISTE. ¿Resultado? El mayor robo de la historia. Igual que las manos de Henry, ahora son lo peor de la historia.

Lo malo no es que la prensa lo haga (son todos así) lo malo es que la gente lo crea.

El tema es que llora SIEMPRE el que se ve por detrás y además es fanático. No puede soportar ver al rival ganar y claro, tiene que haber “algo” oscuro, una mano negra que impide “injustamente” que su equipo campeone (Villarato-Platinato). Antes eran muchos barcelonistas los que lloraban. Ahora lloran muchos madridistas. Simplemente, reflejo de sentirse inferior y no reconocerlo.

Un saludo

Sí, y que hasta Berti Vogts haya reconocido el “robo” lo obviamos completamente, ¿verdad? Eres un digno acólito de Relaño.

Efectivamente has acertado, hombre si pasan por alto cinco jugadas en las que se puede pitar penalty, y encima estás en campo contrario en un partido decisivo; no creo que que haya muchos casos similares, por lo tanto lo de barrabasada lo mismo sobra….

Por cierto en la final del mundial a la que haces referencia, le pitaron un penalty al Cruyff a favor en el primer minuto, así queen ese partido lo único que hubo fué una una cura de humildad para ese elemento que se pasó el partido piándolas y debió de ir a la calle.

No, no sigues. Sueltas la barrabasada de “los dos robos más grandes de la historia los ha hecho el Barça” y ya te quedas tranquilo. Claro, los más grandes, sí. Igual los holandeses opinan que les robaron un Mundial los alemanes. Pero no, es más importante el del Barça contra el Chelsea (supongo que ese será uno de los robos). Cuánto daño están haciendo los panfletos (tanto madridistas como barcelonistas) en las mentes de algunos…

Solo comentar que los dos robos más grandes de la historia del fútbol los ha perpetrado el Barça, si haces un poco de memoria al menos recordarás el último de ellos.

No se si podrás encontrar un partido decisivo en el que haya sido perjudicado el equipo del Nordeste de la península.

No sigo porque la peña está harta de la eterna polémica.

Saludos.

Que mal ha hecho Relaño y cia en este país.
Y yo pensando que la gente normal no podría creerse esas memeces.
Pero sí; y además se sueltan tan alegremente.

Para eso hace falta:

1.- En un partido, solo hay que mirar las jugadas polémicas que puedan haber benficiado (o no) al Barça. Las jugadas polémicas (aunque sean mas númerosas) que hayan perjudicado al Barça, no se comentan, no existen, se pasa por encima de ellas.

2.- En los partidos del Real Madrid, todo lo contrario. Si se anula un gol al Atletico de Madrid (el 3-3) por ejemplo, el 1-0 para el club blanco viene de una falta, o no se saca la segunda amarilla a Lass, ni se menciona. Si hay alguna jugada polémica “en contra”, siempre está mal aplicada.

Partiendo de esto, el fanatismo hace creer muchas cosas a algunos. A mí eso no me preocupa; me preocupa la presión extra de los árbitros, que para no aparecer en el ojo del huracán, quizás ante la duda, se dejen llevar. Algo humano por otra parte, y los entiendo. Sólo sé que hasta la jornada 9 (la última) no se ha pitado un penalty a favor al Barça.

Y ahora sigamos con el Show del Universo Paralelo.

Como repiten estos sudamericanos la cantinela. Se ve que todos los equipos, menos España, juegan siempre contra equipazos, y no lo sabíamos.

Se ve que se lo repiten muchas veces para poder tragárselo; y es que tragarse una mentira así de gorda, pues lo exige. Tan obsesionados están, que hasta cuando no toca (el tema de ahora) sacan el tema a relucir.

Pobrecitos.

Estoy de acuerdo contigo.
VAmos a mirar ahora a todos los jugadores reincidentes y a meterles paquetones. Empecemos por… no sé, así a bote pronto, a Raúl (gol con la mano en Champions y en el estadio del Sporting hace poco intentona de llevársela con la mano y le cazaron). No se puede ir de rositas tampoco! Si con aquél gol le cayeron dos partidos (que se quedó en uno) ahora con reincidencia ¿cuántos le ponemos también?

Y bueno, a partir de ahora, a hacer listas. Porque claro, no solo vamos a contar los actos instintivos con la mano, sino las faltas y entradas con los pies por delante (las pite el árbitro o no), los piscinazos, etc, etc, etc…

Sobre la sanción a Henry, si le cayese una, no me llevaría las manos a la cabeza, pero que entonces sean sancionados a partir de ahora TODOS los jugadores que intenten engañar a los árbitros, ya sea con manos o con piscinazos.

#84 Sergio

Sin Platini, Francia, hasta ese momento, estaría en los penalties. A Irlanda le han “robado” la posibilidad de clasificarse, no la clasificación en sí. Que parece que nadie recuerda que la eliminatoria estaba empatada. Y como han dicho otros aquí, ole los huevos del árbitro de tener la sangre fría de esperar a los últimos minutos de la prórroga para favorecer al equipo de su “amo” Platini, y ole sus poderes sobrenaturales para adivinar que Keane iba a fallar todo lo fallable antes del gol francés.

No, si cuando nos ponemos a ver fantasmas…

En todo caso, Francia aunque crea lo contrario, sale perdioendo con esto. Su papel en el Mundial será irrelevante (esta vez Zidane no le va a salvar el culo a una triste selección francesa) y han perdido una ocasión de oro de librarse del nefasto Domenech