Es la historia de tantas y tantas veces. Semidioses hundidos, sollozos sobre el césped entremezclados con la algarabía rival. Sueños que se esfuman, oportunidades que se dejan pasar. A la verde Irlanda, la suerte le viene negando la participación en una Copa del Mundo desde el año 2002. La cita asiática fue el epitafio a los brillantes años 90, con clasificación y destacable actuación en los Mundiales de Italia’90 y EEUU’94. Pero el éxito no ha vuelto a dar la cara a los irlandeses.
La cita sudafricana del próximo verano se presentaba como la oportunidad idónea para reunir a una de las mejores y más completas generaciones de futbolistas irlandeses que uno recuerda. Pero los Robbie Keane, Damien Duff, John O’Shea, Stephen Hunt, Kevin Kilbane o Shay Given, todos rondando la treintena o incluso superándola, verán el Mundial desde sus casas. Ni siquiera las avezadas estratagemas de un zorro viejo como Giovanni Trapattoni (sólo tres derrotas en diecisiete partidos para el denostado estratega italiano) han servido para lograr hacer realidad el sueño.
La sorpresa que recibían los franceses anoche con el gol de Robbie Keane a la media hora del partido de vuelta, comenzó a tener tintes de verdadero drama cuando el árbitro dio por concluido el partido y ambos países se vieron abocados a la prórroga. Los 30 minutos de propina daban la razón a los irlandeses, mucho más dotados físicamente.
Pero con lo que no contaban los pupilos del viejo Trap, ni los seis millones y pico de irlandeses, era con las trampas rivales. La indudable mano de Thierry Henry en el control del balón que, posteriormente, serviría en bandeja a William Gallas para destrozar el sueño irlandés fue vista por millones y millones de personas en todo el planeta… menos por la que precisamente debía haberla visto y, en consecuencia, castigado.
Me niego a pensar en una confabulación arbitral a favor de la Francia de Michel Platini. No quiero pensar en que este deporte está corrupto. Por eso confío en que un error humano, uno entre tantos otros, y no el contubernio Platini-FIFA, privó a Irlanda de vivir un Mundial por cuarta vez en su historia.
RSS
#1 Chinochano dijo,
19 Noviembre 2009 12:14 pm
A ver qué nos contáis de Nueva Zelanda y Argelia, dos equipos de los que no sabemos nada desde el Mundial 82, y regresan al Mundial. Sobre todo los argelinos me caen muy bien…
Vote:#2 emedepan dijo,
19 Noviembre 2009 12:21 pm
Ya os han jodido el video…
No creo que esto huela a Platinato. Las manos vistas en vídeo son clamorosas, pero en directo pueden estar tapando al árbitro o vete a saber. O quizás lo vio más o menos, pero no estaba 100% seguro y a ver quien es el guapo que anula un gol en la prórroga a Francia si luego resulta que era legal…
A mi, viendo la actual Francia, me daba bastante igual quien pasara. Espero que Henry no saque pecho ahora de ese gol, como suele hacer con todo lo que hace…
Por cierto, me encanta la foto de portada. Parece que mientras Henry agarra el balón, el defensa le esté agarrando del mismo modo su cabeza xD
Vote:#3 Land Decover dijo,
19 Noviembre 2009 12:48 pm
Yo sinceramente no creo que haya corrupción arbitral, si puedo creer que no la vio, que la vio y se cagó, pero nada de Platinatos ni Villaratos
Vote:#4 anita dijo,
19 Noviembre 2009 1:11 pm
No vi en directo el partido, he visto un resumen y de primeras me entero de la mano de Henry por las protestas de los irlandeses, es una jugada muy rápida con balón a la olla…por eso creo que es error humano, ahora, menudo error, se debe querer morir el árbitro.
Henry no ha sacado pecho, ya ha dicho que fue mano, y creo que si el árbitro le hubiese preguntado habría confesado, jajajaj, era tan clara.
Ahora, siento, a más no poder lo de rusia, para mí un palo. Y me quedo con chile y costa de marfil como selecciones que ojalá den el susto y que no estén en el grupo de españa!
Vote:#5 David dijo,
19 Noviembre 2009 1:12 pm
No es que yo sea aficionado a la Bleu pero seamos justos. El arbitro previamente se equivoca no dando un posible penalty a Anelka, y de eso no se dice nada. Los arbitros son humanos y a veces se equivocan.
Vote:#6 Garrincha7 dijo,
19 Noviembre 2009 1:36 pm
@ David
En efecto, el árbitro previamente se equivoca …. no amonestando a Anelka por un piscinazo tremendo. Y también hay fuera de juego de Squilacci en el gol francés, pues al saque de la falta el balón va originalmente a él (aunque no llega) que se encuentra en posición antirreglamentaria, por lo que son ya 2 errores de bulto en la misma jugada y en la misma dirección.
Yo también quiero pensar en error humano, no quiero caer en la hipocresía de pensar que si o si tienen que pasar los que más le interesan a la FIFA, pero es que siempre es lo mismo, y la verdad que ya cansa y desilusiona
Un saludo
pd: vi el final del tiempo reglamentario y la prórroga en un Irish pub … podéis imaginaros
Vote:#7 M dijo,
19 Noviembre 2009 2:15 pm
Es difícil de ver, pero es un fallo tremendo, para desgracia de Irlanda…ahora bien, cuando uno juega o se hace aficionado a esto, asume que el árbitro decide y a veces se equivoca, y nada puede hacerse. Supongo que la honorabilidad sería otra cosa a discutir, pero en el fútbol actual no tiene sentido.
Por cierto, ayer Relaño aprovechaba en la SER para seguir on su teoría villaratil, diciendo que este árbitro llegará lejos, con esas insinuaciones viscosas que le pierden a veces. Veremos a ver si pita la final del Mundial o algo así, la verdad es que yo lo dudo…
Vote:#8 juane dijo,
19 Noviembre 2009 2:19 pm
Que no suena Plattinazo??? pues si no lo parece esto!!
Vote:Señor Plattini, que usted se parezca físicamente a Napoleón, no significa que actue de oficio como tal. Tenga un poco de cordura y responsabilidad y haga repetir el partido. Es injustificable que Francia pueda pasar con tal acción punible.
#9 tiburcio dijo,
19 Noviembre 2009 2:21 pm
Ya estan las bombos para el mundial!!!
http://graficos.lainformacion.com/2009/11/bombos-para-el-mundial-de-sudafrica-2010/
Vote:#10 Probando dijo,
19 Noviembre 2009 2:30 pm
Claro, repitamos un partido por un gol con la mano. Y luego otro por un penalty clamoroso, así las competiciones y las ligas no terminarán nunca.
Ya lo han dicho por arriba, los árbitros se equivocan y ya está. ¿Que se suelen equivocar normalmente a favor del poderoso? Sin duda. Pero a veces se nos olvida que ellos no tienen mil repeticiones a cámara lenta, que han de decidir en un segundo si algo es penalty o no, y que posiblemente desde su posición había varios jugadores obstaculizando su visión.
Relaño ve teorías conspiratorias hasta en un plato de lentejas. Yo aún estoy esperando una rectificación por su parte tras la campaña que montó en plan “Iniesta, el antiespañol que no quiere ir a la Confecup” porque, según Relaño y sus grandes conocimientos médicos, el chaval no estaba lesionado, nada más “tocadito” y podría jugar una vez iniciada la competición. Qué bien finge Iniesta, todo el verano lesionado y sin hacer pretemporada para que no se note su poco patriotismo…
Vote:#11 anita dijo,
19 Noviembre 2009 2:30 pm
Como salga otra vez Argentina, Holanda, Costa de Marfil…no quiero ni pensarlo
Vote:#12 emedepan dijo,
19 Noviembre 2009 3:10 pm
A todo esto, para mi el sorpresón de la jornada fue lo de Rusia… Yo que me hice fan de ellos en la Eurocopa, me joderá bastante no ver a Arshavin y zhirkov en el mundial… Hiddink seguro que encuentra un equipo antes del mundial, no tengo duda.
Vote:#13 e dijo,
19 Noviembre 2009 4:02 pm
Gran partido de Irlanda, en pocas palabras, le han robado el cupo al mundial
Vote:#14 neo dijo,
19 Noviembre 2009 4:03 pm
Cuanto todos los jugadores irlandeses van al unísono y de manera espontánea a protestarte totalmente desquiciados es, al menos, como para ir a tu juez de línea y después a Henry para saber qué ha pasado. La reacción de Irlanda fue tan decidida que debería haber hecho dudar al árbitro.
Vote:No creo que haya conspiraciones, pero dudo muchísimo que se huviera mostrado tan seguro si los protagonistas de la jugada hubieran sido inversos.
#15 Masoud dijo,
19 Noviembre 2009 4:09 pm
Quiero pensar que fue un simple error del arbitro pero despues de que se sacasen de la manga usar por primera vez cabezas de serie en los playoffs de la repesca ( lo q ya favorecia a Francia y Portugal…..) que ocurriese semejante error en favor de Francia da que pensar…..
Solo espero que mi juicio no se este viendo afectado por la mania persecutoria difundida desde el AS y MARCA (Relaño e Inda) frente a Villar y Platini.
Vote:#16 Tobal dijo,
19 Noviembre 2009 4:10 pm
Y esa porquería de pasquín llamada Marca habla de Platini y no sé cuántas más conspiraciones. El único sensato es Axel Torres: “demasiado tapados árbitros y líneas, no vieron nada”.
Vote:#17 Lasambadelfutbol dijo,
19 Noviembre 2009 4:40 pm
Pues después de ver actuaciones como estas cada vez creo menos en el futbol justo y me explico. Desde hace unas semanas se han producido varios incidentes graves donde la FIFA debía demostrar si estaba a la altura de la situación y otra vez más ha demostrado que la FIFA solo está para lo que está, es decir, recaudar pasta y nada más.
Porque a mí que alguien me explique qué narices hacía anoche jugandose un partido de desempate entre Argelia y Egipto en Sudán, pero lo más grave, por qué no se suspendió un partido como el del sabado donde se debía demostrar que la vida y la integridad de las personas está por encima del futbol. Qué consecuencias van a tener los altercados en territorio egipcio? Qué hacía falta que ocurriese para que el partido de anoche no se disputase, que hubiese habido jugadores fallecidos?? Yo es que no le encuentro la lógica al partido de anoche.
Por otro lado está la sanción de Maradona, que claro como se trata de Maradona tan solo, le metemos 2 meses de sanción durante la temporada y no 2 meses de sanción durante el período de selecciones. Porque claro imaginaos una Argentina sin seleccionador en el 1º partido del Mundial. Claro ante esta situación, la FIFA decide pasar por el aro.
Vote:#18 reggae dijo,
19 Noviembre 2009 4:43 pm
El partido iba para los penalties, no ganaba Irlanda. Hay que recordarlo. Porque ahora parece que el árbitro privó a los irlandeses de clasificarse, cuando aun no estaban clasificados.
Tampoco hablarán de los dos mano a mano fallados por Robbie Keane que hubieran puesto la clasificación en bandeja para Irlanda. No, no interesa.
Vote:#19 Garrincha7 dijo,
19 Noviembre 2009 4:48 pm
La visión de Gaby Ruiz (periodista del Plus experto en fútbol internacional) de lo sucedido anoche. Otro que está cansado
http://www.gabyruiz.com/?p=428
Vote:#20 juanpe dijo,
19 Noviembre 2009 5:00 pm
@David
Lo del piscinazo de Anelka es tan claro que una de dos macho: o no has visto la repe en la que se ve con claridad el teatro de Anelka o andas fatal de la vista dicho esto con todo el respeto
Vote:Lo que pasó ayer fue una verguenza para el fútbol y la asociación de tragadores profesionales que es la FIFA debería de aceptar la tecnología en el fútbol YA! pero claro ya se sabe que estos tipos estas para servirse del fútbol y no para servir al mismo
#21 David dijo,
19 Noviembre 2009 5:09 pm
@Juanpe y Garrincha7
Perdón, me expresé mal. A lo que me refería era que si el arbitro estaba predispuesto a ayudar a Francia podría haber aprovechado mejor esa oportunidad para pitar a favor de ellos. Viendo la repetición no era penalty pero en directo hubiera sido un error más “comprensible” que la mano de Henry.
Vote:#22 Gabriel dijo,
19 Noviembre 2009 7:14 pm
Una vergüenza lo del arbitro. Puedo aceptar que sea tan rematadamente malo que ni él ni los asistentes vieran nada, pero lo que no entiendo es que sí es tan malo y seguramente ya se sabía; ¿Porqué lo ponen a arbitrar un partido tan importante? Eso no tiene perdón. Por eso terminamos con teorías conspiratorias y demás.
Si la FIFA o la UEFA tienen seriedad deberían quitarle al arbitro su gafete de internacional; al menos por un año o algo así. Seguro que así escarmienta.
Otra cosa es lo de Henry; los futbolistas hacen cosas así porque saben perfectamente que no pasara nada; si que le dirán de todo, pero Henry feliz de la vida, él estará en el Mundial y se acabo. Si se castigaran esas actitudes con suspensiones ejemplares, los futbolistas se la pensarían dos veces.
¿Cuantos partidos puedes llegar a jugar en un Mundial? ¿7? Pues que suspendan a Henry por esos siete partidos oficiales con su selección. Nada de mundial para Henry. Seguro que así los futbolistas la pensarían dos veces antes de tirarse a la piscina o meter la mano como si fuera Basketball.
Vote:#23 tubilando dijo,
19 Noviembre 2009 7:19 pm
Sombras en el campeonato y aún no ha comenzado la fase final. Primero esta repesca chapucera y con un sorteo teledirigido con cabezas de serie para ocho equipos que habían obtenido los mismos méritos/deméritos, para no se enfrentaran entre sí Portugal, Francia y Rusia. Ahora esto, y tampoco nos debemos olvidar del Argentina-Perú, ni del bochornoso espéctaculo del Egipto-Argelia. Siempre la trampa y la polémica están presentes en los mundiales; las Eurocopas son más limpias, con un fútbol de mayor calidad y mejor espectáculo futbolístico, en general.
El infumable Domenech. Un partido horroroso de la selección francesa, plana, sin fútbol, demasiado “diarratizada”. Cada vez me ronda más la idea de que tantos halagos a los Diarra tiene efectos perniciosos sobre su rendimiento y el espectáculo en general. Vaya pase atrás que dio Lass en el minuto 90. Sólo Lloris y Anelka estuvieron a la altura de un partido así. Lo que está claro es que el factor suerte tiene, en ocasiones, un peso descomunal: Ginola pagó los platos rotos de la eliminación francesa del Mundial de EEUU; Zidane fue perdonado y redimido por su país tras su expulsión ante Arabia Saudí gracias al gol salvador de Blanc; el colegiado salvó ayer a Domenech.
Supongo que esto se puede arreglar con la habitual hipocresía de la FIFA: una pancarta pidiendo “Fair play” en manos de Henry, y Martin Hansson a pitar la final. ¿Se acuerdan de Sandor Puhl?
Vote:#24 alexjuve2288 dijo,
19 Noviembre 2009 7:31 pm
Siento que no se señala tanto al verdadero culpable de la acción.. HENRY, no dudo q no sea culpa de los arbitros, pq como dice henry, al fin y al cabo el no es arbitro, y en la misma jugada había fuera de lugar tampoco marcada. Pero lo que hace Henry es imperdonable, se rió cruelmente de todo el fair play y del deportivismo en general. Y más horrible sus declaraciones al final del partido excusandose porque no es arbitro. Y qué? si mato a muchas personas y no se dan cuenta de que soy culpable, todos felices? Porque Henry ciertamente no mato a nadie, pero mato las ilusiones de todo un país y de los amantes del fútbol como yo o tú, que muy probablemente preferiamos ver a Francia en el mundial, pero nunca de esa forma. Henry me parece abominable, ciertamente algunos dirán que es como maradonna, pero no, nunca, hay que recordar que luego maradonna se llevo a más de la mitad de los ingleses para plasmar el gol más bello de los mundiales, Henry solo plasmó una sonrisa hipócrita y una sonrisa a medias para todos los franceses.
Vote:#25 Asandres dijo,
19 Noviembre 2009 7:32 pm
Una cosa es que pueda ser que ayer los arbitros no vieran la jugada. Pero sin entrar en este caso cocreto, no se si los que decis que no quereis creer que el futbol puede corromperse, visteis el mundial de Japon y Corea.
O los casos conocidos Y DOCUMENTADOS de compra-venta de partidos en las ultimas jornadas de la liga espanola (casos del Athletic, Levante, Betis…).
O lo del Oporto en la liga Portuguesa. Que fue del Moggi-gate? Ejemplos hay miles. Y se oye, se rumorea, que estan pasando cosas raras con las casas de apuestas online.
No quiero con esto decir que haya macro-conspiraciones (concretamente lo del Villarato de Relano da tanta verguenza ajena que no merece ni comentarios), pero a nivel localizado en el tiempo y el espacio, las ha habido siempre. No estoy hablando de las tradicionales ayuditas al equipo local para que pase de la fase de grupos de un campeonato del mundo o Eurocopa (que se podrian catalogar como un minimo grado de corrupcion tolerable), sino de casos como los de Corea del Sur en su mundial (y me parecio casi mas grave el partido contra Italia que el de Espana).
Los arbitros son seres humanos y por tanto debiles y sujetos a intimidaciones y sobornos. Se suele notar muchisimo si un arbitro es simplemente malo o se equivoca, o si, en las raras ocasiones en que ocurre (pero ocurre), esta directamente comprado o intimidado, jugando para uno de los dos equipos. Aun recuerdo una eliminatoria de la UEFA hace como quince anios, entre el OFI Creta y el Atletico de Madrid en la que en el partido de vuelta en Grecia (en medio de una violacion sistematica de todas las medidas de seguridad de la FIFA habidas y por haber), a Caminero le hicieron una falta fuera del area defendida por el Atletico, que el arbitro senalo como penalti para el OFI; penalti que paro Abel, mando repetir el arbitro, volvio a parar Abel, rebotando en el poste y parando el balon sobre la linea, y el arbitro dio gol. Cosas asi no son casualidad ni errores humanos.
Lo de ayer pudo serlo, no lo se.
Vote:#26 David dijo,
19 Noviembre 2009 7:45 pm
@ alexjuve2288
Lo que dices es pura demagogia. Cualquier jugador en una situación límite por puro instinto saca alguna vez la mano. ¿O no os ha pasado a ninguno nunca jugando al fútbol? Si el arbitro no lo ve no es culpa del jugador. ¿De verdad crees que en esa situación te da tiempo a pensar si sacar la mano es de poco fair-play? Estamos hablando de una decisión en décimas de segundo, no da tiempo a reflexionar.
Vote:#27 Pipe dijo,
19 Noviembre 2009 10:41 pm
Primero, privó a Irlanda de jugar una prorroga o ir a penales y luego quizás al mundial.
Segundo, no hay trampa, es el juego o vamos a condenar a Henry de tramposo por algo que hacen absolutamente todos los jugadores, amateurs y profesionales del planeta, callarse ante un error arbitral.
Y tercero, los más perjudicados de todos son los franceses….
Vote:#28 Patino dijo,
19 Noviembre 2009 10:43 pm
Pues a mí me parece demasiada coincidencia que esto se haya producido con Platini en la poltrona de la UEFA. Y sobre todo, por el hecho de que en condiciones normales, y vista la cantidad de gente indignada -y no sólo en Eire- que hay, lo que se debería decretar sería la repetición del partido. Amén de una sanción ejemplar para Henry, por tramposo. A Raúl por menos (’sólo’ fue una mano, no dos y fuera de juego) en la Champions le cayó un partido de sanción.
Vote:#29 Nakamura dijo,
19 Noviembre 2009 10:49 pm
La FIFA debería sancionar a Henry con 7 partidos, los justos para que no pueda jugar ni un partido en el Mundial. Sería un castigo ejemplar para los tramposos.
Vote:#30 Kay dijo,
19 Noviembre 2009 11:18 pm
¿Se os está lllendo la pinza?
-¿7 partidos de sanción? ¿3 o 4 menos que a Pepe por agresión reiterada? Vamos, que si por eso se sanciona 7 partidos pepe no volvia a jugar más en años.Venga ya, mejor sancionar duramente las agresiones y entradas desproporcionadas.
-¿y los piscinazos? Por que es exactamente lo mismo, hacer algo ilegal para marcar gol. 7 partidos de sanción por piscinazo, lo cual quiere decir que Ronaldo, Van persie y drogba no vuelven a jugar más al futbol.
-¿Y las anteriores manos?13 partidos a raul (la de champions que solo hizo uno y las de este año aunque no acabara en gol) 7 a messi, 7 a van gol y 7 a aguero, por decir unos cuantos.
-¿y las faltas que el árbitro no pita? En vez de 7 partidos 3 por que no hay gol pero se hace lo mismo, algo ilegal para engañar al árbitro.Adios a las ligas durante esas sanciones.
Vamos, que 1 o 2 partidos se sanción como mucho , que ahora parece que Henry es el primero que hace algo ilegal para engañar al árbitro y se sale con la suya, cuando por desgracia es algo que se ve partido si y partido también y nadie dice ni mu.
Vote:#31 Gutierrez dijo,
19 Noviembre 2009 11:30 pm
Yo creo que el arbitro, simplemente, se equivocó.
Otra cosa es que el futbol debería cambiar la forma en que se arbitra para evitar teorías conspirativas, ya sean imaginarios Villaratos o reales Moggigates, hay demasiados millones e ilusiones en juego.. Quizá añadir un segundo arbitro como en baloncesto o ayudarse de la tecnología como en rugby. Es mi opinión.
Vote:#32 Rober dijo,
20 Noviembre 2009 12:08 am
Estoy de acuerdo en que Henry merece una sanción de 1 o 2 partidos y una multa, al igual que estuve de acuerdo con la que le cayó a Raúl por su mano ante el Leeds, o las que deberían haberse llevado Agüero, Messi y Maradona (por mucho gol del siglo que marcara después). Ahora, las burradas que leo de 7 partidos, que no juegue el Mundial… que tampoco ha matado a nadie, no seais salvajes. Tan tramposo es Henry como el que finge un penalty previo piscinazo. Lo mismo.
Y creer en conspiraciones que esperan hasta el minuto 13 de la prórroga para llevarse a efecto y que dependen de que Robbie Keane falle un mano a mano ante Lloris… como que no. Estas cosas seguiran pasando mientras sean personas las que deciden y no la tecnología.
Vote:#33 Vid dijo,
20 Noviembre 2009 12:44 am
Yo me quedo loco, ¿por qué se va a sancionar a Henry? Forma parte de juego, si el árbitro no lo ha visto pues oye, eso que se llevan. Si hubiera sucedido en contra de España mi opinión sería la misma, me cagaría en el árbitro 100 veces que es el que debe verlo y sancionarlo pero el jugador puede hacer todo lo que esté en su mano nunca mejor dicho… para tratar de conseguir sus objetivos.
A mi lo de ayudar al árbitro me parece una estupidez en un mundo de máxima competición y con la de intereses que se mueven. El árbitro si lo ve (que es su trabajo y para eso le pagan) debe sancionarlo y punto, pero pedir sanción para un jugador por tirarse, llevarse un balón con la mano o acciones similares me parece absurdo.
Vote:#34 Max Lete dijo,
20 Noviembre 2009 12:49 am
Pfffff… menudo título para algo que pasa habitualmente en los partidos de fútbol. Se le da importancia por la relevancia del partido, pero para eso decimos que Italia fue campeón en el 2006 gracias al árbitro que pitó el “penal” a Grosso, o habrá que hacer una gran polémica al jugador que anota estando un player contrario en el suelo y los de su equipo se quedan parados. Es una pena que se definan así algunos partidos, pero son las reglas del juego y todos estamos sujetas a ellas. Si el árbitro no lo vio, es menos condenable a que si el árbitro ve algo que no es por engaño. Y bueno, respecto a la conducta de Henry, es por lo menos condenable y espero que le pueda pesar en su conciencia, pero de ahí a imponerle una sanción es discutible, pero que si se le aplica, se debería sentar precedente y que todos los que no hagan uso del fair play, sea cual fuera la situación, se les sancione.
Vote:#35 Fanshawe dijo,
20 Noviembre 2009 12:57 am
@Rober dijo: “Y creer en conspiraciones que esperan hasta el minuto 13 de la prórroga para llevarse a efecto y que dependen de que Robbie Keane falle un mano a mano ante Lloris… como que no.”
Es de lo más sensato que se ha dicho hasta ahora. Ya es hilar fino, finísimo, que un árbitro comprado espere hasta ese momento para ejecutar el soborno que le hicieron previamente. Qué tío, qué temple, que control de la situación.
Ahora… hay otras dos opciones que sí pueden ser. La que me da miedo: pensar que “alguien” le haya dicho que en caso de jugadas dudosas… apoye a Francia, es decir, si hay posición dudosa en un gol a favor o en contra, si pudo ser penalty o no… esas cosas.
La otra opción, que es la que creo: se rajó. Mucho. Tuvo miedo. Sintió que no podía anular ese gol en esa circunstancia por miedo puro y duro. Que dentro de lo que cabe, no deja de ser humano.
Vote:#36 Patino dijo,
20 Noviembre 2009 1:35 am
Quizá sancionar a Henry con más de un partido y una multa sea excesivo. Pero a mí me parecería muy justo ordenar la repetición del encuentro.
Por cierto, ¿qué partido ha alegado la Federación de Eire como ejemplo para que se repita éste? Han dado un informe a la FIFA en el que incluyen un ejemplo similar, pero ni idea de cuál es.
Vote:#37 juane dijo,
20 Noviembre 2009 1:36 am
El parlamento irlandés ha solicitado a la FIFA la repetición del partido. Creo que es la primera vez, y si no que me corrijan, que un gobierno pide la repetición de un partido.
Vote:Esto demuestra que los que desde aquí pedimos la repetición del partido, no es una idea tan descabellada. El partido, tenía y tiene una trascendencia máxima.
La FIFA cada vez está más acorralada en su absurda postura de permitir que el futbol siga con la tecnología de principios de siglo. El tenis mismo, uno de los deportes más conservadores, aplica la tecnología (ojo de halcón) para resolver jugadas dudosas. La FIFA sabe que acciones como la de ayer causan un daño terrible al fair play que pregona.
#38 ese_joose dijo,
20 Noviembre 2009 1:47 am
pues yo tambien hubiera metido la mano para clasificarme
Vote:#39 deportes costa rica dijo,
20 Noviembre 2009 1:48 am
Para mi no lo vio no creo que se la jugara en un partido tan importante lo que si creo es que ellos corrieron con mucha suerte.
Vote:#40 Patino dijo,
20 Noviembre 2009 1:49 am
Para conservador, el rugby. Y, como la FIFA quiere ser más papista que el Papa, le da miedo usar, como se hace en el deporte del oval, la tele en medio del partido para decidir las jugadas dudosas. Por ejemplo, con Irlanda también involucrada, el juez de TV (un árbitro más que designa la IRB, el equivalente a la FIFA en ese deporte) dio un ensayo que el colegiado consideraba dudoso, pero que se demostró correcto. Esperemos que Blatter entre en razón, y quizá este sea el primer paso para hacer que el fútbol se renueve. A ver si se repite el partido, que sería lo justo.
Vote:#41 Guardiola lee a Nietzsche dijo,
20 Noviembre 2009 2:31 am
Lo ha resumido muy bien Ruben Amon:
Fue necesaria la mano izquierda de Henry. Que no es la de Dios sino la de un brujo. Ha servido de tránsito hacia Sudáfrica y de conjuro, pero el ansia y la vulgaridad con que Francia se ha ganado la plaza, tanto anoche como en los partidos anteriores, redundan en la incompetencia de Domenech. Incapaz de otorgar al equipo una personalidad, de aprovechar el talento de los jugadores y de ofrecer al viejo Trapattoni una alternativa al fútbol cavernícola.”
Chapeau
Vote:#42 Guardiola lee a Nietzsche dijo,
20 Noviembre 2009 2:37 am
Me resulta curioso que la gente se vuelva tan tan purista de las reglas del futbol y algunos olviden como pasamos al mundial USA 94 y ese último partido de clasificación frente a Dinamarca.
Vote:Ay, que débil es la memoria y como le gusta a la gente gastar fuerzas en pedir algo que nunca va a llegar…
#43 juanpe dijo,
20 Noviembre 2009 4:24 am
El futbol cavernícola de Giovanni Trapattoni ha conseguido 21 trofeos de entre los cuales ligas de italia, alemania, portugal o austria, copa de europa, copa uefa, recopa , intercontinental , las tiene de todos los colores il gran Trap y como no existe una única manera de jugar a este juego yo digo RESPETO !!
Vote:#44 Mostovoi dijo,
20 Noviembre 2009 9:16 am
yo tampoco creo en conspiraciones ni platinazos, eso si fue muy injusto ver como Irlanda se quedeba fuera, por cierto me alegro por Portugal y Uruguay 2 grandes que no podian faltar, y tambien por Eslovenia y la lección que le dieron al sobrevalorado Hiddink que ya sabe o ficha por Korea del Norte u Honduras o le toca ver el mundial desde su casa.
Vote:#45 Mostovoi dijo,
20 Noviembre 2009 9:28 am
y para los que ponen a caldo a trapattoni posteo esto extraido de wikipedia:
Uno de los entrenadores más exitosos de la historia del fútbol, Giovanni Trapattoni es, junto con el austríaco Ernst Happel, el único entrenador en el mundo que ha conquistado campeonatos nacionales de liga (10) en cuatro paises distintos (Italia, Alemania, Portugal y Austria)[2] y, actualmente, el cuarto entrenador en el mundo -segundo en Europa- con el mayor número de títulos internacionales conquistados a nivel de clubes (7 títulos sobre 8 finales, la mayor parte de ellas durante su ciclo en la Juventus FC).[3] Junto con el alemán Udo Lattek es el único entrenador en haber conquistado las tres principales competiciones europeas. Trapattoni es además, el único entrenador que ha conquistado todas las competiciones internacionales de clubes (hito logrado con la Vecchia Signora) y el que mayor número de títulos ha conseguido en la Copa de la UEFA (3).
7 Scudettos : 1977; 1978; 1981; 1982; 1984 y 1986 (con la Juventus FC); 1989 (con el FC Internazionale Milano).
Vote:2 Copa de Italia: 1979 y 1983 (con la Juventus FC).
1 Liga Alemana 1997 con el Bayern Munich.
1 Copa de Alemania 1998 con el Bayern Munich.
1 Copa de Europa 1985 con la Juventus FC.
1 Recopa de Europa 1984 con la Juventus FC.
3 Copas de la UEFA: 1977 y 1993 (con la Juventus FC); 1991 (con el FC Internazionale Milano).
1 Supercopa de Europa 1984 con la Juventus FC.
1 Copa Intercontinental 1985 con la Juventus FC.
1 Primera División de Portugal con el Sport Lisboa e Benfica de Portugal 2005
1 Bundesliga de Austria 2007 con el Red Bull Salzburg
#46 maradona el broncas dijo,
20 Noviembre 2009 9:37 am
que la chupen, que la sigan chupando.
Vote:#47 Max dijo,
20 Noviembre 2009 11:04 am
¿Con qué se beneficiaría Irlanda de una sanción de 7, 2, 15 o X partidos a Henry? Eso sonaría a justificación burda de la FIFA y aún sería un golpe moral peor para los irlandeses, ¿no?
Quizá lo más adecuado, ya que el partido es IMPOSIBLE que se repita, fuera que los responsables de la FIFA instaurasen una nueva reglamentación por la que, de aquí en adelante, jugadas como ésta (y no hace falta buscar otras porque las hay a miles) en la que un futbolista hace trampa de manera consciente, no queden inmunes para el infractor.
Ah, y una jugada así, desde luego, otorga toda la necesidad de dar entrada, mañana mismo, al famoso ‘juez de gol’ que se ha utilizado en periodo de pruebas ¿no? Porque, desde luego, ese gol de Gallas, con un juez de gol, no habría existido jamás (supongo).
El día que la FIFA se sacó de la manga que en el sorteo de repesca habría cabezas de serie, los damnificados (que aún no eran todos seguros) deberían haberse plantado. Si cuando acabó la fase de clasificación, los responsables de las federaciones de Eslovenia, Bosnia, Irlanda y Grecia se hubieran plantado… A posteriori no se puede luchar contra las injusticias, y menos a esas alturas.
Vote:#48 Probando dijo,
20 Noviembre 2009 11:16 am
#37 juane
Y repitamos el Corea – Italia, y el Corea – España, y el Italia – España y el Chelsea – Barça y TODOS TODOS TODOS los partidos en los que el árbitro cometa errores gravísimos, ¿no? Así aún jugaremos las ligas de Tenerife o repetiremos el gol anulado a Rivaldo en un Madrid – Barça…
Que en Irlanda estén indignados me parece lógico, que pidan la repetición es más de cara a la galería que otra cosa. Creer en conspiraciones y querer repetir partidos por un error de apreciación del árbitro me parece absurdo. No pararíamos nunca.
#36 Patino
Irlanda se apoya en su petición en un partido que la FIFA mandó repetir. No recuerdo los equipos, uno era Bahréin creo. Pero el caso es distinto, no hubo error de apreciación. El árbitro pitó un penalty, el equipo lo lanzó, pero tres jugadores entraron en el área antes de que el penalty fuese lanzado. La norma dice que en ese caso el penalty se repite (lo hemos visto mil veces), pero el árbitro no se sabía el reglamento y pitó falta en contra del equipo que lanzó el penalty. No fue error de apreciación sino no saberse las reglas, por eso se repitió el partido.
Vote:#49 juane dijo,
20 Noviembre 2009 12:48 pm
Guardiola lee a Nietzsche
Que yo recuerde, y recuerdo bien porque estuve en ese partido en el Sanchez Pizjuán, España ganó con 10 con espulsión de Zubizarreta y no hubo ni mucho menos la polémica qe hubo con Irlanda porque no ganamos con una artimaña o con juego sucio. Solo, se pidió por parte danesa una falta previa en el gol, de Bakero (creo recordar) sobre Schmeichel.
La importancia en este caso, reside en que Henry utiliza descaradamente su mano para ayudarse a dar el pase de gol. Tampoco hay que crucuficar a Henry por eso. Simplemente lo hizo, por inercia o por trampa, pero el futbol está lleno de tramposos. El caso es que lo han cazado y la FIFA, repito por una cuestión de deportividad, deberia intervenir y si no lo hace, sentará un nuevo precedente aún más grave que los anteriores.
Vote:#50 Probando dijo,
20 Noviembre 2009 1:36 pm
Hay falta previa en el gol, de Bakero. Y hombre, no habría tanta “polémica” aquí, que nos vimos favorecidos, en Dinamarca igual no estaban muy contentos, amén de que las telecomunicaciones entonces no son como las de ahora, que cualquier cosa es fácilmente magnificable. Y más coincidiendo con que Platini es el mandamás ahora y la beneficiada ha sido Francia. Tanto ahora como entonces el árbitro se equivocó, son gajes del juego.
¿El codo de Tassotti fue a mala fe? Es por pedir repetición. Y ahora, de repente, me viene a la mente que el Xerez le empató al Málaga con un gol con la mano… ¡¡¡repetición del partido Xerez-Málaga YA!!!
Lo de la sanción a Henry, que antes no lo comenté, pues no sé, sería crear un precedente, aunque no me disgusta como precedente. Si se empezasen a castigar este tipo de trampas igual los jugadores acabarían aprendiendo. Pero lo que yo me pregunto es cuando van a ser castigados “de verdad” los árbitros. Como el inglés al que la Premier mandó a la Segunda inglesa tras lo del balón de playa con el Liverpool.
Vote:#51 Max dijo,
20 Noviembre 2009 1:40 pm
@ Juane
Evidentemente, SOLO se pidió por parte danesa. Pero, por favor, no queramos justificar aquella jugada, que la jugada de Bakero era de libro.
@Probando
Vote:¿Las Ligas de Tenerife? Qué les ocurrió? En los dos partidos le robaron la Liga al Real Madrid? Ambas veces? De lo que se entera uno con el paso de los años…
#52 Probando dijo,
20 Noviembre 2009 1:58 pm
#51 Max
Hombre, en una creo recordar que sí que se equivocaron a favor del Tenerife, ¿no? Con el famoso Gracia Redondo. En las dos no sé, era simplemente un ejemplo. Y si no es en el partido del Tenerife tanto el Madrid como el Barça podrían pedir “repeticiones” por otros partidos, y ya no te digo la de repeticiones que podrían pedir los equipos pequeños. Osasuna iba a estar repitiendo partidos hasta el día del juicio final. O el Sevilla, puede pedir que se repita la Liga que le “robaron” en las últimas jornadas…
Vote:#53 Youse dijo,
20 Noviembre 2009 2:09 pm
Me parece muy bien que el Barsa haya ganado el triplete (algo que merece el mayor reconocimiento del mundo del futbol , puesto que no muchos equipos han podido lograrlo)lo que no me parece tan bien es que se desprecie a todo que no sea el Barsa , o juegue como el Barsa . Trapattoni es uno de los entrenadores con mas titulos en activo por lo menos merece un respeto , sobre todom teniendo en cuenta que su futbol “cavernicola” le ha llevado a hincharse a ganar titulos.
Vote:#54 juane dijo,
20 Noviembre 2009 2:14 pm
Ya estamos sacando el tema Barça-Madrid. A ver que tienen que ver las ligas del Tenerife con la mano de Henry.
Vote:#55 Probando dijo,
20 Noviembre 2009 2:24 pm
Pues que en una de las ligas de Tenerife al igual que en el partido de Francia – Irlanda un árbitro se equivocó. ¿Dónde ponemos el límite para repetir partidos? ¿En la mala fe? Tassotti, o prácticamente cualquier gol con mano que se te ocurra, o cualquier piscinazo. ¿O solamente lo hacemos cuando el presidente es Platini y la beneficiada Francia? Es lo que yo no tengo claro aún. Y yo he sacado al Barça y al Madrid por ser los ejemplos más mediáticos, pero que perjudicados por el árbitro han sido todos los equipos del mundo y nadie se pone a pedir repeticiones.
Vote:#56 maradona el broncas dijo,
20 Noviembre 2009 2:26 pm
que la chupen, que la sigan chupando.
Vote:#57 Max dijo,
20 Noviembre 2009 2:37 pm
El pasado, pasado está. Lo saludable sería evitar en el futuro esos errores. Pero, claro, hay tantos desde hace tanto, ante los que no se ha puesto freno que se nota a la legua que quienes mandan en el fútbol no están, para nada, interesados en ello.
Vote:#58 juanpe dijo,
20 Noviembre 2009 2:45 pm
@Probando
Vote:Basta de bulos, rumorología falsa y demás Relañogía (dicese de la ciencia de inventarse conspiraciones y manos negras en contra del equipo de Alfredo Relaño, ese gran adalid de la objetividad), puedes citar los errores arbitrales que constituyeron esos “robos” en las ligas de Tenerife ??
#59 Youse dijo,
20 Noviembre 2009 2:50 pm
Pues a mi me parece perfecto que se le de un poco de estopa a Francia , ya esta bien de poner la mejilla , si esto nos hubiese pasado a nosotros , L’Equipe , Le Monde y todos esos periodicos hubieran puesto el grito en el cielo y no menos que la exclusion de la Roja del mundial
Vote:#60 Probando dijo,
20 Noviembre 2009 2:54 pm
Juas, tiene su aquel que se me acuse a mí de Relañología, que rajo de él cada vez que puedo. No recuerdo los supuestos penalties que el madridismo le pide a Gracia Redondo en aquél Tenerife – Madrid, cosas de no ser madridista supongo, porque sí recuerdo aquel gol de Rivaldo que se anuló por fuera de juego posicional en un Madrid – Barça. He puesto ese ejemplo porque siempre hay quejas sobre aquel partido, no porque me pareciese algo “anormal”. El árbitro se pudo equivocar, a favor o en contra, no estoy intentando iniciar una discusión de qué grande roba más y mejor porque no le veo sentido, ambos deben andar a un nivel similar. Pero nada, si en ese partido no hubo ningún error por parte del árbitro pido perdón por tan tremebundo error.
Vote:#61 Probando dijo,
20 Noviembre 2009 2:58 pm
Ah, y yo hablo de equivocaciones, no de robos, el único robo que he puesto ha sido entrecomillado y en referencia a una Liga que sin los errores arbitrales de fin de temporada pudo haber ganado el Sevilla. Creo que los árbitros se equivocan, y que, en caso de duda, tienden a favorecer al grande (a menos que se demuestre lo contrario, como en el Moggigate). El resto es ver conspiraciones donde no hay nada más.
Vote:#62 maradona el broncas dijo,
20 Noviembre 2009 2:59 pm
que la chupen, que la sigan chupando. que la sigan mamando.
Vote:#63 Lasambadelfutbol dijo,
20 Noviembre 2009 3:33 pm
La solución para estos casos, solo puede ser la aplicación de la tecnología al futbol. Por otro lado tampoco estaría de más que se sancionase contundentemente a los futbolistas que intentan ayudarse del engaño para conseguir anotar goles, fingir lesiones…
Lo único que puede contribuir a la mejora del futbol es el castigo frente a las trampas. Si por ejemplo Henry, lo digo porque en este caso le ha tocado a él, pero vale para cualquiera, supiera que la sanción por ayudarse de la mano le supusiera un castigo de 6 o 7 partidos sin jugar, quizás se hubiera pensando ayudarse de su mano para dar un pase de gol. No debemos olvidar que sin ese gol Francia aún seguía teniendo opciones de meterse en el mundial.
Vote:#64 n0g0d dijo,
20 Noviembre 2009 4:28 pm
#53 Youse dijo,
Y a mí me parece bien que a ti te guste todo tipo de fútbol y pidas el reconocimiento que haga falta… ¿Pero que tiene que ver el Barça aquí con Trapattoni? ¿Tienes un trauma o algo así?
Por otra parte, me hace gracia ver que muchos periodistas que venían a decir algo como lo que tú afirmas, ahora vienen a decir lo contrario y a menospreciar (si, los mismos periodistas) el juego de equipos como Brasil y tal, ya que claro, España juega bien y todo eso.
En fin, cosas veredes.
Vote:#65 Amelio Luna dijo,
20 Noviembre 2009 4:39 pm
Vota en la Encuesta de Mundial de Clubes y gana una camiseta!!!!!!!
Vote:#66 Guardiola lee a Nietzsche dijo,
20 Noviembre 2009 4:47 pm
@juane:
Vote:Vaya, asi que las infracciones sólo son infracciones cuando generan polémica o deciden un resultado importante. ¿es eso lo que me estas diciendo?
Un poquito de objetividad: la subjetividad es para desgracia de algunos y para suerte de otros, uno de los pilares sobre los que se sustenta el futbol.
#67 Guardiola lee a Nietzsche dijo,
20 Noviembre 2009 5:37 pm
De todas formas, juane, si quieres un ejemplo de infracción flagrante no castigada y que a la vez sea transcendente e importante podemos tirar de hemeroteca e irnos a el ultimo partido de grupos de la selección española en el mundial de España 82:
Y es que no se si lo recuerdas pero las cosas se ponían muy feas para el anfitrión pero menos mal que recibimos una ayuda de las que suelen recibir los equipos anfitriones. Periko Alonso fue derribado fuera del área y el árbitro no dudó en señalarlo dentro. La cosa no quedó ahí. España falló el primer penalti y el árbitro mandó repetirlo porque Pantelic, el meta yugoslavo se había adelantado demasiado. Juanito no falló a la segunda.
Podeis decir misa, pero no hay cosa mas fea que la doble vara de medir. El futbol es injustom si, pero en su injusticia hay algo de justicia ya que a todos les ha tocado tragarse una mala decisión: sea España, Yugoslavia, Irlanda, Francia o Moldavia.
Vote:#68 ese_joose dijo,
20 Noviembre 2009 6:03 pm
aun retractandome y pidiendo perdon, aunque repitieran el partido, si se diera la circunstancia, Henry y todos meteriamos la mano
Vote:#69 juane dijo,
20 Noviembre 2009 7:16 pm
Guardiola lee a Nietzsche
No te estoy diciendo que todas las acciones que tú enumeras sean menos punibles y graves que la de Henry. Si cada una está en nuestras memorias será porque fueron especialmente hirientes (se te olvidó la mano de Dios). Lo que me molesta precisamente es que, ante una nueva injusticia deportiva, la gente solo tire de hemeroteca y se conforme con que “esta vez a mi no me ha pasado”. Pues te digo, que como sigamos pensando así, volverá a pasarnos.
Vote:#70 deportes costa rica dijo,
20 Noviembre 2009 7:53 pm
Quedara para la historia, definitivamente cuestion de suerte
Vote:#71 tubilando dijo,
20 Noviembre 2009 8:05 pm
No me aparece acertada la comparación con Maradona; el contexto es distinto, lo que hace 20-30 años se toleraba, ahora no. Por ejemplo, hoy sería impensable un marcaje tan brutal como el de Gentile a Maradona en el 82; Hace quince años se toleraban insultos racistas en los estadios, por ej. R.Madrid-Paris SG (Weah, Valdo…), hoy no. Por lo tanto, si se promociona el “Fair play”, la acción de Henry merece una fuerte reprobación en todos los ámbitos.
Vote:#72 pipin dijo,
20 Noviembre 2009 10:39 pm
El amigo Henry jugó dos veces el balón con la mano, insistió hasta que se le quedó a huevo, no fué una simple mano, y además es reincidente, hace un par de temporadas hizo otro control con la mano en Zaragoza que le valió para marcar y ganar el partido, por lo tanto “cabeza muelle” no se debe ir de rositas.
Vote:#73 Inglés para empresas dijo,
20 Noviembre 2009 11:10 pm
No he visto el partido en directo sino que me he enterado por las protestas de los irlandeses, no creo que sea culpa de Henry sino del arbitro que no vio la jugada (aunque es muy rapida) repetir el partido sentaria un precedente bastante conflictivo en el mundo del fubtol.
Saludos
Pablo
Vote:#74 Amelio Luna dijo,
21 Noviembre 2009 1:16 am
Lo de Francia es un robo por donde se lo mire, y me temo que como se van dando las cosas, España saldrá campeona en Sudáfrica ocn un penal mal cobrado o un gol en posición prohibida. Demasiada propaganda a una selección que apenas ganó una Euro, dio lástima en la Confederaciones y clasificó jugando contra nadie. Les recuerdo que Grecia también gano una Euro…
Vote:#75 Kurono dijo,
21 Noviembre 2009 1:36 am
¿Tan difícil es que para competiciones Continentales (p.e. Champions, Libertadores), clasificaciones a torneos de selecciones, Mundiales, Torneos de selecciones y ligas de primera división y de primer lugar, se aplique la tecnología? Esta polémica se acabaría SI Y SOLO SÍ, la FIFA se deja de tonterías y aplique la tecnología al arbitraje. Y antes que me digan que con eso que se ralentizaría el juego, más se tardan en deliberaciones sobre algo que pudo ver alguno de los árbitros. Ya que según las normas de la FIFA no se puede repetir el partido, que por lo menos, se sancione a Henry con una buena multa y unos 3-4 partidos de suspensión con su selección, pero no es ni el primero, ni será el último en recurrir a la “trampa”, juego sucio o barriobajero como pueden ser los goles en fuera de lugar, las manos y los “piscinazos”, o más censurables las patadas, zancadillas y codazos.
Vote:#76 Torreblanca dijo,
21 Noviembre 2009 2:07 am
pfff, si Henry fuese del madri, ni relaño ni tantos otros estaríais ladrando
Vote:#77 Carlos González dijo,
21 Noviembre 2009 3:24 am
!Cuántas cosas hay que oir!
Me quedo con lo dicho por Áxel Torres, de lo poco coherente que queda en el podrido panorama de los medios de comunicación nacionales.
http://marcawas5.recoletos.es/blogs/Controlador?opcion=9&codPost=4038
Vote:#78 Guardiola lee a Nietzsche dijo,
21 Noviembre 2009 3:48 am
@Amelio luna:
Vote:Ya esta bien de pontificar sin titulos. Llevais desde el 86 sin comeros un colín.
A ver si predicais con el ejemplo,que me parece que algunos no estais precisamente como para dar lecciones.
#79 KALANDRA dijo,
21 Noviembre 2009 9:49 am
una pregunta para los madridistas.¿si xavi mete un gol en la final del mundial con la mano,y ganamos el mundial,se le criticaria ?yo creo que no.el problema esta en que henry es del barça y punto.
Vote:#80 KALANDRA dijo,
21 Noviembre 2009 9:56 am
y un mensajito para tomas roncero.todo el sueldo que ganas diciendo tonterias te lo tenias que gastar en medicamentos.enfermo mental,que es lo que eres.
Vote:#81 Nexus 6 dijo,
21 Noviembre 2009 2:11 pm
Para mí lo único fabuloso del caso es la portada de ayer de Marca afirmando “El mundo entero exige que se vuelva a jugar el Francia-Irlanda”. Bienvenidos a la nave del misterio. Como parte del mundo que soy aprovecho para solicitar la repetición de partidos trascendentes decididos por errores arbitrales flagrantes de una lista que estoy confeccionando y que encabeza la séptima madridista con aquel gol de Mijatovic en “orsa” (como diría Relaño).
Vote:Me lo parece a mí o nos están vendiendo ahora el Francia-Irlanda como el primer partido de la historia en la que un equipo quiere vencer como sea y un árbitro comete el error más claro de la historia del fútbol?????
Viva la hipocresía!! para que hacen estos periódicas sus famosas campañas sino para CONDICIONAR los arbitrajes, es decir para provocar errores que favorezcan a los suyos?
El colmo de la hipocresía es que pongan a un futbolista en el ojo del huracán por utilizar una artimaña para convertir un balón que se perdía en un gol que clasifique a su país. Y encima, los seguidores más dogmáticos de tal prensa tildan a Henry de “gran farsante” cuando hace pocos años aplaudían a Valdano por su apología de los goles logrados con la mano, ejemplo vivo del espíritu de Maradona, quién logró con esta treta la suspensión de la sanción que la UEFA había impuesto a Raúl por su fea costumbre.
Lo que ocurre simplemente es que si engordamos la teoría del platinato de alguna manera parece menos extravagante el villarato…¿Qué más pruebas necesitamos para afirmar que el mundo es una confabulación culé contra los intereses de aficionados, prensa y club madridista, símbolo de nuestra España?
#82 pipin dijo,
21 Noviembre 2009 3:07 pm
Nexus está por ver que el Barça sea perjudicado en un partido importante y si el gol de Mijatovic fué en fuera de juego, cosa que no se sabe pues la imagen no es completa y los de la Juve no protestaron, la falta del Koeman en Wembley no lo fué ni de coña.
Respecto a Roncero es cierto que es un forofo sin remedio, pero no más que un montón de juntaletras que escriben en el Sport y el mundo deportivo.
El Henry es un cínico, cuando la Fifa habla de que el partido no se repite, sale “cabeza de muelle” diciendo que se debería repetir, ¿por qué no lo dijo cuando acabó el partido?.
Vote:#83 La Pizarra dijo,
21 Noviembre 2009 3:21 pm
Os he enlazado a mi web (http://www.lapizarra.es.kz/). Desearía que ustedes hicieran lo mismo, gracias.
Un saludo.
Vote:#84 Sergio dijo,
21 Noviembre 2009 3:26 pm
Pues yo si creo que Platini ha influido mucho en esto. ¿Intencionadamente? No lo sé. Pero que con otro presidente Francia estaría en la puta calle, me parece evidente.
En todo caso, Francia aunque crea lo contrario, sale perdioendo con esto. Su papel en el Mundial será irrelevante (esta vez Zidane no le va a salvar el culo a una triste selección francesa) y han perdido una ocasión de oro de librarse del nefasto Domenech
Vote:#85 Julen dijo,
21 Noviembre 2009 4:07 pm
El árbitro tendrá su consiguiente penalización pero lo que no puede quedar impune es Henry. Hizo trampas deliberadamente y tiene que ser castigado. Su selección estará en el mundial pero no él no debería.
Vote:#86 Probando dijo,
21 Noviembre 2009 4:28 pm
Que los madridistas se quejen de que el Barcelona recibe ayudas tiene su gracia, y su escasez de memoria. Si hay dos equipos en España que deberían estar calladitos con el tema árbitros son los dos grandes.
Sobre la sanción a Henry, si le cayese una, no me llevaría las manos a la cabeza, pero que entonces sean sancionados a partir de ahora TODOS los jugadores que intenten engañar a los árbitros, ya sea con manos o con piscinazos.
#84 Sergio
Sin Platini, Francia, hasta ese momento, estaría en los penalties. A Irlanda le han “robado” la posibilidad de clasificarse, no la clasificación en sí. Que parece que nadie recuerda que la eliminatoria estaba empatada. Y como han dicho otros aquí, ole los huevos del árbitro de tener la sangre fría de esperar a los últimos minutos de la prórroga para favorecer al equipo de su “amo” Platini, y ole sus poderes sobrenaturales para adivinar que Keane iba a fallar todo lo fallable antes del gol francés.
No, si cuando nos ponemos a ver fantasmas…
Vote:#87 Guardiola lee a Nietzsche dijo,
21 Noviembre 2009 4:45 pm
@Nexus 6:
Vote:Soy barcelonista y apoyaba tu ultimo comentario hasta que te has ido por los cerros de Ubeda con la ironia probarcelonista.
¿Se puede hablar de futbol sin tener que hablar siempre del mismo coñazo Barcelona/Real Madrid?
Madre mia que cansancio de gente..
#88 tubilando dijo,
21 Noviembre 2009 5:13 pm
Pues sí, esto se vuelve un coñazo, típico Madrid-Barcelona. Es un asunto muy interesante pero algunos lo desprovechan para desenterrar mierda de otros tiempos (Gracia Redondo, Koeman, Mijatovic…) Absurdo.
Vote:#89 Nexus 6 dijo,
21 Noviembre 2009 6:08 pm
#87 Guardiola lee a Nietzsche dijo,
Vote:Si de verdad te cansa el rollo Madrid- Barça quizás no debería comenzar los comentarios proclamando tu barcelonismo como si por eso fueras a tener razón. Si no te importa, yo comento lo que me apetece. De cuaquier modo, mi comentario se reduce a esto:
Estoy alucinando con que un futbolista se haya llevado un balón con la mano en un partido de fútbol, creo que no veíamos algo así desde que el rugby y el fútbol eran un mismo deporte.
Perdón por aprovechar para recordar lo de Valdano y Raúl, pero es que me parece el colmo de la hipocresía, si es que tengo derecho a tener menoria.
Lo más gracioso es que Irlanda va a ser recordada como la defensora del fairplay después de solicitar la repetición de un partido por un error de apreciación arbitral. Eso sí que es fairplay… y tener buen perder.
#90 Nexus 6 dijo,
21 Noviembre 2009 6:24 pm
Otra más: a “la Francia de Platini” -como la llama Borja Barba- es a la única selección de la historia a la que la han expulsado a un futbolista en una FINAL DE LA COPA DEL MUNDO de manera totalmente antirreglamentaria tras visionar el árbitro en las pantallas el cabezazo de Zidane. Se habló entonces de la ida de tarro de Zidane, no de la insólita decisión arbitral.
Vote:#91 n0g0d dijo,
21 Noviembre 2009 6:34 pm
#73 Inglés para empresas dijo,
Estoy de acuerdo contigo.
VAmos a mirar ahora a todos los jugadores reincidentes y a meterles paquetones. Empecemos por… no sé, así a bote pronto, a Raúl (gol con la mano en Champions y en el estadio del Sporting hace poco intentona de llevársela con la mano y le cazaron). No se puede ir de rositas tampoco! Si con aquél gol le cayeron dos partidos (que se quedó en uno) ahora con reincidencia ¿cuántos le ponemos también?
Y bueno, a partir de ahora, a hacer listas. Porque claro, no solo vamos a contar los actos instintivos con la mano, sino las faltas y entradas con los pies por delante (las pite el árbitro o no), los piscinazos, etc, etc, etc…
Vote:#92 n0g0d dijo,
21 Noviembre 2009 6:35 pm
Ups, era para 72 Pipin…
Vote:#93 n0g0d dijo,
21 Noviembre 2009 6:38 pm
#74 Amelio Luna dijo,
Como repiten estos sudamericanos la cantinela. Se ve que todos los equipos, menos España, juegan siempre contra equipazos, y no lo sabíamos.
Se ve que se lo repiten muchas veces para poder tragárselo; y es que tragarse una mentira así de gorda, pues lo exige. Tan obsesionados están, que hasta cuando no toca (el tema de ahora) sacan el tema a relucir.
Pobrecitos.
Vote:#94 n0g0d dijo,
21 Noviembre 2009 6:50 pm
#82 pipin dijo,
Que mal ha hecho Relaño y cia en este país.
Y yo pensando que la gente normal no podría creerse esas memeces.
Pero sí; y además se sueltan tan alegremente.
Para eso hace falta:
1.- En un partido, solo hay que mirar las jugadas polémicas que puedan haber benficiado (o no) al Barça. Las jugadas polémicas (aunque sean mas númerosas) que hayan perjudicado al Barça, no se comentan, no existen, se pasa por encima de ellas.
2.- En los partidos del Real Madrid, todo lo contrario. Si se anula un gol al Atletico de Madrid (el 3-3) por ejemplo, el 1-0 para el club blanco viene de una falta, o no se saca la segunda amarilla a Lass, ni se menciona. Si hay alguna jugada polémica “en contra”, siempre está mal aplicada.
Partiendo de esto, el fanatismo hace creer muchas cosas a algunos. A mí eso no me preocupa; me preocupa la presión extra de los árbitros, que para no aparecer en el ojo del huracán, quizás ante la duda, se dejen llevar. Algo humano por otra parte, y los entiendo. Sólo sé que hasta la jornada 9 (la última) no se ha pitado un penalty a favor al Barça.
Y ahora sigamos con el Show del Universo Paralelo.
Vote:#95 pipin dijo,
21 Noviembre 2009 7:10 pm
# 94 n0g0d dijo
Solo comentar que los dos robos más grandes de la historia del fútbol los ha perpetrado el Barça, si haces un poco de memoria al menos recordarás el último de ellos.
No se si podrás encontrar un partido decisivo en el que haya sido perjudicado el equipo del Nordeste de la península.
No sigo porque la peña está harta de la eterna polémica.
Saludos.
Vote:#96 Probando dijo,
21 Noviembre 2009 7:54 pm
#95 pipin
No, no sigues. Sueltas la barrabasada de “los dos robos más grandes de la historia los ha hecho el Barça” y ya te quedas tranquilo. Claro, los más grandes, sí. Igual los holandeses opinan que les robaron un Mundial los alemanes. Pero no, es más importante el del Barça contra el Chelsea (supongo que ese será uno de los robos). Cuánto daño están haciendo los panfletos (tanto madridistas como barcelonistas) en las mentes de algunos…
Vote:#97 pipin dijo,
21 Noviembre 2009 8:14 pm
# probando
Efectivamente has acertado, hombre si pasan por alto cinco jugadas en las que se puede pitar penalty, y encima estás en campo contrario en un partido decisivo; no creo que que haya muchos casos similares, por lo tanto lo de barrabasada lo mismo sobra….
Por cierto en la final del mundial a la que haces referencia, le pitaron un penalty al Cruyff a favor en el primer minuto, así queen ese partido lo único que hubo fué una una cura de humildad para ese elemento que se pasó el partido piándolas y debió de ir a la calle.
Vote:#98 Probando dijo,
21 Noviembre 2009 8:26 pm
#97 pipin
Sí, y que hasta Berti Vogts haya reconocido el “robo” lo obviamos completamente, ¿verdad? Eres un digno acólito de Relaño.
Vote:#99 n0g0d dijo,
21 Noviembre 2009 8:42 pm
#95 pipin dijo,
Los panfletos madridistas están dejando sus víctimas por el camino:
No sé cuál será el segundo robo (te refieres al penalty ese que le pitó Guruceta al Madrid contra el Barça fuera del área?) pero el primero reciente si lo sé -no se encargan de repetirlo-. Pero veamos como sucede todo en la mente lavada de los madridistas que crean la conspiranoia del Villarato, y aunque antes ya está explicado, lo expresaremos con este caso real, de la eliminatoria Chelsea vs Barça:
-Partido de ida: no se cuenta el penalty a Henry ni la no expulsión a Ballack (para qué?)
-Partido de vuelta: todos los penalties reclamados son penalties (aunque no sean de falta) incluso los que son por mano. Pero estos se olvidan de que antes del 1-0, habría un penalty por manos de Ballack en el área, o la expulsión por una falta que ni siquiera fue de Abidal.
¿En caso de duda a favor al Barça? Ni existe ni se comenta. Pero todo lo contrario SI EXISTE. ¿Resultado? El mayor robo de la historia. Igual que las manos de Henry, ahora son lo peor de la historia.
Lo malo no es que la prensa lo haga (son todos así) lo malo es que la gente lo crea.
El tema es que llora SIEMPRE el que se ve por detrás y además es fanático. No puede soportar ver al rival ganar y claro, tiene que haber “algo” oscuro, una mano negra que impide “injustamente” que su equipo campeone (Villarato-Platinato). Antes eran muchos barcelonistas los que lloraban. Ahora lloran muchos madridistas. Simplemente, reflejo de sentirse inferior y no reconocerlo.
Un saludo
Vote:#100 n0g0d dijo,
21 Noviembre 2009 8:45 pm
Por cierto, a Guruceta es tan bien recordado por el madridismo que aún el periódico más importante de la prensa madridista otorga premios con su nombre. Ese penalty tan escandaloso hizo de las suyas.
Vote:#101 juanpe dijo,
21 Noviembre 2009 8:50 pm
@nOgOd
Cuanta razón tienes en cuanto a la peligrosidad de Relaño y ciá. Pero sobretodo Relaño porque el tipo se las da de catedrático del fútbol y lo que es más grave en ciertos foros o medios de comunicación como la Ser (es facil de adivinar el por qué) se lo considera como tal. Si amigo , las teorías conspiratorías calan en cierto tipo de madridismo forofo que le gusta que le digan lo que quiere oir,el ejemplo lo tienes en ciertos comentarios de este artículo mismamente.
Vote:#102 pipin dijo,
21 Noviembre 2009 8:54 pm
# 98 probando
Dudo que Vogts haya reconocido ese “robo”, pero yo ví ese partido y no hubo nada escandaloso, lo único ya te digo, que el Cruyff debió ser expulsado porque se pasó los 90minutos protestando de malas maneras, la soberbia ya sabes…
Lo de Relaño no te sirve como arma arrojadiza, él por lo menos alaba el fantástico juego del Barça, a ver cuado los juntaletras de los deportivos de Barcelona han escrrito una sola línea positiva respecto el Madrid.
Vote:#103 n0g0d dijo,
21 Noviembre 2009 8:56 pm
#101 juanpe dijo,
21 Noviembre 2009 8:50 pm
Y es que el “Villarato” es el “Franco y sus ayudas” actual para ese sector (que por estos lares, la verdad, se suele dar poco…).
Lo único es que estos se han superado, y se han buscado una conspiranoia a nivel europeo, con el Platinato. Ahora solo les falta el Platinato, y cierran el círculo de la paranoia.
Vote:#104 n0g0d dijo,
21 Noviembre 2009 8:57 pm
El segundo Platinato quería decir “Blatterato”.
Vote:#105 n0g0d dijo,
21 Noviembre 2009 9:04 pm
#102 pipin dijo,
21 Noviembre 2009 8:54 pm
La típica excusa: “eh, eh que al menos la prensa madridista hace tal o cual cosa”.
Ah, claro y eso excusa toooodo el resto de basura paranoica que destilan sus escritos. A mí me vale que de la enhorabuena al fantástico juego del Barça (o mejor dicho “enhorabuena CON REPAROS” como comentó en una de las últimas ligas del Barça… y sí, por el Villarato, of course) para luego lanzar basura continua que sale de su fanática imaginación.
A ti, obviamente, se servirá de excusa. Para mí solo me parece una estupidez utilizar semejante “argumento”. Eh, que Hitler también era muy bueno con los suyos, no como Roosevelt, que pegaba a su esposa.
Vote:#106 juanpe dijo,
21 Noviembre 2009 9:09 pm
@nOgOd
Perdón por el desconocimiento pero no soy muy experto en las teorías del susodicho pero que dice que tambien Platini y la UEFA están en la conspiración contra el Madrid ??
Vote:#107 n0g0d dijo,
21 Noviembre 2009 9:17 pm
#106 juanpe dijo,
21 Noviembre 2009 9:09 pm
Increíble pero cierto. Si, si, ahora ha surgido ya el Platinato. Se empezó a hablar de él (al principio iba contra el fútbol español en general, por el tema Atlético-Olympique Marsella y el penalty pitado en contra del Atletico como “castigo” contra el Liverpool) el año pasado, pero este, tras el partido Zurich-Madrid, ya están analizando “selectivamente” (de la forma que he explicado en #94) los partidos del Madrid y del Barça. ¿A qué no adivinas a quien favorece el Platinato y contra quien va?
Todo tiene un por qué. Ese gol final de Iniesta, cuando parecía que el Barça ya estaba eliminado, tiró por tierra las ilusiones de muchos. Y claro, “al menos” tenían de donde llorar. Todo esto sentó como una patada en los cataplines a muchos.
Ya se curan en salud, porque las 3 copas de Europa del Barça ya es una cantidad a tener en cuenta y… y si gana este año en el Bernabéu? Ufff. Ya se curan en salud por si a caso, con el Platinato. Y si no se da tal cosa, pues “ganan” doble: “ni con el árbitro a favor gana el Barça”. Así siempre ganan.
Es el consuelo del perdedor.
Vote:#108 juanpe dijo,
21 Noviembre 2009 9:37 pm
Increible pero propio de el personaje en cuestión.
Vote:De todas maneras no se si será con todos los madridistas pero en su favor he de decir que yo conozco a muchos y la mayoría no se traga estas estupideces solo los mas cegados en su forofismo y su rabía por los éxitos del Barça
#109 Nexus 6 dijo,
22 Noviembre 2009 1:45 am
Pipín!!!cuantos goles legales han anulado a los rivales del Madrid hoy?
Vote:cuántos en las últimas semanas? Milán, otra vez Milán, Racing… vais a batir el record mundial!!!!
#110 Nexus 6 dijo,
22 Noviembre 2009 1:51 am
Comprendo que no guste porque no es el caso de muchos de los aquí comentan, pero a los pipines (que no son pocos) me refería yo cuando decía que aún no se ha asimilado el triplete. Relaño no es el único maricomplejines
Vote:#111 n0g0d dijo,
22 Noviembre 2009 2:04 am
#109 Nexus 6 dijo,
A eso me refería. Cuando es a su favor, no existe, no se comenta, etc… O hay excusa “el rival no hizo nada”. Así siempre tendrán razón, claro.
Pero da igual, al final de la liga, los árbitros tienden a quitar y a poner… y a los grandes (a todos) en general, les suelen dar más que les quitan. Y el que no quiera verlo, pues eso…
Vote:#112 Probando dijo,
23 Noviembre 2009 1:24 pm
#102 pipin
http://hemeroteca-paginas.elmundodeportivo.es/EMD03/HEM/1998/01/02/MD19980102-022.pdf
Reconocido por Berti Vogts publicado en el Bild (que supongo que al ver al mundo deportivo ya creerás que es manipulación). ¿Viste el partido? ¿Con tus ojos, con los de Relaño o con los de Roncero (que en realidad te pega más)? “Robos” en la historia los ha habido a miles (no quiero ni imaginarme lo que pasó en Italia en su primer Mundial, por no hablar de lo de Corea). Pero no, tus tótems dicen que el Barça es el equipo más beneficiado de la historia por los arbitrajes y oye, si lo dicen esos dos, debe ser verdad.
Vote:#113 pipin dijo,
23 Noviembre 2009 10:09 pm
Cuando hablo de grandes robos, me refiero a árbitros que con “errores reiterados ” en la misma dirección para favorecer aun determinado equipo, léase lo que pasó en Stanford Bridge, o lo que ocurrió en noviembre del 1960 en el Camp Nou, en la sexta copa de Europa contra el Madrid, 4 goles legales, anulados.
Lo del mundial de Alemania lo mejor es que veas el partido tú mismo, será fácil que te hagas con él, no debe ser complicado, fué cuando la explosión del color.
Respecto a Guruceta, ya sabéis, un penalty mal señalado, falta fuera del área,el jugador cae dentro y se buscó la ruina, todo el fascio en contra suya, sanción de no sé cuantos meses y jugándose el partido que tenía que arbitrar y él de cuerpo presente.
A lo del Santander efectivamente, gol injustamente anulado al Santander, pero antes un penaltazo a Benzema, y recordar a los barcelonistas que si no anulan al Madrid el gol de Raúl en Gijon el Barça estaría a tres puntos, no a uno.
En todo caso, estos últimos casos son pecata minuta,lo denunciable son los robos a lo grande, es decir , 4 goles legales anulados, ó 5 posibles penalties pasados por alto en campo contrario.
Vote: