Mientras el culo de Antonio Cassano amolda convenientemente algún sofá de Génova, Marcelo Lippi continúa devanándose los sesos para confeccionar la delantera de la selección italiana de cara al próximo Mundial. La carrera por el puesto comenzó hace tiempo y uno de los máximos aspirantes para recibir el preciado billete a Sudáfrica es Giampaolo Pazzini; principal recolector de los efectos colaterales originados por el talento del genio de Bari en la Sampdoria.
Pazzini, un favorito para la prensa, no debería estar preocupado por otra cosa que no sea agradar al seleccionador el próximo miércoles en el partido que enfrentará a la azzurra contra Suiza en Cesena y sin embargo lo está. Su problema tiene nombre y apellidos: Amauri Carvalho de Oliveira. El centrodelantero brasileño de la Juventus tiene un pie en el campo de entrenamiento y otro en la cola de los pasaportes. Si tenemos en cuenta el declarado interés de Lippi por el juventino y la acusada querencia mercenaria del de Carapicuíba, entenderemos porqué la polémica está servida.
Pazzini, que no necesita sardinas para beber agua, ha mostrado públicamente su descontento con la situación. Eso si, no esperen elegancia o deportividad del nueve toscano. “Ahora mismo no me siento en disputa con Amauri porque yo soy italiano y él es de Brasil. Debo confesar que esta situación me molesta un poco. Podría entenderlo si uno fuese mitad italiano y mitad brasileño, no con alguien que no es italiano en absoluto”. En el otro lado de la balanza, el cabal y civilizado, está la posición oficial de la federación italiana de fútbol que ya abrió indirectamente la puerta de su casa a Amauri hace tiempo. “Ahora mismo la condición para poder ser convocado es la ciudadanía. Un jugador, si es ciudadano italiano, tiene todo el derecho de ser llamado a la Nazionale”. Lo dice Giancarlo Abete, máximo dirigente del fútbol italiano.
Pero consideraciones aparte sobre la naturalidad conque los italianos exhiben su racismo en público, el drama deportivo es la constatación de que la mayor preocupación en torno a la selección campeona del mundo, de cara a su revalida, sea elegir entre un brasileño descastado de los de 15 goles por temporada y un italiano (también de 15 golitos) que vive en gran medida de la habilidad del mejor jugador de Italia en la actualidad, cuando la verdadera pérdida reside en provocar que Antonio Cassano dedique las vacaciones a proseguir con el moldeado del susodicho sofá.
RSS
#1 Luismadrid1985 dijo,
17 noviembre 2009 2:34 pm
@Sergio Cortina
Buenos días
“Pero consideraciones aparte sobre la naturalidad conque los italianos exhiben su racismo en público.”
Creo que te has pasado, primero generalizando y poniendo a todos los italianos en el mismo saco del racismo, cosa que no creo justa y que implica desconocimento de ese bello país y sus ciudadadanos.
Y segundo, diciendo que las declaraciones de Pazzini, de por sí con racistas. Yo, creo, y es mi opinión, que las selecciones, ha diferencia de los clubes, representan un país, un estilo, una cierta naturaleza propia, y creo que no debería estar permitido que una persona nacida en otro país, y sin descendiantes directos de ese país que quiere representan, vistiera la camiseta nacional. Es mi opinión, respecto a lo que creo que es el fútbol de selecciones. Yo por ejemplo no creo que Senna debiera jugar con España, ya que no representa el fútbol de nuestro país.
Y todo eso no implica que yo sea racista, ni mucho menos. Es más, sabiendo que el mundo, gracias a dios, va a una mezcla absoluta de culturas, cada vez entiendo menos las políticas proteccionistas e hipócritas de los paises ricos, que aceptan jugadores brasileños pero no personas que huyen del hambre, y los partidos de selecciones que, si seguimos por este camino, se desnaturalizaran.
Un saludo.
#2 Lestat dijo,
17 noviembre 2009 2:35 pm
Pues la verdad Amauri ( jugadorazo) no tiene nada que hacer en la nazionale, si 6 meses antes del mundial !!todavia no es italiano!!, respecto a pazini, tampoco es tan bueno, lo que pasa q con un habilitador como cassano, cualquier delantero d nivel se aburre d hacer goles.
Italia esta al final d un ciclo exitoso, luego vendra otro, el futbol es ciclico, no ay nada d terrible si no salen campeones como a algunos les encantaria hacer creer.
#3 Sergio Cortina dijo,
17 noviembre 2009 2:40 pm
No tomes mi frase como si pensara que todos y cada uno de los italianos son racistas pero es un hecho que muchos, algunos de ellos futbolistas, lo demuestran publicamente con menos pudor que en otros lugares
Para mi lo único claro es que tanto Amauri como Senna son ciudadanos del país donde trabajan y tienen derecho a ser convocados. Por otra parte tanto la federación italiana como la española han demostrado en múltiples ocasiones que la idea no es la de llenar el equipo nacional de asimilados. Son sólo casos puntuales.
#4 Luismadrid1985 dijo,
17 noviembre 2009 3:07 pm
@Sergio Cortina
Bueno suponía que no pensabas eso, pero creo que la frase, escrita de esa manera, lleva a la conclusión de que los italianos, además de racistas, dan rienda suelta a esos asquerosos ideales de manera pública y natural, y eso no es cierto.
Por lo demás, como dije anteriormente es mi opinión. Por ejemplo, si un chaval nace en España, aunque sus padres sean de donde sea, es evidente que para mí si representaría a España, ya que la sociedad de este país va camino de ello debido a la gran cantidad de gente de paises menos afortunados que el nuestro que llegan a nuestro país. Y encantado de la vida. Pero que personas que acaban de llegar a nuestro fútbol hace 5 años, con otra forma de jugar y otra cultura, creo que no deberían vestir la camiseta de la selección, por la desnaturalización que implica del futbol y de las competiciones de selecciones y por la injusticia que implica el aceptar a grandes deportistas para nuestros intereses y expulsar a gente que huye del hambre y la guerra como animales.
Direis que es demagogia, y que una cosa no tiene nada que ver con otra, pues sí. El de Senna, no es el caso, ya que viene de un país fuerte futbolísticamente, pero las nacionalizaciones con fines deportivos también implican que paises poco desarrollados sean explotados por paises ricos unicamente por sus aptitudes para el deporte.
Es esta hipocresia y la desnaturalización de las competiciones deportivas entre paises, y no el racismo del que se me podria tachar a mi si tomamos el artículo como referencia hacia Senna, lo que me hace rechazar absolutamente que personas de otros paises vistan los colores de la Selección.
#5 Pipe dijo,
17 noviembre 2009 3:08 pm
Tampoco creo que sea tan difícil encontrar delanteros en Italia que se amolden al juego de Lippi. A la cabeza sin pensar mucho se me vienen 10 candidatos; Gilardino, Di Natale, Rossi, el nombrado Pazzini, Palladino, Toni, Laquinta, el propio Cassano, Barotelli o Quagliarella.
No tengo tan claro que otras selecciones tengan tantas y variadas opciones, ni siquiera España, quizás Brasil. Sigo sin entender donde pueda estar la preocupación de Lippi y el tema mucho menos da para devanarse los sesos. Quizás el problema mayor lo tenga en la generación del juego, donde me parece que un gastado Pirlo es la única alternativa.
#6 DiadePartido dijo,
17 noviembre 2009 3:24 pm
El debate de que requisitos son necesarios para que un jugador pueda jugar en una selección o no es extrafutbolístico, no me meto en ello.
Delanteros la selección italiana tiene muchos y buenos, creo que es de los puestos mejor cubiertos.
un saludo desde: Día de partido: Ligas europeas, para todos los gustos
#7 martin(foro) dijo,
17 noviembre 2009 3:55 pm
De por si el que existan selecciones nacionales, ya es en cierta medida racista…en el sentido nacionalista si se quiere, de nosotros contra los otros, los de aqui que somos distintos…me repugna, lo siento, yo siempre he creido en los estados de ciudadanos, donde lo unico importante es que la ley sea igual para todos, sin importar raza o religion (cosa que implica tambien lo contrario, que ninguna religion pretenda estar por encima de la ley)… no se, me cuesta entender que aun existan las selecciones (no del todo, estando Nike y demas por medio), pero eso si, si existen, que al menos tengan cierto sentido, si se trata de representar a un pais, y se “ficha” a medio equipo de fuera (como hacen por ejemplo los paises del golfo, o como se hace en las olimpiadas por parte de tantas federaciones entre etiopes o keniatas, por ejemplo), ya se completa la paradoja. ¿que pretenden demostrar teniendo en el equipo jugadores de fuera, ¿la grandeza de que? (como si la grandeza de un pais por otra parte se pudiera medir por los exitos futbolisticos o deportivos…algo demencial, pero que en ciertos sitios parece tener mucho favor):
Asi que por mi parte a favor de suprimir las selecciones, pero desde luego en el caso de amauri, ni de coña le dejaba jugar con Italia, nada de compra de jugadores. Porque en cierto sentido veo mucho mas racista el que se le deje jugar, que lo contrario (en el sentido de que estas quitandole algo a otro pais, por tu mayor potencia, economica en este caso, si se quiere), ademas de convertir a la seleccion nacional en una especie de ejercito mercenario…con lo que le quitas el sentido (si tiene alguno), asi que para eso, mejor cerrar el grifo…
Saludos
#8 anita dijo,
17 noviembre 2009 4:10 pm
El hecho de “hacerte de un país” para poder jugar con alguna selección, la que sea…no gracias.
Para eso están los equipos, para fichar, las selecciones creo eran otra cosa..
#9 Gontxo dijo,
17 noviembre 2009 4:13 pm
A mi me ha gustado mucho el post, felicito al autor. Yo creo haber entendido la frase sobre el racismo, ya que es cierto que en el aspecto futbolistico jugadores, directivos y aficiones parecen mostrarse con más comodidad, igual son menos que en otros lados (que no pero bueno) pero se hace más patente. No sé en que estadio fue donde jugo Balotelli el año pasado y no paraba de cantarse que en la Selección no podía haber negros. Así que… no creo que llegue a este Mundial pero quien sabe si en un par de años la delantera no es la formada por Amauri-Balotelli…
Lo de Amauri habrá que ver que ocurre. Porque, tal como están las cosas, si ahora Dunga decide llamarle también puede ir con Brasil (gran enñace el que has puesto). El caso es que lo menciona Pipe, Lippi tiene un buen repertorio de delanteros. Pero está interesante ver que pasa, y más si Pazzini, y quien sabe si alguno más se posiciona en contra de la llegada de Amauri.
#10 El Pase De La Muerte dijo,
17 noviembre 2009 5:05 pm
¿De qué se sorprenden los italianos, si hace unos años estuvieron a punto de ganar el Mundial de fútbol sala con tal solo un jugador italiano?
A mí no me parece bien que se nacionalicen jugadores solo para poder jugar con la selección. De todas maneras, Amauri me parece un delantero bastante mediocre y sobrevalorado.
#11 Guardiola lee a Nietzsche dijo,
17 noviembre 2009 5:20 pm
Yo creo que el folletín de Amauri no es más que el reflejo del estado lamentable en el que se encuentra la cantera italiana desde hace un lustro en lo que a delanteros se refiere (Giovinco y Ballotelli aparte).
A mi me recuerda a la Federación Española de Natación que se pasó 3 años antes de la olimpiadas de Barcelona repartiendo folletos sobre las ventajas de la doble ciudadanía por las universidades americanas a nadadores estadounidenses con algun antepasado español.
Aún así Italia, como siempre, estará luchando por el título.
#12 Lasambadelfutbol dijo,
17 noviembre 2009 5:25 pm
Con la cantidad de posibilidades que tiene Lippi para el ataque: Gilardino, Rossi, Pazzini, Di Natale… no creo que la figura de Amauri sea fundamental en este equipo. Es más considero que a Italia le pasa un poco lo mismo que a Argentina, es decir, muchos delanteros pero pocos alternativas para la defensa o para el centro del campo.
#13 martin(foro) dijo,
17 noviembre 2009 7:27 pm
Por cierto, que los casos de Amauri y Balotelli no los veo relacionados en absoluto. Es decir,¿que tiene que ver un chico nacido en italia, criado alli y toda la vida vivida alli, con un profesional de un deporte, contratado por un equipo, que hizo toda su vida en Brasil? ¿que ambos son de color? En el caso de Balotelli, si alguien rechaza que juegue por Italia por que siendo negro no puede ser “Italiano”, esta claro que el que diga tal cosa no es que demuestre ser racista, es que demuestra ser imbecil.
Pero es que no son casos comparables, ni en negativo, ni en positivo, no se puede usar uno para justificar otro.
#14 antolín dijo,
17 noviembre 2009 7:28 pm
sr. Cortina,
lo de su amor por Cassano roza la enfermedad… hágaselo mirar por un especialista porque en este post no viene a cuento hablar de un VAGO profesional
;-P
#15 antolín dijo,
17 noviembre 2009 7:43 pm
ah! y en relación al racismo en Italia, totalmente de acuerdo sr. Cortina, la “naturalidad” (poca verguenza diría yo) con la que se comenta y cuestiona la “pureza” de raza para poder jugar o no en su Selección solo se explica por el preocupante, creciente y generalizado RACISMO que hay en el conjunto de la enferma sociedad italiana.
solo hay que ver quién les gobierna, y no me refiero a Berlusconi sino a un partido autodeclarado fascista que forma parte su des-gobierno…
#16 Probando dijo,
17 noviembre 2009 7:43 pm
Cassano era un vago profesional en el Madrid. Ahora no sé si vagueará mucho, pero se le nota mucho menos. Probablemente sea el mejor jugador italiano de la actualidad. Y el que tiene una cara más dura también, pero eso no quita lo anterior.
Estoy de acuerdo con Luismadrid1985, todo el concepto de “selección nacional” pierde su razón de ser (más allá de que a estas alturas la tenga o no) cuando empezamos a nacionalizar jugadores porque sí. Una cosa es un jugador que se haya criado aquí (ya no hablo de si ha nacido aquí pero sea de padres extranjeros) y otra muy distinta nacionalizar a un tipo que ha venido aquí a los veintitantos. A este paso una selección en fútbol ganará sin un sólo jugador nacido o criado en su país. ¿No hubo hace unos años un Emirato que intentó pagar a dos brasileños que jugaban en Alemania por nacionalizarse?
#17 Sergio Cortina dijo,
17 noviembre 2009 8:11 pm
Señor Antolín, llegará el día en que meta a Cassano en cada post. Lo llamaré licencia poética
A todos los cenizos. No creo que el fútbol de selecciones peligre por un par de casos como el de Amauri. Se ven fantasmas donde no hay nada. Y en Italia los primeros
#18 luismadrid1985 dijo,
17 noviembre 2009 9:04 pm
@antolin
¿Tu te sientes representado por los impresentables que insultaban a Etoo en Zaragoza? ¿O por los subnormales que imitaban a un mono cuando la tocaba Cole en un España-Inglaterra? Por tus comentarios creo que no, asi que no generealices tus comentarios a todo un país como Italia.
Sé quien gobierna en Italia, pero aunque haya partidos racistas que hayan ganado elecciones, sobre todo en el norte de Italia y por diversas razones (no unicamente han ganado por el racismo), estos, como ocurre aquí en España, no representan en absoluto a toda la sociedad italiana.
@Sergio Cortina
No creo, y me parece que ninguno lo haya dicho en los comentarios, que el fútbol de selecciones peligre por estos casos, hay muchos intereses de por medio. Lo que dije, es que creo que estos casos, lo desnaturalizan, no que vayan a acabar con los Mundiales.
#19 luismadrid1985 dijo,
17 noviembre 2009 9:14 pm
@Antolín
Ah, en Italia, además de existir un partido en el gobierno ‘fascista’, también se encuentra el Partido Comunista mas grande de Europa. Antes de hablar de esa manera tan ROTUNDA, hay que informarse un poco y conocer el país. Generalizar de manera tan seria es de ignorantes.
#20 tubilando dijo,
17 noviembre 2009 9:20 pm
Me cansa un poco el continuo intento de ver racismo por cualquier lado, es una caza de brujas moderna. Para mí, Amauri no debería ser convocado por Italia; de Balotelli nadie medianamente normal dudaría que debe serlo.
Siempre me ha caído bien Camerún, pero si comenzara a asimilar, por ejemplo, argentinos, dejaría de apoyarles porque lo vería como un sinsentido. Lo de la multiculturalidad y todo lo demás está bien, pero hacer estas cosas en el ámbito de las selecciones nacionales carece de sentido. Para fichar están los clubes, para poner lo que hay las selecciones.
La selección que intentó nacionalizar brasileños sin éxito es Qatar; ya lo hace con los kenianos y marroquíes en atletismo. El otro día vi un resumen del partido de Bahrein y vi que tenía varios asimilados, de Nigeria y Chad.
#21 martin(foro) dijo,
17 noviembre 2009 9:43 pm
@19: Lo que significa que desgraciadamente Italia es un pais de extremistas entonces, ¿ no? (y eso sin contar a la liga norte, a bocazas estridentes como Berlusconis y a similares) A mi que me dejen el termino medio gracias, los amantes de las dictaduras, del paso de la oca y de los brazos alzados (sea con la mano abierta o el puño cerrado) cuanto mas lejos mejor, sean diestros o siniestros (esto siempre lo son):
Eso si, es curioso que en Italia el partido que me cae simpatico sea el..radical
#22 popeto dijo,
17 noviembre 2009 9:45 pm
1ºNo confundamos racismo con xenofobia, pazzini dice que los jugadores no italianos (no tienen porque ser negros, moros o judios) no deben jugar con la nazionale
2ºno se como te sorprende la naturalidad con la que Italia recibio las declaraciones de pazzini. Casillas hizo unas declaraciones que todavia podian ser tachadas de mas xenofobas (por tratarse de un club y no de una seleccion) y no hubo debate nacional al respecto.
http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=611779&idseccio_PK=805
3ºCoincido 100% con el jugador italiano, la seleccion esta para que en ella jueguen los jugadores nacionales, para fichar estan los clubes. Caso distinto al de amauri es el de Balotelli que si no nacio en italia, lleva toda su vida alli.
4ºMe parece que con estos temas se hace una demagogia barata, y que a la minima que se pone algun limite a los derechos de los extranjeros, o se opina en tal sentido, saltan las alarmas y se empieza a acusar de racista a todo el que se mueva. Que pena que alguien que escribe en un blog de calidad como es DDF haya caido en este tema …
Uno que esta harto de que en este país nos la cojamos con papel de fumar
#23 luismadrid1985 dijo,
17 noviembre 2009 10:13 pm
@martin (foro)
No, lo que significa es que en Italia, como en todos los sitios hay de todo. Y que si que para nuestro interés tenemos que decir que Italia es racista ponemos como ejemplo a los fascistas que gobiernan, pero si queremos decir que Italia es un pais lleno de antiglobalización, ponemos como ejemplo las manifestaciones de Génova (la de la ciudad, no la calle, no mezclemos), si queremos decir que los italianos son mafiosos ponemos a Nápoles, etc…Cada uno ve lo que quiere ver, y pone como ejemplo lo que le interesa. Por eso no me gustan para nada las generalizaciones con los temas serios, son todas injustas.
#24 Land Decover dijo,
17 noviembre 2009 10:34 pm
Cassano está que se sale. Parece haber madurado, y no hay otro con más calidad que él(Pirlo aparte). Italia pierde muchas posibilidades de ataque y creatividad arriba sin Cassano
#25 juanpe dijo,
17 noviembre 2009 11:56 pm
BASTA DE LLAMARLE A TODO RACISMO !!!
Yo pienso que en los torneos de NACIONES deben representar a esas mismas NACIONES jugadores nacidos en el pais, cada uno juega con lo que tiene y basta , no al mercadeo de nacionalidades para jugar un mundial o una eurocopa, y esto no tiene nada que ver con el racismo
#26 Lobo dijo,
18 noviembre 2009 10:29 am
En mi opinión, casos puntuales como este de Amauri o Senna en España no desvirtuan en absoluto la competición ni la esencia de las selecciones. SI en España juega o no Senna el estilo no varía y tampoco lo haría la azzurra dependiendo del brasileño. Por otro lado, futbolísticamente, me gusta más Amauri que Pazzini y si fuera Lippi, por su nivel le llevaría…Al igual que a Cassano.
#27 antolín dijo,
18 noviembre 2009 12:13 pm
estimados compañeros del “foro”,
en ningún caso quiero decir que TODOS los italianos sean racistas o fascistas, pero cuando una mayoría, muy amplia, tanto social como política ve con buenos ojos aprobar leyes explícitamente xenófobas con el inmigrante o la expulsión de miles de rumanos de su país por el simple hecho de ser inmigrantes y pobres, eso, aunque no se quiera ver, es RACISMO con todas las letras.
el debate de las selecciones es solamente la punta del iceberg de un sentimiento mucho más profundo, y seguramente éste no sea el foro ideal para hablar del tema, pero creo que meter a Balotelli o Amauri en la selección sería una de las mejores formas de luchar contra ese extendido y aceptado punto de vista RACISTA en el fútbol, igual que se hizo con Senna en España y aquí no pasó absolutamente nada.
Si son buenos y cumplen los requisitos legales de nacionalidad y residencia, no hay NINGUNA razón para que no entren en las selecciones nacionales. Todo lo demás, es enmascarar y tratar de disfrazar un discurso XENOFOBO (incluyo aquí a todos, no solo italianos) bajo el pretexto del riesgo “desnaturalizar” la competición, que no es otra cosa que ver al inmigrante como un factor de riesgo para “CONTAMINAR” a las selecciones… ¿os suena eso de la “pureza de raza”? pues eso.
#28 Luismadrid1985 dijo,
18 noviembre 2009 1:38 pm
@antolini
Estimado compañero del foro, estoy de acuerdo contigo en que este gobierno italiano ha aprobado leyes contra los inmigrantes que pueden ser tildadas de racistas, en eso te doy la razón. Pero no es menos cierto que la UE promulgo una ley donde se aumentaba el número de días que un inmigrante puede estar detenido sin cargos. Esto nos convierte a todos los ciudadanos europeos en RACISTAS? Según tú opinión sí.
Lo segundo que te queria comentar es que no permito que me llamen racista únicamente por creer que, si las competiciones entre selecciones se hicieron para demostrar cual país era futbolísticamente mejor que el otro, no creo que sea de recibo que cada selección pueda fichar a los jugadores que le intersen en cada puesto que no tengan nada que ver con ese país. Para eso están los clubes, en los que, por ejemplo, me parecería perfecto que jugasen 25 extranjeros en el Real Madrid si han demostrado ser mejores que los españoles.
También te quería comentar que no has leido bien los comentarios de tus estimados compañeros del foro. En ningún momento se ha comentado que Balotelli no pueda jugar con Italia, ya que es italiano, da igual que sea negro, moro, judio o católico-romano antiabortistas, da igual, es italiano, y por lo tanto puede jugar ya que representa lo que se está conviertiendo la sociedad italiana, tanto como la española, un pais enriquecido con gente de muy diversas procedencias y culturas. No es el mismo caso de Amauri.
Caso que, si nos ponemos tremendistas, me parece mucho más indecente, ya que no me parece de recibo que un país se aproveche de su potencial económico para robar a otros paises a sus deportistas.
Un saludo.
#29 antolín dijo,
18 noviembre 2009 3:19 pm
a esto me refería con la punta del iceberg
y sí, considero que la mayoría de europeos somos racistas.
por lo demás, completamente de acuerdo contigo pero yo en ningún caso he hablado del caso de Barheim…
en cuanto a Balotelli, también de acuerdo, pero el debate en los bares de Italia sigue ahí, a pesar de que es ITALIANO con todas las letras y es a eso a lo que me refiero…
#30 luismadrid1985 dijo,
18 noviembre 2009 5:18 pm
A esto me refería cuando quería decir qué es lo que se pone como ejemplo cuando queremos hablar de Italia dependiendo del tema del que hablemos
Perdón por el video, sé que no tiene nada que ver, pero como el anterior compañero, quería ilustrar lo que quiero decir.
Lo del debate de Balotelli en los bares…Creo que son los menos…osea los que siempre se meten con los negros en los estadios.
#31 Alberto dijo,
18 noviembre 2009 6:00 pm
Creo que la normativa FIFA sigue prohibiendo que un jugador que ya ha jugado con una selección nacional pueda jugar con otra (salvo casos excepcionales, como aparición de nuevos países), de manera que el fichaje de jugadores por parte de selecciones que se ve en otros deportes (casos Kipketer en atletismo o Muehlegg en esquí) no es muy viable. Si Amauri va con Italia es porque nunca ha ido con Brasil (como Senna o Donato), es decir, que los seleccionadores brasileños no lo han estimado en ningún momento entre los 20 o 25 mejores del país.
Y por otra parte un tipo que ha obtenido la nacionalidad española tiene exactamente la misma calidad de ciudadano que uno que ha nacido aquí con los cuatro abuelos españoles.
#32 Sergio dijo,
21 noviembre 2009 3:07 pm
Me encanta como escribes, Sergio Cortina. Eres el Sabina del periodismo (genial e irreverente xD)
#33 Sergio dijo,
21 noviembre 2009 3:10 pm
Por cierto, Amauri me parece bastante sobrevalorado (acierto rotundo de Dung al no quererle ni en la peor Brasil de los ultimos años).