Ganó el Barça su partido, y el Real el suyo. Los dos continúan al frente de la tabla, un punto arriba el cuadro de Pep Guardiola, que venció cuatro a dos en el Camp Nou al Mallorca. Los de Pellegrini, por su parte, se impusieron al Atlético en el Calderón, dos a tres, en un partido en el que estuvieron a punto de dilapidar una ventaja de tres goles. Así es este Real, de golear fácil a domicilio a, en un mal viento, terminar recurriendo a Casillas, providencial ante Agüero en tiempo de prolongación.
Recién arrancado el encuentro, minuto cuatro, golpeó duro el visitante. En la jugada, en esa mezcla tan suya de virtud y defecto, perdió la pelota Lass para recuperarla de inmediato, con la ayuda de Sergio Ramos, y cazar a la zaga atlética a contrapié. En la frontal, Kaká sumó tiempo al espacio concedido, y ahí zumbó a la pelota elegante y violento, un príncipe tarantiniano, para que volase hasta la red, tensa, a media altura. El gol empapó a los locales de desánimo. Interiorizaron la derrota, y el partido se aclaró para el Real, fuera nubes, que se adelantó con aparente sencillez.
Casi sin querer, y sin necesitar ningún alarde, marcó el segundo al llegar al ecuador del primer tiempo. Xabi Alonso filtró un pase interior a Benzema, que iluminó un camino al área, donde frenó ante la inacción pasmosa de la defensa rojiblanca, para enlazar con Marcelo, que arribaba en diagonal y definió con calidad escorado, disparando con la diestra, arriba.
Mezclando relajo blanco y punzada de orgullo atlético, Forlán pudo recortar distancias, al coronar con un remate forzado al palo una serie de saques de esquina. De todos modos, la noche fue plácida para Casillas hasta la última acción del primer acto (y hasta el frenesí loco del final), cuando sacó una mano prodigiosa, tras aguantar en pie en el duelo frente a Simao, replicando un guantazo anterior, a ras de hierba, con el que Asenjo evitó el tanto de Benzema, de puntera.
Benzema, por cierto, anduvo en esta primera mitad más activo que su compinche Higuaín, buscándose la vida en concreto a la espalda de Ujfalusi, progresando adecuadamente. Xabi Alonso también dio un paso al frente, capataz en el medio y entre unos y otros, Kaká volvió a apuntar signos de comodidad moviéndose por territorios interiores, a modo de enganche clásico. Parece asentarse el once por el que ha apostado Pellegrini, al enterrar las rotaciones, en el que Garai cumplió al sustituir a Albiol en el acompañamiento a Pepe.
Tras el descanso, entró el Kun Agüero pero fue Benzema quien perdonó un cabezazo franco, al abordar con temor la pelota dividida. En definitiva, el asunto siguió igual, o parecido, con el Atlético incapaz y el Real plantándose en el balcón del área con facilidad, demorando lo que debía ser la sentencia. El tercero llegó en un error clamoroso de Perea, pero pudo llegar de cualquier otra forma. Robó Higuaín, cuerpeó y definió cruzado ante Asenjo, al poco de superar la hora de juego.
Cuando el telón estaba a punto de descender, Agüero tuvo un arrebato y se encandenó algo incontrolable. El Kun se fue de Pepe, y Ramos le derribó cerca del área. Fue expulsado. Justo entonces a Pellegrini le cayó algo de la grada y, a continuación, Simao no acertó con la falta. Con todo, la superioridad espoleó al Atleti, y el Real trató de encastillarse en su campo, Gago mediante, confiando en el caer de los minutos. Pero en el 79, Forlán empujó un centro de Ujfalusi, con Marcelo en su limbo. Y sólo unos segundos después, Agüero le ganó en carrera a Pepe, y batió a Casillas por bajo.
Semejante vuelco, inesperado el dos a tres, exigía una respuesta acorde del Real, pese a la inferioridad, que no llegó. En el frenesí, tuvo el empate Simao a cinco del final, en una volea de zurda y, en una ocasión clarísima, en el añadido, Agüero, salvando el triunfo Casillas a quemarropa. Y es que, pese a las buenas intenciones, algunas cosas todavía no cambian. No del todo, por lo menos.
RSS
#1 alegde dijo,
8 noviembre 2009 1:21 am
La cronica deberia ser “Pellegrini permite que el atleti casi se lleve un partido ganado”.
No suelo criticar a Pele porque creo que lo está haciendo relativamente bien, pero los cambios de hoy han sido desastrosos.
1º Raul no está ni en broma para jugar como delantero referencia del madrid. Nunca. No tiene ni velocidad ni fisico ni tecnica. Por mucho que los medios se empeñen en colocarle a la altura de los demas delanteros hoy se ha visto que está para los partidos de copa y poco mas. NO entiendo como juga por delante de Van Nistelrooy.
2º Quitando a los dos unicos jugadores con velociadad del equipo y que pueden intimidar de alguna forma a la defensa del atletico, pasa lo que ha pasado, que la defensa ve a Raul y se mea de la risa. Luego la defensa del atletico se ha adelantado hasta el area del madrid y asi no se puede.
3º Aunque tengas un jugador menos no se puede poner a Marcelo de lateral y cambiar de banda a Arbeloa. Si acaso pones a Lass de lateral y a Arbeloa lo dejas en la izquierda.
Horrible, repito, horible lectura del partido de pelegrini y que conste que a mi me gusta, pero hoy se ha lucido.
#2 Rober dijo,
8 noviembre 2009 1:31 am
Copio lo que puse en el anterior post:
Pues otro derby más, otro derby igual. Deja vu.
En todo caso, grave error de Pellegrini el meter al equipo atrás cuando se quedó con diez y 0-3. Fue invitar al Atleti a la épica, el único juego en el que se siente agusto. Fue dejar a Simao, Forlán y sobre todo el Kun rondar el área y por poco lo paga caro. Además, con la patética defensa del Atlético se veía que cualquier contra con espacios de Benzema o Higuían era el cuarto.
Por cierto, no es nada nuevo, pero es que Pablo – Perea es la peor pareja de centrales de primera.
#3 ese_joose dijo,
8 noviembre 2009 1:33 am
Pablo Perea no era un cantante? casi tan malo como la pareja de centrales
#4 tubilando dijo,
8 noviembre 2009 2:07 am
El Atlético Mediocridad ha cumplido con lo previsto: eterno perdedor del derbi, defensas malísimos, sentimiento de injusticia arbitral, y al final, se queda rozando la proeza. Hace dos meses tenía un portero titular excelente y un suplente prometedor; ahora tiene dos porteros descentrados.
Partido típico de nuestra liga, es decir, muy irregular, con un árbitro malo, jugadores buenos/muy buenos y protestones que no colaboran, muchos minutos anodinos y momentos de gran incertudumbre.
Lass Diarra es un gran descubrimiento de este año 2009, pero debería limitarse a realizar lo que sabe y evitar esa tendencia a acaparar el balón y querer estar en todo sitio. Esto es algo que Santiago Segurola ya lo ha advertido y estoy totalmente de acuerdo con él.
¿Porqué Antonio Esteva grita tanto? Tiene buena para voz para retransmitir, pero alguien de arriba debería decirle que termina chirriando. Grita hasta cuando el balón pasa dos metros sobre el larguero.
#5 Cruyffista dijo,
8 noviembre 2009 2:11 am
Lo de Pablo-Perea es cuanto menos curioso… Hace tan sólo un par de temporadas eran una de las parejas más firmes de toda la liga… Pero el nivel de ambos ha descendido estrépitosamente.
#6 Asandres dijo,
8 noviembre 2009 2:48 am
La dupla Pablo-Perea fue fantastica en el anio de Ferrando, quien con una plantilla lamentable logro al menos dar cierta consistencia y seguridad defensiva al equipo. Poco mas se le podia pedir al pobre Ferrando, con el equipo que tenia, pero lamentablemente se le pidio, no se tuvo paciencia (al igual que paso con Manzano), y nada, asi andamos.
Tras Ferrando vino Bianchi, despues tres anios de Aguirre, y ahora tras el efimero paso de Abel, tenemos a Quique. Es decir, cuatro anios y medio, que se dice pronto, han pasado desde aquel anio magico de Pablo y Perea. Desde entonces, desde hace cuatro (CUATRO!) temporadas han sido un desastre, una verdadera calamidad, una defensa nefasta. La defensa del Atleti ha sido de las peores de la liga desde entonces, y es impropia de un equipo de primera division. La razon por la que, tras la cantidad de veces que no es que hayan estado mal, es que han hecho el mas espantoso ridiculo, sigan ahi incombustibles como pareja de centrales del equipo, es un misterio paranormal.
En fin, 3-2 que podria haber sido un empate sin la millonesima jaimitada de Perea. No importa. El anio que viene seguiran ahi, como el sol, como la luna, como rio manzanares o el paseo de los melancolicos. Me pregunto si en segunda division, hacia donde marcha el Atleti derechito y a toda velocidad, de culo, cuesta abajo, sin frenos y pisando el acelerador, seguiran siendo los peores de la categoria.
#7 Luismadrid1985 dijo,
8 noviembre 2009 2:58 am
Esto es pura matemática, con esa defensa mínimo encajas 2 goles por partido, esto significa que para ganar algún partido tienes que tener una media de 3 goles por partido que ni siquiera el Barça del año pasado tuvo. Conclusoón, por mucho que tengas a un crack como el Kun y al bota de oro, te vas a Segunda rapidito. Es decir, ni medio campo ni hostias, sin jugar bien y una defensa normalita, este Atleti es de UEFA fácil, pero así no.
Y es una pena, ya que si los indios acaban en 2ª el Madrid perdería 6 puntos que todos los años tiene asegurados y que alguna Liga han dado…
#8 Gabriel dijo,
8 noviembre 2009 7:52 am
El Madrid bien durante una hora, jugando un futbol bueno y en donde Kaka y Benzema dieron un buen partido. Para estudiar la forma en que el equipo se cae tan estrepitosamente. Curioso que tanto en Milan y en el Calderón coincidiera con los cambios de Pellegrini y la entrada de Raul…
El Atlético es un desastre total…Si salvan la categoría Quique se merecerá una estatua. La defensa es una vergüenza, me atrevo a afirmar que sería mala hasta para segunda división. El medio campo no existe, y la delantera a excepción de Forlan y el Kun no le hace un gol ni a un equipo de Alevines.
Y cuidado, que de seguir así la cosa el Kun agarra las maletas rumbo a Stanford Bridge para Enero… y a Forlan se le nota a leguas que daría lo que fuera por haber salido en el Verano. Una calamidad total.
En fin; el Madrid parece que va encontrando el camino, el Atletico no se siquiera si sabe lo que tiene que buscar.
#9 Alex dijo,
8 noviembre 2009 10:03 am
@aledge @Gabriel
Una lanza a favor de Raúl. Que el juego del Madrid haya dado un bajón con la entrada de Raúl, cierto. Que haya sido culpa de Raúl, falso. Raúl tiene muchas cualidades pero entre ellas no está la velocidad. No es normal quitar a tus tres jugadores más rápidos para poner a Raúl de único delantero cuando el partido está roto y más propicio para las contras. Está bastante claro que Raúl cogiendo el balón en el centro del campo ante tres defensores no va a marcar un gol en la vida. Pero esto no es culpa del jugador sino del que por un motivo u “otro” decide ponerle cuando conoce -o debería- sus limitaciones.
@aledge
Totalmente de acuerdo en lo que dices de la reorganización de la defensa. Marcelo NO sabe defender. Lass ha cumplido más de una vez en la pretemporada en el lateral derecho y Arbeloa está haciendo un buen trabajo por el izquierdo (aunque acostumbrado a Marcelo y Drenthe cualquier cosa es buen trabajo…) y teniendo en cuenta la salida de Gago, el centro del campo estaba cubierto y la velocidad de Marcelo en la banda podría haber generado algún peligro.
Me gusta Pellegrini, pero últimamente hace cambios muy raros, espero que al menos sean por propia voluntad.
#10 alegde dijo,
8 noviembre 2009 10:24 am
@Alex
Lo que decia yo. No es culpa de Raul evidentemente, es culpa de quien partido tras partido se ve obligado a sacarlo desde el banquillo no se porque razón, teniendo un tio como Rud Van nistelrooy que en el partido de ayer por ejemplo, igual tampoco se hubiera marchado de 3 jugadores pero tal y como estaba jugando el madrid alguno de los pelotazos que soltaban los defensas los podria haber bajado y creado jugada.
De verdad que no lo entiendo.
#11 Probando dijo,
8 noviembre 2009 12:24 pm
Pellegrini se ha equivocado en el cambio de Raúl, pero porque debió meter un centrocampista para controlar el partido y no un delantero.
El Madrid jugó bien la primera parte, presionando arriba, más juntito, parece que por fin están empezando a dar con la tecla. Aún les falta, no han hecho todavía un partido completo sin pegar un bajón, pero ya se atisba una mejora. Eso sí, tiene un problema serio con los laterales, el único que sabe cumplir su función es Arbeloa, porque Sergio Ramos es un desastre.
Del Atleti qué decir, lo que se lleva diciendo desde principio de temporada, tiene una defensa de risa y vive de la inspiración de sus dos delanteros. Lo va a pasar mal.
#12 Kay dijo,
8 noviembre 2009 12:53 pm
¿Y que opinais de Lass?
Yo es que le veo en partidos y a primera vista, parece dios. Recupera balones,presiona, intenta jugar y tirar a puerta……pero luego me fijo y es que todo eso lo hace a costa de dejar el medio campo desguarnecido ,dejando todo para Xabi (por que kaka, Ronaldo o raúl no van a hacerle la cobertura). Y es que si miras sus partidos ante equipos con calidad para dominar y sacar el balón jugador ves que el mediocampo del madrid ha sido avasallado, vease Madrid-Barcelona (una auténtica autopista, cuando sin el en se consiguió perder con oportunidad de ganar) el liverpool-madrid o incluso el Milan-Madrid, donde sí, recupero muchos balones, y presiono mucho a los defensas rivales pero todo el juego del milan consistía en pase largo a los de arriba y casi siempre llegaba el balón.
Vamos, que da la sensación de que lass juega persiguiendo el balón (y recuperando mucho) pero sin preocuparse de cubrir la posición y resfuarnecer el mediocampo, que siendo medio defensivo debería ser su principal tarea. Vamos, un jugador que entra por los ojos y es espectacular verlo pero que tácticamente te deja vendido.
#13 Enrique Ballester dijo,
8 noviembre 2009 1:28 pm
Lo cierto es que la pérdida de Lass en el medio, en la jugada del 2-3, es imperdonable.
#14 Aranycsapat dijo,
8 noviembre 2009 2:57 pm
Estoy de acuerdo con vuestros análisis. Sólo añadiría que es curioso que el hundimiento del Madrid se precipitara por errores de dos jugadores (Ramos y Lass) que estaban haciendo un partido bastante bueno.
Aunque se ha hablado mucho de la defensa del Atlético, la del Madrid (en la segunda parte) tampoco se salvó: Pepe, desquiciado, y Garay, lentísimo. Eso sí: Casillas fue decisivo -y esta vez, para bien.
Sobre Raúl, yo lo he defendido siempre de las críticas que consideraba injustas, pero es evidente que ya no puede compararse con Benzemá o Higuaín.
Por último, Enrique Ballester, qué poco me gusta llamar “el Real” al Madrid. Y me recuerda a cierta película propagandística de hace unos años…
#15 Lasambadelfutbol dijo,
8 noviembre 2009 3:05 pm
A mí como Atletico no me valen los últimos 15 minutos del equipo apelando a la garra, al corazón y la remontada. El equipo estuvo inoperante todo el partido y se volvió a demostrar que jugadores como Raul García, Simao, Pablo o Perea no están ni para ser titulares y el colombiano no está ni para jugar en 1º División.
Lo peor es que Quique va a tener que trabajar mucho pero que mucho para que este equipo salga del descenso, porque salvo que los de arriba recuperen la forma, el equipo no tiene argumentos de peso como para no estar peleando por no descender.
Lo más lamentable es que esta situación es culpa 100% de la directiva por esa grandiosa planificación deportiva que decidieron llevar a cabo este verano.
#16 Enrique Ballester dijo,
8 noviembre 2009 3:26 pm
@Aranycsapat
A mí me gusta llamarle Real, fuera de España se le suele conocer así, además.
#17 Ultimate Warrior dijo,
8 noviembre 2009 5:22 pm
El MaDRID está en unos números francamente buenos. El único problema que intuyo son los duelos directos contra los grandes. No le veo superando a Chelsea y compañía, pero la temporada es muy larga.
#18 Manu dijo,
8 noviembre 2009 8:45 pm
En el análisis general, me parece un partido ganado por el trabajo y entrega de los jugadores durante los 95 minutos por sobre el planteamiento táctico de Pellegrini, nada nuevo bajo el sol (4-4-2 doble pivote). Debemos darle algo de mérito al chileno en mantener al Pipita y volver a sentar a Raúl. En este punto, tampoco tengo tan claro que sea una decisión 100% del mister y no sea algo tramado por Florentino y Valdano entre cuatro paredes.
El gol tempranero ayudó mucho y creo que lo de Atlético con el Madrid da para ir al psicólogo, no se pueden regalar los partidos en 5 minutos. Durante estos último 10 años en el Calderón cada vez me convenzo más que el mejor ataque del Madrid es la última línea del Atlético.
#19 ese_joose dijo,
8 noviembre 2009 11:15 pm
Un gol precedido de la falta de SErgio Ramos la verdad que si que ayuda a encarrilar un partido.
Todo lo demas me parece condicionado por ese matiz insignificante
#20 Angel dijo,
8 noviembre 2009 11:22 pm
sin esa falta de Ramos el atleti hubiera ganado un partido que domino de cabo a rabo no xD¿ anda que… lo que hay que leer. A ver si el Madrid es capaz de aguantar mas de una parte con el juego tan bueno desplegado en las dos primeras partes de Milan y el Calderon.
Otra cosa, lamentable lo del lanzamiento de objetos a Kaka y Pellegrini, pero este estadio también es de los que no se pueden cerrar por ley no? Si aqui, al final el unico estadio que se cierra es el del Betis…
#21 juego_limpio dijo,
9 noviembre 2009 12:12 am
Lo que hay que leer, debio ser que la falta Ramos no permitio a Asenjo alcanzar el pedazo de tiro q se saco Kaka.
Muy de acuerdo con todos los que comentan que los cambios de Pellegrini dieron alas al Atletico, y eso que soy de los que le defienden, pero ayer se equivoca.
Por otro lado el Madrid va entrando en una dinamica de juego que se repite, a ver si se consigue aguantar los 90 minutos.
#22 Nexus 6 dijo,
9 noviembre 2009 4:59 am
Pues para ser “el partido del año” llevan 16 veces seguidas palmando… vaya años llevan los atléticos.