No recuerdo que el Kazán diera una mala patada en ninguno de los dos partidos. En general, los que han querido ir por ese camino no han defendido bien.

En otro grupo. el Marseille puede dar la campanada a Madrid o Milan, así es que tanto Italianos como Españoles deben jugar a fondo para pasar a la próxima ronda.

Saludos
Futbol Online y Noticias“

Cuando te juegan así es difícil para cualquier conjunto obtener una victoria.

Saludos
Futbol Online y Noticias

Yo no he dicho que por el bien del futbol debería haber pasado el Chelsea, dije que a mi entender, en el segundo partido fue superior a pesar de hacer un fútbol más feo, que evidentemente me gusta menos que el del Barça, pero al que le reconozco un gran mérito. Igual no estamos tan lejos en nuestros gustos pero sí en la forma de ver el fútbol.

Yo creo que un equipo que utiliza sus armas para poder ganar al rival, (sean bonitas o feas) nunca se le debe menospreciar porque creamos aquí en España que sin balón no se puede ser un buen equipo, y de esta manera desprestigiamos un fútbol que es tan digno y tan esforzado como el Tiki-Taka, que a mí me gusta más, si se le mezcla con un poco más de verticalidad, como muy bien hacia el Barça el año pasado con Etoo, y que este año con Ibra,creo que le falta.
@Nexus
Me refiero al segundo partido sí, pero recordando que la ocasión más clara del Nou Camp fue la de Drogba ante Valdés.

Por cierto al final de la eliminatoria el Barçá puso los mismos goles que el Chelsea, y lo de fútbol es muy relativo, porque fútbol es todo. Vale lo reconozco, tuvieron más posesión de balón y por lo tanto tuvieron más posibilidades de tener ocasiones.

Abrazo

Tremendamente Motivados

Por favor Nexus, deja de intentar interpretar mis palabras, porque nos das ni una, y dedicate exclusivamente a dar tu opinión.

Lo que dije, y joder yo creo que no es tan dificil de entender, es que el que tuvo menos el balón tuve más ocasiones claras de gol, ni más ni menos. Eso es lo que queria decir con la expresión ‘más posibilidades de victoria’, pero perdón igual no me explique bien.

Por cierto, normalmente los partidos se analizan enteros, no por tramos, eso es en los Rallys.

Un saludo

No Nexus, lo que dije fue que en ese partido se demostró, que el que no tuvo el balón la mayor parte del tiempo, tuvo más posibilidades de victoria, y esto es una verdad como un templo cuando con 1-0 en el marcador tuvo varios contragolpes mortales que no acabaron en gol de puro milagro.

Luego empató Iniesta, haciendo justicia al gran juego de esa temporada del Barça, pero no precisamente de ese partido.

Es una pena que en cuanto se hace un comentario en el cual se critica algo el juego del Barça del año pasado se empieze con lo de la asimilación de tripletes y poyadas (por que no tienen otro nombre) de esas.

Creo que te refieres a mi comentario…

¿Que que quiero demostrar con sus títulos????
Pues que es un pedazo de entrenador que mereció ganar la Champions con el Chelsea, que no lo hizo, recuerdo, por un gol ilegal de Luis García con el Liverpool, y después de dar un meneo increible al Barça de Rijkaard en Londres. Además de eso, vuelvo a repetir, ganó dos ligas de calle, otra en su primera temporada en Italia, de calle… no se…creo que los títulos pueden dejar claro que es un gran entrenador, uno de los mejores, sino el mejor, junto a Capello y Guardiola, que, reconozco es otrosuperclase, y que también se demuestra con sus títulos.

Reconozcamos de una vez en este país que jugar bien, no necesariamente es lo mismo que jugar bonito y que tener el balón a veces no significa haber jugado mejor, ni siquiera haber estado más cerca de la victoria, como se demostró en el Chelsea-Barça de la temporada pasada.

Sin balón también es posible dominar un partido, como han demostrado Capello y ‘Mou’ muchas veces y además es mucho más dificil.

Vamos a llamar a las cosas por su nombre: Mourinho es un buen entrenador. Pero nada más.

http://sudafricaworldcup.blogspot.com/2009/11/nueva-camiseta-argentina-sudafrica.html

Por otro lado creo que el Inter tiene una oportunidad magnifica para este año sí, luchar de una vez por el título de la Champions.

Mourinho ya dio lecciones de renombre con equipos no TOP como el Oporto, y en Europa, con equipos TOP y con pasta, como el Chelsea, con dos ligas y varias semis en Champions, muy cerca de la final siempre excepto cuando se enfrentó al Barça en octavos siendo derrotado con 10 jugadores y para terminar, unicamente lleva un año en el Inter, donde ganó una liga y cayó el año pasado contra el subcampeon de Europa y plantándole cara en Old Trafford.

Empiezo a cansarme ya de ese respeto impostado hacia Mourinho cuando hay entrenadores mucho mejores que él y que llevan haciendo maravillas con equipos de mucha menor caterva de klos que dispone el portugués desde hace ya más de un lustro.

Ayer Mou dio una lección de como un equipo debe poder variar su estrategia según el rival y más aún según el resultado. En segundo tiempo pasó de un 4-4-2 a un 4-2-1-3 que cambió el curso del partido, el resultado aunque haya llegado en los últimos minutos, no fue casualidad, fue la capacidad de cambiarle la cara a un partido y eso también se debe trabajar. Hay que tener variables. Ayer la segunda parte estaba para jugar con 3 centrales, bajar a Iniesta y meter a Henry.

Para mí hizo una primera parte muy buena, dominando, encontrando espacios y combinando bien entre la maraña de futbolistas rivales.

Y creo que lo peor que le puede pasar al Barça es lo que muchos reclaman que haga por aquí, que deje de dominar y combinar y tener paciencia, que acepte que se rompan los partidos, desaparezcan los centros del campo y la jueguen rápido a la contra, como ocurrió ayer al final. Hay que saber a lo que juegas, y que en esas tienes todas las de perder.

Yo, honestamente, no veo la diferencia respecto a otros partidos duros de equipos que se encierran del año pasado. Lo único que el año pasado, el balón al palo de Ibra habría entrado, o si no el último chut de Henry habría ido a la red en lugar de salirse del estadio.

Para mí al barça le está faltando suerte y esa chispa o genialidad que antes resolvía un partido como éste, pero me hacen gracia los comentaristas que dicen “es que los otros ya saben a lo que juegan” ó “todo son pases horizontales”. Señores, generar 18 ocasiones contra un equipo ordenadísimo y que renuncia totalmente al balón para no dejar ni un solo espacio (85% de posesión tenía el barça en el minuto 30 o así) está al alcance de muy pocos. Aunque no sepan a qué juegas.