Con dos empates más para los equipos españoles se cerró ayer la cuarta jornada de la Liga de Campeones. El Barcelona no pudo marcar en su visita a Kazan con el frío como protagonista y con un resultado final que perturba el habitual estado de confianza del bloque catalán. El Inter ganó al Dinamo (1-2) y se pone lider del Grupo F, con cuatro equipos separados entre sí por sólo dos puntos. El Barça necesita ganar los dos partidos para evitar el batacazo. El Sevilla, a su vez, vio frenada su racha de victorias y fue en casa ante un espeso Stuttgart. Un golazo de Kuzmanovic igualó el tanto inicial de Navas. El empate, que supo a poco transcurridos los noventa minutos, es suficiente para sellar el pase a octavos del equipo de Manolo Jiménez. El Liverpool de Benitez, que empató a uno contra el Lyon, vuelve a ser el protagonista triste de la jornada. En la otra cara está el Arsenal, que sigue afianzado en el liderato de su grupo con Cesc Fábregas a la cabeza. El jugador de Arenys de Mar está rozando la perfección en este inicio de temporada.
Jornada Champions: Dos nuevos empates para los equipos españoles
Comentarios (40) Permalink
Trackback
Secciones: Barcelona, Breves, Liga de Campeones, Sevilla
« La arbitrariedad del árbitro español | Atlético de Madrid: una década sin vencer al vecino »
Noticias relacionadas
40 Comentarios »
RSS de los comentarios de este post · URI TrackBack
RSS
#1 Nakamura dijo,
5 Noviembre 2009 11:21 am
Antonio,
el Barça con 4 puntos se clasifica matemáticamente, incluso podría ser hasta primero de grupo.
Vote:#2 Altocino dijo,
5 Noviembre 2009 12:02 pm
el barça depende de si mismo y debe demostrar que es el campeon, yo creo que pasaran sin problemas
Vote:#3 Alegde dijo,
5 Noviembre 2009 12:16 pm
@ Altocino
Sin problemas no. Los problemas ya los está teniendo. Si pierde uno de los dos partidos que le quedan, a la calle. Se le han complicado mucho las cosas.
Vote:#4 Cofi dijo,
5 Noviembre 2009 12:43 pm
El grupo del Barsa tiene trampa y muchos aficionados del equipo Blaugrana lo infravaloraron.
Es, sin niguna duda, el grupo con las salidas más díficiles. El próximo partido de Champions entre Barcelona e Inter será apasionante!!!
PD:Tanto Real Madrid como Barcelona estan mostrando, en este comienzo de temporada, una falta de ideas ante equipos ‘cerrojo’ preocupante.
Vote:#5 vkc dijo,
5 Noviembre 2009 1:03 pm
Ahora es hora de demostrar quién son, pero el partido en casa ante el Inter y contra el Dinamo en Ucrania se pronostican difíciles…
Y joer con el Kazán, que incómodos están siendo.
Un apunte de cómo de igualado está el asunto, es que ayer con el 1-1 (min. 86) el Inter estaba último de grupo, y con el 1-2 (2 minutos más tarde, en el 88) quedaba primero. Increíble.
Por cierto, un apunte, el Inter ganó contra el Dinamo en Ucrania (es 1-2, no 2-1).
Vote:#6 Juanan dijo,
5 Noviembre 2009 1:08 pm
Creeis que el Arsenal (a lo España) esta vez si ??
Vote:#7 dani_focus@yahoo.es dijo,
5 Noviembre 2009 1:43 pm
No siempre tener la posesion un 78% te garantiza ganas, mas si son pases al que esta a 5 metros de ti y en tu defensa. Al Barça sigo diciendo que le falta mas verticalidad en muchas fases de algunos partidos en los que el otro equipo como saben a lo que juega el barça pues le esperan atras porque saben que para que el barça lance un contragolpe tiene que ganar el balon de oro Drenthe.
Vote:#8 ominorca dijo,
5 Noviembre 2009 1:50 pm
Creo que Guardiola se esta encontrando con el mismo problema que rijkaard.
Vote:Falta de plan b cuando todos saben a que juegas.
Aunque no creo que tenga mas problemas para clasificarse. La diferencia de estos partidos es que la bola no entro. Pero tendria que ir aprendiendo de los defectos del pasado.
#9 Probando dijo,
5 Noviembre 2009 1:51 pm
El Barça está muy falto de fluidez en ataque y con jugadores que no están al nivel últimamente (principalmente Alves e Iniesta, aunque este último es que ni ha hecho pretemporada). Se han complicado las cosas por mucho que dependan de sí mismos y el mínimo traspies les deja muy tocados.
El Arsenal siempre empieza bien todos los años, igual que el Lyon (por cierto, el “commander in chief” lleva una rachita con el Liverpool bonita, supongo que ahora también será portada en Inglaterra). Luego poco a poco se van diluyendo ambos. Si les respetan las lesiones a los gunners quién sabe, pero dejé de tenerles fe hace tiempo, y mira que me encanta como juegan. Y lo mismo para el Lyon, muy buen equipo pero se viene abajo en las grandes citas.
Vote:#10 Garrincha7 dijo,
5 Noviembre 2009 3:51 pm
El Barça no estuvo mal, pero les cuesta un mundo cuando los obligan a jugar por un centro (ayer les cerraron totalmente el acceso por las bandas) que por otro lado estaba muy bien custidiado. Messi acaba abandonando la banda, hay exceso de jugadores en la mediapunta …. eso sí, aunque sean más intermitentes que el excelso año pasado, hicieron méritos para ganar, solo que los rusos (que también pudieron llevarse el gato al agua al final del choque) fueron muy rocosos. Además, éste es el tipo de partidos en los que se echa en falta “eso” que ponía Eto’o, aunque la presencia del camerunés tampoco significa que necesariamente hubieran ganado.
El Inter ganó más por empuje que por buen fútbol, pero es que arriba tiene mucho y bueno. Además lo mereció pues en 2ª mitad anuló por completo a un D.Kiev encerrado que lo fiaba todo a las contras …. que no llegaron, salvo un disparo desde la frontal de Ninkovic. Con lo chungo que está el grupo una victoria fuera (la única por el momento en los 8 encuentros disputados) se cotiza muy al alza, tanto que los nerazzurri son líderes e invictos, condición que dudo que mantengan en el Camp Nou, aunque como interista ojalá me equivoque
Por último el Liverpool. Muchas bajas y tal, pero es que tras 3 partidos llegaban a Gerland con 3 puntos. Estuvieron horribles en Florencia y flojitos en casa ante un Lyon cuyo renovado plantel me encanta pero que aún no está del todo acoplado (algo así como el Madrid, mucho potencial pero poco cohesionado). Ayer pudieron ganar pues el OL estuvo decepcionante y salió a verlas venir, cosa que por muy mermado que esté el Liverpool no es del todo buena opción. Por suerte (lo siento, no sigo esa corriente pro-Liverpool) Lisandro lo igualó al final, clasificando a los suyos y dejando a los ingleses al borde de la eliminación, pues ni dependen de si mismos ni creo que merezcan pasar a octavos tras el lamentable papel que están haciendo.
@ Juanan
No soy Gunner y hay 2 o 3 equipos que querría verlos campeón antes que ellos, pero juegan un fútbol tan magnífico …. eso sí, con Almunia y sin un 9 referente no les veo más allá de cuartos o semis, que no es poco, pero Bendtner creo que desentona bastante, Eduardo da Silva no ha vuelto a ser el mismo tras la lesión y Adebayor aunque no fuera un crack al menos daba la talla. Al menos espero que las lesiones les respeten más que otros años, especialmente a Cesc y Van Persie, que están a un nivelazo espectacular.
Un saludo!
Vote:#11 Guardiola lee a Nietzsche dijo,
5 Noviembre 2009 5:34 pm
Al Barcelona le falta Iniesta, Alves y Messi en plenitud. Esa va a ser la clave este año. De que ellos cojan el punto va a depender el futuro del club catalán.
Vote:En cuanto al Madrid o fichan lateral en diciembre o veo dificil que consigan llegar lejos en Champions. Muy buen partido de Arbeloa (tenía delante a un jugador en gracia), pero sigue faltando un lateral y Sergio Ramos sigue siendo ese jugador que llega a la linea de fondo como Jorginho en sus tiempos dorados y centra como Lasa dos dias antes de retirarse..
#12 El hamster gangster dijo,
5 Noviembre 2009 6:13 pm
Al barça el año pasado los partidos contra los equipos cerrojo también le costaban un mundo. Como éste año y deade hace ya no-sé-cuántos.
Para mí hizo una primera parte muy buena, dominando, encontrando espacios y combinando bien entre la maraña de futbolistas rivales.
Y creo que lo peor que le puede pasar al Barça es lo que muchos reclaman que haga por aquí, que deje de dominar y combinar y tener paciencia, que acepte que se rompan los partidos, desaparezcan los centros del campo y la jueguen rápido a la contra, como ocurrió ayer al final. Hay que saber a lo que juegas, y que en esas tienes todas las de perder.
Yo, honestamente, no veo la diferencia respecto a otros partidos duros de equipos que se encierran del año pasado. Lo único que el año pasado, el balón al palo de Ibra habría entrado, o si no el último chut de Henry habría ido a la red en lugar de salirse del estadio.
Para mí al barça le está faltando suerte y esa chispa o genialidad que antes resolvía un partido como éste, pero me hacen gracia los comentaristas que dicen “es que los otros ya saben a lo que juegan” ó “todo son pases horizontales”. Señores, generar 18 ocasiones contra un equipo ordenadísimo y que renuncia totalmente al balón para no dejar ni un solo espacio (85% de posesión tenía el barça en el minuto 30 o así) está al alcance de muy pocos. Aunque no sepan a qué juegas.
Vote:#13 Manu dijo,
5 Noviembre 2009 7:05 pm
Va terminar siendo que tiene razón aquel que escribe sobre el Barça y la historia de la patinadora sobre hielo. Para mi el tema no pasa tanto por los jugadores. Que Messi juegue por la izquierda o por el medio no es decisión suya, que Ibra no salga más a la banda no es dicisión suya, que Henry salga los últimos 8 minutos y provoque 2 jugadas de peligro y un casi gol no es decisión suya, que Pedro viera el partido desde el banco no es decisión suya, que Iniesta juegue por la izquierda no es decisión suya. Creo que se entiende por donde voy, pero además estoy seguro que Pep será el primero en asumir su responsabilidad, ya lo hizo el año pasado a mitad de temporada.
Ayer Mou dio una lección de como un equipo debe poder variar su estrategia según el rival y más aún según el resultado. En segundo tiempo pasó de un 4-4-2 a un 4-2-1-3 que cambió el curso del partido, el resultado aunque haya llegado en los últimos minutos, no fue casualidad, fue la capacidad de cambiarle la cara a un partido y eso también se debe trabajar. Hay que tener variables. Ayer la segunda parte estaba para jugar con 3 centrales, bajar a Iniesta y meter a Henry.
Vote:#14 Guardiola lee a Nietzsche dijo,
5 Noviembre 2009 7:24 pm
@Manu:
Las lecciones Mou debe empezar a darlas:
a)Contra equipos de renombre (no vi ningun plan b contra el Barcelona y me pareció pauperrimo que se conformase con el empate)
y
b)Fuera del Calcio.
Empiezo a cansarme ya de ese respeto impostado hacia Mourinho cuando hay entrenadores mucho mejores que él y que llevan haciendo maravillas con equipos de mucha menor caterva de klos que dispone el portugués desde hace ya más de un lustro.
Vote:#15 luismadrid1985 dijo,
5 Noviembre 2009 8:01 pm
@Guardiola lee a Nietzsche
Mourinho ya dio lecciones de renombre con equipos no TOP como el Oporto, y en Europa, con equipos TOP y con pasta, como el Chelsea, con dos ligas y varias semis en Champions, muy cerca de la final siempre excepto cuando se enfrentó al Barça en octavos siendo derrotado con 10 jugadores y para terminar, unicamente lleva un año en el Inter, donde ganó una liga y cayó el año pasado contra el subcampeon de Europa y plantándole cara en Old Trafford.
Vote:#16 Nexus 6 dijo,
5 Noviembre 2009 8:06 pm
@Manu
Vote:Ayer el Inter fue el ejemplo de cómo dar lástima. Jugó fatal todo el partido, desbordado en la 1ªparte y sin ideas en la 2ª. Las ocasiones le vinieron de la chachondez defensiva del Dínamo (el 2º gol es de traca). Estaban perdidísimos y Mourinho con los brazos cruzados en la banda. La suerte (Y LA FE) de los italianos no tiene límites. No creo que se pueda explicar la victoria desde la táctica cuando se limitaron a meter piedras a sus delanteros como deseperados.
#17 Nexus 6 dijo,
5 Noviembre 2009 8:10 pm
@Manu
Vote:por cierto, que las variantes tácticas de Guardiola que describes con tanta ironía son las mismas con las que hasta ahora lo ha ganado absolutamente todo.
#18 Lasambadelfutbol dijo,
5 Noviembre 2009 8:27 pm
Anoche ví el partido de Gerland y el Liverpool mereció algo más que un empate. Pero es que los fallos garrafales de Kyrgiakos, le pudieron suponer incluso la derrota. Aunque lo más frustrante debe ser estar en el lugar de Benayoun, que anoche volvió a ser la referencia de un mediocampo inoperante, para al final ver como tu trabajo no repercute en la mejora del equipo.
Por otro lado creo que el Inter tiene una oportunidad magnifica para este año sí, luchar de una vez por el título de la Champions.
Vote:#19 amelio dijo,
5 Noviembre 2009 10:27 pm
Te dejo la info de la nueva camiseta Argentina:
http://sudafricaworldcup.blogspot.com/2009/11/nueva-camiseta-argentina-sudafrica.html
Vote:#20 Guardiola lee a Nietzsche dijo,
5 Noviembre 2009 11:05 pm
@Manu:
SI, Mourinho ganó una Champions con el Oporto y Rehaggel ganó una Eurocopa con Grecia. ¿Que quieres demostrar con sus titulos? Yo me quedo con lo que dijo Carlin: “Mourinho es un buen entrenador, pero no un superclase. Conozco a una docena de entrenadores que habrían ganado la Champions con ese Chelsea o incluso con menos.”
Vamos a llamar a las cosas por su nombre: Mourinho es un buen entrenador. Pero nada más.
Vote:#21 Guardiola lee a Nietzsche dijo,
5 Noviembre 2009 11:16 pm
@luismadrid:
Vote:disculpame, el ultimo mensaje erá para ti, no para manu..
#22 luismadrid1985 dijo,
5 Noviembre 2009 11:19 pm
@Guardiola lee a Nietzsche
Creo que te refieres a mi comentario…
¿Que que quiero demostrar con sus títulos????
Pues que es un pedazo de entrenador que mereció ganar la Champions con el Chelsea, que no lo hizo, recuerdo, por un gol ilegal de Luis García con el Liverpool, y después de dar un meneo increible al Barça de Rijkaard en Londres. Además de eso, vuelvo a repetir, ganó dos ligas de calle, otra en su primera temporada en Italia, de calle… no se…creo que los títulos pueden dejar claro que es un gran entrenador, uno de los mejores, sino el mejor, junto a Capello y Guardiola, que, reconozco es otrosuperclase, y que también se demuestra con sus títulos.
Reconozcamos de una vez en este país que jugar bien, no necesariamente es lo mismo que jugar bonito y que tener el balón a veces no significa haber jugado mejor, ni siquiera haber estado más cerca de la victoria, como se demostró en el Chelsea-Barça de la temporada pasada.
Sin balón también es posible dominar un partido, como han demostrado Capello y ‘Mou’ muchas veces y además es mucho más dificil.
Vote:#23 Nexus 6 dijo,
5 Noviembre 2009 11:54 pm
@Luismadrid1985
Vote:creo que el meneo al que te refieres fue ese partido en el que estaban eliminados hasta que en un corner placaron a Valdés y marcaron…
Es curioso, porque en el Chelsea-Barça se demostró todo lo contrario de lo que parece que pretendes contarnos. El que palmó fue el Chelsea, no el Barça… aunque está claro que muchos no lo habéis asimilado aún. En unos años estaréis convencidos de que esa Champions la ganó el Chelsea y el triplete el Madrid de Florentino.
#24 luismadrid1985 dijo,
6 Noviembre 2009 12:06 am
@Nexus 6
No Nexus, lo que dije fue que en ese partido se demostró, que el que no tuvo el balón la mayor parte del tiempo, tuvo más posibilidades de victoria, y esto es una verdad como un templo cuando con 1-0 en el marcador tuvo varios contragolpes mortales que no acabaron en gol de puro milagro.
Luego empató Iniesta, haciendo justicia al gran juego de esa temporada del Barça, pero no precisamente de ese partido.
Es una pena que en cuanto se hace un comentario en el cual se critica algo el juego del Barça del año pasado se empieze con lo de la asimilación de tripletes y poyadas (por que no tienen otro nombre) de esas.
Vote:#25 Garrincha7 dijo,
6 Noviembre 2009 12:27 am
Muchos más madridistas de lo que os creéis tenemos asimilado el triplete culé. Enhorabuena, fue más que justo y merecido, espectacular y todo lo que quieras. Pero queda en la pasada temporada, algo que sois muchos culés los que parece que no os da la gana de asimilar. Luego os quejáis de que hay merengues que presumen de las 9 copas de Europa (me parece odioso, tanto como que vengan los argentinos a reprocharme sus 2 mundiales, etc), pero los que estáis todo el día con el triplete en la boca caéis al menos tan bajo como ellos.
Un saludo
Vote:#26 Nexus 6 dijo,
6 Noviembre 2009 12:32 am
@Luismadrid
Vote:Ah, pero el Chelsea sí merecía el gol de Essien, verdad??
claro, era una ocasión tan clara que no volverá a marcar otro gol así en toda su carrera, y al Chelsea le habían llovido las ocasiones hasta entonces en la eliminatoria…
O aplicas ese criterio a los 92 minutos o no lo apliques, pero es muy ventajista aplicarlo desde el min. 9 de la vuelta al 90 justo el momento antes de que marque Iniesta.
Si lo que pretendes decir es que se puede controlar un partido y tener buenas ocasiones con menos posesión del balón ¡Voilà! has descubierto el mar mediterraneo! Si pretendes decir que el Chelsea tenía controlada la eliminatoria, la realidad te quita la razón…
#27 luismadrid1985 dijo,
6 Noviembre 2009 12:55 am
@Nexus
Por favor Nexus, deja de intentar interpretar mis palabras, porque nos das ni una, y dedicate exclusivamente a dar tu opinión.
Lo que dije, y joder yo creo que no es tan dificil de entender, es que el que tuvo menos el balón tuve más ocasiones claras de gol, ni más ni menos. Eso es lo que queria decir con la expresión ‘más posibilidades de victoria’, pero perdón igual no me explique bien.
Por cierto, normalmente los partidos se analizan enteros, no por tramos, eso es en los Rallys.
Vote:#28 Milinko dijo,
6 Noviembre 2009 12:57 am
Después del Valencia, Kazán,Osasuna, si que se pueden ver algunas cosas en común:
Vote:1.Haciendo una presión organizada en las bandas al Barcelona,especialmente arriba (recuerdo la presión de Mathieu , por ejemplo) el barcelona sufre porque agota vías y combinaciones.
2.A lo de arriba le sumamos que Messi y Alves no están en su mejor momento, que Abidal no es muy llegador, y los problemas de lesión de Henry, hacen que evidentementecon las conexiones sean fluidas, porque son unos superclases, y lo dirige un coco, pero no que sean tan letales como en tería se espera.
3.Iniesta es verdad que está rodando aún, eso es lógico que se note.
4.Los movimientos de desmarques están más estudiados que el año pasado,por otros equipos me refiero,Guradiola tardará algo en acoplar unos nuevos por trtemendamente buenos que sean todos, la sincronización y la nueva gama de movimientos es muy díficil.
5.Márquez o Chygrynky sufren de lo lindo para cortar contragolpes.
6.La suerte , también influye claro,no está muy catalana, el partido de Kazán en el Nou Camp fue muy importante.La psicología del contrario es más fuerte,saben que cada posición de tiro que puede hacer mucho daño y se deja todo lo que tienen,pegan a romper.
#29 Guardiola lee a Nietzsche dijo,
6 Noviembre 2009 12:57 am
Decir que por el bien del futbol el Chelsea mereció pasar el año pasado frente al Barcelona no es una opinión, es una declaración de intenciones. Es el reflejo de que tu, Luis, amas un futbol muy distinto al que amo yo.
Vote:Y sobre gustos no hay disputas, asi que doy por finalizada la discusión en lo que a mi respecta
#30 luismadrid1985 dijo,
6 Noviembre 2009 12:58 am
Ah se me olvidaba, si dije después del 1-0 es porque el Chelsea marcó muy pronto, que, como todos los goles rápidos, se marcó sin ‘merecerlo’, aunque esta es una palabra que no me gusta expresar hablando de un partido de fútbol porque es muy relativa.
Vote:#31 Nexus 6 dijo,
6 Noviembre 2009 1:20 am
Ya que me prohibes toda interpretación, y cómo yo soy muy obediente, te pregunto: cuando dices:
Vote:“Lo que dije, y joder yo creo que no es tan dificil de entender, es que el que tuvo menos el balón tuve más ocasiones claras de gol, ni más ni menos”
¿Te refieres exclusivamente al partido de Londres o a toda la eliminatoria? Porque vamos, lo que es en la eliminatoria entera -y hablo sin haber contado las ocasiones concienzudamente- creo que el Barça tuvo alguna más que el Chelsea. De hecho, ni el gol del Chelsea era una ocasión clara de gol…
De todos modos, como dice Di Estéfano, los goles no se merecen, se marcan. Y al final de la eliminatoria el Chelsea no había puesto ni buen fútbol, ni goles.
#32 ruben garcia dijo,
6 Noviembre 2009 2:06 am
El Barca parece haber encontrado el equipo que le causa dolores de cabeza!
Abrazo
Vote:Tremendamente Motivados
#33 Luismadrid1985 dijo,
6 Noviembre 2009 2:15 am
@Guardiola lee a Nietzsche
Yo no he dicho que por el bien del futbol debería haber pasado el Chelsea, dije que a mi entender, en el segundo partido fue superior a pesar de hacer un fútbol más feo, que evidentemente me gusta menos que el del Barça, pero al que le reconozco un gran mérito. Igual no estamos tan lejos en nuestros gustos pero sí en la forma de ver el fútbol.
Yo creo que un equipo que utiliza sus armas para poder ganar al rival, (sean bonitas o feas) nunca se le debe menospreciar porque creamos aquí en España que sin balón no se puede ser un buen equipo, y de esta manera desprestigiamos un fútbol que es tan digno y tan esforzado como el Tiki-Taka, que a mí me gusta más, si se le mezcla con un poco más de verticalidad, como muy bien hacia el Barça el año pasado con Etoo, y que este año con Ibra,creo que le falta.
@Nexus
Me refiero al segundo partido sí, pero recordando que la ocasión más clara del Nou Camp fue la de Drogba ante Valdés.
Por cierto al final de la eliminatoria el Barçá puso los mismos goles que el Chelsea, y lo de fútbol es muy relativo, porque fútbol es todo. Vale lo reconozco, tuvieron más posesión de balón y por lo tanto tuvieron más posibilidades de tener ocasiones.
Vote:#34 Futbol Base Valencia dijo,
6 Noviembre 2009 2:08 pm
También podeis opinar sobre quien va a ganar la liga en nuestro apartado de encuestas en Futbol Base Valencia.
Vote:#35 JM dijo,
6 Noviembre 2009 5:48 pm
Lo cierto es que cuando un equipo quiere frenar el juego azulgrana hace dos cosas:
1. Defensa con todo lo que tiene y esperar alguna contra.
2. Dar patadas y jugar fuerte para bloquear el juego de Iniesta, Messi, Xavi y compañía.
Cuando te juegan así es difícil para cualquier conjunto obtener una victoria.
Saludos
Vote:Futbol Online y Noticias
#36 JM dijo,
6 Noviembre 2009 5:54 pm
En la jornada resultó que el Liverpool ahora está con un pie fuera de la Champions. Y es que el empate fue un golpe duro y ahora debe y está obligado a ganar sus próximos dos encuentros y esperar resultados entre Fiore y Olympique. Un grande como el Liverpool se puede quedar y es que hace falta a su juego el capitán Gerrard y el ahora jugador del Madrid Xabi Alonso.
En otro grupo. el Marseille puede dar la campanada a Madrid o Milan, así es que tanto Italianos como Españoles deben jugar a fondo para pasar a la próxima ronda.
Saludos
Vote:Futbol Online y Noticias“
#37 Alemannia Aachen dijo,
6 Noviembre 2009 10:04 pm
JM, un cuadro italiano como el Milan te llamaría llorón, jajá. Con lo que tienen que sufrir los pobres italianos cada fin de semana que se les tiren atrás, abrir defensas cerrojo y que le den patadas.
Vote:#38 Youse dijo,
6 Noviembre 2009 10:48 pm
Pues claro que tienen que parar al Barsa asi , como a cualquier equipo fuerte , ahora va a parecer que a Iniesta hay que dejarle jugar , a Messi que desborde lo que de la gana para que luego salga Pep diciendo que el equipo contrario fue muy valiente , luego miras al resultado y resulta que fue de 4 para arriba a favor del Barsa. Yo si fuese del Barsa no estaria muy tranquilo sinceramente los dos partidos que le quedan van a ser muy duro , el Inter es siempre un rival dificil y en Kiev tambien hace un frio que pela.
Vote:#39 Youse dijo,
6 Noviembre 2009 11:15 pm
Por cierto como me gusta Balotelli , yo si fuese un equipo grande se lo intentaba levantar al Inter sin pensarmelo
Vote:#40 Ultimate Warrior dijo,
7 Noviembre 2009 7:08 pm
#35 JM dijo,
No recuerdo que el Kazán diera una mala patada en ninguno de los dos partidos. En general, los que han querido ir por ese camino no han defendido bien.
Vote: