El nuevo Real, sin rotaciones, se quedó a medias ante el Milan. Tras un arranque brillante y esperanzador que coronó el gol de Benzema, perdió el hilo al empatar Ronaldinho, el uno a uno que resultó definitivo. El choque ofreció, a arrebatos, los chispazos que se esperan en la fricción de dos gigantes pero, por alguna razón u otra (el Madrid en construcción, el Milan frenando para no ahogarse) el asunto no se desbordó del todo, conscientes del margen de maniobra que concede la competición.
Expuso el Real sobre el césped de San Siro, en una primera media hora notable, un completísimo catálogo de buenas intenciones. Trató de gobernar con la pelota, de ser directo al acercarse al área, y lo consiguió casi siempre. Con Higuaín y Benzemá intercambiando flanco diestro y punta de ataque, difíciles de detectar, Kaká libre y participativo en el enganche y Marcelo, con sus cosas, dando vuelo al costado izquierdo, el Madrid mostró una virtud en los últimos metros. Terminó todas sus llegadas, con más o menos éxito, y en quince minutos había tirado siete veces a puerta.
En el medio, Xabi Alonso y Lass se las ingeniaron para encontrarse siempre cerca, al tiempo, de la zona defensiva, en las ayudas a Ramos y Arbeloa, y de la ofensiva, al auxilio de la segunda línea. El cero a uno llegó sobre el ecuador del primer acto, tras un robo en campo contrario, y una rápida transición hasta la frontal. Desde ahí disparó Kaka raso un balón que se envenenó, concediendo Dida un rechace que embocó Benzemá, atento, con un tiro cruzado.
No consiguió madurar esa ventaja el Real y por ahí se le escurrió la victoria. El Milan se desbocó orgulloso, grandeza hereditaria, tras la primera herida, terremoto San Siro, y le alcanzó para voltear la inercia del partido. Antes había avisado Pato, que calibró el nivel de Arbeloa en el lateral izquierdo, en un bravo duelo, pero fue por la otra banda, en una de las escasas ocasiones en las que asomó Zambrotta, cuando Pepe se lanzó al cruce y cometió penalti, por mano. Ronaldinho clavó el lanzamiento en la escuadra, desde los once metros, y el titubeo madridista duró lo suficiente para tener que ser rescatado por el árbitro, que anuló sin motivo aparente un buen gol de Pato, que ganó la pugna a Arbeloa en un balón largo, y superó a Casillas con un latigazo al poste contrario.
El segundo tiempo, con el empate y el aire legendario de batallas pasadas en el ambiente, lo imaginábamos más de lo que realmente fue. Ambas escuadras bajaron un pistón, enzarzadas en pérdidas y recuperaciones en el centro del campo, sin desbloquearse el juego en ningún momento. Fue intenso, pero subterráneo, muy azzurro.
En los minutos finales, Pellegrini y Leonardo buscaron la victoria. Los dos mostraron sus cartas, como si de una partida de poker se tratara, y a Raúl respondió Inzaghi, y a Inzaghi Van Nistelrooy. El italiano no encontró portería en las dos oportunidades que tuvo para castigar los errores de Pepe, primero en el despeje, y Albiol, después al cubrir su espalda. Van Nistelrooy pasó de puntillas por el partido, casi como Higuaín, a quien sustituyó un Raúl que anduvo a un pelo de marcar, pero su zarpazo en el área, de zurda, lo desvió Dida, providencial, de un guantazo, blindando una igualada profesional, que deja el desenlace del grupo todavía en el aire.
RSS
#1 Nexus 6 dijo,
4 Noviembre 2009 12:39 am
¿Jugo kaká? y si jugo… ¿con quién jugaba?
Vote:#2 The Matao dijo,
4 Noviembre 2009 12:43 am
Bueno, a mi me ha dado la misma sensación que lo que llevamos de temporada: que aunque ataque y tal, el Madrid no encuentra frescura, y que se encuentra más cómodo al contraataque, aprovechando la velocidad de Kaká, Benzema, Higuaín, Marcelo, etc. Pero que cuando se encuentran con una defensa medio asentada – porque tampoco la del Milan me ha parecido brillante – se aturullan, no hacen pases claros, no cambian de banda con claridad, etc.
Vamos, que contra un equipo que se eche atrás del todo, ordenado, y con oportunidades de contrataques claros, van listos.
Vote:#3 Garrincha7 dijo,
4 Noviembre 2009 12:43 am
Mira que os quiero y os admiró, pero me parece increíble (por no decir otra cosa) que la única mención sobre el arbitraje de hoy sea “el titubeo madridista duró lo suficiente para tener que ser rescatado por el árbitro, que anuló sin motivo aparente un buen gol de Pato”.
Vamos, cualquiera que no haya visto el partido hasta pensará que tenemos que dar las gracias a ese malnacido alemán que ha pitado como falta cada piscinazo de Pato y no ha pitado nunca las clarísimas faltas milanistas, muchas de ellas en sus mismas fauces. Lo siento, el juego del Madrid tiene muchas lecturas, pero hoy me ha indignado tantísimo el trencilla que no me siento con fuerzas como para valorarlas. Desde Al Ghandour no sentía tan impotencia respecto a un arbitraje. No ha sido ni localista, ha ido más allá, porque hay arbitros buenos, regulares y malos, y luego están las MALAS PERSONAS como éste tipo que ha hecho lo que le ha dado la gana con el Madrid. ¿El gol de Pato? Que lo hubiera dado, así como las expulsiones a Ronaldinho por entrar con los dos pies por delante sobre Pepe o la agresión que el mismo jugador sufre por el codazo de Borriello. O el triple penalty del minuto 86′, o …….. en fin, como yo tampoco es que sea un santo seguramente me encontraré al tipo algún día en el infierno, y ahí nadie le librará de mi rabia.
Un saludo
Vote:#4 Nexus 6 dijo,
4 Noviembre 2009 12:48 am
Es verdad, Enrique B., has olvidado mencionar que Benzemá estaba en fuera de juego cuando marca…
Vote:#5 Nexus 6 dijo,
4 Noviembre 2009 12:55 am
@Alfredo Relaño
cuando hablas de la agresión de Borriello ¿te refieres al manotazo al aire que suelta tras el codazo alevoso de Pepe?
Solo recordarte que Lass terminó el partido sin ni siquiera una triste tarjeta amarilla…
Por lo demás, yo creo que más bien se le escapó la victoria al Milán. El Milán se quedó más a medias que el Madrid.
Vote:#6 Enrique Ballester dijo,
4 Noviembre 2009 12:56 am
Bueno, no suelo escribir sobre los árbitros. Lo del gol anulado era imposible de obviar, me ha parecido muy claro. Después, y antes, se ha equivocado en todas partes, hacia los dos bandos. No creo que haya sido tan escandaloso a favor del Milan. En concreto, en las acciones a las que haces referencia, Garrincha, Pepe golpea primero a Borriello y éste le responde soltando el codo. Lo de Ronaldinho debe ser amarilla, creo. Y lo del triple penalti en el 86 se me ha debido escapar…
No sé, no creo que el Madrid haya empatado por culpa del árbitro.
Saludos.
#7 Vega dijo,
4 Noviembre 2009 1:00 am
Desde el punto de vista del Madrid creo que pueden sacarse más conclusiones positivas que negativas… Parece que el juego ha experimentado una mejoría, aunque aún queda mucho por hacer
Bien uno por uno todos los jugadores, pero sobre todo Lass, que estuvo omnipresente (aquí os dejo el link de cuando iba a fichar por el Madrid, por si alguien tiene curiosidad)
Ahora a seguir con esa mejoría en el Calderón… Y joder, a ver si vuelve de una p. vez el amigo Cristiano, que aunque no sea una excusa, el tío en forma te hace la genialidad de turno para ganar partidos como el de hoy
Vote:#8 Probando dijo,
4 Noviembre 2009 1:03 am
El árbitro ha estado desastroso por ambos bandos. Penalty dudoso, gol en fuera de juego, gol mal anulado, se ha comido faltas de todos… ha habido una jugada que ha obviado una mano del Madrid, una falta clarísima en contra del Madrid y luego otra falta a favor del Milan del tirón. Vamos, que el partido le quedaba grande. De todas formas, escudarse en el árbitro porque el Madrid no ha podido ganar al Milan más patético que he visto en años tiene su gracia, es muy de Poli Rincón.
El partido… el Madrid en la primera parte ha estado aceptable, aunque que nadie presionase en el mediocampo por parte de los italianos digo yo que algo ayudó. Y trenzar no trenzaron mucho juego, que todos los tiros eran desde lejos, aunque con Dida como portero esa no es una mala táctica, desde luego. El Milan nada, a vivir del coraje de Seedorf y de lo bueno que es Pato.
Pd: Ronaldinho es un ex-jugador, pero qué penalty ha tirado el tío.
Vote:#9 custardoy dijo,
4 Noviembre 2009 1:08 am
Yo que soy optimista por naturaleza me quedo con la primera media hora del Madrid. Y también con que es el 2º partido consecutivo que veo al equipo jugando bien aunque con algunas lagunas (pérdidas de balón absurdas en el medio y algún que otro despiste defensivo).
También creo que se menosprecia a este Milán que aun envejecido ha aguantado entero prácticamente hasta el final de un partido jugado a bastantes más revoluciones que el del Bernabeu.
Si Pellegrini logra que sus futbolistas jueguen todo un partido con la intensidad y concentració que mostraron hoy durante la primera parte, el Madrid se convertirá en un equipo temible.
Vote:#10 Nexus 6 dijo,
4 Noviembre 2009 1:08 am
Cuando uno lee toda esa porquería cansina con la que nos bombardean cada domingo As y Marca (abanderada por Relaño) sobre villaratos, Platinatos, etc, quiero creer que en el fondo es un ejercicio de fanatismo inútil que ni los propios madridistas más papanatas pueden alabar.
Vote:Garrincha7, eres el ejemplo vivo de que ni ese consuelo nos queda.
Saludos.
#11 Garrincha7 dijo,
4 Noviembre 2009 1:13 am
@ Probando
Gracias hombre … yo no he dicho que el Madrid no haya ganado por el árbitro, relee mi comentario. Si el Madrid hubiera estado más acertado de cara a puerta (especialmente en la primera mitad) hubiera goleado, pero ello no quita que no pueda opinar que el arbitraje me ha parecido claramente localista y desastroso. El penalti de Pepe era claro (faltaría más), pero creo que había falta en el gol de Pato. Igual me está pudiendo mi madridismo y no es tanto como yo digo, pero creo que aquí a más de uno le puede su antimadridismo (o su barcelonismo si acaso).
En fin, el resultado no va a cambiar ya, para mi el Madrid se ha dejado 2 puntos igual que considero que perdió 3 puntos en el Bernabéu ante el mismo rival. Con ello no pretendo menospreciar al Milan, sino criticar la dejadez de la ida y el desacierto de la vuelta así como la bajada inexplicable de brazos en la 2ª parte.
Un saludo
Vote:#12 Garrincha7 dijo,
4 Noviembre 2009 1:17 am
@ Nexus 6
Me parece que te estás propasando ya demasiado con mi persona. No leo la prensa por lo asquerosa que me parece, especialmente por los estados de opinión tan cínicos que intentan crear (de hecho aunque no suelo opinar soy asiduo de La Libreta). Pero de ahí a lo que insinuas sobre mi persona cuando yo no te he atacado a ti creo que hay un trecho.
Ante todo, respeto.
Un saludo
Vote:#13 tubilando dijo,
4 Noviembre 2009 1:24 am
Buen partido, mal arbitraje, pésimo comentarista (Sergio Sauca) y horrible realización, con esos tembliques de cámara.
Garrincha creo que ha visto el mismo partido que Sergio Sauca; cómo sería la cosa, que hasta Sanchís tuvo que corregirlo en la acción de Borriello y Pepe. No entiendo ese fanatismo desaforado.
Vote:#14 Alemannia Aachen dijo,
4 Noviembre 2009 1:35 am
Más que el equipo español no concretara es que el Milan estuvo muy bien en defensa y lo impidió. Me resultaban jocosos y curiosos los comentaristas que me tocaron, alimentados por la iga española (y su fobia a lso italianos), y su visión del partido. Os diré para los no familiarizados que el Milan planteó los esos primeros 30 para defenderse y esperar la contra y lo cumplió en gran forma salvo por el error puntual de Dida. No es que el equipo español arrasara al lombardo.
Es parte de la ideología de la península, cosa que llevo viendo desde que sigo el fútbol (1983).
Y en la misma línea, me esperaba comentarios como los que leo aquí. Simepre curiosa esa forma de ver que tienen del fútbol, que para la mayoría pasa desapercibida la intención y los obvjetivos cumplidos del rival.
Vote:#15 Aranycsapat dijo,
4 Noviembre 2009 1:39 am
Un partido extraño, muy tenso y desigual: el Madrid hizo una gran primera parte, pero perdió el hilo en la segunda. El Milán jugó mejor que en el Bernabéu, pero tampoco estuvo convincente. El arbitraje fue desquiciante; al margen de las jugadas polémicas, creo, como Garrincha7, que perjudicó sistemáticamente al Madrid en las faltas. Y tubilando, la realización fue, efectivamente, criminal. No sólo por los tembleques, sino por los constantes primeros planos, repeticiones, etc. etc. Por momentos, daba grima ver el partido.
Y otra cosa. Amiguitos que pulsáis con fruición el botoncito rojo: sois incapaces de soportar que alguien os lleve la contraria. Sois unos fanáticos. Si, además, sois de los que se quejan del sectarismo de la prensa, entonces, además de fanáticos, sois hipócritas.
Vote:#16 Aranycsapat dijo,
4 Noviembre 2009 1:44 am
Se me olvidaba. Menciona -atención, monjitas: tapaos los ojos- Relaño un detalle importante: ¿no estaba el árbitro hablando con Lass, mientras el balón rodaba, en la jugada del penalti?
Vote:#17 Nexus 6 dijo,
4 Noviembre 2009 1:58 am
y no será, Aranycsapat, que a ti te molesta que te lleven la contraria y por eso llamas fanáticos a los que no bendicen tu neutralidad pegándole al botón rojo?
a ver si lo he entendido:
Neutralidad=a decir que hoy el árbitro robó al Madrid
¿no?
Claro, ¿qué es un gol en contra anulado y uno a favor en fuera de juego al lado de no se sabe qué falta trascendentísima en el centro del campo?…
Yo creo que el Madrid, cuando mejor jugó (curiosamente justo hasta que marcó), lo hizo a base de acumular mucha gente arriba, con lo que ya se veía que cualquier pase en largo desde la defensa del Milán iba a crearles muchos problemas arriba, como luego ocurrió. Incluso en acciones en las que un jugador blanco perdía un balón en posición de extremo se veía el peligro que estaba asumiendo.
Vote:#18 Nexus 6 dijo,
4 Noviembre 2009 2:04 am
Comentario de Sergio Sauca (aún no habíamos pasado del minuto 15 y el R. Madrid realiza la mejor jugada del partido hasta el momento):
Vote:“¡Qué jugada! ¡Es el mejor R. Madrid que hemos visto esta temporada!”
#19 anita dijo,
4 Noviembre 2009 9:31 am
Pues el madrid jugó bastante bastante mejor, no?
Aunque creo que al que se le escapó la victoria fue al milán…en la segunda parte tenían al madrid muerto, y lass como siempre corriendo sin ton ni son dejando el centro del campo un poco de aquella manera.
A ver si benzemá calla bocas hombre, y juega ya de una vez, que es buenísimooooooo. Aumque me quedo con el gol de ronaldinho (jajajaja, vaya pepino), y el de pato (golazo)
p.d. Aúpa girondins!!!!!
Vote:#20 Ekoman dijo,
4 Noviembre 2009 10:23 am
Mi impresión, tras ver el partido, es que el Milan es un buen equipo de gente demasiado mayor, y que al Madrid se le ven las costuras por todas partes y que desfallece en cuanto tiene delante a un equipo de peso.
Por cierto: ¿soy el único al que le pareció escandalosa la retransmisión del partido por parte de TVE? Una cosa es apoyar al equipo del propio país, otra muy distinta es perder cada dos por tres el sentido de la objetividad y que el forofismo merengue brote en cada uno de tus comentarios, como ayer. De vergüenza ajena.
Vote:#21 ominorca dijo,
4 Noviembre 2009 10:26 am
Para mi ha sido un partido aceptable.
Vote:Claramente lo mejor del partido y del madrid se vio en la primera parte donde se notaron mucho mas frescos los jugadores.
Creo que Xabi Alonso sigue sin funcionar en el medio campo y que Pellegrini tenia que haber echo cambios antes ya que tanto kaka, benzema e higuain en la segunda parte les fato mucha frescura.
Un apunte positivo Arbeola que si ayer llega estar marcelo o drente en la banda pato nos mete 5.
Veremos si la “reaccion” del madrid se consolida contra el atleti.
#22 Nakamura dijo,
4 Noviembre 2009 11:14 am
Mi opinión tras ver el primer tiempo, es que si el Madrid quiere llevar la iniciativa del juego y dominar al contrario, necesita jugar con delantero centro, una referencia constante en el área contraria, y en la plantilla sólo hay uno; Van Nistelrooy. Higuain y Benzema mezclan bien, pero no dejan de ser dos segundos puntas con mucha movilidad a los que les falta por conocer el oficio del 9.
Se supone también que el equipo mejorará con Cristiano, y que Xabi y Kaká irán encontrando poco a poco su sitio. Y por supuesto, para los partidos de máxima exigencia, el lateral izquierdo debe ser Arbeloa, que al menos es un marcador correoso y conoce el significado de las palabras cobertura y permuta.
En cuanto al Milan, puede ser un equipo muy peligroso a doble partido, si como parece, va a decantarse por no desgastarse mucho en el Scudetto, dejando sus últimos cartuchos para la Champions.
Vote:#23 Vega dijo,
4 Noviembre 2009 11:27 am
He estado buscando en Youtube a ver si hay algún vídeo donde se vea una imagen lateral del gol de Benzema, y no la he encontrado… La única imagen que he capturado para poder analizar un poco es ésta: http://img249.imageshack.us/img249/6793/benzemamilan.jpg
Vote:y a mí ahí no me parece que esté en fuera de juego porque hay uno del Milan con las piernas abiertas habilitándole
#24 Probando dijo,
4 Noviembre 2009 11:28 am
#11 Garrincha7
No hombre, si tu comentario no es nada forofo. Lo habitual entre la gente que no es forofa es llamar malnacido al árbitro, es evidente. No creo que mi barcelonismo me haya hecho ver un partido diferente al que vio la mayoría de la gente, con un árbitro lamentable que se equivocó casi en cada jugada.
Sobre la mejora de juego del Madrid… no vi el partido contra el Getafe, así que de ahí no opino, pero contra el Milan el Madrid moría al borde del área, porque el Milan, con todos sus años y su decadencia encima, planteó el partido así de roto, con la línea defensiva en la frontal y a vivir de mandarle balones a Pato o de la conducción de Seedorf. El Madrid fue incapaz de tirar desde dentro del área.
Pd: Lo de las manitas para arriba y las manitas para abajo es la peor idea que se ha tenido en DDF desde que leo este blog. Crea, como han dicho más arriba, sectarismo, y convierte esto a veces en un concurso de popularidad. Si un comentario es “irrelevante” que se ponga un botoncito de reportar o algo así y cuando un moderador se pase, lo lea y si lo juzga así lo borre o “tape”. Porque lo siento mucho pero no, no somos mayorcitos para automoderarnos.
Vote:#25 Scouser dijo,
4 Noviembre 2009 11:37 am
Pues a mi el Madrid me gustó. En la primera media hora me pareció que jugó mandando, con presión en el centro del campo para tener el balón. Pirlo y Seedorf no la vieron y tenían que bajar hasta el centro de la defensa, sobre todo el primero, para rascar bola. Y no creo que fuera por decisión del Milán, sino que me pareció merito del Madrid por la presión. Sobre todo, agradecí la actitud pasiva que había visto hasta ahora, es el primer partido en el que veo a los jugadores ir a por los balones y el contrario con energía, y después apoyándose los unos en los otros.
Vote:Todo eso no quita que el penalty fuera penalty y el gol anulado fuera absolutamente legal, si yo fuera del milán estaría indignado porque el árbitro me habría robado el partido.
Entre los aspectos negativos del partido, no entiendo el bajón físico del equipo en la segunda parte, sobre todo cuando el milán no lo pasó. Yo creo que el control de los italianos fue por nuestra culpa más que por merito suyo. Aunque la defensa actuó mejor que otros días. Y sobre todo, no entiendo porque no usó antes Pellegrini los cambios. Se veía que faltaban las fuerzas, y se los reserva para los últimos minutos. Yo habría metido a Diarra, aunque no sé si estaba, o a Granero, para ofrecer más movilidad y rapidez.
En fin, yo creo que al final la sensación es buena, porque el Madrid una imagen de equipo que sabe a lo que juega que no habñia dado hasta ahora, y no se arrugó en San Siro, que otras veces nos ha pasado. No sé si hoy en la radio o en la televisión que no puedes hacer una cosa perfectamente si no lo has hecho antes, y tienen toda la razón. Si sigue planteando los partidos así, y con Ronaldo, el Madrid mejorará bastante.
Ahora bien, ¿va a ser esto una tendencia o sólo una reacción de orgullo tras los palos de la semana pasada?
#26 juego_limpio dijo,
4 Noviembre 2009 11:38 am
Yo si he visto mejoria, 30 minutos de mejoria, pero si hubo un saber a lo que se queria jugar, en definitiva, habia un plan y cada jugador va entrando en la dinamica.
Vote:En cuanto a las quejas del arbitro, rapido vuelven a sus cantinelas de siempre los que tanto se indignan con los villaratos. Yo siempre prefiero pensar lo malos que son los arbitros, el penalty me parecio claro (tan claro como que al equipo visitante no le pitan ese penalty a favor, no hablo de Madrid, hablo de Europa en general, lo cual me hace consolidar la teoria de lo malos que son los arbitros). Tampoco entendi por que anulan el gol a Pato, debe ser por lo mismo que no pitaron el penalty a Benzema en la ida ¿no?
Me queda la duda de por que no se aguanto el ritmo todo el partido, y bueno ya veremos a estos jubilados mas adelante, es un equipo de vuelta y no creo q llegue muy lejos pero siguen teniendo gente de mucha calidad y en una jugada la lian.
En cuanto a los comentaristas, seguramente cuando no es tu equipo ese posicionamiento te molesta, pero tambien fue bastante forofo en los comentarios del Barcelona, quiza por eso no era criticable para algunos. Vamos, que siendo en Europa me parece bien que se posicionen con el equipo español.
#27 The Matao dijo,
4 Noviembre 2009 12:48 pm
Yo no se, a veces me parece que vi un partido diferente… el Madrid ofensivamente mostró entre poco y muy poco, teniendo al Milán agazapado atrás. Defensivamente, estuvo bastante ordenado, y lo que se dice, si no llega a estar Arbeloa y ponen a Marcelo o Drenthe se comen 6. Pero vamos, que yo no se, pero el Real Madrid debería aspirar a un juego más fluido, con un ataque capaz de jugar contra defensas haciendo el ‘autobús’ (que no fue tanto lo del Milan ayer, pero estuvo medio cerca), dando pases claros y buscando mejor espacios y desmarques.
El Milan jugó consciente que corriendo les podían pillar a la contra y crujirles, y buscaron hacerlo ellos a través de Pato.
Vote:#28 Nexus 6 dijo,
4 Noviembre 2009 1:48 pm
@Vega
En la retrasmisión de tve hubo dos momentos en los que pusieron una toma lateral perfecta para verlo. La primera vez la pusieron durante la primera parte poco después de marcar el gol, la segunda al final del partido, cuando repitieron todos los goles desde diferentes tomas.
@juego_limpio
Vote:Cuando hablas de jubilados te refieres a Raúl y a Van Nistelroy, o sólo a los jubilados del Milán?
#29 Vega dijo,
4 Noviembre 2009 2:00 pm
@Nexus 6
¿Podrías aportar algún enlace o captura? Porque si nos tenemos que fiar de tu palabra…
Vote:#30 Un hincha agarró el micrófono » Diarios de Futbol dijo,
4 Noviembre 2009 2:03 pm
[...] sólo mi novia escucha con pasmo mis arengas y mis críticas. Ayer, durante la retransmisión del Milan-Real Madrid el periodista madrileño era más merengue que el propio Sanchís que, intuyo que perplejo, calmaba [...]
Vote:#31 Un hincha agarró el micrófono | Blotic Deportes dijo,
4 Noviembre 2009 2:38 pm
[...] sólo mi novia escucha con pasmo mis arengas y mis críticas. Ayer, durante la retransmisión del Milan-Real Madrid el periodista madrileño era más merengue que el propio Sanchís que, intuyo que perplejo, calmaba [...]
Vote:#32 juego_limpio dijo,
4 Noviembre 2009 2:48 pm
@Nexus 6
Vote:Del Milan, por que asi los esta llamando todo el mundo intentando despreciar a un equipo que fue Campeon de Europa hace dos años, esta claro que ninguno (excepto Pato, a primera vista) va a jugar ya su mejor partido de futbol, pero no dejan de ser el Milan.
#33 Nexus 6 dijo,
4 Noviembre 2009 3:35 pm
@Sergio Sauca
Vote:No tienes por qué creerpe pero, ¿Por qué canal viste tú el partido?
@juego_limpio
de acuerdo contigo, por eso el Milán es un equipo más complicado de lo que parece…
#34 Vega dijo,
4 Noviembre 2009 3:40 pm
¿Sergio Sauca?
Vote:#35 Nexus 6 dijo,
4 Noviembre 2009 4:21 pm
Perdona, igual es que confundo a todos los que miran para otro lado cuando les interesa…
Vote:#36 Postmoe dijo,
4 Noviembre 2009 4:27 pm
El Madrid tiene un importante problema con las conducciones de balón y la acumulación de jugadores en fase ofensiva por delante del balón. La excesiva, muy excesiva tendencia a conducir el balón y a relentizar el juego combinada con la acumulación un poco tosca de jugadores en frente de la línea de cuatro rival es… un auténtico desastre. Me recuerda por momentos al peor Chelsea pero sin ninguna de sus virtudes, aunque estemos hablando de sistemas diferentes con objetivos diferentes.
Vote:#37 Vega dijo,
4 Noviembre 2009 4:30 pm
Ah vale, pensaba que había sido un fallo…
Se ve que a falta de aportar algo nuevo recurres a los motes para debatir, lo cual habla mucho de tu educación y de tu madurez
Yo al menos me molesté en poner una captura donde se ve (o yo al menos lo veo) que Benzema está bien posicionado
Vote:#38 Jose J. Rios dijo,
4 Noviembre 2009 4:58 pm
Buen partido del Madrid, sobretodo el primer tiempo. Parece ser que se están sentando las bases de buen juego que tanto necesita el conjunto blanco.
No podemos decir lo mismo del colegiado que anuló un gol legal de Pato y se tragó varias faltas claras sobre Kaka’.
Saludos desde calentandobanquillo.com
Vote:#39 Nexus 6 dijo,
4 Noviembre 2009 6:33 pm
Pues ole por tu neutralidad, Vega, por pensar que en ese borrón se ve si el balón ha salido o no del pie de Kaká… de hecho no se ve ni donde podría andar el balón… Ciertamente la captura está al nivel de tus argumentos. Te preguntaba en serio por dónde habías seguido el partido, porque en en TVE pusieron dos veces una toma lateral que no da lugar a error, pero como veo que tú lo que quieres es convencerte a ti mismo de que estaba en posición correcta, pues nada…
Vote:Tampoco te escandalices que nadie vino a quitaros la septima por muy claro que fuera el fuera de juego de Mijatovic…
#40 Vega dijo,
4 Noviembre 2009 7:11 pm
No nos vamos a poner de acuerdo, pero bueno, al menos pongo esta captura que he encontrado, que es mejor que la que puse antes, y que tantos votos negativos se ganó (?)
Vote:http://img255.imageshack.us/img255/4598/bscap020.jpg
A mí me sigue pareciendo que el pie derecho del jugador que está en medio (Zambrotta creo que es) está habilitando a Benzema
#41 deportes costa rica dijo,
4 Noviembre 2009 10:38 pm
Si, que lastima la verdad yo no lo podia creer es que no logran una, es una lastima.
Vote:#42 Nexus 6 dijo,
4 Noviembre 2009 10:51 pm
Por curiosidad, dónde está ahí el balón? porque da la sensación de ser ese bulto blanco aún en la bota de kaká…
Vote:#43 Nexus 6 dijo,
4 Noviembre 2009 10:56 pm
Insisto aunque no quieras responder… por qué canal seguiste el partido?
Vote:a ver si es que ni le has visto…
#44 Vega dijo,
5 Noviembre 2009 12:18 am
Hijo, la captura está hecha en el momento en que da el balón… Igual en el siguiente frame se ve más el impacto con la pelota (no he tenido tanta precisión al capturar), pero a ver si te crees que de un frame a otro Zambrotta avanza 3 metros hacia adelante. No tengo la más mínima intención de exponer algo para mentir, porque el gol va a valer igual
Tan sólo pongo las capturas para poner en duda esa afirmación tan taxativa de que Benzema estaba en fuera de juego. Pero se ve que te molesta que alguien discuta tus verdades absolutas
Y vi el partido por La 1, como todo el mundo, y como no recuerdo (que no digo que no la pusieran) haber visto la toma lateral que dices, he buscado lo que buenamente he podido para aclararme con esa jugada y aquí lo he expuesto
Ahora venga, sigue con tus motes, y llámame Sauca, Relaño y todas esas memeces
Vote:#45 Un hincha agarró el micrófono | fútbolWatch dijo,
5 Noviembre 2009 8:40 am
[...] sólo mi novia escucha con pasmo mis arengas y mis críticas. Ayer, durante la retransmisión del Milan-Real Madrid el periodista madrileño era más merengue que el propio Sanchís que, intuyo que perplejo, calmaba [...]
Vote:#46 Guardiola lee a Nietzsche dijo,
5 Noviembre 2009 5:29 pm
Madre mia que chorrada de discusiones por Dios…
Vote:independientemente del árbitro que a unos les parece un empleado de Florentino y a otros el concuñado de Berlusconi cualquiera de los dos equipos mereció la victoria y ya está.
Los dos defienden como el culo pero pudieron ganar ambos. Esa es más o menos la conclusión principal.
Luego tenemos una apreciación (que no conclusión) y es que aqui hay algunos que siguen creyendo en complots estúpidos y en las cazas de brujas. El aburrimiento da alas a los pensamientos mas avergonzantes (pq sinceramente leer el 80% de los comentarios de este post da más verguenza ajena que aquella imitación de baile ruso que se marcó Bush en el Kremlin).
Y finalmente tenemos una opinión, la mía, y es que ninguno de estos dos equipos va a ganar la Champions.
#47 Nexus 6 dijo,
5 Noviembre 2009 7:49 pm
Pues que casualidad que no lo vieses… que despiste más bien administrado.
Vote:De todos modos, lo que está de fondo de todo esto es que si en un partido en el que te favorecen de tal manera hay que escuchar comentarios como el de Garrincha7 (o el de #46 pidiendo el empate técnico) sólo puede significar una cosa: a los fanáticos de ese equipo los tienen muy bien acostumbrados.
Además, en cuanto su equipo pierda otros 2 partidos seguidos volverán ha desaparecer del mapa.
#48 Garrincha7 dijo,
6 Noviembre 2009 12:38 am
¿Hablando tú de fanatismo? Que un tipo como tu vaya de adalid de la moralidad es el colmo.
Además no me conoces de nada para juzgarme ni tacharme de fanático.
“a los fanáticos de ese equipo los tienen muy bien acostumbrados.Además, en cuanto su equipo pierda otros 2 partidos seguidos volverán ha desaparecer del mapa.”
Soy merengue pero también soy malaguista, y estoy más que acostumbrado a las miserias arbitrales. También le voy al Inter, o sea que imagina la de mierda que he tragado durante años hasta que se destapó el Moggi-gate. Ah, y perdimos vergonzosamente ante Milan y Alcorcón y aquí estuve, como llevo 2 años y medio dando la cara en las buenas y en las malas. Me suena que son otras aficiones más presumidas las que suelen esconderse cuando vienen mal dadas.
Por cierto, creo que el comentarista del #46 es del mismo equipo de tu, así que te has cubierto de gloria.
Acabo con esto, me da asco venir a hablar de fútbol (aunque descargué el otro día mucha adrenalina tras el Milan-Madrid pero NO CONTRA NADIE DE AQUÍ) y acabar así. Por respeto a DDF, los lectores y los amigos que tengo aquí, se acabó por mi parte.
Un saludo
Vote:#49 Aranycsapat dijo,
6 Noviembre 2009 4:48 pm
Garrincha7, tienes mi apoyo. A mí también se me quitan las ganas de venir por aquí, pero de todos modos te animo a que te quedes. Eso sí: te aconsejo que seas selectivo con tus interlocutores. No te enzarces en discusiones estériles. Un saludo.
Vote:#50 Probando dijo,
6 Noviembre 2009 5:24 pm
Mira que yo en este tópico no he estado para nada de acuerdo (y seguiré sin estarlo) con la opinión de Garrincha en su primer comentario ni con sus formas. Pero lleva razón en que Nexus no es el más indicado para hablar de fanatismo cuando casi cada comentario que hace es para pinchar a los madridistas. Se puede discutir y no estar de acuerdo con alguien sin entrar con el cachondeíto y siendo respetuoso.
Vote:#51 Ultimate Warrior dijo,
7 Noviembre 2009 5:39 pm
Ajá, y viva la hipocresía, no?
Vote:DDF dedicó -lateralmente- dos post a la derrota del Madrid en Alcorcón. ¿Cuántos comentarios dejaron entre Aranycsapat y Garrincha7?
Probando: el que se pica, ajos come. Las puyas (bien entendidas) forman parte de la gracia del fútbol. Nexus 6 es partidista, pero se defiende de comentarios partidistas y bastante maleducados (como el de Garrincha7 o #29 Vega). El problema es verse identificado sin comprender el origen de la polémica.
#52 Probando dijo,
7 Noviembre 2009 5:52 pm
#51 Ultimate Warrior
No sabía que es obligatorio dejar mensajes en todos los artículos de este blog para tener opiniones autorizadas… Las puyas, bien entendidas, están bien, de acuerdo (aunque me da que para ello hay que tener cierta confianza, que no estamos en el bar con los colegas), pero de manera sistemática lo que hacen es más bien intentar tocar los cojones. Y mira que, a mí, las de Nexus no me afectan porque soy barcelonista, pero entiendo que haya gente que esté un poquito harta. No estamos hablando de un par de mensajes aislados, igual eres tú el que no entiende que el origen de la polémica no es simplemente este artículo sino actitud más general.
Y si la forma de contestar a según tú “comentarios partidistas y maleducados” es la que hemos visto menuda manera predicar con el ejemplo, ¿no? Actuando de la misma forma que estás criticando.
Vote:#53 Ultimate Warrior dijo,
7 Noviembre 2009 6:23 pm
A mí me da lo mismo que seas del Barça o del Alcoyano. “Los cojones” , com tú dices, nos los pueden tocar muchas cosas, sobre todo si ponemos tanto de nuestra parte para acabar siendo siempre los ofendidos. Esto no es la barra del bar, pero tampoco estamos en misa, así que no te hagas tanto el puritano. Aunque no sea “el predicador”, no me parece que ningún comentario de Nexus haya sido maleducado. Más que gente “un poquito harta”, como dices, lo que hay es gente que lleva muy mal leer ciertas cosas.
Vote:Ah, y lo del Alcorcón iba por el alegato de fidelidad de Garrincha7, cada uno que entre cuando le venga en gana, sólo faltaba.
#54 Probando dijo,
7 Noviembre 2009 6:42 pm
Muy bien, el entrar por sistema a provocar, haciendo comparaciones que no vienen a cuento o utilizando “jocosos” apodos para referirse a los demás no es “tocar los cojones”, es que la gente se la coge con papel de fumar, pero a Nexus se le ha ofendido mucho y por eso se ha defendido. Entendido, qué imagen más equivocada tenía yo del asunto, menos mal que has venido tú para aclarar “el origen de la polémica”. Yo también termino la discusión, que no me mola discutir con piedras.
Vote:#55 Ultimate Warrior dijo,
7 Noviembre 2009 6:58 pm
“Yo también termino la discusión, que no me mola discutir con piedras.”
Vote:A eso le llamo yo ser consecuente, sí, Señor.
#56 Garrincha7 dijo,
8 Noviembre 2009 11:20 pm
Cualquiera abre aquí la boca …… a ver, al gran investigador que ha demostrado ser “Ultimate Warrior”, metete en el post del R.Madrid 2 Milan 3, donde mi opinión es una de las primeras. En cuanto al Alcorcón, creo que no opiné aquí, pero hice un post en Café Fútbol (pincha sobre mi nombre y busca el día siguiente al partido).
Lo de que llevo 2 años por aquí te lo puede decir cualquier usuario habitual, o si lo prefieres cualquiera de los editores de DDF.
Un saludo
Vote:#57 Nexus 6 dijo,
9 Noviembre 2009 3:51 am
Si algo lamento de mi forma de ser es alargarme en este tipo de discusiones, que se vuelven cada vez más estériles. Yo digo lo que pienso, y mi intención no es ni provocar ni todo lo contrario. Si he molestado a alguien por las formas, le pido disculpas. Por mi parte no siento ningún resquemor ni hacia Garrincha ni hacia ningún otro, entre otras cosas porque sé que hay comentarios que se hacen en caliente y cuando otro los lee le pueden resultar hirientes, pero no creo que se hagan con mala intención.
Vote:Saludos