Cuando un equipo toca fondo de la manera en la que lo había hecho el Atlético de Madrid en estos dos primeros meses de competición, cualquier mínimo atisbo de recuperación colectiva guarda mayor trascendencia que un resultado adverso. El 1-0 que el Athletic Club de Bilbao consiguió arrancar ante su ‘hijo’ madrileño en la noche del sábado puede que no haya dejado satisfechos a los seguidores colchoneros. Pero la lectura que deben extraer los aficionados de este primer partido liguero de Quique debe ir más allá del simple resultado contrario.
Los síntomas de recuperación fueron evidentes, y sólo los postes de San Mamés impidieron que los rojiblancos madrileños extrajeran puntos de su visita bilbaína. Las sensaciones son bien distintas a las exhibidas semanas atrás. La histeria colectiva que atenazaba al equipo parece haber quedado atrás bajo la batuta de Quique Sánchez Flores, un técnico de expresión severa pero trato educado y agradable, y excelentes maneras sobre el césped. La medicina ideal para atajar el ambiente de suicidio colectivo que presidía cada partido del Atleti.
El martes, la visita del aparentemente imparable Chelsea (0-4 al Bolton en su partido de ayer). Hace diez días nadie habría dado un duro por la sorpresa ante los londinenses. Con el enfermo fuera de la UVI e iniciando su recuperación, que nadie descarte la sorpresa.
RSS
#1 Gontxo dijo,
1 noviembre 2009 9:45 pm
Hombre, el Atleti se mostró más firme, pero perdió con un equipo que debería ser inferior… yo todavía no apreció estos sintomas de recuperación. Y además, que Quique, en su pesentación hablaba que “sin fichjes” y el objetivo ha de ser la cuarta plaza. Cosa que no terminó de creer que piense de verdad. El Atletico va a tener casi imposible alcanzar la Champions y si necesita un lateral derecho y un centrocampista como poco.
La recuperación de este equipo, irá ligado a que Aguero y Forlán alcancen su buena forma. Y esto hubiera ocurrido igual con Abel. De hecho, yo llevo unos días dandole vueltas a la posibilidad de que el Atlético ganase consistencia con un 4-5-1. Que sentase a un delantero y pusiese a Jurado por det´ras dando m´s fuerza al centro del campo. Pero sentar a uno d elos dos delanteros, es echarle muchos huevos.
También, yo creo sería siendo necesario que alguien del Atleti dijese que Raúl García no ha cumplido con lo esperado. son ya tres años en el primer equipo, y no termina ade cuajar. Nien taque ni en defensa, y su posición es muy importante. Por eso hace falta fichar un centrocampista decente.
En fin, veremos como lo arregla Quique. De momento, parte de puestos de descenso y encima el Derbi contra el MAdrid la semana que viene..
#2 juni dijo,
1 noviembre 2009 9:47 pm
A pesar de ser colchonero, y de que me encantaría que mi equipo se mostrara con la misma confianza con que terminó la temporada, no apuesto para nada por esa sorpresa ante el Chelsea. Cierto es que hubo recuperación, pero no creo que haya equipo para hacer frente a la ‘máquina blue’.
Con respecto al partido de ayer, creo que el hecho de no utilizar una defensa suicida como la que le gustaba poner a Abel, cambió bastante las cosas y el Atleti parecía un equipo mucho mas armado. Yo también creo que Quique es el técnico adecuado para sacar esto adelante, aunque solo sea en liga, porque la Champions está más que dificil, y la Europa League es una carga absurda de partidos para un torneo que en la actualidad me resulta intrascendente si vienes de jugar la Champions.
#3 Ricardo dijo,
2 noviembre 2009 12:34 am
Aunque contradiga a Quique, son imperativos algunos fichajes.
Lateral Derecho: Ricardo Osorio
Organizador: Celso Borges
Media Punta: Dzoev
Delantero centro: Goran Pandev
Pero, la remontada pasa por que algunos jugadores suban su nivel; Agüero, Forlán y Raúl García aun debe recuparar su forma.
#4 Garrincha7 dijo,
2 noviembre 2009 12:41 am
“Pero la lectura que deben extraer los aficionados de este primer partido liguero de Quique debe ir más allá del simple resultado contrario” pues fijate, y siento desviar un poco el tema, pero aquí en Málaga el equipo da unas sensaciones por lo general bastante buenas, pero es que fallamos taaaaaaaaaaaaaaaaaaanto de cara a puerta que así no vamos a ningún lado, y no me refiero solo por el choque de hoy ante el Valencia, sino a todo lo que llevamos de campeonato en general
En fin, espero que tanto los malaguistas como el Atleti salgamos del pozo, creo que hay equipo en ambos lados para bastante más (media tabla Málaga, Europa para el Atleti)
Un saludo!
#5 Lasambadelfutbol dijo,
2 noviembre 2009 12:47 am
Ojalá este sea el comienzo de un ciclo de buenos resultados. Porque sería una subida de moral tremenda que en una semana complicada se consiguieran 2 victorias, la segunda de ellas creo que ya va tocando, sobre todo para intentar darle una alegría a una afición que ha tenido que sufrir un comienzo de temporada lamentable.
Del partido de anoche me gustaría destacar algunos detalles que le llevo viendo al equipo desde hace semanas y que podrían ayudar a mejorar el equipo. Primero sigo sin entender la titularidad de un jugador como Raul, al cual no sé que le pasa pero es que desde que llegó al Manzanares no da pie con bola y lo peor es que le está quitando protagonismo a jugadores como Camacho, el cual por cierto ya acreditó que puede ser titular en este equipo.
Segundo, tampoco comprendo como se le está dando tanto protagonismo a Maxi, al cual por cierto le faltó tiempo para demostrar la clase de persona que es, ya que nada más marcharse Abel sacó los trapos sucios a relucir, cuando sabe de sobra que no está ridiendo sobre el campo y sobre todo porque con el de Velada tuvo minutos importantes en el equipo.
Por último me gustaría destacar la entrega y el sacrificio que aportó Forlan al cual, cuando el gol no está de su parte por lo menos le pone ganas. Ojalá otros jugadores como Simao, Jurado o Antonio se aplicarán el cuento.
#6 Asandres dijo,
2 noviembre 2009 2:55 am
Pues no estoy en absoluto de acuerdo con tu post, Borja. Me parecio que el Athletic fue un rival flojisimo. No habia visto a los leones esta temporada, pero tras la racha de victorias de las primeras jornadas me esperaba algo mas. Me parecio un equipo con muy, muy poquitos argumentos: centros a la olla, balon parado, algun chut desde fuera del area y mucho correr y apretar. Como lo que vi el Sabado fuese un partido normal del Athletic, y no uno malo, me parece que se trata de uno de los peores rivales a los que se ha enfrentado el Atletico esta temporada.
Es verdad que el Atletico merecio algo mas, al menos un empate, pero las senales enviadas distan mucho de esa luz al final del tunel que todos los aficionados colchoneros ansiamos ver. A pesar de los tres disparos al palo, el Atletico apenas creo peligro. De los tres postes, dos fueron en disparos lejanos del Kun y Forlan en jugada personal. Asenjo salvo tres ocasiones clarisimas en la primera parte (incurriendo en un posible penalti), que la mayoria de equipos de primera no hubiesen fallado.
Es verdad que el equipo se mostro algo mas seguro en defensa (lo cual, francamente, no es un logro como para sentirse demasiado orgulloso, teniendo en cuenta que estamos hablando del equipo mas goleado del futbol profesional en Espana, cuyas visitas se venian contando por palizas ultimamente), pero siguio mostrando la misma falta de ideas y caracter.
El Atleti se va a segunda a toda maquina. Y no debiera sorprendernos. El equipo es de los peores de la primera division, y la plantilla, quitando el Kun, Forlan, Simao y Asenjo, es del ultimo cuarto de la tabla para abajo. Sinceramente, Kun y Forlan aparte, jugador por jugador, equipos como Osasuna o Malaga son iguales o mejores que el Atleti. Veo muy pocos equipos con peor plantilla (quizas Xerez, Almeria y Racing), y alguno mas con plantilla comparable, pero mas motivacion y costumbre de manejarse en la zona baja (Valladolid, Zaragoza, Malaga, Tenerife, Athletic). Todos los demas equipos son superiores, jugador por jugador, al Atletico de Madrid. Es asi de triste.
Siento el pesimismo, pero es lo que pienso. Somos unos de los principales candidatos al descenso esta temporada.
#7 antonio dijo,
2 noviembre 2009 11:44 am
Yo también aprecié síntomas de recuperación, que me he tragado todos los partidos y una cosa que está clara es que el equipo necesita ORDEN. Si no funciona nada, por lo menos tener orden. Eso no se soluciona en un partido, hay que trabajarlo más, mucho más, pero al menos te encajarán menos goles y si consigues orden atrás y los de delante recuperan el tono… El problema es que también hay factores anímicos. Y vienen a casa Chelsea y Real Madrid y aunque mi deseo es que ganemos, no me huelo nada bueno.
Sobre la plantilla, en referencia a lo que ha dicho Asandres, yo no creo que esta sea de las peores ni mucho menos. No es una plantilla de cracks, pero en general son buenos jugadores. Es una plantilla para quedar entre el tercer y el séptimo puesto y no, desde luego, para estar ahí metidos en la miseria. Podría ser mejor, claro, para empezar urge reforzar la defensa, pero yo no echaría pestes de esta plantilla
#8 Borja Barba dijo,
2 noviembre 2009 12:34 pm
@ Asandres
Al Athletic de Caparrós se le ve enseguida el cartón (tú mismo sólo has necesitado un partido). Lo comentaba yo a principio de temporada, justo cuando la racha inicial de victorias, y se me ponia a caer de un burro. Es un equipo MUY limitado tácticamente, que basa su juego en el derroche físico y en balones a Llorente. Eso sín, San Mamés sigue siendo San Mamés.
#9 Lasambadelfutbol dijo,
2 noviembre 2009 5:30 pm
Analizados los defectos del equipo en San Mamés, me gustaría debatir a cerca de otro aspecto que puede contribuir a la mejora del equipo. Creo que el 4-4-2 no beneficia al equipo, por un motivo fundamental, un centro del campo con Assunçao y Raul, ni crea ni destruye, ni hace nada, porque ninguno es capaz de mantener la pelota en los pies más de 10 segundos. Pero lo peor es que creo que las bandas en este equipo no aportan nada a la mejora del juego, es más, cada vez soy de la oponión que lo que más ayudaría al juego del equipo sería incorporar 1 o 2 centrocampistas, si pudieran ser Camacho y Jurado mucho mejor.
Por tanto la mejor opción para el mediocampo sería o una tripleta con Camacho, Cleber y Jurado o un sistema de juego con 4 centrocampistas con Jurado de enganche y Forlan y Kun arriba. Por otro lado considero que en el equipo ya va siendo hora que jugadores como Reyes, Keko o Dominguez tengan más protagonismo, ya que por ejemplo considero que jugadores como Antonio, Simao o Maxi están en un estado de forma tan lamentable, que su presencia en el campo empeora más que beneficia.
#10 juane dijo,
2 noviembre 2009 5:32 pm
Entrenador nuevo, ¿victoria segura?
#11 Asandres dijo,
2 noviembre 2009 10:09 pm
@ Borja
Bueno, al menos teneis algo a lo que agarraros: Un modelo de futbol, muy pobre pero modelo al fin y al cabo, y un estadio que tira del equipo e intimida (al menos a algunos) rivales. En el Atletico no tenemos ni lo uno, ni lo otro, y asi nos va, antepenultimos. Al menos con esas dos cositas os llegara para la permanencia, no me cabe duda, pero dudo que para objetivos mayores. Lo que da mucha pena es que un grande del futbol Espanol como el Athletic se vea reducido a eso. Pero bueno, para alla va el Atletico de Madrid a haceros compania como una vieja gloria venida a menos.
@Lasambadelfutbol
Estoy completamente de acuerdo con lo que dices. El nivel de Maxi las ultimas dos temporadas esta siendo penoso, no se si queda algo que se pueda recuperar de aquel centrocampista killer que asombro en su ultima temporada en el Espanyol, y su primera (y lo que pudo jugar de su segunda, que fue espectacular saliendo a casi 1 gol por partido en los 10 partidos que jugo) en el Atleti.
En cuanto a Raul Garcia me parece que se ha estancado y deberia salir del club por su propio bien y el del equipo. He tenido la oportunidad de verlo jugar en el Calderon este anio, contra el Panathinaikos, y al menos en ese partido se escondia constantemente, no pedia el balon ni de casualidad, y casi siempre le veias rodeado entre futbolistas griegos y huyendo de la jugada en cuanto el equipo recuperaba el balon. Verdaderamente lamentable, de verdad. Creo que es su tercera o cuarta temporada en el club, y no ha demostrado nada aun. Lo que es peor, tapona el paso a futbolistas de la casa, como Camacho o Koke, que podrian hacer mucho mejor papel. Al menos Camacho defiende mejor que Raul, que se supone que suple sus carencias defensivas con llegada, pero ya le ves. Se ha convertido en un tipo que ni marca goles, ni llega al area rival, ni distribuye juego, ni roba balones ni defiende, ni ayuda tacticamente, ni nada de nada. Una nulidad absoluta.
Y en cuanto a Assunsao, si es verdad que rechazaron una oferta de 15 millones por el este verano, es solo una muestra mas de la total incompetencia de la direccion deportiva y economica de este club. Poco mas que decir.
En cuanto a la tactica, yo apostaria por un 4-3-3, con Camacho, Assunsao y Jurado en el centro del campo, y Aguero, Forlan y Reyes/Simao en el ataque. La defensa me da igual: Es nefasta pongas a quien pongas. Supongo que apostaria por Ujfalusi, Juanito, Dominguez y A. Lopez, y me pondria las pilas para fichar dos laterales en diciembre, porque con lo que hay no se puede hacer mucho mas. Pero bueno, todo esto son castillos en el aire. De verdad que veo muy, muy pocas posibilidades de salvar la categoria este anio.
#12 antonio dijo,
3 noviembre 2009 12:24 pm
Yo creo que la categoría la salvaremos, pero poco más. Igual hay suerte y somos capaces de ganar la copa :S
#13 Lasambadelfutbol dijo,
3 noviembre 2009 5:17 pm
Asandres, lo de la oferta de Assunçao fue de verdad de 15 millones? Porque si le ofrecieron esa cantidad y no vendieron, me vuelven a demostrar el conocimiento que tienen los impresentables de nuestros dirigentes del mercado futbolistico.
Porque se trata de un buen jugador pero poco más y con ese dinero se podía haber apostado por un hombre como Poulsen, que no solo te ofrece poder defensivo, sino te da una salida de balón más que interesante.
Por cierto, puestos a jugar al PC Futbol, yo solo digo que en el mercado de 2010 hay jugadores más que interesantes que terminan contrato y que podrían venir a coste 0. Jadson,Fernandinho,Godín, Fran Mérida o Chamakh. Para que luego no salga Pitarch diciendo que no se ficha porque no hay dinero.