La sorprendente, por inesperada, derrota de anoche del FC Barcelona ante el Rubin Kazan ruso (1-2), ha activado todos los mecanismos de defensa del grupo que tan bien maneja Pep Guardiola. Tratando de encerrar al colectivo a su cargo en una burbuja impermeable, el técnico azulgrana se apresuró a advertir tras el partido que él ‘no cree en el lado positivo de las derrotas‘ y que no consideraba que ésta pudiera significar ‘un toque de atención‘ para su equipo.
Lejos del poder curativo que pueda encerrar una derrota o un fracaso determinado, y más lejos aún de que la caída ante el campeón ruso pudiera ser entendida como una advertencia de lo que pudiera ocurrir en un futuro, lo que es evidente es que el Barça aún no ha encontrado ese punto mágico de carburación que le llevase, la pasada campaña, a desarrollar el mejor fútbol visto en años. Hay jugadores fuera de forma. Iniesta quizá sea el caso más evidente, pero tampoco atraviesan buen momento Yaya Touré -básico el año pasado- o Leo Messi -al que el estado de permanente alteración vivido en el último mes alrededor de la selección argentina parece estar pasándole excesiva factura-.
Pero más preocupante aún que el estado de forma de determinados futbolistas, por importantes que estos sea dentro del sistema, es la falta de soltura a la hora de interpretar los mecanismos de juego implantados la pasada temporada por Guardiola. Y ahí, en ese punto, se me sigue antojando fundamental la baja de Samuel Eto’o. Cierto es que Ibrahimovic está supliendo con creces, e incluso superando, la faceta goleadora del camerunés, pero no menos cierto es que el espigado delantero sueco, fichaje estrella del pasado verano, está teniendo bastantes problemas para encontrar acomodo dentro de los engranajes del equipo. Es una evidencia, de sobra conocida por todos los aficionados, que el Barça ha perdido mucha capacidad de sacrificio y mucho poder de presión con la llegada de Ibra. Ahora, la salida del balón para el contrario es mucho más, digámoslo así, placentera. Ya no tienen una sombra con los ojos inyectados en sangre persiguiendo rabiosa cada pase entre los defensas. Y eso, a la hora de defender en conjunto, pesa.
Al contrario que Guardiola, soy de la opinión de que la derrota ante el Rubin Kazan, pese a que el juego, efectivamente, no fue del todo malo, debe ser tenida en cuenta como un toque de atención. El año pasado el Barça saltaba al campo, especialmente en la segunda mitad de la temporada cuando las cosas comenzaban ya a decidirse, prácticamente con un gol a favor en el marcador. Era tal el poder de intimidación de la máquina barcelonista, que los rivales salían con el miedo en el cuerpo y la única intención de no caer abochornados. Pero eso ya no ocurre.
Los rivales están perdiendo el enorme, reverencial respeto que sentían por el Barça y su fútbol. Cualquiera sabe ya a estas alturas que, maniatando a Xavi (y eso está al alcance de cualquier equipo), el Barça es menos Barça. Y ésa es la principal lectura que, entiendo, debería extraer Guardiola del palito recibido anoche. Las ovejas ya no tienen tanto miedo del lobo.
RSS
#1 anita dijo,
21 octubre 2009 11:04 am
Como fan de Touré sólo puedo decir, qué le pasa, qué empanada…
Pero vamos, no es cuentión de cargar contra un hombre sólo, ayer, salvo henry, se supone que se salió con el once de gala y se perdió en casa ante el rubin…No vi el partido, así que no puedo opinar, sólo que espero no convirtamos esta derrota en un drama, que el equipo acepte que no está, que no es cuentión de comparlo con el del año pasado, sabemos que eso no va a volver a pasar, pero no está, le falta un poco de todo, de presión, de chispa, de movilidad, de seguridad en ellos…
Es más fácil parar a xavi porque están jugando muy lento, creo que es cuestión de poner una marcha más, y además están perdiendo mucho balones en ataque y touré y la defensa se quedan muy descolocados..antes Yayá llegaba a todos esos balones, no?
#2 custardoy dijo,
21 octubre 2009 11:05 am
Que este Barça no es el mismo del año pasado no se le puede escapar a nadie. Intimida menos a los rivales en ataque, el ritmo de juego es más lento y parsimonioso e incluso creo que esa abrumadora posesión de balón con que acaban los culés todos los partidos en ocasiones se vuelve en su contra porque el equipo contrario acaba agazapándose y cerrando espacios en torno a su área para salir al contraataque. Otro dato significativo es que los centrales barcelonistas acaparan demasiado tiempo el balón en sus botas, lo que no aporta precisamente fluidez al juego del Barça.
La falta de Eto’o se me antoja fundamental porque el pasado año muchos de los goles del Barça vinieron de pérdidas de balón en las inmediaciones del área contraria provocados por la presión asfixiante que el camerunés ejercía a los defensas rivales.
Otro problema que Borja señala con acierto en su artículo es la alarmante baja forma de algunos futbolistas como Messi, Iniesta, Alves o Márquez. Ya dijo Valdano que el fútbol es un estado de ánimo.
Se me antoja que el Zaragoza el domingo es el peor rival posible -correoso en defensa y muy veloz a la contra- para este Barça en horas bajas.
#3 juego_limpio dijo,
21 octubre 2009 11:20 am
Igual que me parecia excesivo en el elogio la prensa el año pasado a ver si ahora por perder un partido los van a machacar. Tiempo al tiempo.
Eso si, estoy muy de acuerdo en el analisis de Borja, sobre todo en la parte de perder el miedo, si se demuestran puntos debiles el rival juega con otra motivacion, a parte que Europa no es la Liga. Me explico, este equipo seguramente en España no se comeria un colin pero al Camp Nou ¿cuantas veces van a venir? pues la concentracion y esfuerzo no tiene nada que ver con la que tenga el Racing (por ejemplo) que piensa esta no es mi liga…
Dicho esto, creo que el Rubin Kazan en el Camp Nou es poco mas que el Zurich en su casa y se ningunearon 5 goles, nos quejamos de Maradona pero a veces nos pasa lo mismo que al argentino, no tenemos grises (y no lo digo por este post).
pd. el año pasado defendi que la diferencia entre el Barcelona de “malo” de Rikjard y el de Guardiola era la recuperacion de la presion en el campo rival (cm hacia el buen Milan de Sacchi). ¿Eto’o?
#4 Jim dijo,
21 octubre 2009 11:24 am
Un empate contra el Valencia y un despiste ante el campeón ruso y ya estamos con lo de siempre. Hace una semana la Liga iba a ser un paseo para el Barça, salvo que el Madrid estuviese a la altura, y era favorito para la Champions y una semana después, cualquiera les gana. Un poquito de paciencia, ayer creo que se dieron 3palos aparte de otras ocasiones claras. Un gol a la contra para el 1-2 y ya estamos en crisis, da pena oir estas cosas.
#5 Borja Barba dijo,
21 octubre 2009 11:28 am
@ Jim
¿Quién ha hablado de crisis?
#6 Jim dijo,
21 octubre 2009 11:32 am
@ Borja
Es una exageración, para efecto dramático. Es que acabo de leer el Marca y pasa lo que pasa…jeje
#7 Carlos González dijo,
21 octubre 2009 11:36 am
El Rubin Kazan es un señor equipo, mejor, por ejemplo, que mi amado Deportivo.
No es excusa, porque en condiciones normales el Barsa es superior, pero en este momento los de Pep están pasando un bache. El año que pasado ya tuvieron un par de ellos, al principio de Liga y en la Segunda vuelta, cuando el Madrid pasó de estar de 12 a 4. Noto cierto cansancio, que incide en una menor presión a la salida del balón, que incide en menos ocasiones. No están finos, pero lo mismo al Zaragoza le meten 5 y cogen confianza cara a los siguientes partidos. O No, y continúa el bache… la confianza también es importante.
#8 vkc dijo,
21 octubre 2009 11:42 am
Pues yo con el partido de ayer imaginándome tener a Samuel y no a Ibra, no le veo las 7 diferencias… Ibra ha generado muchas más ocasiones de gol para el equipo en lo q llevamos de temporada, que los chuts que podía hacer Eto’o. Eto’o sólo se la “cascaba”, sí que marcaba muchos goles, pero no daba a los demás, no pasaba nunca; Ibra, en cambio, chuta, da asistencias, y trabaja de espaldas, fundamental para el esquema blaugrana. Ibra en la presión no lo está haciendo mal, no es un guepardo claro está, pero no creo que esté por ahí el asunto.
No creo que ahora sea el momento de comparar o echar en falta a Samu. Lo que creo que se nota es únicamente el “punch” de forma que habéis mencionado: Iniesta pagará caro el haber jugado la final de Roma, Pedro y Bojan no dan una aportación de momento que sea regular, y sobre todo echo en falta a Henry, y ayer era partido para él. Henry el año pasado marcó goles muy importantes cuando Messi y Eto’o no podían, a parte del sacrificio en la banda que tuvo que hacer. Él e Iniesta tienen bastante la clave de ser un 8 como equipo o un 10.
Y me sorprendió el Rubin, vaya partidazo se marcaron, y de 3 ocasiones creo, marcaron 2… Así haces mucho daño al otro equipo, además de ser el Barça el teórico favorito.
Un saludo.
#9 Ray dijo,
21 octubre 2009 12:15 pm
Creo que se está exagerando. Los dos goles vinieron por una pérdida tonta de Márquez (el primero) y de Bojan (el segundo). El Rubin tiró 3 veces y marcó 2 goles, el Barça tuvo 24 ocasiones y solo metió una. Dudo mucho que los equipos que jueguen así tengan tanta efectividad y tanta suerte.
Lo de la crisis dejémoslo para As y Marca, que necesitan vender que su Madrid es mejor.
#10 Robert Martínez dijo,
21 octubre 2009 12:28 pm
Diría que Guardiola no suele emplear las palabras más adecuadas para expresar lo que siente. Ya ocurrió con el famoso “feeling” (apuesto lo que sea a que quiso decir “intuición”) y sigue pasando ahora al asegurar que la derrota no es un toque de atención. No lo será en el plano anímico. Entiendo que Guardiola se defiende asegurando que sus jugadores no estaban confiados y que eran conscientes de que cualquier rival les podía hacer daño. Pero seguro que la derrota ha enfatizado algunos errores de planteamiento que tal vez la victoria hubiera maquillado.
#11 dani_focusrs dijo,
21 octubre 2009 12:43 pm
Yo diria que el barça esta en la misma crisis que el madrid cuando perdio con el sevilla, o eso se queria hacer ver asique…el barça esta en crisis.
#12 juego_limpio dijo,
21 octubre 2009 12:59 pm
Veis lo que decia de los grises, ni el Madrid esta en crisis por perder con el Sevilla ni el Barcelona por hacerlo ayer. Eso dejarselo a Marca y Sport que se les da muy bien.
#13 Probando dijo,
21 octubre 2009 1:00 pm
El partido de ayer se juega veinte veces y el Barça gana en diecinueve, así que hablar de crisis es algo exagerado. Pero sí que es cierto que la circulación del equipo es más lenta y eso está haciendo que, unido a que no hay un delantero que presione tan arriba, a los equipos rivales les dé tiempo a replegarse y defender con más orden de lo que lo podían hacer el año pasado.
A mí me preocupa más Alves que Touré o Iniesta, que se ha perdido la pretemporada por esa lesión “que no tenía” según Relaño. Está aún más marrullero de lo habitual, que ya es decir, y le veo menos incisivo en el ataque. Seguro que influye que el equipo al estar más lento él no puede “sorprender” tanto con sus subidas, pero no sé, no le noto en plena forma.
#14 Scouser dijo,
21 octubre 2009 1:00 pm
Evidentemente, el Barcelona no está al nivel que estaba el año pasado. Es más, está muchísimo mejor que estaba hace un año, ¿o no os acordais ninguno del principio del año pasado?
No ví el partido, pero estamos en el principio de la temporada, y ahora el Barcelona está cogiendo la forma física, con algunos jugadores que vienen de lesiones o que están cansados. Además, tienen por medio el mundialito de clubes, que este año querrá ganar de una vez. Y, por encima de todo, si ahora estuviera como el mejor Barcelona de la temporada pasada, ya sabríamos de un equipo que a partir de marzo perderá todos los títulos por los que juegue. Como grande que es, el comienzo de la temporada no es más que una continuación de la pretemporada para llegar a los meses clave en plenitud.
y por cierto, los que criticais que si el marca o el as enseguida hablan de crisis, espero que penséis lo mismo del sport y el mundo deportivo, que esos, encima de decirlo a la mínima, lo celebran como el si el barcelona hubiera ganado otra champions, lo cual es más deplorable que las tergiversaciones de los periodicos madrileños.
#15 Land Decover dijo,
21 octubre 2009 1:15 pm
El Barcelona después de grandes años parece que el siguiente curso siempre baja mucho su nivel.
La gente debe aprender que el Barcelona del año pasado no volverá, y que ahora hay que sobrevivir.
#16 M dijo,
21 octubre 2009 1:26 pm
Jugaron mal, y perdieron. Tampoco hay muchas más lecturas.
#17 xtaoth dijo,
21 octubre 2009 1:32 pm
Bueno, a mi este partido no me preocupó tanto como el del Valencia. Me recordó más al del Numancia del año pasado que el Barça perdió porque el contrario marcó las que tuvo y el Barça falló lo que falló.
Eso sí, considero que falta un extremo ‘reserva’. La baja de Henry se nota, pero no menos que la de Hleb. Sí, no es un jugador que triunfase, precisamente, pero daba alternativas a Henry y Messi por la banda, algo que no pueden hacer ni Pedro, ni Bojan ni Jeffren (todavía). Ahora mismo, ahogando a Xavi y cerrando la banda de Messi y Alves (lesionado para tres semanas), no puedes darle la pelota a Pedro para que te la suba por la otra banda, porque no genera ni una décima parte de peligro (otra cosa es como punta, posición en la cual yo creo que está cumpliendo)
Se habla mucho de lo de Robinho, y que si sería un error ficharlo o no, pero el Barça ahora mismo necesita a alguien del perfil del brasileño (otra cosa sea que Robinho aprovechase la oportunidad).
#18 juego_limpio dijo,
21 octubre 2009 2:21 pm
@Land decover
Es que si el mundo barcelonista pretende el año pasado, lo mas seguro es que pierda. Y no lo digo yo lo ha dicho Xavi: “Si nos comparamos con el año pasado siempre saldremos perdiendo” o algo asi ha dicho.
A mi la sensacion es que el juego del Barcelona, la propuesta, es muy bonita y ganar asi es un lujo pero por lo visto en los ultimos años te sale un año si, tres no. El Barcelona de Cruyff gano 4 ligas (pero 3 fueron “de penalty en el ultimo munuto”) y una Copa de Europa en ese gran año al que me refiero. A Rikjard 2 buenos 2 malos. Y a Guardiola, se vera, de momento estamos empezando la temporada como para sacar conclusiones.
Esta claro que el futbol son ciclos, pero me da la sensacion que los ciclos del Barcelona son mucho mas marcados que los de su gran rival.
#19 LiNks dijo,
21 octubre 2009 3:36 pm
Si, estamos igual que el año pasado, para ganarle al Barça tienes que meter las pocas que vas a tener (ayer el Rubin 2 de 2) y que el Barça no este fino definiendo o tu portero las saque todas (ayer las dos cosas)…
Viendo el partido estoy muy tranquilo la verdad, porque de 10 partidos como el de ayer el Barça gana 9… tiempo al tiempo…
#20 ese_joose dijo,
21 octubre 2009 3:46 pm
Lo que le hace falta al Barcelona son variantes tácticas, comprender que el 4-3-3 en plenitud fisica es perfecto para sus cualidades, pero que cuando la forma fisica no es la optima se convierte en un tuya mia entre centrales, pases planos de xavi, desbordes en zona de nadie de iniesta, un yo_contra_todos de Messi y un extremo no goleador en la otra banda. .
Si a esa inmutabilidad del sistema le añades que Guardiola pone a iniesta en un sitio donde no trasciende, como es la media, en detrimento del unico todocampista del equipo (keita) tenemos como resultado el espesor de juego de ayer.
Aun asi se pudo ganar el partido, pero esto no oculta los fallos que esta cometiendo Guardiola, parecidisimos a los de Rikjaard en su momento, de poner a los 2 enanos en la media y prescindir del jugador menos “tecnico” o “espectacular”
#21 ese_joose dijo,
21 octubre 2009 3:50 pm
por cierto, tambien creo que este verano la directiva del Barça se cego con la cantera, pensando que cualquier jugador que medio despuntara seria el nuevo Messi o Iniesta. . A Busquets no lo pongo porque este año mostrara su nivel real. . .
#22 Bp dijo,
21 octubre 2009 7:47 pm
Guardiola sabe algo más de fútbol y del Barça que yo jeje, pero estoy en contra de lo que dice: yo sí creo que esta derrota puede tener su lectura positiva. Otra cosa es querer hacerla o pensar que tu estilo lo que necesita es crecer desde la paciencia, la confianza, y el no cambiar en función del resultado (como el año pasado después de perder en Soria y empatar contra Racing).
Primero, creo que esto alimenta la ambición del Barça. Guardiola será un magnífico gestor de vestuarios y motivador, el Barça tendrá todo lo aprendida que querais la lección de los años post doblete de París, y cualquier analista por simple que sea te puede decir que un equipo que es líder de la liga rusa en Octubre no es moco de pavo…pero…por mucho que todo esto sea cierto, no me creo que los jugadores (once titular ayer salvo Henry) no saltaran con cierta sensación de placidez, de aunque nos hayan metido uno poco a poco nos imponemos y teminamos doblegándonos seguro.
Después de diáspora de Selecciones y una batalla en Valencia, el partido de anoche podía ser un relax…pero con este resultado esto se acaba. Creo totalmente que al Barça le viene bien seguir teniendo que luchar en esta competición, y no ser un mero convidado de piedra en los 3 últimos partidos.
Por otro lado, creo que a Guardiola y al entorno del Barça que aboga por el celestial cumplimiento de la Palabra de Dios sobre el césped ejemplificada en los Mesías blaugranas, puede enseñar que en partidos feos, de los que hay qeu sacar pero nadie va a recordar, de los de cara de perro contra buenos equipos sin gloria; en partidos que si pierdes te dan en la cara…puedes probar otras cosas. Si ves que te están buscando las cosquillas, qeu están dando con la clave “Chelsea”, equipo físico replegado, líneas muy juntas, con salida relámpago y calidad arriba…pues puedes usar otras armas…
Si tienes a Márquez y Piqué, dos magníficos lanzadores, y a Ibra, posiblemente el mejor jugador-pivote del mundo…utiliza este recurso !! por feo que sea. Busca las segundas llegadas con un buen llegador como Toure, o con un jugador pequeño y eléctrico como Bojan. Si el Barça gana ayer 5-0, nadie se acuerda. Si gana 2-1 contrarestando el sistema del Rubin con balones largos y los dos goles llegan por segundas jugadas que partan de Ibra, nadie recordará el partido…solo los entrenadores que verán que el Barça tiene un recurso totalmente distinto para ganar el partido.
En fin, que si se quiere, se pueden sacar lecturas muy positivas de las derrotas.
#23 Kay dijo,
21 octubre 2009 8:13 pm
Hombre, un poco pronto para empezar a criticar al equipo:
a_ Está carburando físicamente, por lo visto para un año tan duro han elegido una preparación física diferente. Además, el año pasado andaba similar por estas fechas.
B_ No se echa en falta la presión de eyoó.Ibra aunque no sea etoó presionando se esfuerza y más importante, lo que ha cambiado es que antes etoó no presionaba solo, ahora mismo Ibra sí.
C: HEnry , al igual que por estas fechas el año pasado, esta desaparecido. Y pese a que no recibiera los aplausos que merecía fue fundamental. Aportaba movilidad, trabajo sin bañon, cierta presión y gol.Por eso me parecía muy importante teniendo en cuenta su edad que tuviera un sustituto de nivel. Esto creo que si le puede pasar factura al barcelona.
#24 ventajista4life dijo,
26 octubre 2009 12:34 am
Hoy he visto a Ibrahimovic presionando arriba tanto o más que Eto’o.
#25 Aprendiendo a vivir en la normalidad | fútbolWatch dijo,
14 enero 2010 8:42 pm
[...] tres meses, y con motivo de la sorprendente derrota ante el Rubin Kazan, yo mismo escribía sobre la importancia de extraer una lectura positiva de una batalla perdida. Aquella advertencia era un preludio de que la gloria no es perenne y la supremacía en el fútbol [...]
#26 El Barcelona campeón, en DDF » Diarios de Futbol dijo,
16 mayo 2010 8:49 pm
[...] El Barça endereza la clasificación 23 de noviembre: Samu, yo sí te echo de menos 21 de octubre: Leer positivamente las derrotas 29 de septiembre: Un tímido Dinamo sucumbre ante Messi 16 de septiembre: Inter-Barça, sin [...]