Francesc Fàbregas Soler tiene 22 años y, si la salud responde, plaza asegurada para disputar su segundo Mundial. Lo de la edad es un dato relevante, porque a veces se nos olvida lo jovialmente joven que es, y el tiempo que ha pasado desde aquella irrupción fantástica con la sub17 en 2003. Desde entonces en la memoria se nublan recuerdos, como los estrenos en Copa, Liga y Champions con cuerpo de niño y mente desafiante, o las lágrimas en territorio alemán cuando la Francia de su colega Henry tumbó a su selección.
Precisamente en la selección ha vivido una paradoja casi ininterrumpida. Era el capataz de uno de los clubes más poderosos del mundo, icono potente en Londres, y unánimemente admirado en Europa (Trofeo Bravo), pero llegaba al combinado nacional para cumplir su papel de reparto, orillado en un costado, o inexplicablemente alejado del foco de creación. España miró a Fàbregas con recelo hasta que se exhibió con 18 años en el Bernabéu, en aquella Champions de vértigo, que continuó con su gol a Buffon en el viejo Highbury, y la sufrida derrota con diez en la final de París ante el Barça. Hasta que Cesc no pisó España, no debutó, se ninguneó lo que era un fenómeno global; y cuando peleó por cambiar las jerarquías, se le midió con reparos.
Porque es un todocampista difícil de clasificar. Se reconoce en el fútbol de toque, la pausa y el apoyo continuo que mamó en La Masía, pero no se limita a eso. Tiene parte inglesa, porque no es el más fuerte pero no rehúye ningún choque, por su querencia al tackle, por el ritmo que imprime a sus acciones y contagia al equipo cuando se construye en torno a él. Tiene parte alemana, por el recorrido interminable, abarcando de área a área. Y la tiene italiana, por ese genio ganador, el odio a la derrota que se ha reflejado en su progresión. Entiende el fútbol con y sin balón, y sus arrancadas al espacio desde segunda línea le disparan al gol, como su eficaz disparo de media distancia. Maneja las dos piernas, y mejora cada curso con la testa. Impagable asistente enroscando a pelota parada, me mentiría a mí mismo si no afirmase que Cesc me parece un fenómeno. El hombre que, en su reencuentro con Buffon en la pasada Eurocopa, encontró la red para cambiar la inercia histórica de la selección española. Él, que nunca había tirado un penalti como profesional y era el más joven del plantel, certificó el pase a las semifinales, a la nueva era, derribando el muro de cuartos.
Tarde o temprano, parece que regresará al fútbol español. Se afirma que será arma electoral en el FC Barcelona, donde se reencontraría con su amigo Piqué y con Messi, compañeros en las inferiores. El retorno a casa sería menos exigente, natural, que aceptar el supuesto guante que le ofrecerá el Real Madrid. Cesc ha rechazado en dos ocasiones vestir de blanco, decisiones por las que todavía paga peaje en algunos foros, pero lo cierto es que su fútbol (el socio de todos) parece el ideal para unir las dos mitades en las que se parte el equipo de Pellegrini.
Hubo una época en la que a su alrededor flotaba un cliché habitual. De Fàbregas se decía que estaba “sobrevalorado”, que si destacaba en las islas era por el flojo nivel de la mayoría de equipos de la Premier, y apuntes por el estilo. Uno de aquellos días, cuando empezaba a asomar en la selección, le entrevistaron en El Larguero, para quien no lo sepa, el programa nocturno de radio de más audiencia en España. A José Ramón de la Morena, el conductor, le debía resultar muy complicado pronunciar de manera correcta el nombre del futbolista catalán. “¿Oye, te podemos llamar Curro?”, medio en broma, es decir, medio en serio. Entre las risitas que llegaban del estudio, el adolescente Cesc zanjó el asunto, aún con más energía ante la insistencia del periodista. “No”, repitió, “me llamo Cesc, llámame Cesc”. Y es que, por si lo demás no bastase, también le sobra carácter.
RSS
#1 custardoy dijo,
11 octubre 2009 4:11 pm
Gran artículo. El término “todocampista” es el que mejor define las cualidades de Cesc, hace de todo en el campo y todo lo hace bien. Una joya de jugador, ojalá firmara por el Madrid…
#2 Rober dijo,
11 octubre 2009 4:20 pm
Interesante la anécdota con De la Morena. No lo había escuchado, pero puedo imaginarme el esfuerzo que supone decir correctamentes Cesc a un periodista que pronuncia palabros como Champions Ligui.
#3 M dijo,
11 octubre 2009 4:29 pm
¿”Jovialmente joven”?
ooo. Por lo demás, estpendo artículo, lo que hace este chico es maravilloso.
#4 Kay dijo,
11 octubre 2009 4:34 pm
Para mí, a día de hoy, mejor que xavi.Xavi ha demostrado que cuando el equipo se ofrece y juega el rinde como un crack, pero que cuando no lo hace es un 0 a la izquierda .Cesc no, Cesc si el equipo no rinde pelea, lucha, se ofrece constantemente, prueba pases más arriesgado y se adapta. Y es que esa es otra virtud de Cesc sobre Xavi, Xavi maneja su registro y punto. Si su equipo impone jugar a lo que quiere es brillante, pero si no, no sabe manejar otro registro. Cesc busca el registro y el tempo que mejor le conviene a su equipo. Si el partido es abierto busca el control y la asociación, si se requiere un juego más rápido y directo le da velocidad al partido ect….
Por no hablar de que el gunner es un lider y xavi es incapaz de echarse el equipo a la espalda o de la capacidad defensiva de uno y otro.
El problema de Cesc han sido 2: 1-El falso mito de que la premier son solo equipos del monton más allá de los big four (me gustaria comparar Arsenal, Manchester city y united, Chelsea, Liverpool, Tottemhan, Everton, Aston villa, West ham e incluso el descendido newcastle con madrid, valencia, barcelona, Atleti, villareal, Malaga, depor, Sporting …) pese a que donde más alla brillado ha sido en champions.
2-En la selección ha sido el joven y se ha encontrado con un xavi que era el lider del mediocampo español.A la jerarquía le unes el hecho de que el gunner es polivalente y el cule no y resulta que Cesc ha jugado más de mediapunta que de cesc.
Pero como jugador es un jugador 10, gran creador con varios registros, asistenciador, comprometido en labores defensivas, lider, con llegada y con la manía de asomar en las grandes citas (juve, Inter ,penalty de la victoria)
#5 vkc dijo,
11 octubre 2009 5:01 pm
@Kay
Cesc mejor que Xavi a día de hoy?¿ no doy crédito a lo que he leído en tu comentario. Cesc se adapta a lo que necesita el equipo sí, pero Xavi lo impone, impone su estilo de juego, juegue contra el Man United o contra el Almería, para poner ejemplos; y esto no lo hace cualquiera, no lo hace ni Cesc ahora mismo, ni Iniesta. Quizás Cesc sea más vertical, de ahí a ponerlo de mediapunta más que otra cosa. Pero recuerdo que el mejor jugador en lo que se llama ya el mítico “último pase” no veo nadie mejor que Xavi, y sino acuerdate del pase de gol que (qué casualidad) le lanza Xavi a Cesc ayer en el 1r tanto de la selección. Además Xavi con el disparo a puerta, que era de lo que más carecía, ha mejorado muchísimo. Que Cesc es un fenómeno, no hay duda, con 22 añitos, pero tiene a mejorar para ser el mejor, las cualidades las tiene, y lo va demostrando.
Sobre si Cesc va a venir a Barça o Madrid, y si se va al Barça, porqué sería menos exigente? Que sería para el Madrid la pieza que los una a todos? Mejor que Xabi Alonso sí, sin duda para mí. Te veo muchas ganas Enrique Ballester de que recale en el Madrid.
Como último apunte, lo de “jovialmente joven” hace un poquito de daño a la vista.
#6 Enrique Ballester dijo,
11 octubre 2009 5:12 pm
Seré breve que ando atareado hasta la noche. Jovial significa alegre, festivo, apacible. No veo el problema.
Creo que para Cesc supondría un reto de una exigencia mayor ir al Real. En Barcelona conoce el club, la afición, el estilo de juego, a muchos más compañeros… Pero también creo que Cesc le hace más falta al Real que al Barça. Si tuviera que apostar, apostaría por verle vestido de azulgrana.
#7 vkc dijo,
11 octubre 2009 5:34 pm
Bueno el significado no es estrictamente el mismo entre jovial y joven, pero son sinónimos, y por fonética son fácilmente referenciables entre sí… pero nada más, el resto de post está muy bien.
Tu punto de vista sobre la exigencia que en el Madrid sería mayor, la entiendo pero no la comparto… Mi opinión es que para un jugador que ha estado en las categorías inferiores del equipo, su mayor ambición es triumfar en el primer equipo en el que estás, y que ya es un grande. Que tenga que conocer club, afición, estilo de juego y demás… sí que es un reto (como sería el de Cristiano Ronaldo o Kaká por ejemplo, y además lo ganaron todo), pero hablamos de un jugador que le ofrecieron triumfar en otro equipo (equipazo) de otra liga, pero si yo fuera Cesc, tendría la espinita clavada de volver a triumfar donde te vieron crecer, y demostrar todas tus cualidades.
#8 terry dijo,
11 octubre 2009 5:42 pm
pues yo estoy totalmente de acuerdo con #4, Cesc me parece bastante mejor que Xavi, en todo. Xavi es genial con el viento de espalda, cuando el equipo va ganando por 2 o 3 goles o cuando el rival es flojo y no se revuelve, pero al final, cuando la cosa se pone fea, es el primero que se esconde (por ejemplo los últimos años de Raijkaard), mientras que Cesc sube, baja, se tira, se pelea, choca, abre los partidos, les cambia el signo…
#9 Kay dijo,
11 octubre 2009 5:46 pm
¿que Xavi impone siempre su estilo?Xavi impone su estilo tanto como Cesc. Pero Cesc depende menos de su equipo. Este año con el barcelona del triplete donde además de calidad todo el mundo (hasta messi, la estrella) se sacrificaba y ofrecía ha rendido como nunca. ¿pero que paso durante 2 años (3 si contamos el 2006 donde xavi estuvo lesionado) cuando el equipo no se movía y desmarcaba constantemente? Que de Xavi brotaban artículos como la gran mentira, que le acusaban de solo dar pases seguros , horizontales y hacia atras y se le reprochaba su falta de caracter. E incluso este año. ¿se impuso su estilo contra el chelsea? ¿Contra el manchester hasta que etoó e iniesta se sacaon de la manga un gol xavi impuso su estilo? en absoluto.
Xavi es un catalizador, no una detonador. He ahí la diferencia entre Cesc y Xavi.Si el equipo se ofrece y desmarca el hace que sus desmarques no sean en vano, si no lo hacen el no es capaz de dinamitar el equipo y que se muevan. Por carácter, por mayor movilidad o mayor capacidad para arriesgarse Cesc en cambio si lo consigue.
A mi juicio si contra el Chelsea hubiera estado Cesc en vez de xavi probablemente se hubiera movido más buscando más paredes e incluso más pases arriesgados para dinamizar el equipo, probablemente también hubiera dado más velocidad en la salida del balón tras cada intento del chelsea de amagar con subir.Xavi en cambio siguió pasandola al mismo ritmo de siempre sin darse cuenta de que con un chelsea tan replegado para desmarcarse se necesitaban toques mucho más rapidos para obligar a la defensa a moverse.
Sobre lo de que mejor que Xabi alonso, pese a que no sean lo mismo me parece que cesc debería valer el doble o el triple que Xabi. Pero es que Xabi venda como lo venda el marca es un medio que defensivamente se posiciona genial pero le falta velocidad y movilidad (es decir que en las contras es un agujero), que como creador no es un tronco pero no es un creador y que además cuenta con un pase largo magnifico.Vamos, le pones junto a un medio defensivo más físico y un medio más ofensivo y te blinda el medio defensivamente y hace que la transición hacía el medio creativo sea efectiva además de darte grandes contras. Pero como medio creativo no vale y como único medio defensivo salvo en un equipo defensivo tampoco rinde.
De hecho nunca entendí el fichaje de Xabi por el Madrid (bueno si, temas más emotivos que deportivos). ¿querían jugar a dominar y crear? ¿por que fichas a un medio ideal para jugar a la contra pero no para crear? De hecho en general Florentino me parece patético.Ha hecho uno de los mejores equipos posibles para jugar a la contra (El mejor director de contras, el mejor lanzador de contras, el mejor jugador del mundo con espacios…..) pero lo usa para salir a llevar la iniciativa.
Si pellegrini logra que el Madrid juegue a eso con los hombres que le han dado (ideales para jugar a lo contrario) desde luego que se habrá ganado a pulso el título de ingeniero. Aunque por desgracia la gente se limitará a decir “con esos hombres cualquiera”.
#10 Kaspar Hauser dijo,
11 octubre 2009 6:16 pm
Por cierto y en relación al titulo del articulo, ¿habéis notado que determinados pseudo periodistas, comentaristas y demás individuos llaman a Cesc como Cech (el portero) y a Cech como Cesc? ¿Que estructura mental lleva a tal fenómeno? Fascinado me hallo.
#11 Carlos González dijo,
11 octubre 2009 6:16 pm
Creo que Cesc volverá a casa el año que viene. Con él y un jugador de banda (no me convence Robinho) el club puede cerrar una plantilla completísima.
#12 anita dijo,
11 octubre 2009 6:47 pm
A día de hoy creo que xavi es mejor que cesc… Es más jugador de equipo, lee el partido como nadie, tiene seguramente el mejor último pase del mundo…Y creo que si que se ha echado al equipo a la espalda de vez en cuando, esta temporada en la ida de la supercopa en bilbao sin ir más lejos, no estaban messi ni ibra, el año pasado hizo partidos y goles decisivos como en málaga o pamplona, por no hablar del partido que hizo en el bernabéu, que es de lo mejor que he visto en un campo
El otro día Segurola dijo que Messi era el mejor jugador del mundo pero xavi el más importante, y sus números lo dicen, tanto en el barcelona como en la selección es el más usado.
Ojalá y que cesc vaya al barça, porque con xavi, iniesta y messi puede hacer muchas cosas
#13 Lasambadelfutbol dijo,
11 octubre 2009 7:34 pm
Un crack con mayusculas, por su visión de juego, por su calidad o por sus ganas de ganar. Ahora mismo jugadores de sus caracteristicas y calidad no hay muchos, por eso debemos enorgullecernos de que pueda jugar en la selección.
Además no debemos olvidar que ahora mismo España, es una referencia mundial, porque en la actualidad nadie posee un centro del campo con tanta calidad (Xavi, Cesc, X.Alonso, Senna, Silva, Iniesta…)
PD: Si alguien sigue pensando que este futbolista no tiene calidad o potencial suficiente para ser la referencia de su centro del campo, alla él, pero yo no tengo dudas, Cesc=CALIDAD. .
#14 Carlos1959 dijo,
11 octubre 2009 8:14 pm
Espero que acabe en el Barça porque debe ser el relevo de Xavi que no olvidemos cumple 30 años en breve. No entiendo algunas críticas, hay partidos en los que no aparece nadie y en la recta final de Rijkaard se escondía todo el mundo, Xavi incluído, claro. La leyenda de “los pases horizontales y seguros” se genera con Van Gaal, pero nadie protege la pelota como él en el centro del campo: casi nunca la pierde. Y además, últimamente, tiene hasta llegada.
Sigo mucho a Cesc y tengo una sensación que no me la quito de encima. La de que toca la mitad de las pelotas que toca Xavi en un partido. Que interviene mucho menos, vaya. Debe ser por el estilo del Arsenal.
Hablo de memoria y que me rectifique quien sea si no es correcto lo que digo pero Cesc se marcha del Barça con 15 o 16 años porque, además, el Arsenal le proporciona a su padre un puesto de trabajo en Londres. Y aquí, nadie hace nada por retenerlo.
#15 max dijo,
11 octubre 2009 8:40 pm
@Carlos1959
Se fue con quince años pero sin que a lo que le ofrecía el Arsenal se añadiese nada a sus padres. Simplementele convenció Wenger. E hizo bien en marcharse, al menos eso creo yo porque a saber si aquí hubiera tenido la ocasión de triunfar. Nunca se sabe.
A mi también me parece un jugador fuera de serie, excelente, de juego fácil (made in Masía), gran visión y con espíritu de sacrificio made in Inglaterra. Ahora bien, y aunque parezca extraño, yo no lo quiero de vuelta al Barça. Se fue, adiós y que te vaya bien. Muy bien incluso. Fue el camino que eligió y no encuentro lógico que ahora el Barça tuviera que pagar veinte millones (tirando bajo) para recuperarle. En la cantera hay sucesor para Xavi seguro.
Pero me temo que me comeré este deseo porque el año que viene estará de vuelta.
#16 Kay dijo,
11 octubre 2009 8:40 pm
Anita, echarse el equipo a la espalda no es cuando no hay cracks hacer un buen partido, es hacer que cuando el partido y el equipo va mal tu lo levantes, y que yo recuerde xavi pocas veces (por no decir ninguna pues no he visto todos sus partidos) lo ha hecho y Cesc sí. Y eso de que es el mejor asistenciador mira antes las estadísticas de asistencias de ambos en los últimos 5 años . Me recuerda a cuando dicen que xabi es un gran llegador y ves sus estadísticas y lo normal es que marque un par de goles al año.De hecho creo que su mejor año marco 4 goles.
Y cuando el barcelona de Rikjard decayó no todos se escondían, etoó lo poco que pudo, iniesta e incluso el debutante Bojan daban la cara. Parece mentira que tras el triplete no se recuerden los numerosos partidos de el Barcelona y españa pasando la pelota tontamente desde el medio campo atrás para acabar perdiendola por aburrimiento y que les hicieran una contra.
Vamos, que ni xavi antes era el demonio ni ahora es dios. Es un muy buen creador que depende de los movimientos de sus compis, y que si estos no se ofrecen bien no es capaz de hacer nada pero si lo hacen garantiza juego.Y además parte con la ventaja por la escasez de medios de ese perfíl, habiendo demasiados medios llegadores, defensivos y mediapuntas creativos pero pocos creadores.
#17 custardoy dijo,
11 octubre 2009 9:00 pm
¿Qué significa asistenciador?
#18 anita dijo,
11 octubre 2009 9:25 pm
Hola Kay, qué tal?
A ver, que claro que xavi necesita el desmarque y los movimientos de sus compañeros de arriba para que luzca su juego, él siempre lo ha reconocido, que es el “socio” de todos, que los necesita, que los premios individuales sin sus compañeros no sirven de nada, pero de ahí a decir que se esconde o que no se echa el equipo a la espalda…
En los partidos he puesto de ejemplo creo que lo hizo, en la ida de la supercopa el equipo perdía 1-0 en san mamés, en málaga con el campo como un patatal abrió el marcador de falta y dirigió al equipo, en pamplona siempre se habla de la salida de messi pero él empató jugándose un poco el tobillo…en el bernabéu dió 4 asistencias…Creo que es injusto “culparle” de los partidos del chelsea, es más, creo en el nou camp dió un buen pase a etoo que desaprovechó. Lo que no va a hacer es una jugada a lo messi, iniesta o ronaldo, no es ese tipo de jugador, pero haciendo lo que hace, creo es el mejor.
Con todo, cesc me parece tremendo eh, el juego del arsenal tampoco es el del barcelona, y me parece muy grande que a su edad sea el capitán del equipo y se haya hecho repetar desde muy joven en inglaterra. Y que soy la primera que piensa que ojalá lo traiga el barça el año que viene…
De todas formas, esto va en gustos supongo
#19 anita dijo,
11 octubre 2009 9:27 pm
Custardoy, asistenciador es lo que creo el otro día lillo, ese personaje pintoresco, describió como posibilitador de posibilidades
#20 Juanan dijo,
11 octubre 2009 9:35 pm
A dia de hoy no es mejor que Xavi pero lo sera.
#21 Kay dijo,
11 octubre 2009 9:41 pm
Anita si no digo que se esconda, pero no lidera al equipo en las malas , y en el medio me parece fundamental tener también un lider.
Y es evidente que un creador de juego depende de los demás, pero Xavi más que Cesc por una pequeña diferencia. Si a xavi no se le ofrecen y desmarcar pasa a un sitio seguro. Si a Cesc le pasa eso intenta tirar paredes, ofrecerse constantemente y arengar a sus compañeros.Cesc tiene la misma agresividad de etoó que le hace dar más de lo que tiene en las grandes citas, Xavi no se amilana pero tampoco tiene ese extra.
Y tampoco le culpo del partido del chelsea, ni mucho menos, pero el también tenía su parte de responsabilidad, más cuando no hablamos de hacerlo bien o mal, si no de ser el mejor.No comparamos a Cesc y xavi en sentido “uno es bueno y otro malo” si no en términos de “cual es el mejor medio creativo actual”. QUe nadie piense que paso de xavi, si fuera entrenador de un equipo mi primera preferencia en ese puesto sería Cesc, la segunda Xavi.
Y con ser más asistenciador me refiero a dar más asistencias de gol.
#22 anita dijo,
11 octubre 2009 9:51 pm
uuuuuuuuuummmmmmm, no me convences jajajajaja, ese extra y esa agresividad creo también dependen un poco de la edad (22 a 29…), pero a tu favor diré que xavi a los 22 no había hecho lo que ha hecho cesc, vale si, fue campeón sub 20 y demás, pero no tenía el nombre que tiene fábregas ahora mismo…así que sí, supongo que será mejor que xavi…
También te diré que has tocado a mi jugador favorito y puede que no sea muy objetiva…
#23 Carlos1959 dijo,
11 octubre 2009 10:01 pm
@ Max
El caso de Cesc ¿no tiene algún parecido al de Píqué? Lo críamos aquí y Manchester United, Zaragoza … y Ferguson que no es infalible y prefiere a Rio Ferdinand o a Vidic al gran Gerard. Y al final, vuelve a casa.
Max, yo, en el verano del 2008 pensaba como tú en el asunto Piqué. ¿Por que vas a pagar para recuperar una cosa que era tuya? ¿A que me entiendes? Me lo comí con patatas. Lo de Cesc, es lo mismo. No nos engañemos: acabará en el Barça. Habría que perseguir por la vía penal a los técnicos(?) que permitieron que Pique y Cesc se fueran del fútbol base del Barça a donde sea siendo unos críos. Y date por satisfecho de que Cesc quiera volver; de verdad. Es un pedazo de jugador.
@ Anita
Totalmente de acuerdo en todo lo que dices: discutir a Xavi es poner en duda de que mañana saldrá el sol. Y añado: ¿recuerdas el maravilloso pase que le da a Messi en el Bernabeu casi sin mirar y que es el 2-5? El historial de Xavi con el Barça no lo supera nadie, NADIE. Tiene 4 Ligas y la primera fué con Van Gaal en 1999 y 2 Copas de Europa … y lo que le queda, espero.
Cesc será, sin duda, la apuesta de Sandro Rosell en las próximas elecciones que pueden ser maravillosas: nos desharemos de Laporta y recuperamos a Cesc. Servidor, en 2003 le dió la firma primero y el voto después a Laporta. Una de las columpiadas de mi vida. Nunca mas. Saludos a todos.
#24 anita dijo,
11 octubre 2009 10:10 pm
ese pase después de dar una vuelta sobre si mismo y llevarse a tres jugadores del madrid para dejar solo a messi delante de casillas? si, si, claro que lo recuerdo!
#25 mayerclick dijo,
11 octubre 2009 10:34 pm
Xavi no es un cero a la izquierda ni cuando está duerme. Simplemente, es el mejor centrocampista de Europa, que es casi tanto como decir del mundo. Los fans de Cesc, decidme, por favor, ¿qué mediocampista veis por encima de Xavi ahora mismo?
#26 mayerclick dijo,
11 octubre 2009 10:35 pm
Obviamente, quería decir “ni cuando duerme” (o “ni cuando está durmiendo”)
#27 Petshop dijo,
11 octubre 2009 11:16 pm
@ Kay
Asistenciador = Asistente, el que asiste (palabros no, gracias).
Ni Xavi es mejor de Cesc, ni Cesc que Xavi. Los dos jugarán juntos el próximo año en el Barça. ¡Lo que nos vamos a divertir! (si cabe más).
#28 custardoy dijo,
12 octubre 2009 12:18 am
El caso de Cesc es cierto que presenta muchas similitudes con el de Piqué pero quizá la gran diferencia entre ambos es que cuando el Barça recuperó a Piqué por 5 millones de euros el defensa era una incógnita porque su paso por Manchester fue más que discreto y sin embargo nadie duda de que Cesc es la estrella del Arsenal y un jugador reconocido mundialmente. El Madrid al parecer este año pidió precio por él a los gunners y le pidieron 60 millones de euros…
#29 custardoy dijo,
12 octubre 2009 12:31 am
@anita
Si te gusta la enrevesada y a menudo incomprensible retórica de Juanma Lillo, esta temporada en la web de El Mundo tiene todos los lunes una charla digital. Esta fue la última:
http://www.elmundo.es/encuentros/invitados/2009/10/3824/
#30 Kay dijo,
12 octubre 2009 1:34 am
¿que mediocampista veo mejor que xavi? Supongo que te refieres a medio creativo, si no sería una comparación muy compleja, pero bueno, veo a cesc ligeramente superior y tal vez a Pirlo a nivel similar, pero ni ha empezado bien ni ha jugado nunca en un equipo que juege al toque como para evaluarlo correctamente.
Otro detalle a tener en cuenta es el sistema de juego. Xavi generalmente ha jugado acompañado de otro interior( y nada menos que Iniesta y Deco han sido sus compañeros más frecuentes)y con al menos un hombre creativo en la delantera (Ronnie, Iniesta..) mientras que cesc hasa este año en el mejor de los casos con 2 mediapuntas creativos por delante y nadie al lado (digo en el mejor de los casos por que en el Arsenal es raro por las lesiones no tener que meter a un hombre más puro de banda o de menos nivel).
#31 I. Ismael dijo,
12 octubre 2009 2:28 am
Tanto Cesc como Xavi son la referencia en el juego de sus equipos pero Cesc a día de hoy me parece que está un escalón por debajo de Xavi, que es el motor del Barça y el de la selección, pero también hay que tener en cuenta que Cesc tiene siete años menos y un pequeño margen de mejora, además que no son exactamente iguales, el sitio natural de Xavi empieza y termina algo más atrás que el de Cesc.
Lo de Piqué coincido con que es un caso distinto al de Cesc. Hace un año Piqué no era nadie y ahora es el mejor central del Barça y de la selección. Hace un tiempo leí unas declaraciones de Cesc que decía que uno de los motivos por los que decidió irse del Barça es porque mientras que veía que apostaban por jugadores como Messi y Piqué, no veía el mismo trato hacia él. Siempre se dice que es muy culé y que terminará en el Barça pero yo no lo veo tan claro, si realmente tan culé eres por qué no se siguió esforzando, dando todo y creciendo en el club hasta que tuviera una edad para estar en la primera plantilla? Bueno, me contesto yo mismo, no lo hizo porque penso más en su bien que en el del club al que pertenecía, algo totalmente lícito, pero vamos, decisión 0% I love Barça.
Tampoco entiendo como no se escucha ninguna crítica a la talegada (por menos de 40 tirando a lo muy bajo no se va del Arsenal) que tendría que pagar el Barça por un jugador que a día de hoy creo que no necesitan y sobre todo que fue jugador suyo (recuerdo artículos en El País criticando al Madrid por su política de recuperar a jugadores de la cantera pagando, el último caso era De la Red por aquel entonces…)
Si el Madrid (Florentino, vamos) quiere apostar de verdad por jugar bonito tal como está diciendo últimamente, lo que tiene que hacer es lanzarse a por mediocampistas españoles pequeñitos, básicamente Cesc, Iniesta, Silva e incluso Cazorla, jugadores de presente y futuro.
Como madridista espero que Florentino no haya hecho un pacto de no-agresión con su amigo Rosell y se lance a por Cesc a muerte y también a por Iniesta mientras no le renueven (sinceramente, no me parece correcto como le están tratando en la renovación, sobre todo si lo comparamos con como tratan a Messi, si le consideran “lo puto crack” deberá cobrar como tal, no como “lo putillo crack”). A pesar de que no es de tanto toque Silva es un jugador que me encanta, “me tiene enamorado” como dirían los Manoletes & Cía, y Cazorla en menor medida también (además parece super buen chaval, cosa importante para hacer equipo)
Saluti!
#32 Sergio dijo,
12 octubre 2009 9:38 am
Aparte de que a mi me sigue pareciendo sobrevalorado, la referencia a los penaltis ante Italia, me parece innecesaria. Sw no ser por Casillas de nada hubiese servido su gol a Buffon
#33 max dijo,
12 octubre 2009 11:36 am
@Carlos
SABIA QUE ME CONTESTARIAS CON PIQUÉ!!!
A Gerard, que costó cinco millones de euros, no le quiso Ferguson. Si recuerdas, era el suplente del suplente en Old Trafford porque el entrenador prefería recolocar de central a O’Shea antes que ponerle a él. De hecho, sólo recuerdo un partido de cierta trascendencia, en Roma (donde además marcó) en el que Piqué fuese titular. Piqué, de verdad de la buena, fue un fichaje ‘político’ porque es familar de quien es (Bernabéu) y para darle un caramelito a Guardiola que insinuó su posible fichaje cuando (¿quien?) le dijo que el jugador quería irse del United y que Ferguson estaba mas que dispuesto a venderle porque no creía en él como un jugador de referencia y sí, solamente, como un simple suplente.
Tema Cesc:
Yo no colgaría a nadie por dejarle ir en su día. También se marchó Arteta, como él, Piqué, Mérida o Baena. Y los que me dejo… En el Barça salen futbolistas como churros. Y buenos de narices. No todos tienen la suerte de estar en el momento justo en el lugar exacto porque piensa que Ferrer o Puyol o Amor estuvieron en un tris de no jugar en el primer equipo del Barça. O que Sergi estaba a un paso de acordar su fichaje por otro club de Primera el día que Cruyff le convocó para ir a Turquía. O no sé si conoces el caso de Messi y su cesión al Espanyol. En el Barça Atlètic están Gay Asulin, Jonathan, Rueda, Roberto, Fontàs, Romeu, Muniesa (sobrevalorado a mi entender), Edu Oriol… Si vuelve Cesc, previo pago de tropecientos millones (no los cinco de Piqué) lo que ocurrirá de entrada es que se utilizará buena parte del presupuesto para fichajes en él y, por otro lado, cerrar el tapón de la cantera. Yo no critico que se marchase, al contrario, lo aplaudo porque el mundo no se tiene que acabar en el Barça. Pero si esa fue su decisión hay que apechugar con ella. Ojalá, si no puede ser el Barça, logre él ganar la Champions algún día y tomar el puesto de Xavi (aún le quedan sopas para ser como él) en la selección española.
Y, por cierto, vendrá. Desde luego. Ya sea con Rosell o con el chaquetas, o con Godall o con quien sea. Es el fichaje ‘mediático’ de 2010.
Laporta: Veo que no soy el único que se dejó embaucar por ese encantador de serpientes. Le quedan tres telediarios… Pero, joder, en todos ellos va a seguir tocando las pelotas.
#34 Kay dijo,
12 octubre 2009 11:53 am
Sergio:
Y si sus compis no hubieran metido los penaltys o no hubieran defendido tan bien ante Italia (Te recuerdo que la única ocasión de peligro de Italia vino por una cantada de Casillas) Casillas tampoco hubiera podido parar los penaltys necesarios para que Cesc tirase el de la victoria.QUe por cierto, tampoco es que Casillas hiciera una tanda de penaltys maravillosa, paro lo normal, igual que Buffon solo que acertando uno más.En cambio lo de Cesc tiene mucho mérito mental, nunca has tirado un penalty, eres un chavalin recien llegado a la selección y tiras tan tranquilo el penalty que decide si vencemos nuestra maldición de cuartos o se repite la historia.No se valora que metiera el penalty, si no que lo tirase tan tranquilo en esas circustancias.
De cualquier forma sobre el tema Cesc-Madrid, sí, Cesc es parte de la solución del Madrid para que juege con posesión, pero no es la solución total. Para jugar así no necesitas solo un medio creativo, si no también arriba gente con la capacidad o voluntad de tocar. Y el Madrid así solo tiene a Kaká y granero/guti.Un madrid de toque (distinto al barcelona por supuesto) sería algo así:
………….Cesc……Diarra/Xabi (según la categoría del rival).
……..Silva./granero…….Kaká……..Ronaldo……………….
………………Van gol/ Benzema
Actualmente, a falta de medio creativo puro lo mejor para tocar sería lo mismo cambiando a Cesc por xabi y a Silva por Granero.
#35 TrI3aS dijo,
12 octubre 2009 12:00 pm
Xavi es el mejor mediocampista del mundo. Y claro artifice de la templanza del barsa y de España
#36 biergarten dijo,
12 octubre 2009 12:24 pm
Lo veo sobrevalorado, no le veo nada especial, aparte de la precocidad, que no cuenta, pues no se juega con handicap. Hace casi todo bien, pero nada excepcional. Es muy mediatico, por haber triunfado en uno de los 4 grandes de la premier. Y alli su futbol es distinto. Aparte de todos los aficionados que le apoyan en Espanya, tiene a todos los britanicos detras.
Pasa un poco como con Torres. Para un britanico Torres es el mejor delantero del mundo, Villa uno mas. No les cabe en la cabeza que algunos consideremos a Villa mejor que a Torres. Creen que les vacilas. Haced la prueba si conoceis alguno.
Hoy por hoy a Cesc no le veo cabida en la seleccion con Silva, Xavi e Iniesta. Aun no le vi un partido bueno bueno en la seleccion. Necesita progresar.
#37 n0g0d dijo,
12 octubre 2009 1:26 pm
#8 terry dijo,
11 Octubre 2009 5:42 pm
Si, por ejemplo como la final de la Euro. Una Alemania que se estaba merendando a España en los primeros minutos, todo porteto físico, hasta que Xavi se impuso.
Un nuevo mito; ya sabíamos para Cesc. Para Xavi es que solo rema con el viento a favor… Pero… ¿quién crea ese viento a favor? Si el Barça es Xavi! Si se ha tenido que volver al marcaje individual (que Hugo “vende” como novedad digna de royalties, pero es de hace ya muchos años) para pararle!
Xavi es mucho Xavi. Mejor jugador de la Euro. Mejor jugador de la final de Champions. Reconocido internacionalmente con el motor del Barça; los mismos argentinos lo comprarían para su selección, para hacer jugar a Messi. Y algunos dicen que solo sabe remar con viento a favor.
En fin, contra las filias y las fobias no se puede hacer nada.
#38 n0g0d dijo,
12 octubre 2009 1:30 pm
Ah, Cesc fue cambiado en esa final de la Euro. Totalmente inoperante.
Para decirlo, nos basamos en lo que “hubiera” o no hecho Cesc en tal o cual partido (algo indemostrable, vaya) en lugar de Xavi y así tenemos la razón.
Y mira que a mí Cesc me parece un jugadorazo. Pero a día de hoy, está por detrás de Xavi. Y es normal, tiene 22 años.
#39 n0g0d dijo,
12 octubre 2009 1:33 pm
Xavi, ese “no detonador”, máximo asistente de la liga española. Esos premios de mejor centrocampista de Champions y mejor jugador de la Euro con el viento a favor. No sé que tendrá que hacer Xavi, el pobre, si después de todo esto, todavía se le acusa de que no es líder cuando van mal dadas por un partido en concreto (si hiciéramos lo mismo con todos los jugadores) y no en una temporada completa o con la selección.
Lo flipo.
#40 n0g0d dijo,
12 octubre 2009 1:44 pm
#31 I. Ismael dijo,
12 Octubre 2009 2:28 am
Bueno, Ismael, se dijo, se dice y se dirá, que Cesc es muy culé. Puede gustar más o menos, pero si ha rechazado al Madrid no es porque ahora sea 100% Arsenal, sino porque sabe que va a volver al Barça. Si pagando mucho dinero (pues ahora es una estrella) pero creo que los vale y los valdrá aún más, pues solo tiene 22 años.
Se fue al Arsenal porque éste club le ofreció muchas cosas que el Barça todavía no le podía prometer, porque hay que ir paso a paso. Él quería ganar el pastizal rápido y tener un puesto titular en el equipo. No sé si en el Barça lo hubiera conseguido todo así en este corto periodo de tiempo, la verdad. Así es que aunque me jorobe, personalmente hizo bien.
Los jugadores son profesionales, está claro. Pero también te digo que si a Cesc el Madrid le ofrece el doble que le da el Barça, se va de cabeza. Pero no creo que sea asi. Por tanto, a similares niveles salariales, pues la elección está clara y es la que va a ser. Otra cosa es que los colores no dejen ver la realidad.
#41 custardoy dijo,
12 octubre 2009 1:46 pm
Creo que es un error comparar a Xavi con Cesc, ambos son grandes futbolistas y pueden jugar juntos perfectamente como se demostró en Armenia.
Por otro lado, a día de hoy creo que un jugador de las características de Cesc no tendría cabida en el esquema de Guardiola (sería el suplente natural de Xavi)
#42 Probando dijo,
12 octubre 2009 1:58 pm
Pues yo sí quiero a Cesc de vuelta en el Barça. Fue un “error” dejarle marchar, sin duda, pero me parecería un doble error desperdiciar la oportunidad de repescarle. ¿Que el Arsenal nos va a clavar 50 kilos por él? Sin duda, pero es que el jugador probablemente los valga. Es un fuera de serie. ¿Que en las inferiores habrá algún sustituto para Xavi? Pues sí, Thiago, mismamente para mí puede cumplir esa función. Pero fichando a Cesc el Barça se está asegurando traer a uno de los cinco mejores centrocampistas de Europa.
Sobre el debate Cesc-Xavi yo prefiero a Xavi siendo ambos unos jugadores tremendos. Entiendo que Cesc te ofrece cosas más “vistosas” pero veo a Xavi como un jugador más útil, más manija. Pero Cesc es joven y puede llegar a superarle.
#43 Cristian dijo,
12 octubre 2009 2:09 pm
A las comparaciones Cesc-Xavi:
Son dos jugadores complementarios, pero de perfil distinto: Cesc es más vertical y llegador, Xavi más distribuidor, como él mismo dice: “el socio de todos”, un centrocampista de tan largo recorrido que siempre se ofrece para desahogar el juego a sus compañeros (una media de 100 pases por partido!!!). Pueden jugar juntos?? Si, serían complementarios, Cesc sería un excelente sucesor de Deco.
El fútbol que mastican y entienden Xavi y Cesc tiene un 50% de las cualidades particulares de cada uno, y un 50% de su propia forma de ser: Xavi corre por todo el campo para facilitar el juego de transición a sus compañeros, y lidera con un juego de toque rápido y sin pérdidas de balón, Cesc es más vertical, su gran obsesión es la meta rival, y es un líder nato en el terreno de campo.
@Kay:
Tienes razón a medias cuando decías que Xavi no tiene carácter: no lo demostró nunca antes de la Eurocopa, peor ese trofeo le dio un último cambio de chip, y para muestras, mira el Chelsea-Barça de la temporada pasada: Xavi, el hombre que nunca decía una palabra más alta que la otra, encarándose con Drogba y Ballack, poca cosa debe ser para un tío sin carácter, no?
@ Los que critican la salida de Cesc:
Cesc era el medio que debía subir al primer equipo del Barça cuando tras Xavi e Iniesta, y media docena de medios del primer equipo… y un clima de inestabilidad inmenso de la época Gaspart. En esas circunstancias, llegó Wenger, ofreciéndole triunfar en el Arsenal de Vieira, Henry, Bergkamp, Pyres…. que decisión habríais tomado vosotros??
#44 pop dijo,
12 octubre 2009 3:12 pm
Este blog es super interesante podríais venir a visitar el mio:
http://deportespop.blogspot.com/
Adiós
#45 Lasambadelfutbol dijo,
12 octubre 2009 4:14 pm
No sé a cuento de que viene esa comparación Cesc-Xavi, porque no podemos asumir que los 2 son grandisimos jugadores y aún encima pueden jugar juntos sin quitarle protagonismo el uno al otro, uno ha ganado casi todo y el otro va camino de ello si decide dar el salto de calidad a un equipo mejor (que no tiene porque ser exclusivamente español).
#46 max dijo,
12 octubre 2009 7:29 pm
Marcial Pina era un futbolista de una clase exquisita, fenomenal, con llegada jugando en lo que hoy es media-punta por la banda. Pero al lado de Cruyff no era más que un simple, bueno pero simple, secundario. A Van der Kerkhof le ocurrió algo similar en la selección holandesa y el propio Seedorf no obtiene (al menos para mi) la consideración que debería oscurecido por la brillantez mediática de Maldini atrás o Shevchenko y Kaká delante. O qué decir de Bebeto y Mauro Silva, Eusebio y Stoichkov, Martín Vázquez y Butragueño… En el City todos nos llenamos la boca con Adebayor y/o Tévez pero Hughes mantiene como intocable solamente a Gareth Barry; en el United a Ferguson no le tiembla el pulso a la hora de cortar cabezas, pero Scholes es leyenda como Lampard lo es en el Chelsea, Vieira lo fue en el Arsenal mientras le duró el combustible y Xavi lo es en el Barça. Como lo es ahora Cesc en el Arsenal.
Xavi ha aprendido que su condición de imprescindible no está reñida con su papel secundario de cara a la galería comparado con el Messi de turno, como le ocurría a Cesc con Adebayor y empieza a pasarle con Arshavin.
Pero no le veo el motivo a enfrentar a dos futbolistas tan similares con comparaciones que, leo, rozan el esperpento pretendiendo restar méritos o hasta ridiculizar a uno u otro dependiendo de quien nos guste, por lo que sea, más. A mi dudar de Xavi me parece de una osadía irresponsable porque no se considera a un jugador el mejor de un torneo internacional por su cara bonita. Xavi, creo, es el arquetipo perfecto del juego del Barça. Si el Barça juega bien, Xavi se sale; si el Barça juega mal, Xavi también se sale en el aspecto negativo.
Y Cesc, en el Arsenal, lleva camino de convertirse en el mismo caso que Xavi, con la diferencia que el Arsenal no tiene a Iniesta ni tampoco a Messi. Allí ha aprendido a que el balón vuela más de lo deseable y que necesita un plus de lucha que no existe en el Barça. Pero ha mostrado que es un jugador fuera de lo común. Ahora bien, no pretendamos, con 22 años, que sea la quintaesencia del fútbol mundial porque a eso, al menos por ahora, no ha llegado. Al menos para mi.
#47 Guardiola lee a Nietzsche dijo,
12 octubre 2009 9:53 pm
A mi me encantó lo que dijo Valdano (nada más y nada menos) hablando de Xavi en comparación al resto de centrocampistas actuales hace 8 o 9 meses:
“Aquel que diga que Cesc o Lampard son mejores que Xavi es porque piensan que algún dia podrán ficharlos para su equipo, pero desgraciadamente para ellos eso no los hará mejores. Xavi es el mejor jugador de los últimos años.”
Ahí queda eso, dicho por el secretario general del Madrid.
#48 AstolfoHynkel dijo,
13 octubre 2009 12:23 pm
Me hace gracia, este verano, lo que necesitaba el Real Madrid era a Xabi Alonso, hasta se llegó a decir/escribir que se le tenia que dar la manija de la selección!, que era mejor que Xavi etc etc. Ahora ya no vale, ahora es Cesc y claro, es mejor que Xavi, seleccion bla bla bla.
Cesc es muy bueno, esto es innegable, pero todavia tiene 22 años, recordemos a gente que con 22 años se comia el mundo y alguna mala decision les ha hundido futbolisticamente (hola Gerard Lopez)
#49 MarcoPolo dijo,
13 octubre 2009 1:06 pm
Max la ha clavado. Las comparaciones perjudican a todo el mundo.
#50 Guardiola lee a Nietzsche dijo,
13 octubre 2009 3:14 pm
@max:
Claro claro..Xavi secundario…seguramente no tuvo ninguna responsabilidad en la Eurocopa de Austria, fué sencillamente un secundario..
ese es el problema de los aficionados de este país, que si un futbolista no sale en los anuncios de nike y adidas o es fisicamente normalito tirando a feo, no es más que un secundario…
la historia pondrá a Xavi como el mejor centrocampista de la historia de este pais..
dejad de soltar paparruchadas, que por mucha documentación histórica que le añadais se os ve el plumero a la legua…
#51 Mario_g dijo,
13 octubre 2009 3:51 pm
A ver cuando le vemos de vuelta en españa jugando de blanco o azulgrana. He leído el debate que tenéis por ahí con respecto a Xavi.
Creo que a día de hoy no son comparables, las comparaciones son odiosas, al igual que se empeñaban en comparar a Agüero y Messi. Dejemos que Cesc se vaya labrando su carrera, que es muy jóven y tiene muchísimo potencial. Xavi es mucho Xavi.
#52 Garrincha7 dijo,
13 octubre 2009 3:52 pm
No he leído los anteriores comentarios, pero bue…..
Diré sinceramente que Cesc me parece maravilloso. Yo también lo vi por primera vez en aquel mundial sub17 y desde entonces lo he seguido muy de cerca. Me encantan todas sus facetas, es completísimo y creo que tiene ante si un futuro fabuloso, por supuesto en España y sueño que en mi Madrid, para el que pedía su llegada desesperadamente este verano y ahora es cuando parece que se están dando cuenta que realmente es necesario. Por ahí he leído (creo que a Relaño) que costaría 60 kilos …. una barbaridad, pero tienes ahí uno de los indudablemente mejores centrocampistas europeos actuales y durante la próxima década, además es nacional, por lo que a la larga me parecería “muy barato”.
En fin, tras esta oda le deseo lo mejor en su carrera, aunque con lo bueno que es espero que eso se de vestido de blanco
Un saludo!
#53 Max dijo,
13 octubre 2009 4:07 pm
@Guardiola
O no has leído lo que escribí o lo has interpretado al revés. Tu sabrás
#54 Carlos1959 dijo,
13 octubre 2009 7:33 pm
Un pequeño detalle que nadie ha comentado acerca de Cesc: ¿Realmente nos pensamos que será fácil llevárselo del Arsenal? Una cosa es lo que yo quiero y otra lo que quieran los Gunners. Se habla de 60 millones. Una salvajada. Una más. Pero dudo que el Arsenal lo deje marchar. Las pocas posibilidades de volver a la cima de la Premier pasan por Cesc y su continuidad. Sin Cesc no hay opciones. Wenger lo sabe. Y como no son el San Agapito del Rabanal F.C., pues eso ….
#55 Kay dijo,
13 octubre 2009 8:34 pm
Cierto, por eso yo como gunner estoy la mar de tranquilo.
Todos los años se lee lo mismo: que si esta harto de no ganar, que si es del barcelona, que si quiere un proyecto más ambicioso, que ya ha hablado con Wenger y entendería su marcha ect… Asi desde Calderón.
Pero el caso es que sigue renovando su contrato, hace declaraciones favorables, manifiesta su fidelidad a Wenger y agradecimiento, es capitán………y que el Arsenal salvo a Hleb (en su último año de contrato y fichando a Nasri y confiando más en walcot) solo vende por un dineral y cuando están bien exprimidos. Mirad adebayor, un año penoso donde Bendnert menos un gol de chilena hizo más en todos los aspectos, movidas con entrenador, jugadores y afición mas representante tocahuevos y declaraciones polémicas y ha salido por casi 30 millones. ¿por cuanto saldría alguien tras buen año, con más cache, sin llevarse mal con el entrenador, ídolo de la afición y sin tocahuevadas que además es el capitán?
Además, parece ser que los pisos que hizo con Highbury empiezan a venderse bien.
#56 n0g0d dijo,
13 octubre 2009 9:20 pm
De estos jugadores como Cesc, Villa… que respetan taaaanto a su club y no se enfretan al él (públicamente incluso lo contrario) al final se quedan por el camino. Si, tienen algo de reconocimiento, pero nunca tendrán el que tendrían jugando en un gigante europeo (cosa que a pesar de ser muy bueno, no es el Arsenal).
De todas maneras, es más fácil ser el mejor en un equipo bueno, pero secundario, que en un top5 europeo.
#57 Kay dijo,
13 octubre 2009 9:51 pm
Últimos 3años:
-Semifinalista champions.Y tuvo un montón de mala suerte en esa semifinal.
-Cuartos de final eliminados por un liverpool en mucha igualdad y que pasará el que pasará hubiera sido justo que a su vez fue eliminado por un chelsea en mismas condiciones que perdió la final en mismas condiciones. En liga casi la ganan (y con autoridad y juego espectacular) si no es por una devastadora plaga de lesiones.
-Finalista de la champions perdiéndo por un gol y con uno menos.
Y ojo, que la premier no es la liga. Allí hay 4 equipos top que de hecho colpan las semis de champions (y hasta la final) y no solo un equipo que pase de cuartos en los últimos años. Más equipos a medio equipo entre clase alta y top como totemhan, city o aston villa que serían el equivalente a los clasificados para la champions de aqui como atleti, sevilla, valencia y villareal.4 top europeos+3 o4 competitivísimos contra 1 top europeo+1 ex top europeo+3 equipos competitivos. Si de media aquí de cada 5 ligas siendo uno de los grandes por probabilidad ganas 2 (otras 2 el otro grande y 1 la sorpresa) allí de cada 10 ligas ganarías 2.
Vamos, que en los últimos 5 años el arsenal ha sido un grande europeo.Pero es que posiblemente ganar la premier es más dificil que la champions
#58 Pipe dijo,
13 octubre 2009 10:18 pm
Curioso, pero en otro sitio por estos días también encontré un análisis sobre el pasado, presente y futuro de Cesc donde se preguntaban lo siguiente:
¿Quién es Cesc? ¿Realmente de qué juega? ¿Hasta qué punto puede considerarse el recambio natural de Xavi? ¿Hay que pensar en el recambio de Xavi?
De todo lo comentado en ese artículo de opinión, me quedo y comparto plenamente con lo siguiente:
“creo que sí, que es un jugador complementario y que encajaría dentro del esquema de juego. Pero también creo que si en su día Xavi significó, y significa, un paso más del ’4′ de Pep, Cesc también es otro paso, otra cara del jugador molde que se produce en Can Barça. Es divertido ver como evoluciona la idea original del Cruyffismo alrededor de las circunstancias que llevan a los distintos ’4′ a jugar de un modo u otro. Y cómo diversificación modifica el planteamiento de los jugadores dentro del campo.
Cuando Cesc jugó delante del borde del área junto a Xavi era como ver a un mismo jugador pasándosela a su clon.”
#59 n0g0d dijo,
13 octubre 2009 10:57 pm
#57 Kay dijo,
13 Octubre 2009 9:51 pm
Semifinalista, cuartofinalista y finalista… VAya, creo que eso engrosa bastante el saco de títulos.
Arsenal puede tener un año fuerte y ser finalista (como el Valencia o el Villarreal en sus mejores años… el Valencia lo fue 2 veces seguidas!!!), pero lo normal es que los top4 lo dejen fuera. No tiene potencial económico y su política, es lo que tiene; un club saneado económicamente, pero menos competitivo que Chelsea y Manchester en su liga y en Europa, y menos que Barcelona (o Madrid este año) en Europa. Vale, tiene mérito de la forma que lo hacen, pero no es un gigante europeo. En su liga es el campeón del “buen fútbol” (pero no de la Premier) y cualquier año puede caer incluso antes de lo que nos tiene acostumbrados (ha contado con mucha suerte otros).
En esos tres años (que creo que son 4 realmente, peor bueno) que comentas, Barça dos champions, dos ligas, etc… El Manchester, dos ligas y una champions. Chelsea una liga creo recordar y Madrid dos. Arsenal, campeón de los “casi” eso sí.
Esa es la diferencia entre un gigante y un gran equipo de segundo orden.
#60 Kaspar Hauser dijo,
15 octubre 2009 3:54 am
Custardoy, acabo de leer la charla digital de Lillo, lo que me ha hecho tener uno de esos momentos del tipo “ah, sí, Lillo, ¿y este hombre qué? sí, ahora colabora en alguna radio, y me dejó mentalmente al borde del K.O.”.
Y ahora dirigiéndome a todos: Soy incapaz de saber qué pensar de Lillo. No digo que parta ni de una buena, ni de una mala opinión. Sólo sé que me duele la cabeza después de leer o escuchar, y sobretodo, intentar entender exactamente qué quiere decir. ¿Podría alguien hacer un artículo sobre Lillo (el personaje, el colaborador/opinador del fútbol, no tanto el entrenador)? Propongo título: “Un enigma envuelto en un acertijo resguardado por minas antipersona en forma de léxico: Juanma Lillo y su colaboración en los mass media: Deconstruyendo el mundo que creías conocer”.
#61 joaco dijo,
15 octubre 2009 11:14 am
yo creo que este cesc es el futuro y que me da que si no es el año que viene en un par de años estará jugando en la Liga española.(madrid o barca, seguro aunque para el atleti hubiera sido genial, seguiría vistiendo de blanco y rojo como en el Arsenal…)
Vamos a darle guerra a los madridistas en el próximo derbi en un par de semanas y por si queréis empezar a verlo he visto este link en elq ue las aficiones también jugamos.
Texto visible.
#62 anita dijo,
15 octubre 2009 4:06 pm
@ kaspar
jajajaja, es que a lillo no le entiende nadie, no habla nuestro mismo idioma, a una ocasión de gol él decide llamarla “pregol” por la cara, se inventa su propio lenguaje…así es imposible que algún jugador le entienda. Y luego esa forma de hablar, esos giros para no decir nada al final, tremendo.
No dudo de lo que sabe de fútbol, que seguro que es el que más, pero no se hace entender nada de nada
#63 Cómo ser el jefe con sólo 22 años » Diarios de Futbol dijo,
8 noviembre 2009 3:44 am
[...] En DDF| “Me llamo Cesc” [...]
#64 Cómo ser el jefe con sólo 22 años | Blotic Deportes dijo,
8 noviembre 2009 3:57 am
[...] En DDF| “Me llamo Cesc” [...]
#65 Cesc Fàbregas, la vida en la encrucijada » Diarios de Futbol dijo,
13 junio 2011 1:58 am
[...] DDF: Junio 2008: La hora Fàbregas Octubre 2009: “Me llamo Cesc” Noviembre 2009: Cómo ser el jefe con sólo 22 años Marzo 2010: Sobre la (hipotética) puja por [...]