A Asenjo la convocatoria le ha perjudicado muchisimo mas que al Atletico. Esto no es discutible. Seguramente volvera a ser titular, pero ya hay un porcentaje alto de aficionados del Atletico que quiere (y casi me incluyo, con matices) ver a De Gea en el equipo, y a los que Asenjo tendra que convencer ( y lo va a tener dificil).

Se ha establecido una competicion por un puesto en el que juega solo uno, y que hasta la convocatoria para el mundial sub 20 era de Asenjo sin que nadie lo pusiera en duda. Ahora ya no es asi, y tiene que competir con un chaval apenas dos anios mas joven que el, canterano, con muchisima calidad, una proyeccion tremenda, y que ademas se ha erigido como uno de los referentes del equipo para los aficionados, al ser uno de los pocos jugadores del primer equipo que siente los colores y la camiseta. Entre tanto mercenario que ha pasado por el club en los ultimos anios, ver a este chaval emocionado ante su debut en el Calderon te pone los pelos de punta. A la minima que Asenjo tenga un mal dia, o pase una mala racha, va a ser cuestionado. Si no, al tiempo.

Repito, esto que estoy diciendo no es una impresion mia, creo que es bastante objetivo, date una vuelta por los blogs del atleti y veras que hoy por hoy hay un debate donde antes de la convocatoria no lo habia. Que conste que creo que al Atletico esto le ha hecho un favor, pues ha descubierto al grueso de los aficionados a un portero con una proyeccion grandisima y con una gran identificacion con el club y con la aficion, que este verano estuvo mas fuera que dentro del equipo gracias a la ya habitual incompetencia de los dirigentes, marca de la casa. Gracias a esa convocatoria, el verano que viene, o dentro de dos o cuando sea, el club podria vender a Asenjo por un buen dinero sin que la aficion le reproche nada.

Asi que el perjudicado es Asenjo, no el club.

De otros casos no hablo, pero yo al menos, si tengo la edad de Muniain preferiria mil veces jugar y asentarme en el primer equipo del Athletic, y jugar la Europa League antes que irme a jugar un torneo amateur que no va a tener consecuencia ninguna en mi carrera.

Y loq se les quitan son minutos de calidad, aprenden mas en una pachanga del entreno de su equipo q en 10 partidos contra tahiti. Seguro q xra la progresion de herrera son mejores los 65 minutos en primera q los 190 en el mundial sub20.
Y entrenando rodeados de jugadores de primera, tb.
A lo q voy es a q no estoy en absoluto de acuerdo con la gente q dice q es bueno xra la formacion de los jugadores, siempre comparandolo con jugar en la elite. En verano de lujo.

Otra cosa q me parece curiosa es aquello de q la federacion le informo al Las Palmas q no estaba obligado a ceder a un jugador q no era español xro los clubes si q estan obliados a ceder a los españoles.

Con la selección sub20:
- Con Tahití salió en el descuento.
- Con Nigeria en el 72.
- Con Venezuela fue titular y sustituído en el 79
- Con Italia salió en el descuento.

A mi lo que me hace gracia de toda esta polémica, es que probablemente la mitad del equipo llevado a Egipto juega habitualmente en su equipo en primera o segunda. Que se les quita la posibilidad de luchar en su club es cierto, que se les quiten miuntos, falso en la mayoría de casos. Los que eran titulares, la mayoría volverán a serlo. En todo caso, perjudicados son los clubes, no tanto los jugadores.

Tomemos el partido con Italia (pongo tit de los que juegan en primera o segunda):
Asenjo (tit)
Azpilicueta (tit) Botía (tit) LaGuardia (tit.) Jose Ángel (se reparte con Canella)
Oriol Parejo (tit) Mérida Aaron
Nsue (tit. en 2 de 3) Alba

Otros que han sido titulares en Egipto: Gullón (que yo sepa es juvenil, no juega en el Villarreal B), Didac Vila (nada en el Espanyol), Kike (titular en un partido, reserva en otro, no jugó el segundo), De Marcos (tit. en 2 de 3).

Del resto: Dominguez no juega en el Atleti, Mejías creo que está en 2ºB con el Castilla, Falqué no juega en el Bari y Marino no es el portero del Villarreal B (debe ser juvenil).

Si loq se busca es beneficiar a los jugadores q se les deje elegir, q no sea una obligacion. Es muchisimo mejor xra cualquiera jugar en primera division q ir a un torneo de categoria inferior, y mas si va obligado. De hecho el objetivo de la mayoria de a los que les viene bien ir a las categorias inferiores de la seleccion es el de llegar a Primera Division.

La federacion lo unico que busca es quedar lo mas alto posible en los campeonatos, no el bien de los jugadores.

P.D. Tampoco me parece del todo lógico que las fechas de un torneo juvenil internacional sea en época escolar…

P.P.D. Ya me direis que le va a enseñar a Muniain Karanka que no fuese a aprender de Etxeberria, Iraola, Yeste, Orbaiz, Ocio, Llorente, por supesto Caparros…

Yo estoy a favor de las categorías inferiores, y esto convencido que a la mayoría de los chavales que convocan van muy ilusionados, el único problema que veo en estos campeonatos son las fechas que se están poniendo.

Antes del mundial de Egipto, Sergio Asenjo era titular indiscutible y una de las estrellas del Atletico de Madrid. Tras su ausencia, ha debutado el chaval De Gea, que por su condicion de canterano, y su mas que aceptable labor en los dos partidos que ha jugado, se ha ganado el carinyo de la grada y muchos aficionados rojiblancos quieren verlo a el como portero titular.

Ahora, basicamente, Sergio Asenjo va a tener que no solo convencer de nuevo a muchos aficionados de que su fichaje fue un acierto, sino que al menor fallo va a empezar a ser cuestionado por muchos.

Y eso que es un porterazo.

Donde esta el beneficio para Asenjo?

PD- Y eso sin contar con que… de verdad alguien se cree que es mejor para un futbolista joven disputar un mundial de juveniles que la Champions League?

j:
Que yo sepa Milla hereda de Lopez Caro el trabajo realizado en la anterior eurocopa sub 20.Ambos estaban sentados juntitos hoy en el partido y dirigiendo (por decirlo de algun modo).
Milla está haciendo prácticas, cual becario, con el futuro del futbol de este país.

—

Y algunos jugadores de esta selección estaban con Luis Milla en el Europeo de Ucrania. Oriol o Fran Mérida (si no recuerdo mal), por ejemplo.

No, no se debe suprimir el fútbol de selecciones, sólo encajarlo en una fecha lógica. Como los grandes campeonatos se juegan en junio los años pares, ¿por qué no disputar los clasificatorios en junio de los años impares? Además, se deberían formar grupos pequeños, de no más de 4 o 5 equipos. Y los campeonatos juveniles también en junio de los años impares. Y como mucho, en navidad un par de partidos internacionales.

Estos torneos son enriquecedores tanto profesionalmente como personalmente. Primero, es un reconocimiento al jugador el ir con la selección y poder representar a su país. Segundo, descubren distintos países y distintas culturas que de otra forma muchos de ellos probablemente no harían. Tercero, conviven con un grupo y compiten con chavales de su misma franja de edad, y se enfrentan a jugadores de todo el mundo que difícilmente podrían en otra situación. Cuarto, les brinda la oportunidad de seguir una etapa que no deberían perder para su formación.

Además, ejemplos de jugadores que han destacado y después han triunfado son numerosos y múltiples. Otra cosa es que no lleguen a la categoría de “crack”.

Otra cosa es el tema del calendario, pero de ahí a pedir que se suspendan estos torneos… me parece una petición kamikaze y “talibán”.

Pues estás mal informado. La Eurocopa fue sub21, el seleccionador sub20 es Milla. López Caro supongo (que no lo sé) será algo así como director de las categorías inferiores (supongo que de ahí a sentarse junto a Milla) además de seleccionador sub21, y está haciendo una labor desastrosa con esta última, y lo haría con cualquier otro equipo que dirigiese, porque el hombre es así de talentoso.

http://www.rfef.es/index.jsp?nodo=150

Conocéis a alguién?

Psdt: Esto no implica que el sub-20 esté en fechas de auténtica pena porque con 20 años si hay muchos jugadores importantes en sus respectivos equipos

@Dadan
Con todo el respeto, que conste.
A mi las selecciones me importan un comino. Del todo. Me gusta el Mundial a partir de octavos de final y la Eurocopa a partir de cuartos de final. Y ni España ni Rusia ni gaitas, quien juegue mejor.
A partir de ahí sólo te quiero decir una cosa. Tengo un amigo cuyo hijo fue convocado hace más o menos un año para la selección junior española de waterpolo para un torneo en Belgrado, si no recuerdo mal. El chaval, de quince años, llamó a su casa llorando de alegría al conocer la convocatoria. ¿Crees que a los deportistas jóvenes no les aporta nada un torneo de selecciones? Asenjo no quería ir por no perder la titularidad en el Atlético y los demás que están a primer nivel lo mismo… Pero y ¿los demás? A mi me parece que sub’15, sub’16 y sub’loquehagafalta es muy saludable… Aunque el calendario es infame.

—

Tubilando… está bien lo quie dices, pero ¿qué propones? ¿Eliminar el fútbol de selecciones?

Bueno, tú llámalo “demostrar” (objetivo algo ambicioso, por cierto) si quieres, pero es evidente que jugadores de 16 y 17, la mayoría no tienen carrera profesional que encauzar aún. Que haya representantes ambiocosos y ya se hable de fichajes y se use la competición para ello, también es evidente que es cierto, pero ni es regla general ni motivo para acabar con los campeonatos. Igual habría que regular mejor las relaciones económicas entre jugadores menores de edad, clubs y representantes. Además, no todos los abusos se ocmeten en estos campeonatos. Es cómo querer cargarse los coches o la venta de alcohol para evitar los accidentes de tráfico.

Los jugadores jóvenes aprenden y maduran jugando y compitiendo contínuamente. Estar en una plantilla profesional de primera división del puesto 15 ó 16 (el caso de al menos la mitad de los jugadores) con 18 años, y perdérselo durante un mes no implica nada negativo al jugador porque simplemente porque sí. Pedrito alternó el primer equipo y el B el año pasado. Si no, igual este año no habría pegado el mini-boom de este. Lo que hace que un jugador de el salto es su calidad en primer lugar, y la confianza que deposite en él un entrenador. Y eso no se va ni se pierde por un mes de ausencia.

Si el Mundial se convierte en un mercadillo, habrá que luchar contra ello. Si el problema son las fechas, a rectificar y a mejorarlo. Pero no justifica cargarse los campeonatos.

Parece que como los de la FIFA son unos cabrones que piensan más en el dinero que en otra cosa, todo lo que tocan y organizan debe desaparecer, salvo el Mundial.

hoemnan,
Oye, hay formas de escribir las cosas… eh?
No creo que sea, además, demagogia. La Copa de África está ubicada en ese momento por cuestiones bien palpables:
http://www.diariosdefutbol.com/2007/10/17/sobre-las-fechas-de-la-copa-de-africa/
Y el jet-lag de los jugadores que van con sus selecciones a jugar un partido no es comparable -a no ser que hagamos un ejercicio monumental de demagogia- con perderse un mes de campeonato de Liga por ir a representar a una selección Sub 17 o Sub 20.
Además, te reto a que nos digas una sola cosa que estos jugadores pueden aprender con las selecciones menores y que no puedan hacerlo jugando Luga, Champions -o UEFA- y Copa con sus clubes.

Ahora muchos se lamentan…pero no los clubs ingleses que sencillamente han dicho no a la llamada de la federación inglesa para este mundial. El pobre Atlético en cambio, ha tenido que marchar a Asenjo, aunque dudo mucho que ahora mismo el problema del Atletico sea precisamente el portero…

—

Dudo mucho que se intentase “demostrar” nada. Para demostrar hay que tener en cuenta tantos los casos a favor como en contra. De hecho leyendo el artículo que se enlaza, no intenta demostrar nada, sólo explicarlo que es muy distinto (no me seais tramposillos, no creo que neceesiteis de la polémica para atraer respuestas). Lo de “sorprendente”, tampoco tanto.

Seguramente haya que buscar fechas mejores (y más o menos establecidas) para estos campeonatos, seguramente sobre todo en el caso del sub20, más que nada para atraer más audiencia, y no estoy pensando en los ingresos de la FIFA y la TV, sino en el inetrés particular de los espectadores. A mi me encanta ver estos campeonatos (pues no flipé yo hace dos campeonatos de Europa sub17 con Thiago, Keko, Rochina…), pero claro, en verano es fácil sacar un hueco para verlos. Ahora no. En un ratín, por cierto, España juega los octavos en Egipto contra Italia.

En el caso concreto de un sub17, es evidente que el perjuicio profesional es anecdótico, aunque igual resultan más “perjudicados” los equipos y las competiciones juveniles, que se ven mermados de sus estrellas, incluso puede que se paralice su competición. Menuda gracia me haría a mi con 17 años estar un mes de vacaciones sin competición.

Si el Atlético hubiese apostado por un portero africano se habría perdido parte de la temporada por la Copa de África.

Si el Atlético hubiese apostado por un portero sudamericano se perdería bastantes partidos por sus viajes con su selección y “jetlag”.

Si…

Si…

Y añado: no hay que “correr” en la formación de los chavales. Además, estos campeonatos son únicos y en las que los jugadores pueden aprender muchas cosas.