[...] El batacazo de Alcorcón no responde al bloqueo de una velada mala y retorcida, únicamente, sino acentúa los problemas señalados en las batallas precedentes. Dando tumbos por el curso desde que perdió por lesión a [...]

[...] El batacazo de Alcorcón no responde al bloqueo de una velada mala y retorcida, únicamente, sino acentúa los problemas señalados en las batallas precedentes. Dando tumbos por el curso desde que perdió por lesión a [...]

[...] El batacazo de Alcorcón no responde al bloqueo de una velada mala y retorcida, únicamente, sino acentúa los problemas señalados en las batallas precedentes. Dando tumbos por el curso desde que perdió por lesión a [...]

¡Picaste! Pues has metido la pata hasta el fondo. Todavía no sabes que desde 1999 se debe diferenciar el adverbio del adjetivo por medio de tilde únicamente en casos de ambigüedad. Lo he puesto para que picaras y lo has hecho como un pardillo. Sin embargo, en mi anterior comentario hay una falta de ortagrafía que para ti ha pasado desapercibida. De tres veces que has intentado corregir en las tres te has puesto en ridículo. Con lo de culturizarte, con lo de intentar justificar tu mal uso de la puntuación y ahora con lo de no saber poner tildes. En fin, una pena, déjalo ya y estudia, je,je.

¡Zas!, en toda la boca.

¡Picaste! ¿Has visto lo que te pasa? ¿Todavía no te has enterado de que la diferenciación del adjetivo y el adverbio por medio de tilde se eliminó y únicamente hay que poner tilde en caso de ambigüedad? Je,je. Lo he puesto para que mordieras el anzuelo y has caído como un pardillo. Sin embargo la falta de ortografía que he puesto a conciencia para ti ha pasado desapercibida… ¡Menudo pardillo!

¡Zas!, en toda la boca.

Ahí llevas varios enlaces, campeón. Y deja de ponerte en evidencia.

http://www.wikilengua.org/index.php/solo
http://buscon.rae.es/dpdI/
http://blog.lengua-e.com/2007/solo-con-tilde-o-sin-tilde/

Que te pongas este nuevo sobrenombre siendo El filólogo Nmascarado no nos va a convencer de que el que ha metido la pata has sido tú. Solo hay que seguir el hilo de los comentarios para constatar como el que quería corregir ofendiendo has sido tú. Un saludo y no te cambies más el nombre, que eso es muy infantil, je,je. Y sigue cultivándote, que no culturizándote como diría un analfabeto, o cultivando, que es para lo que vas a servir cuando termines el instituto.

Je,je. No te lo crees ni tú, te he dado un par de veces en toda la boca y sigues ¿insistiendo? Anda, sigue con tus chistecillos de barra de bar, como el de la corona, y no intentes aparentar lo que no eres. Y estudia, que no llevas buen camino. ¿Con qué me vas a salir ahora para intentar creer que llevabas razón? ¿Vas a buscar en el María Moliner o vas a decir que donde dijiste digo querías decir Diego? En la tasca serás el más listo de tu “insti”, pero aquí no pasas de ser el enteradillo de turno que se va con las orejillas agachadas.

“Sí (COMA), sé…” Eso lo primero…

“Y si no, simplemente no vayas de listo dando lecciones.” ¿De qué me suena eso? ¿Intertextualidad? ¿Falta de ideas?, Je,je.

Y mira este enlace y si quieres después te explico la diferencia entre un diccionario normativo y otro prescriptivo. ¿Quién se agarra a un clavo ardiendo? También se usa “cocreta” en tono humorístico y por eso no deja de ser vulgar. ¿Te ha dolido lo de pasarte por “culturillas” y que te den en toda la boca? Un saludo y empieza a estudiar que te va a coger el toro otra vez este año…

Diccionario María Moliner (edición abreviada)

Y mi objetividad con el Madrid… teniendo en cuenta que soy barcelonista, poco más puedo decirte. No sé por qué no iba a tener que pensar que Guti y Granero crean más juego que Lampard, cuando el inglés directamente no crea juego. Pero nada, que sí, que Lampard es como Xavi y como Iniesta, por eso Inglaterra lleva jugando todos estos años un juego de posesión de balón con él y Gerrard como mediocampistas titulares.

Si Xabi Alonso, Granero o hasta el propio Guti en sus días buenos no son mejores que Lampard CREANDO juego… allá tú con tu ignorancia (ya que te gusta hablar de la de los demás). Hasta Kaká es más capaz que el inglés, no siendo el brasileño un centrocampista. Y ninguno de ellos es un Xavi, pero es que tener un Xavi es un lujo, no una necesidad para jugar bien o tener un buen mediocampo.

Si de lo que se trata es de denunciar injusticias empecemos la casa por el suelo, no por el tejado, que manda huevos con los tiempos que corren…

Ninguno, es que el Chelsea no juega con un mediocampista tipo Xavi, igual que no lo hacen el 99,9% de los equipos de fútbol actuales. ¿Quién del Inter se parece a Xavi? Pues eso. Si en el Chelsea alguien pudiese crear en el mediocampo algo parecido (y ni así, pero bueno, sí que está capacitado para llevar la organización ofensiva de un equipo) a como lo hace Xavi, sería Deco, y Deco está como está, por desgracia. Lampard es un mediocampista llegador, se parece más a Keita que a Xavi (siendo mucho mejor que Keita). Y Gerrard ya es prácticamente la perfección en lo que se refiere a mediocampistas llegadores. ¿Pero Lampard crear juego? Sí, y Puyol es un cazagoles. Ojalá sí te hubieses referido al parecido físico, ahí ambos tienen dos piernas, dos brazos, son morenos… vamos, que se parecen bastante más que jugando.

Sobre las sociedades anónimas… pues mira, tú mismo has puesto el ejemplo. El Valencia, el Cádiz, el Málaga (dos veces, cuando desapareció y ahora que está en ley concursal) han pagado sus malas gestiones. ¿El Madrid y el Barça han pagado un precio tan alto por sus dispendios? No, y no será porque no tengan más deudas que el resto de equipos de Primera División juntos. Y ojo, que yo no digo que quiero que el Barça sea sociedad anónima, no lo quiero porque temo que venga algún millonario loco y destroce el club. Lo que digo es que es injusto que unos tengan que seguir una serie de normas y otros cuatro no tengan que hacerlo.

#37 joe

Juas, lo siento, pero es que viendo la exageración de los veinte partidos di por hecho que te tragaste la promoción del Marca. El Madrid ganó 10 partidos seguidos en liga, entre medias fue chorreado por el Liverpool, y se tiró una vuelta entera sin perder en liga, desde que palmó con el Barça en la primera vuelta hasta que se le endosó un set en la segunda. Con mucho peor equipo que el que tiene ahora, pero con una motivación distinta. Aunque estoy de acuerdo en que cuando se conjunten el duelo entre los dos grandes será muy bonito. Una pena que vaya a ser nada más de ellos dos.

@a los demás:
Coc respecto a lo de convertir al Madrid y al Barcelona en sociedades anónimas sólo os diré que os fijeis en que se han convertido Valencia y Alavés, o lo que les pasó al Cadiz y al Málaga. Llega un idiota forrao y te destroza el club en menos que canta un gallo. Además, que yo sepa, no hay ninguna ley que obligue a Barcelona y Real Madrid a convertirse en SA.
Vuestras opiniones pueden ser muy juiciosas, pero los que deciden somos los socios y espero que siga siendo así por mucho tiempo. En cuanto a lo que decís del reparto del pastel televisivo opino cómo vosotros, que debería ser más equitativo, pero no creo que suponga la igualación de nivel entre el Barça y el Madrid con el resto. Os recuerdo que en la Premier hace más de un lustro que ese reparto es más equitativo y las 4 primerasp osiciones llevan repitiendose mucho tiempo…muchísimo tiempo. Si el Chelsea está arriba no es, amigos, gracias al dinero de la TV, sino gracias a la pasta de Abrahamovic, lo mismo digo del Liverpool con sus actuales dueños (despues de unos años sin hacer nada aparte de ganar una UEFA). Del mismo modo os recuerdo que el Newcastle se gastó el verano pasado la totalidad de lo que recibió por los derechos de emisión de SKY y ahora está nadando en la segunda inglesa…
Menos demagogia, plis.

Probando dijo:

#14 joe

Y aún así perdió la Liga. Y creo recordar que esos como mínimo veinte partidos sin perder ni un solo punto fueron en realidad diez victorias seguidas. Hay que leer menos el Marca.

Yo (joe) digo:

¡Coño Probando! Que yo soy del Barça. El Marca no lo leo (aunque tampoco ningún periódico deportivo porque no me parecen serios. Solo entro de vez en cuando a sus webs para ver resultados y calendario). Puede que tengas razón en que fueran 10 o 20, no sé . Si sé que estuvo muchos partidos sin perder. Lo que quiero significar es el carácter tan competitivo que tiene el Madrid. El año pasado casi se come al mejor Barça de toda la historia. Y este año si les sumamos los fichajes de calidad que han realizado se les debe considerar como un grupo a tener muy en cuenta.

@23 Gorka
Totalmente de acuerdo con tu comentario. Faltaria mas que obligaran a los equipos que hicieron bien las cosas en su momento en convertirse en algo que se ha demostrado un fracaso.

—

Bueno, fracaso igual es algo exagerado. Igual habría que hablar más bien de incompetencia de los dirigentes (los de los clubes) y de la LFP, que debería intentar mirarse un poco en el espejo de la Premier y su mercadotecnia (basta con ver la mierda de web de la LFP). Es algo injusto, a pesar de ello, hacer la comparación, porque en Inglaterra casi todos los equipos petan los estadios,incluso en segunda, y tienen una masa social algo más fiel y comprometida con el equipo (y no tanto con el resultado como aquí). De este modo, es relativamente fácil atraer inversiones y aspirar a lograr contratos televisivos que aseguren ingresos. Aquí todo parece ir a remolque de lo que hagan Barça y Madrid.

Ya lo he dicho antes, pero es que ahora lo pienso más. La brecha Madrid y Barsa con el resto se está abriendo de una manera, en mi opinión, casi irreversible.

El Madrid por su historia y su control mediático y el Barsa por su filosofía de juego y su acertada política de cantera son clubes en clara expansión, tienden a aumentar exponencialmente sus presupuestos y nadan a favor de corriente con la globalización.

Mientras, el resto de equipos cuenta con un presupuesto prácticamente estancando, o en retroceso como Depor. O se tomen medidas o ésto huele a Liga Europea. Antes el Madrid tenía más del doble del presupuesto que el Depor, o el triple, pero eso con ingenio y una política inteligente de fichajes se podía compensar algún año. Ahora ek presupuesto es 10 veces más, Eso, ni con Eienstein de tesorero se puede compensar.

El presupuesto en Seguridad del Barsa, tan presente en las nuevas culés en el día de hoy, es SÓLO la mitad del presupuesto del Xerez, que a la vez es la mitad que el sueldo de Cristiano!!!!!!!!!! Y como ésto tantos ejemplos. Y éstas difetencias.

En fin, no hablo de capitalismos ni injusticias, pero pronto llegará el momento que nadie vea lógico un Madrid-Depor como nadie vería lógico un duelo entre los Lakers y el equipo de mi barrio de baloncesto. ¿O es que en 10 años alguien verá lógico que se enfrente un equipo de 800 millones de presupuesto contra otro de 10? Yo desde luego que no.

Camino sin retorno. A mi me da pena.