Como Agustín Valverde (Paco Martínez Soria), un mañico de Calacierva en mitad de la Gran Vía madrileña, debió de sentirse ayer Fernando Gago en su estreno liguero de la temporada sobre el césped del Santiago Bernabéu.
Sobrepasado por los acontecimientos, el mediocentro argentino del Real Madrid fue discutido por el público en la práctica totalidad de sus intervenciones. Pero la cosa no es nueva. Todo viene de hace tiempo. El ex centrocampista de Boca Juniors llegó a Concha Espina, en el mercado invernal de la temporada 2006/07, previo pago del cuantioso traspaso (22 millones de euros) exigido por la entidad entonces presidida por Mauricio Macri. Desde su llegada, o incluso desde antes, la vitola de ‘el nuevo Fernando Redondo’, fue su principal carta de presentación. Pero de Redondo sólo tenía eso, la vitola. Como si a un celtas le colocas una vitola del mejor puro habano. Poco tiempo después, el público español comprobaría, una vez más, la inusual habilidad del periodismo argentino para edificar castillos en el aire alrededor de las jóvenes promesas de su fútbol.
Fernando Gago nunca contó con el favor especial del público del Bernabéu. Quizá la desazón al comprobar que el joven centrocampista estaba a años luz del añorado Redondo precipitó aún más su divorcio con el aficionado merengue.
Ayer Pellegrini quiso apostar por el argentino, ante la lesión de Xabi Alonso. Quiso encomendarle la tarea que desarrolla, y muy bien, el tolosarra. Y Gago volvió a demostrar que, ni es lo que el club creyó haber fichado (otro ‘caso Gravesen’), ni está capacitado para liderar el juego creativo del Real Madrid. Gago y Lass son incompatibles, porque ambos son la misma cosa, aunque el francés sea notablemente superior al argentino. Ayer lo demostraron, entorpeciendo el uno la labor del otro, solapándose, disputándose la misma parcela de terreno… mientras Guti y Granero, dos de los posibles sustitutos naturales de Xabi, observaban la situación desde esos cómodos asientos de Recaro.
Muchos aficionados entendimos el pasado verano que, con la revolución orquestada por Florentino Pérez y el nuevo orden establecido en el club, Fernando Gago no tendría sitio en este equipo. Nos equivocamos… en parte. Gago continuó formando parte de la estelar plantilla blanca, pero la evidencia de que está fuera de sitio, resulta palpable cada vez que el argentino, ‘el nuevo Fernando Redondo’, pisa el césped vestido de blanco.
RSS
#1 Leon dijo,
21 septiembre 2009 12:57 pm
“Poco tiempo después, el público español comprobaría, una vez más, la inusual habilidad del periodismo argentino para edificar castillos en el aire alrededor de las jóvenes promesas de su fútbol.”
Totalmente de acuerdo, y se podría añadir posteriormente, la inusual habilidad de muchos clubes españoles para seguir vendiendo la burra de los megahipercracks despues de haber hecho extraños negocios comprando por allí.
Por cierto que buena la referencia a Paco Martinez Soria.
#2 Crivione dijo,
21 septiembre 2009 1:02 pm
Dejando de lado que estoy completamente de acuerdo con lo que escribes, que pienso que no es jugador para este equipo y que me parece una vergüenza que se le buscara salida a Sneijder por formar parte de “el clan de los holandeses” cuando es mucho mejor que Gago, he de decir que el Bernabeu es un poco injusto con él. Viendo el partido en el mismo estadio ayer, se podía ver que le silbaron desde el principio, y me llamó mucho la atención una jugada, que fue en la que mas se le pitó, en la que condujo un balón en un contraataque y luego falló el pase, muy lógico que se le pite en principio, pero si se mira bien la jugada se ve que sus únicas opciones de pase (Benzema y creo que Raúl) corrían como descosidos hacia el área EN FUERA DE JUEGO LOS DOS, asi que, esperando a que se metieran en juego tardó mucho en pasar y falló. Se que es una jugada aislada y que el partido fue calamitoso por su parte, pero a veces en el Bernabeu deberíamos aprender mas a mirar la jugada entera y pitar menos por inercia.
#3 Lasambadelfutbol dijo,
21 septiembre 2009 1:35 pm
Me parece que este chaval llegó a España con la vitola del jugador desconocido por la gran mayoría y al que por tanto hubo que buscarle un parecido razonable con algún jugador importante (gran problema de la mayoría de los fichajes del futbol, un jugador es como es, y no es ni parecido a Maradona ni parecido a no se quien, es simplemente Gago).
Claro cuando llega al Madrid y se demuestra partido tras partido que no tiene nivel ni para formar parte del banquillo, pues ahí está el problema. Como dice Crivione, incomprensible el error de apartar a Sneijder del equipo, cual perro apestoso (no olvidemos que le quitaron su taquilla y su dorsal, de golpe y porrazo cuando todavía formaba parte del club) para apostar por un jugador mediocre para un club grande de Europa.
PD: Se que esto solo lo pensamos los últimos romanticos que quedan en el futbol, pero que Lass siga llevando el número 10 en su camiseta, puff tela, algo está fallando para que estas cosas pasen.
#4 Juanan dijo,
21 septiembre 2009 1:35 pm
Gago deberia de haberse ido del Madrid. Hay 5 jugadores que pueden ocupar su puesto. En cambio el equipo tenia solo dos extremos y vendio a un de ellos. Se ve que 25 kilos son muchos kilos.
#5 Scouser dijo,
21 septiembre 2009 1:40 pm
Yo pensaba que Gago iba a tener capacidad para ser el mediocentro del Madrid, cuando llegó tenia bagaje después de un par de años ganándolo todo con Boca. Pero la verdad es que ya no tengo esperanzas con él. No mueve al equipo, y tampoco me parece que pueda ser un jugador de contención, le falta fuerza para eso.
Para mi, es un jugador interesante para un equipo que aspira a la UEFA, o la Champions en una gran campaña, pero no para un equipo exigido a luchar x la liga y la Champions cada año. Recuerdo las palabras de Iker cuando nos eliminó este año el Liverpool, diciendo que quizá nos faltaban jugadores de nivel. Y yo estoy de acuerdo, xq con jugadores como Gago no se puede luchar al más alto nivel como le exigimos al Madrid.
#6 juego_limpio dijo,
21 septiembre 2009 2:04 pm
Creo que el Bernabeu lleva tres años esperando al nuevo Fernando Redondo y ayer se colmo el vaso, ¿Por que? Yo encuentro la explicacion sencilla: la comparacion, este año se ha visto a Alonso uniendo las dos partes del equipo y el Madrid volvia a querer la pelota, dominaba al rival (con peor o mejor futbol eso es discutible). Sin embargo, el primer partido que falta (“disculpemos” a Gago el martes en Zurich) el equipo pierde la posesion y solo queda la pegada y las galopadas de CR, vamos que se vieron cosas que recordaban al pasado, y la carencia de CENTROCAMPISTAS de peso.
El año pasado que no habia otra cosa que llevarse a la boca se aguantaba a Gago, este año lo tiene dificil y eso que Pellegrini le hizo un gran favor, el cambio era Guti por Gago y no por Kaka, prefirio escuchar sus primeros silbidos que “matar deportivamente” a Gago.
@Crivione
No lo dire con total certeza (no tuve repeticiones
pero estab aen linea con la jugada) pero creo que Gago nada mas recibir tenia un pase clarisimo a Benzema en carrera que todavia no estaba en fuera de juego, pero se empeña en conducir y uno, dos, tres, cuatro… toques. Quiza me equivoco, pero mi impresion es esa y probablemente la de una buena parte del Bernabeu y de ahi la pitada.
#7 Crivione dijo,
21 septiembre 2009 2:18 pm
@ Juego limpio
Yo tampoco tuve repeticiones ni nada, estaba allí tambien, asi que estoy un poco como tú, fiándome de la impresión que me dió en el momento. A mi me pareció justo al revés, que tuvo que conducir mas de lo que quería esperando a que salieran del fuera de juego, pero puede ser perfectamente como tú dices, de todas maneras era solo un ejemplo para argumentar lo que quería decir, que en el Bernabeu solemos pitar por inercia y eso no esta bien. Otro ejemplo puede ser una jugada en la que no se si Albiol o Garay cedía el balón al portero y se le propinaba una pitada brutal, a pesar de que la opción más lógica en ese momento era oxigenar de esa manera. Infectados por la publicidad del tiki taka pitamos eso pensando que es mal juego y no es así, es un recurso más que, por cierto, vi usar mucho al ahora “profetadelbuenjuego” Barcelona el otro día contra el Atleti y ahí no pitaba nadie.
#8 ese_joose dijo,
21 septiembre 2009 2:41 pm
No recuerdo de quien fue la cita, pero decia que “a un jugador argentino hay que ficharlo por lo que vale, y luego venderlo por lo que dicen que vale”. . .
Año tras año surge un nuevo Maradona, un nuevo Messi, un nuevo X . .. incluso antes de llegar a completar su primer año profesional. Esto por supuesto no es culpa de ellos, ni de los representantes, ni de sus equipos. Ellos ponen un precio por un jugador que destaca algo en una liga menor como la argentina (en comparacion con las ligas europeas) y luego siempre salen los equipos europeos lanzandose a los brazos de la nueva promesa, a la que someten a la exigencia de las competiciones continentales y a la presion de soportar su supuesto valor , sin darle tiempo siquiera a aclimatarse a una cultura parecida a la suya, pero a miles de kilometros de su casa. .
Con esto no pretendo defender a Gago, es malo a rabiar, al menos para el Madrid; Pero deberia de servirle de ejemplo a la directiva de que no todas las “promesas” pagadas a precio de crack acaban triunfando . .
#9 ese_joose dijo,
21 septiembre 2009 2:43 pm
Por cierto creo que Gago a equipos como el sevilla o el villarreal les hubiera costado 3 o 4 kilos.
#10 Land Decover dijo,
21 septiembre 2009 2:45 pm
Gago es un caso de inflación parecido al del tal Rodrigo Palacio, al que intentan llevan intentando venderlo como un gran delantero y nadie ha tenido el valor de sacarlo de Argetina.
#11 custardoy dijo,
21 septiembre 2009 3:18 pm
Excelente artículo.
En efecto y como dijo juego_limpio más arriba, lo que ha matado ha Gago ha sido la comparación de su juego con el de Xabi Alonso.
Por cierto yo no echo nada de menos a Sneijder y a los nostálgicos les informo de que el argentino y el tulipán no juegan en la misma posición. El que vino a sustituir a Sneijder es Granero y bien sustituido está. El hecho de que Sneijder sea titular en el Inter habla muy mal de la plantilla interista y muy bien de la del Madrid.
#12 Pablin dijo,
21 septiembre 2009 3:20 pm
Añadiría otro “problema” para Gago y es que llegó cuando Higuaín y en la comparación sale muy debilitado, puesto que costó más, era más conocido y ha dado peor rendimiento.
#13 Crivione dijo,
21 septiembre 2009 3:33 pm
@Custardoy
Ya se que Sneijder juega un poco mas arriba que Gago, pero podría jugar también donde el argentino y lo haría seguramente mejor.
@ Land Decover
Rodrigo Palacio juega en Europa, en concreto en el Génova.
#14 Gustavo dijo,
21 septiembre 2009 3:34 pm
Suele pasar que al Real Madrid -por eso de ser la institucion mas grande, famosa y pudiente de Europa- se las cobren en reales cuando desembolsa; lo que a otros clubes les salga de a toston.
Lo unico cierto es que al RM le han visto la cara muchas veces; como que otras tantas se a calzado titulos con naturalidad y desparpajo.
Como en el mundo de los negocios una gran inversion reporta riesgos asi como posibilidades de ganancias extremas, no es extraño que se haya visto -que el futbol de hoy tambien es un negocio- que algun que otro mega-club tambien haya dado pasos en falso en este aspecto. Gago es un jugador que puede recalar y triunfar en cualquier otro club de Europa -eso que ni que- lo que pasa que vivir bajo la sombra amenazante de un titan como Redondo -hombre ni que Alonso le calze el guante- es siempre bailar con la mas fea.
Sin ir muy lejos tambien el periodismo español anda erigiendo idolos de barro. Pero claro, la calidad del futbolista argentino ni se discute; lo demas es solo viento.
#15 toto dijo,
21 septiembre 2009 3:41 pm
Depende también de los intereses que esten en juego, Higuain y Aguero tenian mucho menos experiencia que Gago cuando salieron de Argentina y se adaptaron a la liga de muchisimo mejor forma. Si no vamos a creer que todos los jugadores argentinos son estafas flagrantes y no es verdad. Basta ver a Alfredo di Stefano, Kempes, Redondo o el Ratón Ayala (el del Aleti)…Y muchos jugadores salidos de argentina estan por sobre la media del futbol europeo en cuanto a calidad. Pufos los hay, pero no se puede generalizar ni mucho menos. A veces no siempre depende de la calidad, sino del carisma para sostenerse en un equipo grande (caso Aimar, Saviola) con obligaciones mercantiles. Como todo en el futbol, hay tambien mucho de imprevisto, mucho de apuesta, si fuera todo tan facil o matematico, no habria ningun tipo de suspenso. Por caso, el Piojo Lopez en el Valencia, que sin ser un jugador de gran calidad dejó sensación.
También decir que mas allá de la calidad de Robben o la solvencia goleadora de Vaan Nistelrroy los holandeses tampoco dejaron un gran recuerdo (Huntelaar, Van der Vaart) y Drenthe bien podria ser un caso Gago 2.
Los italianos con Cannavaro, Cassano, Zambrotta..
Los brasileros con Motta, Favio Rochemback, Cicinho, Giovanni o un caso mas extremo como el de Robinho .
y asi podriamos seguir con los portugueses, los franceses, los ingleses o mismo los españoles que no resultan en otras latitudes (Luque, Arbeloa, Mendieta, Jose Mari, Luis Garcia, de la Peña…).
¿Quien hubiese creido que Mendieta iba a fracasar en la Lazio?
#16 mayerclick dijo,
21 septiembre 2009 4:14 pm
Efectivamente, Gago es una mala copia de Redondo. Y si tenemos en cuenta que Redondo estaba sobrevaloradísimo, la conclusión es que Gago sólo es jugador para un equipo de mitad de tabla en España
#17 toto dijo,
21 septiembre 2009 4:32 pm
Redondo era un crack.
#18 Kaspar Hauser dijo,
21 septiembre 2009 4:37 pm
Secundo lo de la sobre valoración de Fernando Redondo.
#19 Lester_Burnham dijo,
21 septiembre 2009 4:46 pm
@mayerclick
¿Sobrevalorado? Tu no tienes ni idea de fútbol chaval…
Era el que movía los hilos de aquél Real Madrid, el director de toda la orquesta… Y además tenía clase, calidad, físico y pundonor… Ha habido sólo tres o cuatro en la historia igual o mejores que él en su puesto y en sus capacidades, con eso te lo digo todo.
#20 toto dijo,
21 septiembre 2009 4:51 pm
http://www.youtube.com/watch?v=UPUAnkOETJs&feature=related#t=6m55s
3 minutos de Redondo…
#21 custardoy dijo,
21 septiembre 2009 4:54 pm
Desde que tengo uso de razón (mediados de los años 80) Fernando Redondo es el mejor mediocentro que yo he visto no sólo en el Madrid sino a nivel mundial. No entiendo lo de “sobrevalorado”. ¿Sobrevalorado por quién?
#22 nikkos dijo,
21 septiembre 2009 5:02 pm
Mi humilde opinion es que gago ya tuvo demasiado tiempo para mostrase y no lo ha hecho, a mi personalmente nunca me gusto, tiene nula creatividad y en defensa es muchisimo mejor lass, creo que deberia de irse esta temporada, y se los aseguro que cuando se vaya gago no volvera a ningun grande de europa
#23 Dinamita roja dijo,
21 septiembre 2009 5:12 pm
Teniendo en cuenta el desastroso partido que hizo ayer Lass, criticar el partido de ayer de Gago (negado como siempre) me parecen ganas de hacer leña del árbol caído. Pellegrini insiste hasta la tozudez en jugar con 4 delanteros… y cada vez que cesa en el empeño el Madrid se desata; pero no os preocupéis que en el próximo partido en el Bernabéu salen otras vez los cuatro…
#24 custardoy dijo,
21 septiembre 2009 5:22 pm
@Dinamita roja
Mi teoría es que hay jugadores que hacen mejores a sus compañeros por su capacidad asociativa (Redondo, Xavi o Iniesta) y Xabi Alonso es uno de ellos. Cuando juega junto a Lass éste parece mejor futbolista, está más liberado de tareas defensivas y ambos se complementan a la perfección ¿también habrá jugadores que hacen peores a sus compañeros?
#25 Dinamita roja dijo,
21 septiembre 2009 5:35 pm
#24 custardoy dijo
Estoy contigo, y permiteme pensar que Lass hace a Gago más malo aún de lo que ya es: para mí el problema de Gago es su falta total de precisión, el problema de Lass es que es incapaz de ocupar zonas del campo complejas con éxito, (es un jugador escoba). A todo ello hay que sumarle la frivolidad continua de Pellegrini al situar dos únicos centrocampistas.
Por otro lado, ya se ve con que facilidad se olvida que el Bernabéu pasó más de tres años esperando que Fernando Redondo rindiera como Fernando Redondo…
#26 J dijo,
21 septiembre 2009 6:20 pm
Mientras se juegue con el 4-2-2-2, 4-2-4 o cómo se le quiera llamar, prácticamente ningún jugador va a tener éxito en el Madrid en ese puesto (y con Schuster, incluso con Capello pasaba lo mismo). Ni en el Madrid ni en otro equipo que juegue parecido, como en el Atleti (véase parecidas críticas a Raúl Gacía, cuando ni siqueira es su puesto) o el Valencia (palos a Albelda, a Marchena, a Banega, a Edu, a Baraja…)
Con cuatro partido oficiales, me parece una temeridad sentenciar a un jugador así, y lo mismo engrandecer a otro por las razones contrarias. Hasta ahora el Madrid no ha jugado bien ni con Alonso ni con Gago. Parece (porque no lo vi) que en Cornellá lo del Madrid se pareció un poco a jugar bien. Y allí lo hizo Guti, ni Gago ni Alonso. En todo caso, juzgar el rendimiento de un jugador, incluso de un puesto, individualmente sin incidir en el resto de factores es un error.
Yo ya lo dije en el hilo de la Champions correspondiente. El Madrid en el segundo tiempo de Zurich se empezó a romper cuando Kaka y CR9, sobre todo el primero, dejarón de aparecer por el centro del campo y se fueron demasiado arriba. Resultado: el equipo partido en dos con inferioridad numérica en el centro. ¿Cuándo se corrigió? Cuando entró Guti, fueron tres centrocampistas y no dos.
Estuve escuchando el partido por la radio, y por lo que contaban (Lama, Paco Glez, Lillo) estuvo pasando eso mismo. Recuerdo una frase de Lillo diciendo algo así como: “Moreno y Viqueira en cuanto conducen se ven con 25 metros de campo libres para ellos sólos”. ¿Cuando se corrigió? Cuando entró Granero y fueron tres. Y cuando entró Guti y fueron cuatro, ya ni te cuento. Hasta entonces la opinión unánime era que el Xerez estaba siendo mejor equipo.
¿Que con Alonso esto se ve mitigado porque es mejor que Gago (y hace mejor pareja con Lass)¿ Puede. En parte, seguro. Pero ¿es Gago el problema y Alonso la solución? En mi opinión, rotudamente NO. Y Pellegrini lo sabe, porque no es tonto. Ya veremos si este miércoles en Villarreal parte el equipo en dos o si lo hace en casa con el Milan. Yo me juego el cuello con un carnicero a que no. Lo ha hecho en en casa con el Depor y el Xerez, y con el Zurich, y ha rectificado en cuanto el partido se ha puesto complicado.
#27 Altocino dijo,
21 septiembre 2009 6:58 pm
Gago es más malo que mandar al abuelo a por droga.
#28 Christiansen dijo,
21 septiembre 2009 7:12 pm
Interesante artículo, aunque por ahora no creo que Gago vaya a tener mucha transcendencia en este Madrid, ni para lo bueno ni para lo malo. Ayer ví problemas más graves en el Madrid que un mediocentro sobrevalorado. Partido terrible el del Madrid durante 70 minutos frente a un Xerez que demostró que adelantando las lineas y presionando este Madrid se vuelve vulgar e individualista.
Todavía es muy pronto para hablar, y es que como dijo ayer Segurola puede que la felicidad se compre con dinero pero la identidad y la esencia del juego no.
Lo que si es interesante es eso que comentas acerca de la tendencia de los argentinos a sobrevalorar a sus jugadores para luego venderlos a precio de oro (algo que tambien saben hacer muy bien los equipos brasileños). Lo que está claro es si yo vendo un seat panda a 30000 euros, la culpa no es mía, sino del idiota que me lo compra.
De todas formas esa sobrevaloración se retroalimenta con ese halo de grandeza que adquiere un jugador, por mediocre que sea, una vez que juega en un grande. Durante los ultimos 10 años las selecciones de Brasil y Argentina se han llenado de jugadores mediocres que eran convocados más por el equipo donde jugaban que por cómo jugaban. Ahora mismo pienso en Marcelo, en Gago, en Edmilson, en Saviola…jugadores todos de segunda fila que algun dia desaparecerán (Edmilson y Saviola ya lo han hecho) de las alineaciones una vez que dejen sus equipos de relumbrón.
#29 X. Prera dijo,
21 septiembre 2009 7:13 pm
Estoy de acuerdo en que hay que ser no sólo un buen mediocentro sino un superdotado para ocupar el puesto de ’4′ en el Madrid. Gago es sólo un buen jugador, Lass y Xabi son cracks.
un saludo desde cultura-de-futbol.blogspot.com
#30 tubilando dijo,
21 septiembre 2009 7:35 pm
Para mi gusto, Mauro Silva y Marco Senna, por ejemplo, están por encima de Fernando Redondo. La historiografía ha sido bastante benévola con éste, que era muy buen jugador, pero no a la altura de los mejores. Quizá el recuerdo de Old Trafford pese mucho, sobre todo porque fue en su última temporada en el R. Madrid. Recordemos que durante los primeros años era bastante discutido y se abrió un famoso debate en la prensa, ¿Milla o Redondo? Luego vino una muy buena temporada con Capello, quizás su mejor temporada en Madrid.
El público del Bernabéu, el de los fines de semana, no el de la Copa de Europa, tiene algo o bastante de antipático e impertinente; parece como si estuviera esperando algo para meterse con alguien; como un niño mimado que tiene todos los juguetes buenos del mercado y necesita liarse a patadas con alguno. Lo de pitar al central porque cede el balón al portero me parece absurdo. Todo esto no quita para que esté de acuerdo con Borja en lo referente a Gago.
Estoy de acuerdo con Lasambadelfutbol, no entiendo el desbarajuste de los números. Me parece una riqueza del fútbol el que cada número designe una posición o una función en el campo
Aquí, el fútbol se equivoca imitando al baloncesto. Me horrorizo cuando veo a alguien con el 52 o el 80. Ya me chirriaba lo de Zidane con el 5, para ¿homenajear? a Sanchís. Lo de Toquero con el 2 también tiene delito, me parece grosero.
Sé que con estas opiniones impopulares me van a caer palos, pero lo pienso de veras.
#31 Bp dijo,
21 septiembre 2009 7:41 pm
Pues yo opino que Fernando Gago es mucho mejor jugador de lo que parece y de lo que está demostrando.
Tiene un par de problemas que alteran la percepción del aficionado:
1, fue caro hasta decir basta. Cada vez que le ves fallar un pase el subconsciente recuerda lo que costó. Por ejemplo pienso que Marcelo es peor jugador, pero costó “solo” 6 millones. Eso le avala, triste pero cierto.
2, La comparación con Redondo (alabado sea su nombre), no tanto por su calidad, sino por su estilo de juego. Pienso que Gago se parece muy muy poquito a su tocayo. Porque Redondo era un mediocentro clásico, y pienso que Gafo a pesar de su prensa y del número que lleva no lo es. Gago es más un jugador de presión, de transición. No es un jugador escoba, un ancla, pivote, 5 argentino. Por eso está la percepción de que se estorba con Lass, porque ambos son similares, son jugadores de salir a la presión, de hacer muchos kms.
Gago no es un jugador para montar el juego del equipo, sino más bien para apoyar al organizador.
No es casualidad que posiblemente los mejores partidos de Gago hayan sido con Diarra.
Estoy absolutamente convencido de que Gago con Xabi funcionaría mucho mejor, a pesar de que tampoco es un ancla.
Por cierto, no se me va de la retina algunos grandes partidos que ha hecho Gago en el Madrid. Puede que no sirva para ser el mediocentro titular del equipo, el jugador que maneje los tempos, que quite y entregue el primer pase…pero creo que es un jugador muyyyy válido para el club. Aunque posiblemente sea muy tarde para él.
A los que preguntan porqué se vendió antes a Sneijder que a Gago…lo decís de verdad o estais de cachondeo?
#32 toto dijo,
21 septiembre 2009 8:13 pm
“Para mi gusto, Mauro Silva y Marco Senna, por ejemplo, están por encima de Fernando Redondo”.
Me parece una afirmación temeraria. No he visto mejores jugadores que Redondo en esa posición, quizás Didi, Falcao…y a la par de un Guardiola o un Rijkaard. Silva y Senna eran-son jugadores mas fisicos sin tanta prestancia tecnica. Si Senna fuese tan bueno habria jugado para Brasil directamente.
#33 custardoy dijo,
21 septiembre 2009 8:17 pm
@J
Tienes toda la razón en que el que primero se carga a Gago es Pellegrini, al alinear de salida sólo 2 centrocampistas de características muy similares. El Madrid no debería jugar así nunca o sólo en situaciones desesperadas, no tiene el mando del partido, juega demasiado verticalmente hasta llegar a ser previsible para los contrarios y además los delanteros se estorban entre ellos. Un desastre, vamos. Pero tampoco Gago da más de sí de lo que se le vio ayer, he visto muchos partidos suyos y no ha pasado de un discreto segundo plano, casi nunca es determinante en el juego y para actuar de “escoba” pierde en demasiadas ocasiones la posición. Eso sí, sus ganas y la generosidad en el esfuerzo no se las puede negar nadie. Jamás he visto a ningún jugador correr tanto y tan inútilmente como a él.
#34 Bp dijo,
21 septiembre 2009 8:32 pm
Tubilando,
Sin duda el partido de Old Trafford, y más que ese partido, el detalle técnico del taconazo, ha marcado a Redondo.
Pero en serio, no te quedes en el taconazo. Ve el partido entero.
Te voy a dejar otros 3 partidos que si tuvieras tiempo te pido que te descargues y los veas:
Borussia D. – Real Madrid (0-0, vuelta de semifinales Champs 97-98);
R. Madrid – Juve (final Champs ese mismo año);
R. Madrid – Valencia (final de Champs año 2000).
Las 3 son exhibiciones colosales. En los más difíciles escenarios, en finales o en ambientes muy duros. Y contra centros del campo poblados por gente como Sammer, Moller, Davids, Deschamps, Zidane o los mejores Farinós, Mendieta o Gerard.
Lo del debate Milla-Redondo fue en los primeros partidos. Redondo arrancó mal la temporada y encima se lesionó. Cuando volvió al equipo, éste funcionaba muy bien y le costó entrar. Encima el Madrid endosó seguidos un 0-5 en Valladolid y el 5-0 al Barça, sin Redondo. No es que fuera peor que Milla, es que el Madrid funcionaba de puta madre con Milla.
Pero vamos, que ese debate es recurrente en el Bernabéu. También se dudó de la titularidad de Zidane.
Luego el año de Capello no creo que fuera su mejor temporada. Lo que pasa es que llamó la atención porque de primeras Fabio no confió en él, incluso se habló de venta. Con el paso de los partidos sin embargo Redondo se fue asentando. Se dijo que se adaptó bien al doble pivote: mentira, él siguió siendo el pivote y Seedorf un todocampista que lo msimo se ponía en paralelo a él y trabaja a destajo, que se descolgaba a la mediapunta formando una pareja impresionante. Pero Redondo siempre fue el que llevó el peso del equipo.
#35 Christiansen dijo,
21 septiembre 2009 8:36 pm
@toto:
A mi Marcos Senna y Mauro Silva me parecen mejores mediocentros que Redondo.Por palmarés uno y por jugador los dos.Es más, hasta Mazinho me gustaba más que Redondo.
Por otra parte el argentino tenía un perfil , por asi decirlo, menos moderno que Marcos Senna.. Y no creo que sea tan “temerario” decirlo. Sinceramente Redondo siempre me ha parecido un jugador ligeramente sobrevalorado.
#36 Bp dijo,
21 septiembre 2009 8:37 pm
Redondo y Senna me parecen incomparables, no entro a debatirlo. Para mi el brasileño no llega al nivel en el que anduvieron Redondo y Mauro.
En cuanto a M. silva, sin duda un grandísssimo mediocentro, capaz de recuperar y mandar.
Por no extenderme, diré que me gusta más Redondo porque tenía una cosa que a Mauro no le tocó el día que Dios repartió cualidades.
LA CLASE.
Qué clase tenías Fernando, qué grande.
#37 toto dijo,
21 septiembre 2009 8:42 pm
Ademas Senna debutó en un seleccionado recién a los 30 años, mientras que Mauro Silva hizo un solo gol en toda su carrera. Ninguno salió jamas de equipos chicos ni se enfrentaron a la exigencia de un Madrid.
#38 Aranycsapat dijo,
21 septiembre 2009 9:21 pm
Alguien menciona a Redondo, y automáticamente me pongo de pie y me quito la boina. Claro que tenía defectos: apenas jugaba en largo, ni se incorporaba al ataque. Pero tenía clase, fortaleza, técnica, carácter e inteligencia.
En mi opinión, Mauro Silva podría ser incluso superior (y Bp, creo que Mauro sí tenía clase, además de bastante inteligencia: daba gusto oirlo hablar como un auténtico capitán del Deportivo), pero ahí acaban los candidatos. Senna, aunque muy bueno, no llega a su altura, ni tampoco Mazinho.
Efectivamente, a Gago se lo lleva esperando mucho tiempo. Y ninguna circunstancia lo ayuda (el precio, las comparaciones con Redondo o Xabi Alonso). Pero, como dijo Dinamita roja, también el Bernabéu pitó a Redondo y supo apreciarlo al final…
En cuanto a Lass, me parece un jugador completo y muy correcto, pero, evidentemente, no va a ser el protagonista en el centro del campo del Madrid (ese papel le corresponde sin duda a Xabi Alonso).
Parece que vamos llegando entre todos a un acuerdo: Kaká no es un auténtico centrocampista (aquí le doy la razón a quienes lo llevan diciendo), por lo que Granero y/o Guti son imprescindibles. Si para que entren tiene que salir Raúl, o bien Gago y/o Lass, que así sea. Porque el 4-2-4 no aguanta contra un rival medianamente fuerte.
#39 Bp dijo,
21 septiembre 2009 9:35 pm
Aranycsapat (qué nombre tan húngaro, no se qué dorado no?),
Mauro tenía clase, pero no más que otros. Pero lo de Redondo era espectacular, siempre alucinaba cuando veía a Redondo dando un pase a 10 metros sencillo pero con un toque que…en fin, clase.
De todas formas totalmente de acuerdo con tu comentario.
Fíjate, a los que dicen que Redondo está sobrevalorado, les digo que quizá si Redondo hubiera estado en el Depor y Mauro en el Madrid, el sobrevalorado parecería Mauro. Y que Redondo se habría salido por los 4 lados en el Depor.
En cuanto a lo del 3er mediocentro, parece evidente. Aunque pueda doler los ojos, incluso veo un Madrid ya acoplado jugando en un campo duro de Europa con Diarra de ancla, Xabi organizando y Lass presionando, haciendo coberturas, mordiendo e incluso llegando en 2ª línea.
No veo a Guti de titular, pero sí es verdad que puede aportar con dos mediocentros por detrás, desde el interior o la mediapunta, 20 minutos por partido.
#40 Aranycsapat dijo,
21 septiembre 2009 10:28 pm
#39 Bp
Sí, Aranycspat es húngaro: el “Equipo de Oro”.
Por cierto que Redondo tuvo que sobreponerse a varias lesiones graves, pero, aun así, caló muy hondo en el Bernabéu. Y sobre Mauro Silva, yo creo que habría triunfado en el Madrid (¡aunque seguro que también habría quien lo cuestionara!).
Es interesante lo que dices de un centro del campo Xabi Alonso-Lass-Diarrá. Yo también me lo he planteado: aunque “feo”, ese trío daría mucha libertad a Xabi, a Kaká y a los laterales; además, tampoco es que Lass y Diarrá sean torpes -simplemente, no son Guti ni Granero. Creo que sería muy interesante. Pero yo insisto con Granero: no esperaba que diera tan buen resultado, en lo que ha podido jugar hasta ahora. Y Guti… un excelente jugador de media hora. Alfredo Relaño lo ha clavado: “Guti es un buen reloj que funciona mal; Raúl, un mal reloj que funciona bien”. Sólo Gago me sobra en todas las alineaciones.
#41 cardel dijo,
22 septiembre 2009 1:04 am
Coincio con Lasambadelfutbol y Tubilando en cuanto a lo de los números en las camisetas. Me disgusta tener que ver a un delantero con el 2 o el 52, un defensa con el 9, o llegar al punto de tener jugadores de campo con el 1, el 85 o el 0.
Concido con Toto en que Senna no le llega a los talones a Redondo (muy acertado el comentario de que si hubiera sido tan bueno hubiera jugado en Brasil). Gago es un invento.
#42 albert29 dijo,
22 septiembre 2009 1:16 am
Totalmente de acuerdo con tibulando, en lo que respecta a la sobrevaloracion de Redondo y al gusto por la numeracion clasica en las camisetas.
Redondo me parecia demasiado horizontal, con poco desplazamiento en largo, con cierta tendencia a encerrarse hacia los costados cuando lo presionaban en exceso y cuando esto se producia, a sacar a pasear los brazos y los codos. No le aguanta la comparacion a Mauro Silva para mi gusto. Mazinho tambien me parecio mejor en su mejor momento en el Celta. Marcos Senna sí que me parece bastante mas flojito que estos dos y posiblemente tambien que el mejor Redondo.
En cuanto a los números, sí que duele ver a Toquero con el “2″, pero debe de gustarle porque este verano quedo libre algun dorsal mas alto y podria haber dejado el “2″ para algun lateral y no lo hizo. Supongo que volver a lo de numeracion de 1 al 11 para el equipo titular va en contra completamente del futbol super-mercantalizado que nos toca vivir hoy en dia.
#43 albert29 dijo,
22 septiembre 2009 1:18 am
Te he cambiado de nombre tubilando en mi anterior comentario. Perdon.
#44 Lagartodeldesierto dijo,
22 septiembre 2009 7:55 am
@ BP,
Me alegro que menciones esos tres partidos para que se pueda comprobar la dimensión qua alcanzó Redondo durante esos anyos en el Real Madrid. Tengo grabado en la memoria el partido ése de semis contra el Borussia Dortmund, en el que “El Príncipe” hizo lo que le dio la gana con los centrocampistas del que era vigente campeón de Europa. Lo que más me gustaba de Redondo era como asumía su responsabilidad en partidos importantes o cuándo compartía alineación con varios canteranos y ejercía el papel de veterano. Sí que recuerdo que durante varios anyos surgió el debate de si perjudicaba el juego del equipo con su estilo de juego pausado y horizontal, pero soy de la opinión que el argentino sabía en todo momento cuál era el tempo que mejor le venía al equipo.
#45 feps dijo,
22 septiembre 2009 8:36 am
Perdon pero les recomiendo q vean los partidos de Gago en Boca antes de seguir tratandolo como un jugador mediocre. Convengamos q el no tiene la culpa q venga un equipo como el Madrid y pague 25 millones por un jugador q metio 1 solo gol en primera division. En su momento lo dijo Lavolpe, Gago no sabe jugar de doble cinco, en Boca jugo siempre solo en el medio, con el apoyo de Battaglia (no como doble cinco, sino como carrilero por la derecha), en la Seleccion Argentina es igual, comparte el doble cinco con Mascherano y tampoco rinde, pero de ahi a decir q es un mal jugador…
Y como dijeron varios, no tiene sentido compararlo con Redondo, o los madrilistas se olvidan q en su momento a Cambiasso tambien lo tildaron como “el nuevo Redondo”?
#46 J dijo,
22 septiembre 2009 9:22 am
#45 feps dijo,
22 Septiembre 2009 8:36 am
…Gago no sabe jugar de doble cinco, en Boca jugo siempre solo en el medio, con el apoyo de Battaglia (no como doble cinco, sino como carrilero por la derecha), en la Seleccion Argentina es igual, comparte el doble cinco con Mascherano y tampoco rinde, pero de ahi a decir q es un mal jugador…
—
Totalmente de acuerdo, no para hablar de Gago, sino del 90% de los jugadores. Aunque más que decir de “sabe jugar” diría de “se aprovechan sus cualidades”.
#47 juanmiattack dijo,
22 septiembre 2009 10:09 am
La gagoterapia, empieza por cerrarte los parpados poco a poco, de repente sientes ganar de romper cosas…a Pellegrini se le vio el plumero…tanto futbol tanto futbol y en casa contra el Xerez pone aGago y sienta a Guti…que esperaba? que que gago o lass condujeran el juego del equipo,optimismo o miedo?
#48 Pablin dijo,
22 septiembre 2009 11:07 am
Redondo fue tan bueno que hasta su venta fue beneficiosa para el Real Madrid, aunque en aquel momento no lo pareciera y oye eso en el Madrid es decir mucho…
#49 Christiansem dijo,
22 septiembre 2009 11:38 am
#39 Bp dijo,
21 Septiembre 2009 9:35 pm
“De todas formas totalmente de acuerdo con tu comentario.
Fíjate, a los que dicen que Redondo está sobrevalorado, les digo que quizá si Redondo hubiera estado en el Depor y Mauro en el Madrid, el sobrevalorado parecería Mauro. Y que Redondo se habría salido por los 4 lados en el Depor.”
Claro claro, ya estamos con los “y si”. ¿Y no puede ser al reves? Cuando un jugador juega al lado de buenos jugadores se hace mejor jugador y si no fijate en Messi. Pienso que Mauro habria dado un rendimiento increible en el Madrid y Redondo no habría tenido ni la mitad de influencia en el equipo gallego de la que tenia Mauro.
Te recuerdo ademas que Mauro fue fundamental en el titulo que Brasil consiguió en USA 94. En cambio Redondo decepcionó, y no “se salió por los 4 lados”.
Redondo fue un mediocentro de clase exquisita y de recuerdo sobrevalorado.
Un saludo
#50 buitre for ever dijo,
22 septiembre 2009 2:13 pm
Redondo era un poco cursi en el pase. Levantaba las manos y metía el culo.
Además el pase más largo que dió en su vida fué de 15 metros.
El típico 5 argentino, lentorro que nunca da un pase al primer toque si no que la para,, que como juega en tu equipo te mola, pero que pisa, da codazos y se escupe con cualquiera a mi personalmente nunca me ha gustado. Efectivo para tu equipo (como también un buen central italiano) pero guarro y sucio.
Además, en el caso particular de Redondo tenía tales jugadores alrededor que cualquier Milla lo hubiera hecho igual. Por que ni en el Milán ni en la selección hizo nada potable.
En fin. El futboles de hombres, pero Redondo era un mal bicho.
#51 Bp dijo,
22 septiembre 2009 3:18 pm
Christiansen,
No solo hablo de “y sis”. Redondo también jugó rodeado de no tan buenos jugadores y se salió. En el Tenerife. Por eso me da a pensar que en el Depor (por cierto, con muy muy buenos jugadores en el centro del campo como Donato o Fran) habría rendido muy bien.
No me refería tanto a como estaba rodeado, sino al foco mediático.
La segunda parte de tu argumentación es absurda. Me hablas de la importancia de estar rodeado de buenos jugadores y después me dices que no hizo nada en USA 94. Te suena algo el positivo de Maradona??
Te suena de algo que Redondo jugara volcado a la izquierda y que el mediocentro fuera Simeone?
saludos.
#52 Bp dijo,
22 septiembre 2009 3:28 pm
Buitre,
Redondo compartió el centro del campo en la final de Champions contra la Juve con Raúl por la izquierda (obviamente no es centrocampista), Karembeu (fantastica su señora) y Seedorf por la derecha (un grandíssimo centrocampista, aunque volcado a la derecha no aportaba tanto de ayuda al centro del campo).
La final de Champions contra el Valencia la jugó en el centro del campo acompañado de centrocampistas tan impresionantes como McManaman y nadie más Raúl y Anelka hacían un trabajo importantísimo de ayuda al centro del campo, pero no eran centrocampistas).
Es lógico pensar que en el Madrid siempre ha estado rodeado de grandes jugadores, pero si te fijas en el detalle los centros del campo del Madrid, salvo el de Capello (Raul, Redondo, Seedorf, Victor) dejaban mucho que desear.
Repito, y no vale como argumento para decir qeu es mejor que Mauro, que el Depor no tenía peor centro del campo que el Madrid (Donato, Fran, Manjarín, Sergio en su mejor momento, Conceicao en su mejor momento).
#53 Dinamita roja dijo,
22 septiembre 2009 3:33 pm
Mauro Silva y Mazinho jugaron con Brasil (ese equipucho del centro de suramerica), lástima que nunca dieran en su selección el nivelazo de la Argentina de Fernando Redondo, que pasará a la historia por sus grandes logros a la par de su gran fútbol. Alguno debería labarse la boca con jabón, y no lo digo sólo porque Mauro Silva y Mazinho ganaran el Mundial de fútbol, sino por la alegría con la sacan a relucir su entendimiento. Que Redondo acabara realizando grandes campañas y convirtiéndose en un gran jugador no es razón para ningunear a futbolistas (como Mazinho, Mauro o otros más intrascendentes como Quique Setién) que se han mostrado durante años como los más grandes mediocampistas que han pasado por la liga…
#54 VuL dijo,
22 septiembre 2009 11:23 pm
Gago, ese Gran Desconocido…
#55 feps dijo,
24 septiembre 2009 6:22 am
#46 J dijo,
22 Septiembre 2009 9:22 am
… Totalmente de acuerdo, no para hablar de Gago, sino del 90% de los jugadores. Aunque más que decir de “sabe jugar” diría de “se aprovechan sus cualidades”…
Perdon J tienes razon con la correcion, ocurre q soy de la tierra de Gago y el termino “tal no sabe jugar de…” lo utilizamos mucho por estos lados
Saludos!
#56 Ricardo dijo,
25 septiembre 2009 6:12 am
Recordemos, eso sí, que el público que va al Bernabeu pita a cualquier cosa. Es una pena que un público sea tan hostil, incluso con los que juegan de su lado.
#57 e dijo,
25 septiembre 2009 6:13 pm
Mauro y Redondo, dos grandes jugadores,¿ cual es mejor? …
¿quien gano un mundial??
problema resuelto.