La situación del Atlético de Madrid no es positiva. Su derrota ante el Barcelona (resultado final: 5-2) deja tocados a los rojiblancos. El arranque liguero no ha sido, ni mucho menos, el esperado por la afición madrileña y el clima de descontento es evidente. Otro año más, la tensión entre la directiva y parte de las gradas protagoniza la actualidad colchonera. Y todo ello a pesar de haber cumplido el objetivo el año pasado, tras la clasificación para la Liga de Campeones.
Este comienzo tan negativo, con una derrota ante el Málaga (3-0) y un empate frente al Racing (1-1), rompe la tendencia ascendente que el equipo había mostrado durante la pretemporada. Abel Resino demostró entonces que tenía las ideas claras y el vestuario se sintió cómodo con los planteamientos del entrenador español. Fue él quien asumió la responsabilidad el año pasado y quien llevó al equipo hasta la cuarta plaza. La directiva renovó su confianza en el míster y parecía que el Atlético tenía mimbres para continuar en la misma línea. Después de tres partidos, el cuento no puede haber cambiado de trama.
El enfado de la afición es comprensible. La venta de John Heitinga a última hora sin concretar el fichaje de un sustituto calentó en exceso a algunos seguidores, que el pasado fin de semana protestaron antes del encuentro frente a los cántabros. Resino ha solicitado, en más de una ocasión, la contratación de dos laterales. Ante la oposición del club, el entrenador pidió el fichaje de Miguel Torres, lateral de la cantera del Real Madrid y capacitado para jugar en ambas bandas. La directiva no sólo no trajo a Torres, sino que vendió a Heitinga. Además, el vestuario sigue sin un jugador en el centro del campo con potencial suficiente para llevar el peso de los partidos, controlar el ritmo del encuentro, con buen desplazamiento de balón y último pase.
El dueño del paquete accionarial mayoritario, Miguel Ángel Gil Marín, asegura que la primera plantilla se lleva 100 millones de euros del presupuesto del Atlético en concepto de sueldos y primas. Jugadores como el Kun Agüero y Diego Forlán siguen vestidos de rojiblancos a cambio de cifras especialmente elevadas para la economía colchonera. Si cuesta pagar el sueldo de la pareja atacante, difícilmente puede accederse a jugadores como Diego, actual jugador de la Juventus, Fernando Gago y Gonzalo Higuaín, futbolistas del Real Madrid, o David Silva, cerebro del Valencia. La afición opositora no cree en la palabra de Gil Marín y exige mejor trabajo de despacho para configurar una plantilla equilibrada y a la altura de la historia de este club.
Pese a la diferencia de criterio, lo importante está dentro del terreno de juego. La venta de Heitinga, la posible salida de Gil Marín y el presidente Enrique Cerezo o las manifestaciones frente al Vicente Calderón no deben ser la preocupación principal. Ahora toca dejar de mirar al palco y mirar al vestuario. El equipo debe recuperar el buen tono mostrado durante la fase de preparación. Sería un error perder fuerza en guerras eternas sobre quién debe manejar el club. El Atlético de Madrid es una Sociedad Anónima Deportiva (S.A.D.) y debe someterse a la Ley del Deporte. Mientras ese problema se resuelve, es necesario apoyar a quienes llevan la elástica.
Resino es un entrenador valiente. Desde que llegó al Atlético insiste en una línea de cuatro muy adelantada y en el buen trato del balón para llegar arriba. Frente al Barcelona, los rojiblancos disfrutaron de buena parte de la posesión y defendieron lejos del arco propio, pero en ningún momento supieron controlar al medio del campo culé. Defender a esa altura exige mayor presión sobre los mediocampistas rivales. En esas condiciones, un Xavi Hernández demasiado suelto, con posibilidad de darse la vuelta y colocar pases medidos se convierte en una pesadilla. Lionel Messi, Dani Alves y Zlatan Ibrahimovic terminaron por arruinar la noche atlética.
Además, el equipo sigue sufriendo en defensa. Da igual a quien se contrate, ni su experiencia ni el nivel demostrado con anterioridad sirven para escapar del profundo mal de las dudas. Inseguros, blandos, imprecisos… ni laterales ni centrales. Casi todo hace aguas. En cambio, sigue habiendo buenas sensaciones con jugadores como Forlán, eterno gladiador colchonero. Agüero, sin estar en un buen estado de forma, da un punto de calidad especial. José Manuel Jurado también es una buena noticia para la parroquia rojiblanca, aunque le falte algo de continuidad. Una vez más, es la hora de apoyar y de confiar en los profesionales. Mirar al vestuario y no al palco.
RSS
#1 Rober dijo,
20 septiembre 2009 2:03 am
El resultado de ayer es un pelín engañoso. La victoria del Barça fue merecida, pero de haber estado un poco más entonado el Atleti (clamorosa la que falla Forlán solo ante Valdés), el resultado bien pudo ser un 5-4.
He visto al Barça, que todavía busca su punto óptimo de rodaje, sufrir más de la cuenta en labores defensivas. El lado izquierdo de la zaga (Maxwell y Chigrinsky) lo pasó muy mal ante la velocidad del Kun y las acometidas de Maxi. Busquets arriesga demasiado en la posición de pivote y hoy, a parte del gol del Kun, ha tenido varias pérdidas que comprometieron a la defensa. Me gusta Sergio como interior porque tiene calidad y juego muy bien al primer toque, pero no debería ser la alternativa para el pivote defensivo, sobre todo ante delanteras tan potentes como la del Atletico. Xavi en su papel, sobrado. Dani Alves confirmando actuación a actuación que no hay otro lateral tan decisivo como él hoy en día. Messi, estelar. E Ibra callando bocas con un gol de killer que abrió la lata.
El Atleti mejoró con la entrada de un tercer centrocampista. Yo no sé como Abel no se dio cuenta del suicidio que es el 4-2-4 contra todo un Barcelona. Me gustó Jurado y parece que el Kun y Forlán van entonandose poco a poco, pero la defensa es una calamidad, y encima ese esquema hace que jueguen vendidos. Un 4-4-2, sacando a Simao, retrasando a Maxi y con Cleber-Assunçao-Jurado permitiría a este equipo mejorar su rendimiento y sobre todo dar un poco de respiro a la línea defensiva que es con diferencia lo más flojo del equipo. En todo caso soy optimista con los colchoneros y pienso que en Navidades estarán luchando por puestos Champions, siempre y cuando fichen a alguien para atrás.
#2 jose dijo,
20 septiembre 2009 2:58 am
Hombre, y si el de Henry hubiera botado dentro, a lo mejor era un 6-4. Y si Valdés no hubiera hecho una parada a no recuerdo quién, que tiró muy bien, pero no hubo suerte, pues 6-5. Y si un par de veces Ibrahimovic hubiera arrancado dos décimas de segundo más tarde para no caer en fuera de juego, que se quedaba solo, lo mismo eran 8-5, y si al final Pablo no le hubiera arrancado a Messi de cuajo las dos piernas pues 9-5. Y tal. Se entiende, no?
Parece que ofensivamente no ha habido muchos problemas hoy. Atrás es otra cosa. Los dos goles son el resultado directo de dos cagadas del barça. Me parece que Busquets el año pasado en liga también dió un par de pases de la muerte como el de hoy. Ese tipo de cagadas las haces en Europa y te mandan a casa rápido.
En qué consiste esa idea de los centrales abiertos? Si se adelantaran para dejar en fuera de juego a los delanteros, entonces vale, pero es que el segundo gol ha sido un poco ridículo en verdad, con los centrales en el quinto pino.
#3 Rober dijo,
20 septiembre 2009 3:15 am
Joder Jose, ya se que son todo suposiciones, pero lo que yo quería decir es que me pareció excesivo castigo y que el Atleti con más puntería mete 4, porque las que fallan Forlán o Maxi son errores garrafales que normalmente no cometen. Lo que no pongo en duda es que el Barça mereció ganar de calle y yo bien contento que estoy.
Y lo de los centrales tiene fácil explicación. Cada vez que tiene el balón Valdés se abren a la banda para aumentar las opciones de pase del portero. Esta vez Valdés despejó hacia el medio a media altura y el balón rebota en un jugador del Atlético y le cae en la frontal a Forlán que fusila, ya que a Chigrinsky (que no es precisamente un rayo) no le da tiempo a recuperar la posición. Para mí más error de Valdés que de nadie.
#4 Petshop dijo,
20 septiembre 2009 4:00 am
Cuando los máximos dirigentes de un club son un criminal homicida, como Jesús Gil, que en el infierno esté, un ladrón (Tribunal Supremo dixit) como lo es su hijo y otros chorizos varios, lo que se puede esperar es bajar a segunda división, ser una nulidad en la Liga y en Europa, y de estar a 1 título del Barça a que éste te doble y más. Sí hay que mirar al palco, mirar y tirar, si es posible.
#5 Jon dijo,
20 septiembre 2009 9:44 am
Jose, hay que tener en cuenta que el Barça el segundo tiempo se olvidó del partido (algo que puede ser normal después de irse al descanso como fueron).
Lo que es engañoso para mí es el segundo tiempo del Atleti. No es que controlaran el balón, es que el Barça les dejó jugar. Es lo mismo que hizo el año pasado en varios partidos después de irse al descanso con una goleada.
#6 AdRi dijo,
20 septiembre 2009 10:20 am
Sin ser de Madrid, ni del Atleti, creo que la aficción debe, más que nunca, mirar al palco.
Por primera vez en 20 años tienen el apoyo de uno de los Diarios Deportivos en su ‘batalla’ para sacar una lacra en la Dirección del equipo.
Cuando antes todos los periódicos alababan (o al menos escondían errores) la gestión: a pesar de estar en 2nda, a pesar de millonadas en piltrafas de jugadores, a pesar de regalar jugadores (creo que nunca vi tanta ‘rescisión de contrato’ en un mismo equipo), a pesar de no saber confeccionar un equipo bueno en años y años.
Ahora, por fin, tienen dónde agarrarse: el Marca. Es por dónde deben empezar, y de ahí, tirar con sentido. Buscar una cabeza visible, montar presión en el Estadio y conseguir librarse de los dos inútiles (ladrones) que les llevan representando muchos años.
Ojalá tengan suerte y podamos ver, de nuevo, en corto plazo un Atleti digno sin hacer esperpentos ni ridículos anuales.
Un saludo.
#7 Carlos González dijo,
20 septiembre 2009 11:49 am
No creo que los seguidores del Atlético tengan que agradecer a Marca nada, la verdad.
#8 Lasambadelfutbol dijo,
20 septiembre 2009 12:05 pm
Yo lo que tengo claro es una cosa, como aficionado del Atletico, digo que esta es la mejor ocasión para intentar poner fin a más de 20 años de fracasos y más fracasos. La forma muy sencilla, todos los días de partido en Calderón, manifestación y más manifestacíón. Vereis como a los 2 sinverguenzas que dirigen el club, en cuanto la afición se les eche encima (nunca en estos últimos años la gente estaba tan cabreada) y los resultados deportivos no lleguen, se largarán por la puerta de atrás o por lo menos pondrán a un monigote, antes de abandonar un barco a la deriva.
En cuanto a que tenemos el apoyo de los medios de comunicación, yo no lo tengo nada claro (porque si hay que escudarse bajo Marca, mejor que no), por otro lado el grupo Prisa el otro día nos ninguneo a la hora de hablar de cifras de manifestantes, y para ilustrar el caso un ejemplo: el otro día en el “Larguero”, De la Morena que hace unos meses (cuando perdimos contra el Oporto, creo) le metió unos palos enormes a Gil, y ahora lo recibió con los brazos abiertos para escuchar sus milongas. Algo no me cuadra, quien se ha vendido a quien, el impresentable de Gil o el grupo Prisa a la gestión del Atletico. Por qué se intenta deslegitimar las críticas de la afición, cuando nunca hemos tenido más razones que esta, para quejarnos.
#9 Legionario Blanco dijo,
20 septiembre 2009 1:03 pm
El problema del Atlético es que tiene unas expectativas demasiado altas para lo que es la plantilla. Esto se debe a que la prensa quiere vender la moto de que el Atlético tiene un equipo que puede pelearle de tú a tú a Madrid y Barcelona, a que los aficionados no pueden esperar a estar en la élite y a que desde el mismo club se dedican a presionarse ellos mismos con frases del tipo “optaremos al triplete”, “estaremos a la altura de Madrid y Barcelona”, etc. Si ni siquiera del Nido, cuyo Sevilla es hoy por hoy muy superior al equipo colchonero, ha hecho unas declaraciones de ese tipo.
La realidad es que Valencia y Sevilla tienen mejor equipo que el Atlético (y mucho mejor ambiente), y el Villareal tampoco sé si se puede decir que sea peor. El Atlético lleva 2 años llegando a Champions porque un año el Valencia (por la crisis institucional) y el Sevilla (por la muerte de Puerta) no pudieron competir en condiciones normales, y el otro porque el Villareal (no supo aguantar el ritmo Champions) y de nuevo Valencia (año de reconstrucción y problemas con los salarios), tuvieron un año difícil.
Yo creo que el Atlético debió vender al Kun y sus laterales por 60 kilos este verano y haberlos invertido en algo así como Moutinho, Canella, Srna y Sneijder. Igual se pierde algo de poder ofensivo (y eso aún es discutible porque quedan Forlán, Maxi, Simao y Sinama), pero se gana mucho más en defensa y te permite sacar una formación mucho más equilibrada que la actual. Yo al menos opino que los equipos hay que empezar construyéndolos por la defensa por que te da seguridad y aseguras puntos hasata que los goles y el juego empiecen a llegar. Lo que ha hecho el Atlético es empezar la casa por el tejado, y así no se puede.
Salu2
#10 AdRi dijo,
20 septiembre 2009 3:06 pm
Carlos González, Lasambadelfutbol.
Lógicamente no me refiero a que el Atlético (su aficción) le deba algo a Marca, que ha estado igual de callado que el resto de medios de comunicación durante el robo, la humillación y los años ‘negros’ del equipo.
Eso sí, creo que sería necio negar que el ‘interés’ de un medio como Marca para la causa contra la Directiva es el mejor apoyo y la mejor base que ha habido en 20 años.
Y ese apoyo, de Marca, lo hay ahora. Lógicamente no hablo del resto de medios, Prisa por ejemplo, está a lo suyo, me refiero tan solo al Marca.
Por cierto, hablando del apoyo de Marca, de una cosa estoy seguro, si la aficción no responde como es debido está claro que el periódico no se va a mojar por ella (nunca lo ha hecho) y en cuanto vean que el tema no es secundado por un buen número de seguidores del Atleti el Marca volverá a callar.
Lo importante es la aficción; el trampolín, el altavoz, el detonante o como queráis llamarlo no puede ser colchonero.com ni Señales de Humo, pero sí puede serlo el Marca por triste que parezca.
Mirad en la acera de enfrente, ¿Cuanto duró Calderón aun con el apoyo de Prisa cuando Marca afiló el cuchillo por su gestión con el Real Madrid?.
Eso sí, lo primero tendría que ser la ‘bendita aficción’ quien de razones para que Marca saque ‘las tanquetas’.
Un saludo a todos.
#11 Christiansen dijo,
20 septiembre 2009 4:00 pm
¿y no se puede mirar al palco y al campo en busca de responsables o sólo se puedecmirar paracun lado?
La gestión del Atlético es desde tiempos inmemoriales comparable a la de un país bananero de los años 80, pero su juego…desde aquel billete de lotería que le tocó a Gil con el doblete jamás he visto al Atlético jugar bien o sencillamente jugar con ambición (ambas cosas a veces no coinciden). Maxi sigue buscandose a si mismo desde el mundial de Alemania (y malas noticas, sigue sin encontrarse), Simao padece un transtorno futbolístico de personalidad disociativa: unos dias es el Simao mediocre del Barcelona, otros dias es el jugador con más dias del Atlético y al dia siguiente es un jugador correctito pero insustancial. Los años del Kun en el Atlético huelen a los años de Fernando Torres en el Atlético. La defensa es para echarse a llorar (mención especial para los laterales y para el hecho de que un tío como Pablo , central mediocre donde los haya, jugase anoche de titular).
El Atlético sigue siendo un equipo “sustentado” en la eterna cantinela de las preguntas sin respuesta: ¿Dónde esta el Perea de la primera temporada? ¿Que fué del Antonio López del Sevilla? ¿Cómo puede el Atlético contar con un “jugador” como Reyes? Independientemente de que el Atlético tenga a un mediapunta con clase contrastada ¿porqué se empeña Resinos en jugar con ese 4-2-4 feo y tosco? ¿Cuales seran los rivales del Atlético en la UEFA de este año?
#12 Christiansen dijo,
20 septiembre 2009 4:01 pm
mas dias =mas ideas (sorry me)
#13 Lasambadelfutbol dijo,
20 septiembre 2009 5:06 pm
Christiansen,
En el partido de anoche Abel puso lo mejor que tenía, si el equipo solo tiene 5 mediocentros (3 de ellos de corte defensivo) y dos de ellos están lesionados, con que equipo iba a jugar con Cleber, Assunçao y Jurado?? Anoche Abel se la jugó sacando de inicio un equipo que tenía una misión salir con intensidad desde el minuto 1, lo cual no se cumplió pero es que aparte por mucho que él escoja jugadores, la gran mayoría no tienen calidad para jugar en un equipo de Champions.
Y por ejemplo, cuando tu único jugador de calidad para sacar la pelota jugada es Jurado, es que algo falla, porque Jurado es más mediapunta que organizador de juego, por eso funciona mejor con un punta por delante y con 2 escuderos por detrás, que siendo la referencia a la hora de sacar el balón jugado. Claro este problema Abel no lo puede solucionar porque él no decide a quien se ficha, eso lo hacen cuando les da la gana el títere de Pitarch y el únitil de Gil, claro si ellos que no tienen ni idea de futbol, no hacen caso a las peticiones en pretemporada de su técnico, pues así nos va.
Lo peor es que con este panorama, en un mes, fuera de la Champions, a nose cuantos puntos del 3º y 4º y con una plantilla con las miras puestas más en el mundial que en su club, el panorama puede ser dantesco. Y todo por culpa de la inoperancia de una directiva, que por lo menos a mí no me vuelven a engañar, se acabarón las milongas y se acabó la época de apoyar al club por encima de todo, yo pienso seguir en mi postura crítica el tiempo que sea necesario para que las cosas cambien, porque aquí o la afición toma cartas en el asunto o el club se va a pique.
#14 Legionario Blanco dijo,
20 septiembre 2009 5:58 pm
@lasambadelfutbol
Pues yo creo que Abel sí debería apostar por un centro del campo formado por Assunçao, Cléber y Jurado. La pareja Cléber-Jurado funcionó muy bien en el Mallorca el año pasado. Son dos jugadores que se conocen, se compenetran y fueron pieza clave en el tercer mejor equipo de la segunda vuelta el año pasado. Con Assunçao haciendo de Martí y con Simao bajando a recibir como Varela, completamos la fórmula que tan bien le salió a Manzano. Además el equipo lograría una seguridad defensiva de la que ahora mismo carece y que necesita desesperadamente para sumar puntos. El tridente Kun-Forlán-Simao ya te garantizaría goles.
Salu2
#15 Christiansen dijo,
20 septiembre 2009 6:18 pm
@lasambadefutbol:
coincido plenamente con tu analisis salvo en lo de que no puede jugar con tres centrocampistas.
Corrigeme si me equivovo,pero la FIFA no prohibe jugar con tres mediocampistas. Fijate que hasta incluso creo que hay equipos que juegan con 4 y hasta 5, o sea que fijate…
#16 Lasambadelfutbol dijo,
20 septiembre 2009 7:44 pm
Christiansen
Me encantan los centrocampistas, es más el mejor centro del campo que he visto, es el de la Selección, pero en el Atletico se ha visto que la pareja Cleber-Assunçao hace aguas. Por un motivo, no es lo mismo triunfar en el Mallorca que en el Atletico, por mucho que quieran la camiseta, y el club pesan. Para mí el mejor centro del campo que puede presentar el Atletico es una tripleta formada por: Camacho, Assunçao y Jurado.
Por otro lado tampoco estaría mal que Abel le empezase a dar bola a futbolistas como Keko, Koke o S.Rodriguez, ya que por lo menos cuando se pierdan los partidos, perderlos con gente de casa que sale enchufada desde el minuto 1.
#17 Asandres dijo,
21 septiembre 2009 1:29 am
@ Lasambadelfutbol
Coincido al 100% en todos tus analisis del equipo. Este anio lo vamos a pasar mal todos los atleticos. Un saludo.
#18 Juan dijo,
21 septiembre 2009 11:54 am
Sinceramente, lo veo muy mal, como Agüero y/o Forlán tengan un año malo, o se lesionen, me temo que el equipo va a tener que luchar por la permanencia, y creo que no tienen caracter para conseguirlo.
En la champions hay que olvidarse de los octavos, y con suerte, depende del Apoel, se clasificaran terceros y les podrán eliminar rapidito en la Europa League.
#19 Lasambadelfutbol dijo,
21 septiembre 2009 1:22 pm
El principal problema que veo ahora y cual me temía que visto el panorama, apareciese en escena como quien no quiere la cosa, es el supuesto rumor (no me creo que sea noticia) que apunta As, de que ahora quieren echar a Abel para, ojo, traerse a LUIS ARAGONÉS. Cuidado porque ahora mismo hablar de cambio de entrenador, es un tema peligroso, porque yo me pregunto es que acaso un Guardiola, Mounrinho o Vicente del Bosque, conseguiría que este equipo jugase mejor, y yo contesto rotundamente que no.
Principalmente por un motivo esencial, y es que la mayor parte de la plantilla no tiene ni calidad ni para jugar en un equipo de media tabla. Porque no hay que olvidar que jugadores como Juanito, Valera o Cleber vienen de jugar en equipos que peleaban por no DESCENDER, y claro no es lo mismo jugar en un Mallorca o un Racing, con todos mis respetos, que vestirse la camiseta del Atletico.
Lo seguiré diciendo y no me cansaré los principales culpables de este panorma dantesco están en el palco. Por otro lado tampoco estaría de más que antes de pensar en despedir al entrenador, se molestasen en despedir (sin cobrar nada evidentemente, porque no tiene motivos) al genio y figura de Pitarch, que supuestamente en el club aún defienden que sabe de futbol.
#20 Hornblower dijo,
21 septiembre 2009 7:03 pm
Pue yo sí creo que Abel algo de cupla tiene (aunque de acuerdo con que el 90% es Gil & Co). Contra el Barça planteó el partido de tú a tú. Es decir, como si yo (mido 1,70) me planteo un partido de boexo contra Taison de tú a tú. El Barça dejó de meter goles porque quiso, se relajó y paró. El Inter de Mourinho no se atrevió a hacer eso en su propia casa y con mejor equipo, y así empató…
También la cagó en Oporto el año pasado y el otro día contra el Apoel, no se si jurado estaba muerto o casi, pero si quería sacar a Reyes (por favor dejen de meterse la prensa con los que le insultamos e insultaremos) que quite un lateral (dominguez que el pobre de lateral estaba desubicado y muy fino no anduvo), pero no al que más clase está teniendo en este comienzo….
A mi no me gusta la verdad, Aguirre vuelve ya!
#21 n0g0d dijo,
22 septiembre 2009 2:52 pm
#3 Rober dijo,
Hombre, hablar de “fallos” cuando los dos goles que marcó el Atlético de Madrid vienen de dos fallos clamorosos en defensa… Creo que esos “fallos” de los que hablan están sobradamente compensados. Y ya no me meto en el poste ni en el penalty no fallado.
El Barça pasó por encima del Atleti y aún pudo meter también algunos más. En la segunda parte se relajó, y de ahí vino alguna oportunidad más del Atleti. Pero si el Atleti hubiera metido antes el segundo, el Barça hubiera ido a por el quinto también más rápidamente (como ocurrió).
Ahora va a resultar que el partido fue igualado.
#22 Lasambadelfutbol dijo,
22 septiembre 2009 4:06 pm
Directiva de incompetentes, el resultado a más de 20 años de gestión es simplemente, fracaso y más fracaso y lo peor es que ahora apuntan al hombre más solo que hay en todo el club, Abel Resino.
Cuando la temporada terminó y había cumplido el objetivo para el cual se le fichó no como otros, se cuestionaba su renovación. Cuando el incompentente de Pitarch dió la rueda de prensa para hablar de la gestión deportiva del club, ninguneo a su técnico con el consentimiento del club. Pero lo peor llega, cuando habiendo empezado la temporada de la forma más calamitosa, lo único que sabe hacer esta directiva de mangantes es darle su respaldo, mientras filtran a la prensa que se está pensando sustituir al único que tiene algo de conocimiento futbolistico en este club.
Cuando me pregunto si las cosas en este club se pueden hacer peor, siempre salen alguno del trío calavera para demostrarme que siempre que la pueden cagar, no se como lo consiguen, pero la cagan más.
#23 Algo más que un partido para Abel » Diarios de Futbol dijo,
21 octubre 2009 2:22 pm
[...] cuya gestión es opaca y perjudicial para la afición rojiblanca. Entre tanto, y con un desempeño pobre en la competición doméstica, visitan Stamford Bridge. Les espera un Chelsea muy regular este año, con Ancelotti han recuperado [...]
#24 Algo más que un partido para Abel | Blotic Deportes dijo,
21 octubre 2009 8:19 pm
[...] cuya gestión es opaca y perjudicial para la afición rojiblanca. Entre tanto, y con un desempeño pobre en la competición doméstica, visitan Stamford Bridge. Les espera un Chelsea muy regular este año, con Ancelotti han recuperado [...]
#25 El Atleti recupera las constantes vitales | fútbolWatch dijo,
2 noviembre 2009 2:00 am
[...] un equipo toca fondo de la manera en la que lo había hecho el Atlético de Madrid en estos dos primeros meses de competición, cualquier mínimo atisbo de recuperación colectiva guarda mayor trascendencia que un resultado [...]
#26 El Atleti recupera las constantes vitales | fútbolWatch dijo,
2 noviembre 2009 2:00 am
[...] un equipo toca fondo de la manera en la que lo había hecho el Atlético de Madrid en estos dos primeros meses de competición, cualquier mínimo atisbo de recuperación colectiva guarda mayor trascendencia que un resultado [...]
#27 El Atleti recupera las constantes vitales | Blotic Deportes dijo,
2 noviembre 2009 3:38 am
[...] un equipo toca fondo de la manera en la que lo había hecho el Atlético de Madrid en estos dos primeros meses de competición, cualquier mínimo atisbo de recuperación colectiva guarda mayor trascendencia que un resultado [...]
#28 El Atleti recupera las constantes vitales » Diarios de Futbol dijo,
2 noviembre 2009 10:56 am
[...] un equipo toca fondo de la manera en la que lo había hecho el Atlético de Madrid en estos dos primeros meses de competición, cualquier mínimo atisbo de recuperación colectiva guarda mayor trascendencia que un resultado [...]