Se esperaba una batalla, pero el duelo quedó en fuegos de artificio. Inter y Barça empataron a cero en un Giuseppe Meazza que escenificó con sus sonidos y sus silencios lo que dio de sí la noche. Rugió en la previa y en el arranque, deseoso y expectante. Murmuró contrariado, ruido de viento, cuando advirtió que a su equipo todavía le queda mucho trecho por recorrer para instalarse en la aristocracia europea. Y, por último, se resignó, mudo, al comprender que no había más salida que la paciencia, con el Barcelona acaparando la pelota, el Inter cediendo el territorio, y ambos sin molestarse demasiado en evitar que el empate sin goles cayese por inercia.
El Barcelona, noblega campeona obliga, comenzó ofreciendo un muestrario de su repertorio, marcando los límites de su reino desde el primer minuto. Así, antes de llegar al diez, una arrancada y un cabezazo de Messi, un centro chut de Alves, y un error de Ibrahimovic solo ante Julio César, amilanaron al Inter, que se mostró voluntarioso con la pelota, pero impreciso, en el primer tiempo, y pisó área en un par de buenas maniobras de Milito, abortadas por Valdés, segurísimo toda la velada, punto final del blindaje eficiente desarrollado por el triángulo Piqué-Puyol-Touré.
En el segundo acto, el Barcelona acaparó con poderío la pelota, merodeando el gol sin hallar el resquicio por el que atestar la estocada definitiva. Con un punto menos de intensidad, el Inter fue retrocediendo hasta amurallarse en su área, y sólo se estiró con peligro con un latigazo de Stankovic, que culminó un lío de Milito en la frontal.
En el Inter, exceptuando el infame partido de Muntari, y el entusiasta despliegue de Chivu (ensuciado por una temeraria entrada a Messi a poco del final), ninguno anduvo ni bien ni mal, en un tono gris desasosegante. El Barça provocó un puñado de ocasiones casi sin querer, pero le sobró un punto barroco en los metros de la verdad. Un remate forzado de Alves en posiciones de delantero centro, y una mano de Stankovic obviada por el colegiado fue lo más cerca del triunfo que estuvo.
En el desafío particular dentro del gran reto, ni Eto’o ni Ibra marcaron. El camerunés del Inter mantuvo un bonito duelo con Puyol, sin éxito y sin grandes oportunidades, desaparecido donde suele ser letal. El sueco del Barcelona, en cambio, dispuso de un gran chance en el primer tiempo, y después flirteó con el gol en varias acciones en las que se quedó a un pelo, sin dar la sensación, como su escuadra, de preocuparse en exceso por no rematar la faena. El torneo es largo, y el resultado bueno.
El segundo día de la primera jornada de Champions se completó con otros cinco partidos. En el grupo del Barcelona, el Dinamo de Kiev es líder tras doblegar al Rubin Kazan. El otro representante español, el Sevilla, venció dos a cero al Unirea Urziceni en el Pizjuán, y es líder tras el empate a uno entre Stuttgart y Glasgow Rangers. En el H, el Arsenal remontó en Lieja dos goles, y el Olympiakos se impuso, uno a cero, al AZ Alkmaar. En el E, Liverpool y Lyon ganaron por la mínima a Debrecen y Fiorentina, con Gilardino expulsado.
RSS
#1 cesar dijo,
16 septiembre 2009 11:58 pm
Que mal ibra !!! No me convence su fichaje, mejor se hubiera quedado etoo
#2 Douglas dijo,
17 septiembre 2009 12:00 am
Sin noticias de Eto’o…y de Ibrahimovic
#3 Enrique Ballester dijo,
17 septiembre 2009 12:02 am
@Douglas
pocas noticias de ibrahimovic también, pero ha tenido un mano a mano clarísimo, ha estado más participativo y ha bordeado el gol unas cuantas veces, por lo menos
#4 Carlos González dijo,
17 septiembre 2009 12:06 am
Creo que la Segunda parte del Barsa, maniatando al Inter hasta la humillación de que se resignara a buscar el empate ante su público ha tenido mucho mérito. De verdad
Lo de Xavi es de traca…
#5 Douglas dijo,
17 septiembre 2009 12:12 am
Pero creo que Eto’o no estuvo tan participativo ante el planteamiento rocoso y mezquino de Mourinho, en contraparte de la propuesta futbolística del Barsa. Por un lado Ibrahimovic tiene compañeros como Messi, Xavi, Henry, Keita, etc que le pueden surtir de más balones; a diferencia de Eto’o, que tenía a un fallón Sneijder, un Muntari que no sé que hacía de titular, Milito y poco más
#6 custardoy dijo,
17 septiembre 2009 12:12 am
En mi opinión Guardiola debería haber sacado mucho antes a Iniesta. El Inter me ha decepcionado, ha jugado como un equipo de medio pelo.
#7 Enrique Ballester dijo,
17 septiembre 2009 12:15 am
@Douglas
Sí. Era mucho más fácil hoy ser delantero del Barça que del Inter.
#8 Christiansen dijo,
17 septiembre 2009 12:16 am
Esta noche Etoo no ha tenido una de sus noches, pero sinceramente el peso de Etoo en el Inter es mucho mayor que el de Ibrahimovic en el Inter y no se si eso habla bien de Etoo o del conjunto del Barcelona.
El Barcelona hoy ha dominado, aunque ha exhibido una falta de pegada lamentable que supongo se irá arreglando conforme el sueco vaya cogiendo el punto que le falta.Increible el partido de la defensa :Abidal vuelve a recordarnos a ese lateral infranqueable que jugaba en Lyon, Alves ha estado supremo, Piqué y Puyol han sido dos muros. Xavi ha hecho una segunda parte excepcional una vez que se ham disipado las ayudas defensivas en la parte central , Ibra se ha probado, Messi ha sido un peligro constante y Henry ha hecho un partido bastante irregular.
El Inter ha ganado en agresividad, pero sinceramente, necesita algo más que Etoo y las arrancadas de Milito. Sneijder sigue siendo un jugador de 40 minutos (eso cuando esta inspirado). Hoy tenian la oportunidad de doctorarse y entrar en la alta jerarquia europea, pero a dia de hoy es un equipo envejecido, tosco y peleón, pero a un escalón de Madrid, Barcelona, Chelsea, Liverpool o ManU.
Un partido apasionante. Guardiola sigue siendo el mismo y Mou…también.
#9 Christiansen dijo,
17 septiembre 2009 12:17 am
Queria decir que el peso de Etoo en el Inter es mayor que el de Ibra en el Barça (sorry)
#10 reggae dijo,
17 septiembre 2009 12:35 am
La verdad es que los que decían que Eto’o fallaba muchas ocasiones deben estar escondidos bajo las piedras, sobretodo cuando se humedecían pensando que Ibra las marcaría todas “porque tiene mucha técnica”. Y es que en el área más vale sangre fría que técnica depurada. Y si unes ambas como el Ronaldo de los buenos tiempos o el Romario del primer año del Barça, entonces ya tienes el ’9′ perfecto.
#11 Ases del Balón dijo,
17 septiembre 2009 12:36 am
Lamentablamente, lo que más me ha llamado la atención ha sido el patético y vergonzoso partido de Muntari. en algún sitio he lído, no hace mucho, que este era el pulmón del Inter y que era un todoterreno que atacaba y defendía a partes iguales. Y en efecto, en eso último tenían razón, porque ataca de pena y defiende tal cual.
Hoy me he percatado de lo por debajo que está el calcio de otras ligas. El Inter, se supone, es el más fuerte, y hoy a sido una sombra de lo que se esperaba de ellos, kimitándose a recibir las embestidas del Barcelona que no ha tenido sino mala suerte y un Lucio inspirado. Los interistas están totalmente faltos de solvencia en el mediocampo, y se ha notado, sin enlaces, y con miedo.
Esperaba algo más, un planteamiento más osado con toda la supuesta dinamita que tenía arriba. Hoy ha sido una caricatura en manos del Barça, que lo ha manejado a su antojo. El italianismo, recordemos, siempre ha funcionado en la Serie A y en algún que otro Mundial. En Champions, poquitas veces…
#12 Christiansen dijo,
17 septiembre 2009 12:39 am
Por cierto, ¿nadie va a decir nada de la racanería de Mourinho? Esta muy bien que el portugués diga frases pomposas aunque inciertas como : “Hemos controlado al Barcelona sin la posesión.”
Yo sigo pensando que el Barça sigue haciendo pequeños a los equipos a los que se enfrenta y se supone que el Inter es uno de los seis candidatos para ganar Champions y el mejor equipo de Italia…
#13 tubilando dijo,
17 septiembre 2009 12:44 am
Y este Inter es el mejor equipo de la otrora potentísima liga italiana.Tiene jugadores muy interesantes, la mejor plantilla del Scudetto con diferencia, pero como equipo es una auténtica mediocridad. No es casualidad que en los último años hayan doblado la rodilla ante los conjuntos ingleses.
#14 Christiansen dijo,
17 septiembre 2009 12:47 am
Para muestra un boton como dicen ya en El Pais:
La mejor oportunidad de el Barcelona una jugada que Alves ha alargado evitando que la pelota saliese a un corner a favor(…) la mejor oportunidad del Inter un saque de puerta de Julio Cesar que se traga Puyol y Milito no consigue concretar por la oposición del central blaugrana”
#15 NIPO dijo,
17 septiembre 2009 1:06 am
@Christiansen
La diferencia radica en que a cualquier otro equipo en un partido así con un equipo reculando, el Barcelona suele meter 3 o 4, hoy en el Inter ha podido rendir todo de forma mediocre, salvo los centrales, tanto Samuel como Lucio han cortado todo lo que ha llegado, es más, creo que aunque la posesión si ha sido abultada, en tiros a puerta no andarán tan cercanos
#16 custardoy dijo,
17 septiembre 2009 1:53 am
@NIPO
En efecto ambos equipos remataron 3 veces a puerta en todo el partido. Sorprendentemente el Barça no remató a puerta ni una sóla vez en la 2ª parte cuando su dominio fue abrumador.
#17 fabricio dijo,
17 septiembre 2009 9:31 am
Christiansen:tener la pelota no hace mejor a ningun equipo.el barcelona hoy se mostro muy meloso por momentos,demasiadas triangulaciones,mucho tiqi tiqi intrascendente,algo extraño en un equipo tan goleador.Yo tambien creo que iniesta debio entrar antes,henry no tuvo un buen partido e iniesta mejora la precision y en muchos casos simplifica.Por otro lado,no se porque pones al madrid junto a manchester,barcelona,chelsea y liverpool (aunque con un inicio flojo).Su debut en champions ha sido bastante mediocre.Yo espero que pronto se regrese a ser el equipo de elite que historicamente ha sido,de hecho a invertido mucho para que asi sea,pero hace varias champions que los resultados lo alejan de ese lugar.
#18 Teje dijo,
17 septiembre 2009 10:52 am
¡Qué decepción de partido!
Me esperaba muchíiiiisimo más de un Inter que me había encantado en este inicio de liga (sobre todo en su memorable victoria en el derbi milanista), hasta el punto de hacerme pensar que sería un dignísimo rival ante el Barcelona (he de reconocer que veía a los interistas favoritos al triunfo).
Pero, por favor, cuando se darán cuenta los equipos italianos -y más con el potencial que tiene el Inter- de que en Europa hay que salir a dominar, a maniatar al rival, a jugarle de tú a tú.
Echando un vistazo a los jugadores neroazzurros y sus nuevos fichajes, no entiendo que practiquen este catenaccio tan horripilante. Por momentos, hasta 9 jugadores defendiendo en la frontal de su área, mientras Xavi, Messi y compañía se dormían moviendo el balón. Y, a todo esto, Eto´o y Milito como espectadores de lujo a 50 metros de sus compañeros… ¡¡Espabila Mou, qué tienes material suficiente para dominar, para ser importante en Europa!!
Por su parte, al Barcelona lo he visto hasta contrariado, porque no se esperaba ese dominio tan abrumador -a la vez que estéril-, esas facilidades a la hora de mover la pelota, esa inferioridad interista. Estoy de acuerdo con ENRIQUE BALLESTER en que “le ha sobrado ese punto barroco”, y no quiero culpar a nadie de este exceso de fútbol cargante, lujoso, imposible por momentos…, pero sinceramente creo que Ibra ayuda a potenciar esa dudosa cualidad. El balón rueda muy fácil hasta los 3/4 de campo, es muy pura su circulación (aún siendo lenta en el día de hoy), hasta que llega al área dónde se busca lo imposible, el más difícil todavía: un tacón a la espalda de la defensa, una diagonal meridiana de Messi, un sombrero por encima de los centrales, un rondito en la esquina de la frontal, etc.
¿Es culpa de Ibra? Absolutamente no, pero su juego tiene mucho de eso, y menos de verticalidad y agresividad, que era lo que ofrecía Samu o lo que pueden aportar jugadores como Villa o Forlán. Por ello, veo éste año un Barsa más débil y con menos punch que antaño. Falta ese pragmatismo que rompa por momentos un juego excesivamente barroco y circense. El Barcelona debe traducir ese dominio tan abrumador en efectividad de cara a porteria, y yo creo que se ha equivocado de lleno en su fichaje estrella…
#19 emedepan dijo,
17 septiembre 2009 11:43 am
Resultados del Barça hace un año:
31 ago, 19:00 Numancia 1 – 0 FC Barcelona
13 sep, 20:00 FC Barcelona 1 – 1 Racing Santander
16 sep, 20:45 FC Barcelona 3 – 1 Sporting de Lisboa
Artículo de Martí Perarnau (generalmente un tío que acierta bastante) al respecto de la falta de gol:
http://traslospasosdemarti.blogspot.com/2008/09/habr-pan-para-mojar.html
Hace falta recordar como acabó la temporada? Cúantos goles marcó el Barça? No saquemos conclusiones precipitadas a mediados de septiembre sobre falta de punch, que sí equipo más débil, preciosista, barroco, etc. Muchos de los actuales fans de Eto’o hace unos añitos reclamaban que Larsson o Henry debían de ser titulares delata del camerunés.
En un par de meses se podrá ver de verdad que tal va la cosa con Ibra y sin Eto’o.
#20 Carlos González dijo,
17 septiembre 2009 1:47 pm
Eto’o era muy bueno. Un crack. Sin embargo, la idea de cambiar, de renovar, de Pep me parece tan valiente como excitante. Ahora de cara a dos años, aunque podría seguir dando un gran rendimiento, era un claro elemento desestabilizador, sobre todo en los momentos más complicados.
Por eso hay que vivir el presente y no pensar que el pasado se puede extrapolar al futuro (por ejemplo, ¿quién diría que Alfredo Relaño, antaño periodista tan respetado, sería ahora un talibán que vomita falacias y mentiras desde su atrio a disposición de su majestad el presidente del Madrid?). A Eto’o le iba a tocar bajar su rendimiento, y no es él jugador para hacer equipo, dispuesto a ser suplente si lo marca el entrenador (ni siquiera aceptaba la jerarquía en los penaltys).
Tiempo para Ibra, qué sin estar a tope da muestras de lo que puede llegar a dar.
#21 remate dijo,
17 septiembre 2009 2:36 pm
El Inter es el único equipo que apira a empatar la Copa de Europa. El partido fue feote, como ver a alguién darse cabezazos contra una pared, defensa en veinte metro (lo que anula cualquier concepto sobre el contragolpe) y posesión fatigosa y plomiza. Alguien deberia decirle a Ibrahimovic que no ha fichado por el Circo Prize, pretende devolver cada balón con un arabesco, o eso o está acogotado porque el hombre no busca nunca su jugada sino hacer la pared más pinturera posible y el futbol del Barça no va de eso, sino de buscar un futbol esencial y permanentemente dañino.
#22 jeff dijo,
17 septiembre 2009 5:21 pm
Hola, es la primera vez que hago aquí un comentario. Me encanta este blog.
Sobre el partido de ayer opino según la tónica general. El Barça dio más espectáculo. Pero no criticaría tanto a Mourinho. ¿Qué iba a hacer? ¿Dejar espacios en defensa para que los barrieran? Pienso que no le quedaba otra. Atrincherarse y esperar una oportunidad de gol. Si hubiera ido de listo, en plan ataque, no hubiera encajado menos de dos o tres.
Dos cosas aparte. Este año veo al Barça en defensa aún mejor. ¿Estáis de acuerdo? De Abidal a Alves, pasando por Puyol y Piqué, están soberbios. Si no me equivoco, el Barça lleva cuatro partidos sin encajar un gol. (Shaktar, Sporting, Getafe e Inter).
Sobre lo de meter goles, este año le está costando armar ocasiones claras. Esto puede deberse a dos motivos. Los equipos se amurallan atrás y se lo ponen complicado. Y el tridente de ataque le falta engrasarse, junto con Iniesta, recién recuperado. A ver Henry este año… Hacía falta alguien para la banda izquierda.
#23 Youse dijo,
17 septiembre 2009 5:49 pm
Bueno , que el Barsa ha jugado mejor es una realidad , pero que el Inter ha sido un muñeco en manos del Barsa me parece cuanto menos osado , teniendo en cuenta que las ocasiones se han repartido a partes iguales.
#24 Ultimate Warrior dijo,
17 septiembre 2009 7:06 pm
baño, bañito, bañete… el Inter no pasa a octavos.
#25 Miguel G dijo,
17 septiembre 2009 8:45 pm
Realmente feo el partido, creo que yo como todos esperábamos mucho más por todos los nombres sobre la cancha. yo creo que el partido mostró 2 cosas: El Barza no ha cambiado demasiado el libreto respecto a la temporada pasada: cuando no llegan al gol, la juegan para atrás y le entran al toque de pelota al ras hasta organizar otra jugada de gol; ya vimos que eso no funciona cuando te pones rocoso como lo hizo el Inter (que se salvó por tener a Samuel y Lucio trabajando a toda máquina), se van al toque de pelota intrascendente y se les va el partido. No me imagino que va a pasar cuando les hagan les un gol y se les planten una defensa como la que puso el Inter ayer. Pueden estrellarse feo como en la temporada 06-07, y ahí ya no hay Messi, Ibra o Henry que los Salve.
Respecto al Inter, es algo extraño porque vencen a la Juve y a sus vecinos del Milan con relativa facilidad, pero estos 2 se crecen muchismo en competencia europea donde hasta el jugador menos pensado termina resolviendo partidos (ahi tenemos al inacabable Inzaghi).
Creo que este ha sido un comienzo de champions bastante flojo en cuanto a goles, pero esto recién está empezando y poco a poco la cosa irá mejorando.
Otra cosa que me sorprende es cómo hay gente que despotrica del Calcio italiano, como la “otora trascendente liga”…….un momento señores, el calcio sigue siendo muy importante y en el top 3 europeo, pero valgan verdades, el salto de calidad que ha hecho la premier inglesa deja muy por detrás a España, Italia y Alemania. En estos países sólo el Barcelona, el Milan y el Bayern marcan la diferencia y sacan cara por su país y respectivas ligas….en los ultimas 5 ediciones siempre ha hacido un equipo inglés en la final, y el las últimas 2 ediciones 3 de los 4 semi-finalistas han sido equipos ingleses. Habrá que analizar a fondo que tanto ha hecho dar ese salto comparativo a la liga inglesa respecto a las otras 3.
#26 Ultimate Warrior dijo,
17 septiembre 2009 11:07 pm
Los que habláis de partido feo o de decepción debéis de ser los mismos que el martes disfrutasteis del partidazo bollitossuizos-R.Madrid. Lamentabilissimus!
#27 n0g0d dijo,
19 septiembre 2009 4:14 pm
Qué fuerte… Todo esto me recuerdo a el año pasado.
Ahora, el Barça empata a 0-0 en el campo del líder italiano, y como domina y tal, es que el Inter es muy malo. Los rivales del Barça siempre son malos si juegan peor. Pues que bien. Habrá que esperar otra vez a vérselas con el Manchester United para que el Barça juegue contra un equipo “bueno”. Y si vuelve a ganar, otra vez significará que todos son malos.
El Barça es un equipazo, que encima ha mejorado defensivamente, y que tuvo que llevar el peso del partido en el campo del líder de Italia. Fue mejor y tuvo las mejores oportunidades. Y se le critica. ¿Qué espera la gente?
Sinceramente, veo muchos que se niegan a ver la realidad. No hace falta más que remontarse al año pasado, para ver cuan equivocados pueden estar algunos.
P.D. Juzgar a Eto’o o a Ibra por el partido de ayer, cuando llevan pocos partidos de adaptación a sus nuevos equipos y ya han hecho sus cositas, me parece totalmente desmesurado.
#28 Liga de Campeones: previa, horarios y retransmisiones de la Jornada 2 (martes) con Barcelona y Sevilla dijo,
28 septiembre 2009 2:25 pm
[...] Todo lo que no sea una victoria de los de Mourinho puede ser tildado de sorpresa. Visto lo visto en su primer partido ante el Barça, parece dificil que los italianos estén en disposición de arrebatar a los azulgranas la primera [...]
#29 El Barcelona campeón, en DDF– fútbolWatch dijo,
16 mayo 2010 10:13 pm
[...] las derrotas 29 de septiembre: Un tímido Dinamo sucumbre ante Messi 16 de septiembre: Inter-Barça, sin noticias de Eto’o 16 de septiembre: Ladies and gentlemen, please welcome… Samuel Eto’o 15 de septiembre: [...]