Primera victoria del Real Madrid en la Champions League. Pese a lo abultado del marcador final el partido ha tenido un periodo oscuro para el equipo merengue en el segundo tiempo; merced a los dos tantos del equipo suizo que, por unos instantes, parecían discutir la superioridad de los de Raúl y compañía.
El encuentro comenzó con una presión férrea del FC Zurich en el mediocampo, intentando taponar la salida de balón de los dos distribuidores del eje, Lass y Alonso. El equipo sólo empezó a funcionar cuando se sacudieron la empalagosa labor defensiva del rival, consiguido a base de músculo y choque, y empezaron a hilar balones con el cuarteto ofensivo –Cristiano, Kaká, Higuaín y Raúl-. Cristiano abrió el marcador con un tiro de falta en el que el portero Leoni, horrible todo el partido, pudo hacer mucho más. Después fue Raúl, puntual como siempre, tras una jugada entre Cristiano e Higuaín defendida con muy poco nervio por el equipo suizo. El tercer gol, que parecía anunciar la goleada, fue obra del delantero argentino en jugada personal, llevándose el balón ante el zaguero Tihanen, que no pudo hacer otra cosa que presenciar el remate certero y raso.
El segundo tiempo, como era previsible tras un resultado tan holgado, empezó perezoso. Medio gas en el equipo madridista y falta de pegada y tensión en los del Zurich. Dos hechos cambiaron la tendencia del encuentro. Primero la lesión de Alonso, encargado de calmar el juego, de darle orden y manejar el tempo del partido. Y después un piscinazo de Alphonse, que el arbitro inglés Atkinson –tarjetero y fallón- se tragó entero. El penalti fue a la red y unos minutos más tarde, a balón parado tras la salida de un corner, Aergarten marcaba de cabeza. El equipo suizo se lo creyó y el Madrid pareció echarse atrás.
Salió Guti, que aportó clarividencia a la dupla Lass-Gago, y la victoria se aseguró tras un regalo del portero suizo que no supo despejar de puños un fortísimo tiro de Cristiano en libre directo desde treinta metros. El gol de Guti, que coronaba la goleada ya en el descuento, fue una preciosa anécdota en un partido con dos caras para el equipo español. Una primera parte de fuerza y efectividad y una segunda parte algo endeble ante un equipo, el Zurich, que soñó con el milagro durante veinte largos minutos.
Lo mejor del equipo de Chamartín estuvo en la sociedad formada por Cristiano Ronaldo y Kaká. Muchos kilates arriba. Un juego eléctrico, solidario, con miles de alternativas. Lo peor fue la fragilidad a balón parado, la poca trascendencia de los laterales y el desnortado comienzo de la segunda parte. Difícil sacar conclusiones en el primer partido europeo y ante un rival con tan poco empaque. Tras lo visto en la primera jornada, los partidos contra el Milan darán la verdadera medida de un equipo que sólo tiene un objetivo en el punto de mira: es en Mayo, y se jugará en el Santiago Bernabéu.
RSS
#1 Asier dijo,
16 septiembre 2009 12:08 am
A bote pronto yo diría que no ha sido un mal partido del Real Madrid. Desde luego que tampoco ha sido brillante, pero se ha visto (una vez más) la pólvora que tienen arriba y que poco a poco las piezas se van ajustando, especialmente en la parte defensiva. No me ha disgustado el partido de Drenthe, aunque en algunas ocasiones le haya faltado medir mejor ha hecho cosas interesantes y no ha desentonado.
Un punto negativo para los blancos podría ser la lesión de Xabi Alonso, no les vendría nada bien que se perdiera muchos partidos justo ahora.
Por cierto, ¿de donde vendrá la costumbre de muchos comentaristas de pronunciar el nombre del tolosarra como el del Xavi del Barça? Puede que sea una manía mía, pero aun así me rechina un poco…
Un saludo!
#2 Aranycsapat dijo,
16 septiembre 2009 1:07 am
Sí, tras el penalti y el habitual error a balón parado -por cierto: ¿se hablará alguna vez de la responsabilidad de Casillas en estos lances?- el Madrid ha vacilado un poco. Pero su propia determinación -buen trabajo de Guti, reforzando el centro del campo- y la endeblez del Zurich despejaron todas las dudas.
Se confirma que el ataque del Madrid es terrorífico -ya hasta marca de falta Cristiano- pero también que su centro del campo necesita a Granero o Guti, o a ambos. Los partidos con el Marsella y el Milán serán pruebas más serias para este equipo.
Y sobre el árbitro, evidentemente, su nefasta actuación no podía bastar para poner en aprietos al Madrid. Pero me ha sorprendido su descarado sesgo casero, dejando sin amonestar las primeras faltas intimidatorias del Zurich, y cargando después de tarjetas a los madridistas, por no mencionar el disparatado penalti. Alfredo Relaño, acertado como de costumbre, ha escrito sobre ello.
#3 cityground dijo,
16 septiembre 2009 9:40 am
¿Relaño acertado?, el arbitro estuvo horrible y perjudico al Madrid pero de allí a que el “Villarato” se extiende por Europa, me parto, al final Villar va a tener mas poder que Obama, pronto empezamos con las campañas y conspiraciones, ya hay coartada si no llega la 10ª.
El Madrid era muy superior al Zurich y estuvo mejor Cristiano que Kaka ayer, la salida de Guti le vino de maravilla al Madrid. Lamentable el portero suizo que se come las dos faltas de Ronaldo sobre todo la segunda y al final le da una asistencia en un saque de puerta al portugues, que crack Leoni.
Espero que lo de Xabi Alonso no sea nada.
#4 emedepan dijo,
16 septiembre 2009 9:46 am
Sí claro, Relaño ha estado acertadísimo… hay que ver que victimismo le ha entrado al madrid con los árbitros. A ver si también en eso va a cambiarse los papeles con el barça…
#5 Pablin dijo,
16 septiembre 2009 10:15 am
La verdad que se puede decir que fue el primer buen partido de Cristiano. Me sorprendió Drenthe, le esperaba mucho mas desastre atras, aunque en el gol al lado del palo ni se inmuto.. por cierto Kaka debería ya marcar como Cristiano, tambien se quitaria algo de ansiedad. Lo mismo para Benzema. Y ojala lo de Alonso no sea nada porque si una cosa quedo clara es que entre Alonso y Gago hay un mundo…
#6 el flea dijo,
16 septiembre 2009 10:15 am
El mejor jugador del madrid claramente el portero del Zurich vaya amigazo. Debería haber parado las dos faltas de Cristiano y estubo mal también en el gold e Higuaín. Paquetón.
#7 ominorca dijo,
16 septiembre 2009 10:19 am
Yo vi como todos dos partidos.
La primera parte el toque del madrid, y el control sobre la posesion fue algo que HACIA AÑOS que no se veia en el club blanco. Higuain y Cristiano para mi los mejores.
La segunda parte entre la pifia del arbitro y la pajara del madrid puso algo de emocion al partido.
Apuntes negativos para mi Albiol y Arbeola son jugadores justitos para este madrid, es triste pero tengo ganas de que vuelva Sergio “Gramos” para ver si por fin vuelve entonado.
#8 Nakamura dijo,
16 septiembre 2009 10:35 am
Pues yo sí sospecho de las actuaciones arbitrales. Teniendo en cuenta las declaraciones conta el Madrid de Platini cada vez que abre la boca, no es de extrañar. Y no digo que Platini aconseje a sus árbitros pitar premeditadamente en contra del Madrid, sino que éstos toman siempre decisiones dudosas inconscientemente para tener contento a su jefe.
Para muestra un botón: Los dos últimos partidos del Madrid en Champions (Anfield año pasado y ayer) penaltis inventados señalados en contra.
#9 juego_limpio dijo,
16 septiembre 2009 11:21 am
De acuerdo en los dos partidos, la primera parte estuvo bien, si no es muy valorable dada la entidad del rival si nos deja una clara idea de la intencion de juego, tener el balon y buscar la jugada independientemente de como salga el rival.
Buen partido de Ronaldo, sobre todo en cuanto a participación en el juego respecto a partidos anteriores. Los goles: el segundo es fallo del portero, el primero le veo mas merito al lanzador que demerito al portero y también hay que decir que no debe ser tan facil disparar con esa potencia y efecto desde tan lejos (lo digo por el segundo gol) cuando no lo hacen el 95% de jugadores del mundo. Asi que mal portero pero tambien gran lanzador.
Y el segundo tiempo, pajara y desorden del Madrid (coincidiendo con la ausencia de Alonso, que poquito va a entrar este en las rotaciones) alimentado por el entusiasmo del Zurich de verse a un gol en cuestion de 5 minutos, pero vamos que no recuerdo mas que una jugada de riesgo en el area del Madrid, habia la incertidumbre de que cualquier rebote chafaba un partido controlado pero poco mas que eso.
El arbitro, bastante mal, no hay mas que ver el reparto de tarjetas, seguro que reglamento en mano todas las del Madrid fueron justas, pero arbitrando asi el Zurich habria terminado con 9. El penalty fallo del linea, creo que estaba en la banda mas cercana a la jugada, ¿no? En cuanto a lo que comentais de Relaño me parece lamentable, no se pueden poner vendas antes de tener heridas, y esa actitud de preocuparse de los arbitros es digna de subcampeones, a mi como madridista no me gusta, siempre fueron otros los que mantuvieron esas tonterias y asi deberia seguir siendo (o eso me gustaria a mi). Si creyera que todo esta manipulado de antemano no pagaria lo que pago por ver futbol.
#10 custardoy dijo,
16 septiembre 2009 11:26 am
Nakamura, iba a comentar lo mismo que tú sobre los penaltis en contra del Madrid en los 2 últimos partidos que ha jugado de Champions, síntoma evidente del peso específico que ha perdido el Madrid como club en la UEFA, porque personalmente me cuesta mucho creer en conspiraciones arbitrales y mucho menos a nivel europeo, (no estoy de acuerdo en absoluto con la teoría del villarato de Relaño & CIA). El árbitro ayer estuvo nefasto, muy casero, pitó un penalti inexistente y permitió el juego duro y casi violento de los suizos pero porque es un mal árbitro, simplemente. Pese a todo el equipo no se arrugó y logró sacar un resultado contundente sin grandes apuros y sin cuajar un partido brillante, pocos equipos marcarán 5 goles en la Champions. De todas formas al Madrid quiero verlo con el marcador en contra y frente a equipos de mayor entidad, pero tiene muy buena pinta.
Respecto al juego del equipo, el Madrid es más sólido cuando juega con 3 centrocampistas y controla más los partidos. Espero que lo de Xabi sea cosa de poco tiempo porque es la brújula del equipo.
#11 Luismadrid1985 dijo,
16 septiembre 2009 1:16 pm
Sí, es verdad que el portero se comió los dos goles de Cristiano, pero teniendo en cuenta como son los nuevos balones y como la pega el portugues, veremos a ver cuantos goles se tragan los porteros este año…En Inglaterra ya se comían muchas faltas, y esta temporada veremos si es que o los porteros ingleses son muy malos, que lo son, o este Cristiano Ronaldo chuta como Dios.
Psdata: En ninguno de los dos periodicos deportivos de la capital le dedican una sola pagina al Pipita cuando fue el mejor del partido. No lo entiendo, a este chaval le hace falta un buen relaciones públicas y algun periodista amigo…
#12 vkc dijo,
16 septiembre 2009 1:30 pm
jojo me parto con los comentarios de según qué gente…ya empezamos con los arbitrajes, madre de dios santo…
Viendo la primera parte y el gol que se zampó el portero ya vi como irían los tiros. Me encantó el gol de Higuaín, de los mejor q vi en el trozo de partido. No vi la segunda parte porque ya me imaginaba que estaría resuelto el partido, pero me encontré una sorpresa en el marcador (2-3) aunque después resolvieran al final (2-5) con otra cantada del portero.
Resumen del Madrid de momento…pólvora adelante y pólvora detrás. Las Champions las ganan las grandes defensas, los equipos irregulares se caen (casi) siempre. Que un equipo de la entidad del Zurich pueda meter 2 goles, pues genera dudas… Milan y OM serán la vara de medir. Se debía ganar y se ganó. A ver si resuelve Pellegrini el tema defensivo…
#13 jose dijo,
16 septiembre 2009 1:47 pm
Que alguien le haga una entrevista al tal Leoni por favor, vaya ídolo.
#14 antonioagredano dijo,
16 septiembre 2009 2:00 pm
Desde luego Leoni no pasará a la historia del fútbol, y se le notaron los nervios durante todo el partido, sin embargo creo los tiros de falta de Ronaldo fueron muy buenos y que cualquier otro portero de más calidad podría haber sido batido. Estuvo horrible todo el partido, impreciso y tardón en las salidas y demás, pero en las faltas pudo hacer poco. Intento explicar mi punto de vista. En el primero el balón va por el centro pero con mucha potencia, sorteando la barrera y con el engaño de Raul -que para algo sirve, con él evita seguir la trayectoria del tiro y obliga al portero a rectificar la posición inicial-. En el segundo, ante la potencia del disparo, decide despejar de puños en vez de tratar de atajar el balón o poner el guante con la palma extendida. Lo hace para contrarrestrar la fuerza del lanzamiento pero a su vez la superficie de impacto del balón es menor. Es una solución que, por ejemplo, usaba Casillas ante los tiros de Juninho Pernambucano. Despejar de puños para evitar la blandura de los dedos ante tiros con semejante potencia. El balón iba haciendo extraños -merito del delantero- como un balón de playa. Girando y haciendo parábolas. Imposible predecir el lugar del impacto. Finalmente le golpeó en los nudillos y fue dentro. Quiero decir con esta parrafada que tanto como cantadas, no lo veo, simplemente son balones muy complicados para un portero medianito. Más meritos de Cristiano que deméritos de Leoni.
#15 Fer dijo,
16 septiembre 2009 2:02 pm
@ Luismadrid1985:
Para mi el mejor del partido es Xabi Alonso, tras lesionarse y salir Gago, el Real Madrid se vino abajo.
El Pipita es muy muy muy bueno y no hace falta que nos lo digan en la prensa. La lástima es que ayer estuviera de delantero centro, cuando le viene mejor el juego de aparecer desde 2ª linea.
@ ominorca:
Albiol y Arbeloa son jugadores perfectamente validos para el Madrid, ya verás. Arbeloa es un defensa serio, un lateral que se ocupa, primero de defender y luego de atacar y Albiol es un central de garantias, al que le falta soltarse un pelin a la hora de sacar el balón jugado, pero supongo que con el paso de la temporada ira para adelante.
Saludos desde Con Rombo
#16 J dijo,
16 septiembre 2009 2:49 pm
En el primer tiempo el Madrid jugó mejor porque salió más mentalizado, y porque la presión suiza se concentró en el círculo central. Cuando el balón pasaba de ahí y caía por la izquierda, donde estuvo CR9 con 25 metros por delante y apareció Kaka con su desborde, las cosas fueron bien.
Pero el segundo tiempo del Madrid fue lamentable. Vaya caraja de media hora se cogieron. Bastó con que le presión suiza fuera general en el ancho del medio campo, y la falta de ambición blanca, con kaka algo perdido demasiado arriba.. Hasta que no entró Guti, el equipo no se reencontró, porque estaba teniendo inferioridad en el centro del campo. No sí si os fijastéis que acabaron prácticamente en rombo, con Lass a la izquierda y Guti a la derecha. Me sorpendió bastante.
Y menudo arbitraje penoso, y eso que es inglés el chorvo. Casi todas las faltas del Madrid fueron sido tarjeta cuando ellos pegaron bien la primera media hora y apenas salieron tarjetas. Tampoco es que fueran violentos como he leído y esuchado. El penalti no fue (aunque lo raro es que Casillas apenas protestara), y el casi penalti a Kaka (creo que ha sido justo antes de la línea) fue muy claro, proque le entraban por detrás. No creo que fuera especialmente casero sino especialmente malo. Las tarjetas a Guti o Lass fueron ridículas, por ejemplo, y si hubiera mantenido el criterio, igual pudo expulsar a Kaka, pero no tuvo huevos. Yo creo que subió el listón mucho al principio y lo bajó demasiado después. Que perjudicara más al Madrid creo que fue casualidad.
Por cierto, que he visto a Drenthe partidos mucho mejores que el de ayer este año, ayer fue de los peores. Es que alguien comentaba que le sorprendió para bien, lo que a su vez me sorprende a mi.
#17 Land Decover dijo,
16 septiembre 2009 3:01 pm
Sinceramente el Madrdi tiene una pinta acojonantemente buena. Este partido ha sido clavado al del Barcelona el año pasado contra el Sporting de Lisboa allí con idéntico resultado y progreso del marcador; con despistes defensivos tontos pero demostrando una superioridad abrumadora.
En lo que no estoy de acuerdo es en lo de las faltas. En la primera alomejor se le puede perdonar pero la última es de juzgado de guardia. Tened en cuenta que si lo hace Casillas o Valdés decimos que ha cantado, y un portero profesional debe estar listo para semejante cañonazo por el centro absoluto de la portería. Y en el gol de Higuaín(excelento quiebro) está algo flojo también
@ Aranycsapat
¿Relaño acertado? Su columna es digna de un foro de madridistas cabreados y manipuladores sinceramente.
#18 Pablin dijo,
16 septiembre 2009 4:06 pm
@J
Fui yo quien dijo lo de Drenthe, que me lo esperaba aun más desastre. No dije que lo hiciera bien. Y no entro a valorar la pretemporada, yo quería verle ahí, en un partido oficial que de momento es el primero que juega. Me sorprendió porque le consideraba un jugador que nunca podría jugar en el lateral izquierdo del Real Madrid y no sólo ha jugado sino que no ha metido la pata clamorosamente. Le tenía el listón en el mínimo mínimo o por debajo de eso incluso.
#19 J dijo,
16 septiembre 2009 4:51 pm
Jaja, vale, vale… es que verás, yo soy anti-Marcelo a muerte (y lo seré mienras él mismo no me demuestre que me equivoco), y aunque no soy precisamente pro-Drenthe, sí que hago de abogado del diablo con él a veces. Lo que decía antes, en pretemporada ha hecho partidos mejores, y no ha sido tan desastre como quizás ha podido esperarse (en lo poco que jugó al año pasado, yo diría que tampoco). La diferencia con Marcelo es que este no sólo se supone que es lateral zurdo nato (o al menos habituado), sino encima ha sido internacional absoluto con Brasil, y Drenthe no es ni lo uno ni lo otro. Aunque lo cierto es que cuando sube, Marcelo lo hace algo mejor (pero no mucho). La primera vez que vi a Marcelo jugar fue en el mundial sub20 pasado (vi 3 partidos de Brasil creo recordar) y me pareció un bluff y el peor de su equipo con diferencia. Me sigue pareciendo lo primero, y lo segundo no lo fue tanto el año pasado porque Cannavaro, Van Der Vaart y Heinze (y otros ocasionalmente) le superaron en muchos partidos.
#20 J dijo,
16 septiembre 2009 4:56 pm
Sobre el portero suizo… pues el primero es un error, y el segundo es una cagada; cagada al mismo nivel que el famoso gol de Cardeñosa, fallar un mate o bandeja en contraataque en baloncesto, sólo y sin oposición. No vale como excusa que el balón iba rápido o hizo un extraño. El primero puede justificarse por falta de tiempo de reacción ya que pasa por encima de la barrera, pero el segundo ni de coña.
#21 Scouser dijo,
16 septiembre 2009 5:28 pm
Creo que debería comentarse algo sobre Gago. De los tres fichajes que llegaron en las navidades de 2006, parecía el más hecho y con mayor proyección de los 3. Y ahora nos encontramos con que Higuaín le pasó hace tiempo y que dentro de poco Marcelo tb va a hacerlo. Fue salir ayer él y el equipo empezó a jugar como el años pasado. Prometía mucho y se va a quedar en nada. a ver si espabila, xq no podemos depender todo el año de X Alonso.
#22 J dijo,
16 septiembre 2009 6:18 pm
Scouser tienes parte de razón, pero yo no creo que el equipo se rompiese en dos porque estuviera Gago en el campo, ya estaba empezando a romperse con Alonso. Lo que sí es cierto, es que seguramente Gago pueda necesitar más compañía en el centro del campo, que pueda necesitarlo Alonso, y que no apunta de momento a lo que decían que podía ser. No es ni será el primer caso de jugador que apuntaba a muy bueno, y se queda en un buen jugador de equipo. De hecho, creo que va a acabar ocurriendo con los tres que mencionas, porque Higuaín sin contragolpe y espacio por delante se queda en buen delantero. Y están claras dos cosas: una, el Madrid va a jugar al contragolpe cuando le dejen o pueda hacerlo… y dos, ni siquiera está claro que vaya a ser el primer delantero suplente.
#23 Scouser dijo,
17 septiembre 2009 11:22 am
J, yo no estoy tan seguro con lo que dices. Hace un año nadie pensaba que Higuaín tuviera capacidad de marcar 20 goles en un año, parecía que necesitaba una portería de 10 veces más grande para marcar que los demás. Pero aprendió. Es verdad que necesita espacios, pero yo le veo con mayor confianza y capacidad de aprendizaje que Gago. Yo creo que a este le sobra timidez, neceista creer más en sí mismo.
Y sí, es verdad, mi comentario era pelín demagógico, el Madrid había empezado a empeorar antes de que él saliera al campo, pero con él lo hizo todavía más, y siempre se le veía fuera de sitio. Le veo como a la Argentina de Maradona, completamente desorientado.
#24 J dijo,
17 septiembre 2009 2:13 pm
Hombre, cualquier delantero bueno (e Higuaín además es de los que tiene eso inexplicable llamado olfato, instinto, la suerte del campeón, o lo que sea), con los minutos necesarios, en un grande mete 20 goles. Lo que creo es que en este Madrid de ahora, lo tendrá más dificil, y no sólo porque aumentó la competencia. Para mi está claro que ya superó a Gago, pero con esas edades que aún tienen, se pueden quedar estancados. A mi no me gusta demasiado o nada el Pipita, pero si te pone en evidencia con sus actuaciones, tienes que decir “sigue sin gustarme, pero las mete dobladas”. Y además, tienes que tener especialistas en una plantilla, y el Pipita lo es. Y para mi también sería candidato a venta inmediata en el momento que apareciera un Mata de nuevo en la cantera (lo digo no porque las cualidades de Mata sean las de Higuaín, sino por el salto que dió en poco tiempo).
#25 Ultimate Warrior dijo,
17 septiembre 2009 6:45 pm
Lo de Cristiano Ronaldo cada vez recuerda más a lo del otro ronaldo: Ronaldiho. Vaya bajón de rendimiento! no regatea ni a su sombra y sólo marca faltas cuando se las traga el portero. Eso en Inglaterra significaba muchos goles de falta al cabo del año, pero en la liga española muy poquitos. La diferencia de nivel entre los porteros de la premier y la liga es abismal. Los que dicen que el Madrid trata de controlar el juego o la pelota está claro que no siguen los partidos: el Madrid -siempre que puede- juega al contragolpe.
#26 Ultimate Warrior dijo,
17 septiembre 2009 6:50 pm
#2 Aranycsapat dijo,
“Alfredo Relaño, acertado como de costumbre, ha escrito sobre ello.”
Madre mía, en que mundo vivimos…