Del Madrid ya se ha dicho todo. Desde el precio de cada fichaje al color de las botas de Kaká, de los descartes de la plantilla a la elección de los dorsales, de la afluencia de público en la presentación de Benzema a la disoluta vida ibicenca de Guti. Ahí reside el principal problema cuando se aborda una institución como ésta: la planificación deportiva –columna vertebral de un club de fútbol- se diluye entre temas que poco o nada importan en la práctica de este deporte. El show debe continuar, a toda costa. La imprenta debe seguir vomitando periódicos. Los plantes de Ribery tienen más importancia que la inexplicable salida de Negredo. Los números de Raúl en la pretemporada tienen más eco que la nula capacidad del equipo para defender las jugadas a balón parado. Las bicicletas de Ronaldo son portada. El pornográfico desembolso económico no debe oscurecer lo mil veces dicho: los buenos jugadores no hacen los buenos equipos… aunque ayuden. El Real Madrid lo tiene todo para ganar títulos el año que viene: solidez –¡por fin!- en la clase dirigente, esos cracks por los que tanto suspiraban los aficionados tras la eliminación contra el Liverpool y una plantilla medianamente equilibrada. Resumiendo: que hay un refugio para la ilusión en los corazones blancos, una lucecilla tras unos años de devaneo que harían exasperar a cualquier aficionado al fútbol.
Pellegrini ha demostrado ser un buen entrenador. Manejó con rectitud un equipo de media tabla hasta convertirlo en referencia nacional y hasta europea. Solucionó problemas de disciplina como el de Riquelme con aplomo. Sacó lo mejor a jugadores hasta entonces discretos como Rossi o Senna, y consiguió que su combinado desplegara un juego rápido, ofensivo y vistoso. Lo tenía todo para fichar por un grande. Que Valdano esté en ese grande precipitó el encuentro. Ni Mourinho, ni Wenger. El chileno será el capitán del barco. A priori una buena elección. Elegante y estudioso del fútbol. Un perfil necesario tras un Capello cascarrabias y un Schuster directamente maleducado.
En fichajes es ser reiterativo. Cristiano, Benzema, Kaká… algunos de los mejores jugadores del momento. Guiños a la cantera como el fichaje de Granero o Arbeloa, “españolización” con Xabi Alonso o Albiol. Todo muy aseadito, muy políticamente correcto. El objetivo es extender un mensaje de positivismo, de armonía, de identificación con los símbolos del club. La desaparición pública de Florentino, la portavocía del impoluto Valdano, hasta los descartados tuvieron voz y voto sobre su futuro por encima de los intereses del club. En el capítulo de adioses quiero pararme.
Algunas partidas son comprensibles. Heinze había dado todo lo que tenía que dar en este equipo. Michel Salgado era un histórico casi testimonial. Cannavaro se fue a lo héroe pero la realidad es que nunca rindió al nivel esperado. Javier García y Saviola, que salieron de la mano rumbo a Benfica, no añadían ni una pizca de sal al guiso. Parejo, que acertadamente se va al Getafe, nunca cuajó en parte por la extraña cesión al Queens Park Rangers –con difícil beneficios futbolísticos- y esa inútil repesca en diciembre del año pasado. Van de Vaart sin embargo se queda, y aunque ha demostrado tener poca sangre en las oportunidades recibidas, y para mí es un claro ejemplo de jugador al que el club le ha venido grande, Valdano dijo que tendrá oportunidades de jugar. En todo caso, los nombrados son jugadores prescindibles y en mi opinión bien botados del barco merengue.
Y ahora lo inexplicable. ¿Por qué se vende a Huntelaar y se mantiene a Van Nistelrooy? ¿Por qué se apuesta por Negredo primero y después se vende a un equipo rival? ¿Por qué se prescinde de un jugador como Sneijder, cuyo talento y entrega nunca han sido cuestionadas en su estancia en el equipo? ¿Por qué se lanza a Robben y, sobre todo, porqué con esos argumentos tan peregrinos?
Es difícil encontrar respuesta. Yo al menos no encuentro ninguna que me satisfaga completamente. Como con casi todo en la vida, el tiempo dará las respuestas adecuadas. Para bien o para mal. Decisiones había que tomar, y se están tomando. El equilibrio presupuestario, la busqueda de minutos de los jugadores. Vete a saber lo que se rumia en el estómago merengue. Yo confío en un Madrid campeón, digno adversario de un Barcelona que ya no tiene nada que demostrar. Será una lucha hermosa que tendrá como protagonistas a esos otros equipos que siempre rozan tangencialmente los puestos de honor de nuestro campeonato. De cómo sobrevivan Madrid y Barça al Pizjuan, el Calderón o Mestalla; dependerá el trofeo.
La Clave: Cristiano Ronaldo. Un jugador capaz de ganar títulos por sí mismo.
Predicción DDF: Cualquier cosa que no sea disputar los tres títulos en juego será un fiasco vista la inversión y la ilusión creada. El Madrid merece una buena actuación en Champions después de años aciagos, a lo mejor Europa descentre su desempeño en la competición doméstica.
RSS
#1 rago dijo,
9 septiembre 2009 3:22 pm
Hombre, vamos a ver. En los casos de negredo y de sneijder, que yo entiendo que te disgusten, obvias motivos y argumentos:
- negredo: desde el primer dia de la repesca quedo claro que era una opcion economica. Que si sonaba la flauta y ruud se iba, pues se quedaria. Pero que lo mas normal era que se fuese por un paston.
-sneijder: eso de la entrega, hablando de sneijder… pues como que chirria un poco.
A mi lo que me parece de locos es que higuain y granero chupen banquillo y raul sea titular. En ningun equipo del mundo pasaria, estoy seguro.
#2 Christiansen dijo,
9 septiembre 2009 3:45 pm
No entiendo la predicción..¿el Madrid “merece hacer una buena actuación en Champions”?
Pensaba que aquello que se merece se obtiene por el trabajo y los actos, no por las promesas y los fichajes.
El Madrid lleva 6 años sin pasar de octavos pq sencillamente no lo mereció y si este año quiere hacer un buen papel primero tendrá que demostrar que se lo merece, digo yo.
#3 Rudyger dijo,
9 septiembre 2009 3:49 pm
No estoy de acuerdo en que Cristiano sea un jugador capaz de ganar títulos por sí mismo, por el simple hecho de que mejora la calidad general del elquipo, pero no al equipo en sí. En campio, Kaká sí que es un jugador que va a darle otro aire al Madrid.
#4 George Best dijo,
9 septiembre 2009 3:50 pm
¿El título es un guiño a La Buena Vida?
#5 Tobal dijo,
9 septiembre 2009 4:09 pm
Me parece un error rotundo elevar a C. Ronaldo sobre Kaka
#6 vkc dijo,
9 septiembre 2009 4:20 pm
totalmente de acuerdo con Rudyger…el Madrid “debe” hacer un buen papel en Champions, no sé qué “merece” después de tantos años sin dar resultado… con estos fichajes creo que “debe” más…
y creo que el que dará alegrías al Madrid será Kaká y no Cristiano…el primero sí que es “el” fichaje del Madrid, todos los demás no son jugadores determinantes, y no es por menospreciar el salto cualitativo de la plantilla, que así ha sido, hablo de jugadores determinantes, jugadores “clave” como habeis posteado.
por cierto, el Barcelona sí tiene a demostrar, y mucho, especialmente revalidar los títulos de Liga (prioridad numero 1) y Champions (que no lo ha logrado nadie 2 años consecutivos). no creo yo que este Barça, con Pep delante, se relaje de ningún modo.
y sí, de acuerdo que Sevilla, Atlético, Valencia y añadiría el Villarreal, son los que van a cortar el pescado esta temporada, bueno, como siempre… de ellos mismos depende que no sea una Liga bipolar (cosa que me entristecería)
un saludo.
#7 J dijo,
9 septiembre 2009 6:02 pm
Supongo que querrá decir que la institución (por su historia y prestigio) y los aficionados… por cierto, sólo un par de apuntes. Eso de que la entrega de Sneijder no ha sido cuestionada, en fin… no soy yo muy dado a la rumorología, pero sabes a ciencia cierta, Antonio, que de la querencia de Sneijder a la vida nocturna hasta ha hablado él mismo.
Y el segundo apunte. La pregunta “¿Por qué se vende a Huntelaar y se mantiene a Van Nistelrooy?”, ¿será retórica, verdad? Porque se podrá estar de acuerdo o no, pero la razón es clara y evidente, y la respuesta es bien fácil de encontrar. Estar de acuerdo o no, o pensar que uno hubiera otra cosa es otra cuestión.
Me anticipo a una posible respuesta. El balance de traspasos y el equilibrio salarial sí es una cuestión primordial a tener en cuenta en una planificación deportiva. El deporte profesional también es eso (es más, sin eso no puede existir), y lo es a cualquier escala, desde la del Atleti no fichando casi nada, pasando por el Málaga que vende uno de sus mejores jugadores (Eliseu) por 1.5 kilos y ficha a media plantilla nueva a coste casi cero.
Otra cosa distinta, y en eso estoy y estaré de acuerdo siempre (y por eso desde el 2003 soy anti-Florentino acérrimo), es que en el modelo del Sr. Pérez, en demasiadas ocasiones prima el beneficio económico, publicitario y de la imagen de marca del Madrid muy por encima del “estrictamente” deportivo.
#8 J dijo,
9 septiembre 2009 6:03 pm
Perdón, quise decir en la primera frase “Supongo que querrá decir que lo merecen la institución (por su historia y prestigio) y los aficionados…”
#9 NIPO dijo,
9 septiembre 2009 6:29 pm
En las 4 ventas tienen fácil respuesta, eran los 4 “suplentes” por los que se podía sacar algo o más de dinero
#10 alegde dijo,
9 septiembre 2009 7:39 pm
@ NIPO
Robben no tendria que ser suplente de Raul nunca.
A mi me parece que la cosa está muy clara. En el madrid se vendió a los jugadores por los que mas dinero se podia sacar, punto pelota. Pero porque son los jugadores por los que mas se podia sacar??? Porque son mejores que los que se han quedado (Raul, Guti, Van Nistelrooy (este por viejo no por calidad)).
Por lo tanto el madrid ha pasasdo de tener una plantilla buena, a tener la mejor plantilla del mundo (en verano), a tener una grandisima plantilla, con un estratosferico once inicial.
Seguro que todos los madridistas hubieramos preferido quedarnos con la plantilla que teniamos a mediados de verano pero….. el dinero no crece en los arboles.
Ahora, eso no quita para que Yo personalmente esté indignado por que Robben no esté en este equipo y sigan Raul o Guti. Pero sin embargo entiendo porque es lo que es.
#11 Jose J. Rios dijo,
9 septiembre 2009 9:46 pm
Alegde ha dado en el clavo en su comentario, el dinero no crece de los árboles y el tema económico es muy importante en todos los ámbitos, y en el fútbol también. Yo hubiera preferido que se quedaran Robben, Sneijder y Huntelaar y se hubiera vendido a Van Nistelorooy, Guti y Van Der Vaart (por ejemplo); es evidente que la plantilla hubiera sido mucho mejor así pero ¿que operación deja más dinero en las arcas?
De todos modos hay que decir que el banquillo del Madrid tiene, en su mayoria, buenos jugadores que pueden cumplir en el momento en que alguno de los “titulares” no pueda jugar; como Granero (éste debería ser titular), Higuain, Van Nistelrooy, Garay, Marcelo (considero que, cuando juegue Ramos, Arbeloa se ganará el lateral izquierdo), Diarra o (saliendo de suplente) Guti.
Saludos.
#12 Kaspar Hauser dijo,
10 septiembre 2009 5:52 am
Lo bueno es que sigue Guti; la persona ideal para que te recomiende unas mechas. Y todos sabemos lo importante que son unas buenas mechas en el fútbol moderno, ¿Verdad?
#13 Kay dijo,
10 septiembre 2009 10:29 am
El problema también ha sido que Floren quería acabar con todo lo que huela a Calderón.
¿hacía falta Benzema (más segundo punta que delantero centro) cuando de delantero centro tienes a ruud, Klas y negredo y de segundo punta a raúl, higuain o kaka (que es su verdadera posición)? Pues no, no fichas a Benzema y te quedas con Rudd y otro y te quedas con 40 millones o más y un equipo igual de bueno .
¿hacía falta Cr7? Pues fichando a Kaká en absoluto, el marca las diferencias, tiene mejor imagen y también vende camisetas. Y más garantía, al fin y al cabo CR viene de inglaterra, donde hay un juego que beneficia más a los que mejor físico tienen y de un equipo donde tenía máxima libertad.Además permites que Kaká sea la estrella , tenga más libertad y rinda más.
Total, te ahorrabas casi 150 millones con los que sin tanta inflacción facilmente podías haber fichado a Ribery, un lateral izquierdo de verdad y hasta ir a por cesc. Por que honestamente, Xabi no es un creador, Cesc sí.Y Pagar 60 millones por cesc, teniéndo en cuenta la escases de grandes medios y su edad, no es caro. Estamos hablando de que pocos jugadores de calidad hay en ese puesto y de que tendrás medio para una decada.
Ramos…Pepe…Albiol…..Clichy.
-……..Cesc……..Lass………….
.Granero/robben………Ribery…
……………..Kaka………………..
…………….Ruud/negredo…….
A mi me parece un equipo mucho más solido y solvente para lo que quiere jugar Pellegrini.
#14 J dijo,
10 septiembre 2009 11:23 am
#13 Kay dijo,
…
¿hacía falta Cr7?
…
—
Es una pregunta lógica y legítima que hacerse, pero no olvides que si no nos han engañado vilmente a todos, el contrato/precontrato/acuerdo o lo que sea que firmó Calderón obligaba al fichaje sí o sí porque había una indemnización de 30 millones por medio. Pienso que sin esa cláusula, el Sr. Pérez lo hubiera traído igual, probablemente algo más barato, y con ese margen, igual no se hubiera forzado alguna de las salidas que ha habido.
Yo, habiendo cerrado ya a Pellegrini, hubiera traído antes a Ribery que a CR (o a CR también, pero no a Kaka), por ejemplo, aunque también es cierto que la planificación no debe hacerse pensando sólo en el entrenador actual, porque este puede irse, y los jugadores quedan.
Ya lo he dicho más veces. No me gusta nada el presidente actual, y si no cambia mucho su proceder o vuelve a tropezar con la misma piedra, llegarán las vacas gordas pero serán reemplazadas por las flacas en 4 años como muy tarde. Pero también creo que el momento de juzgarle (y a Valdano y a Pardeza) con mayor firmeza es al final de esta temporada, porque este verano ha sido el de la reconstrucción. Más aún si logran algún título, porque el año que viene no hay excusas para que en la planificación deportiva lo estrictamente relacionado con la cancha de juego debe pasar al primer plano. Ya tiene los cracks (y Ribery se añadirá a la nómina casi seguro) por lo que llega el momento de pensar en tener la mejor plantilla posible.
#15 Aranycsapat dijo,
10 septiembre 2009 7:33 pm
“Ahí reside el principal problema cuando se aborda una institución como ésta: la planificación deportiva –columna vertebral de un club de fútbol- se diluye entre temas que poco o nada importan en la práctica de este deporte”.
[¿Quién es el sujeto de esa oración? ¿El Real Madrid o los periodistas deportivos? ¿De veras cree Antonio Agredano que la planificación deportiva del Madrid se ha subordinado a otras consideraciones? ¿Cree, entonces, que el Madrid podría haber formado una plantilla mejor con un coste igual o menor?]
“Todo muy aseadito, muy políticamente correcto. El objetivo es extender un mensaje de positivismo, de armonía, de identificación con los símbolos del club”.
[Lo de "aseadito" y "políticamente correcto" no sólo no tiene sentido, sino que además introduce una valoración moral, algo ridícula, en la cuestión estrictamente deportiva de los fichajes del Madrid. En cuanto al "objetivo" que Antonio Agredano ve en los fichajes, tampoco se adivina qué tiene de malo, o de extraño, "extender un mensaje de positivismo" o "de armonía", ni qué puedan ser esos "símbolos del club". Parece que el autor está sacando sus conclusiones antes de haber entrado a analizar los hechos. Este es un ejemplo perfecto de lo que el propio Agredano denunciaba: al escribir sobre el Madrid, las cuestiones más peregrinas siempre acaban marginando a las deportivas].
[Las bajas. En primer lugar, no hay razón para que Negredo o Parejo no sean repescados en el futuro. Después, Huntelaar no tenía sitio, si seguía Van Nistelrooy -y si éste hubiera sido despedido, acusaríamos al Madrid de ingratitud con un profesional impecable, cuya única culpa era la edad y una larguísima lesión. Por cierto: no me parece que Huntelaar, con todo y ser más joven, se pueda comparar con Van Nistelrooy. Robben, ya lo he dicho, me parece muy bueno, pero no podemos olvidar ahora su historial de lesiones. En cuanto a Sneijder, su calidad no justifica la última temporada que hizo. Obviamente, la plantilla sería más fuerte con los tres holandeses. Pero, por increíble que parezca, también el Madrid debe devolver sus préstamos].
#16 Aranycsapat dijo,
10 septiembre 2009 7:45 pm
En general, vengo observando que las críticas a la gestión del Madrid, o al juego del equipo, son estereotipadas y basadas en prejuicios, más que en hechos. Por el contrario, me sorprende que no se hable más a menudo del extraño organigrama del club (¿cuál es el cometido de Zidane? ¿Y el de Pardeza? ¿Butragueño?) o de los malos augurios de su política de cantera (Ramón Martínez), justo cuando el Barcelona se confirma en esto como una referencia mundial.
#17 Kay dijo,
10 septiembre 2009 8:30 pm
¿estereotipadas? Haga lo que haga el equipo hay una cosa clara, antes de llegar floren donde más agujeros tenía el Madrid eran:
-Lateral izquierdo.
-Centrales.
-Medio creativo o al menos jugadores creativos.
-Algún crack que marque diferencias.
-Además tenía exceso de segundos puntas y delanteros.
Tras el mercado:
-En el lateral izquierdo dos chavales con potencial pero que a día de hoy son un agujero.Ya no fichar un crack, si no al menos fichar un lateral solvente para que puedan crecer mejor los demás.
-Un buen fichaje, tampoco un crack.
-Ningun medio creativo.Un medio equilibrado con gran pase largo y un segundo punta con gran capacidad de asociación junto a un mediapunta canterano son los fichajes más creativos.Cesc es de los mejores medios del mundo, tiene marketing, edad y encima es español.Se le descarta por que valdano dice la burrada “de que para eso ya está kaká”. O sea, que un medio creativo que en caso circustancial se le pude poner de mediapunta para aprovechar su gran pase y que ayude al medio y un segundo punta al que se le puede retrasar son lo mismo para Valdano.
-En la parte de crack si funciono, y por partida doble.
-En cambio teniéndo 3 delanteros centros de calidad y 2 segundos puntas (higuain y Raúl) ficha a 2 segundos puntas (uno que puede actuar también de mediapunta y otro que puede hacer de delantero centro) y vende dos delanteros centro.
Claro, con 250 millones gastados te sale un equipo de primer nivel casi seguro, pero la pregunta es si con esos 250 millones no podía salir no algo mejor, si no algo muchísimo mejor.
La prueba de fuego será el año que viene.Pero hasta ahora todo tiene pinta de que en vez de fichar lo que necesitan ficharán a Ribery y a algun gravesen o pablo garcia.
#18 Luismadrid1985 dijo,
11 septiembre 2009 3:30 am
@kay,
¿crees de verdad que el Madrid no ha fichado a los dos mejores jugadores del mundo fichables?? Dime uno sólo que esté por encima de Kaka o CR9, por favor…
¿Que si hacia falta C.Ronaldo???Ni con clausula ni sin clausula, es evidente que es el jugador de futbol más completo que existe, el que tiene más margen para progresar, por su edad, y al que más beneficio económico le puedes sacar y ¿todavia te preguntas si hacia falta???
Y bueno, Benzema creo yo que es un gran delantero centro y que hará historia en el Madrid, mucho mejor fichaje que Villa en terminos absolutos, de dinero, de edad y de calidad, aunque muchos duden de su rendimiento instantaneo, cosa que se está demostrando falsa.
Es evidente que con Sneijder y sobre todo con Robben le das otras alternativas al equipo, sería la perfección hecha plantilla pero…habría algo de emoción en las tres competiciones???
Vale, esto último es prepotente, imperialista y fuera de mercado, perdonen las molestias, pero lo que quiero decir es que no se puede tener todo, por lo menos eso parece, aun siendo el Madrid y presidiendolo un ser superior…Igual no es tan prepotente, cuida las cuentas del Madrid y quiere que el club blanco siga siendo de sus socios…ojo, igual dice la verdad…
#19 antonioagredano dijo,
11 septiembre 2009 8:32 am
@Aranycsapat
“¿El Real Madrid o los periodistas deportivos? ¿De veras cree Antonio Agredano que la planificación deportiva del Madrid se ha subordinado a otras consideraciones?”
Sí. Lo creo. Y no sólo yo. Florentino Perez ha dicho que el modelo deportivo del Madrid es especial. Que los jugadores responden a criterios fútbolísticos y también de mercado. Que en el Madrid deben estar los mejores -sin pensar si el mejor extremo del mundo es o no compatible con el sistema de juego que propone su entrenador-. En el Madrid lo deportivo tiene que ser rentable. Y eso elimina perfiles futbolísticos de la lista de futuribles…
“Lo de “aseadito” y “políticamente correcto” no sólo no tiene sentido, sino que además introduce una valoración moral, algo ridícula, en la cuestión estrictamente deportiva de los fichajes del Madrid”
Tiene sentido. Verás. Florentino necesita ganar crédito. Su plan de marketing está claro. 1.Mejores jugadores 2.Españolización 3.Cantera. Son los tres pilares de su proyecto deportivo. ¿Por qué razón? Por la afinidad de la prensa y de la afición. El Madrid se había convertido en el blanco de las críticas de la prensa y de otras aficiones por su soberbia. Florentino sabe que un equipo criticado no vende. Corta esa tendencia. Le da a la prensa madrileña algo que, ridiculamente, les encanta: jugadores españoles y gente de dentro. Todos contentos. Y una valoración moral es algo más serio que lo que yo he hecho en ese parrafo.
“Después, Huntelaar no tenía sitio, si seguía Van Nistelrooy -y si éste hubiera sido despedido, acusaríamos al Madrid de ingratitud con un profesional impecable, cuya única culpa era la edad y una larguísima lesión”
En qué quedamos. ¿Resulta entonces que el Madrid deja en su equipo a un jugador de esa edad y despide a un delantero joven y prometedor por una cuestión de imagen? ¿Por gratitud? Entonces hay otros factores que no son los deportivos. Por mucho que Van Nistelrooy pueda hacer esta temporada -que yo creo mojará y bastante- este es su último año. Huntelaar podría mojar lo mismo y, si te cansas de él o repescas a Negreso, lo lanzas el año que viene. Pero el argumento para justificar el mercado no es futbolístico, es otra cosa.
Como bien dice Kay, con 250 millones de euros el Madrid podría haber hecho un equipo mucho mejor. Más compensado, más afin al sistema de su técnico, con más profundidad de banquillo. Pero el Madrid ha hecho un equipo bueno, muy bueno, pero con virtudes extradeportivas. El fútbol es eso. No es una visión estereotipada, es que el Madrid abusa del estereotipo para vender sus productos. El fútbol actual es una mezcla entre lo meramente deportivo y lo comercial. En el Madrid de este año, en los proyectos de Florentino en general, se ven las costuras a este nivel.
Perdonand la parrafada.
#20 Kay dijo,
11 septiembre 2009 10:34 am
LuisMadrid:
Nadie ha dicho que no sean grandes jugadores ,¿ pero tu harías un equipo con Messi, Ronaldinho, Kaka y Ronaldo?No hace falta que me respondas, supongo que diras que no, sería un equipo que como mucho ganaría a equipos de medio pelo.
Evidentemente es una exageración, pero lo que digo es que en un equipo se necesitas defensas, laterales, medios creativos , gente que sepa moverse sin balón y no solo repetir “cromos” de 3/4 para adelante, más si en muchos puestos ya tenías hasta exceso.
¿En serio no crees que era mejor ahorrarse el fichaje de kaká o ronaldo y de benzema (mínimo 90 millones) e invertirlos en un medio creativo de primer nivel y un lateral de verdad o incluso otro central?No hace falta ser iluminado, solo mira donde cojeaba y sigue cojeando el equipo.De hecho si nos ponemos el fichaje de xabi pese a que por el resto de fichajes sea muy útil en realidad no era lo que necesitaba el madrid si no va a jugar a la contra.
Y el que puede salir peor parado es Xabi como se empeñen en creer que es un medio creativo tipo xavi y cesc, por que no lo es.Xabi es lo que es y si le metes a hacer lo que sabe es la ostia, pero si no , pues como todo el mundo, saldra escaldado.
Y por otro lado está el entrenador.Que es lo que más mosquea.En teoría quiere jugar así:
Laterales de largo recorrido:Bien por Ramos mal por Marcelo y drenthe, que ofensivos son, pero a costa de la defensa.
Medios defensivos buenos con el balón con mediapuntas creativos: Tiene un medio pitbull, un medio defensivo bueno con el balón (2 si Gago espabila) y un monton de jugadores de 3/4 de los cuales creativos pues Granero (que no deja de ser una promesa) y Kaká, que es un segundo punta muy asociativo.
#21 Aranycsapat dijo,
11 septiembre 2009 11:11 am
@Antonio Agredano
Gracias por las explicaciones. Ahora entiendo mejor lo que querías decir, aunque sigo sin estar de acuerdo:
Que el Madrid necesitaba, por encima de todo (incluso por encima del sistema de juego) fichar calidad, para mí sí es una consideración deportiva. Salvando las distancias, es como cuando fichó a Di Stéfano para dar un salto cualitativo y hacer un equipo a su alrededor. De hecho, el Madrid no funcionaba mal (dos títulos de liga), pero le faltaba calidad, como dolorosamente le hicieron ver el Liverpool y el Barcelona, entre otros. Aquí, estoy de acuerdo con Luismadrid1985.
El proyecto deportivo de Florentino Pérez. Tampoco aquí me parece que haya nada de malo en la fórmula cracks+españoles+cantera, aunque, por supuesto, habrá que juzgarla según sus resultados. Tú mismo aludes a las exigencias de la “prensa madrileña”: el problema es, pues, la propia prensa. Es ella quien genera ruido y confusión en torno al Madrid. (Sobre la cantera, insisto en que está por ver si el Madrid sabrá trabajarla bien, y si confiará realmente en los canteranos).
Van Nistelrooy. Lo que quería decir es que creo que al Madrid se lo somete (la prensa lo somete) a juicios contradictorios. Por criterios puramente futbolísticos, Van N. me parece muy superior a Huntelaar; el problema es su edad y su última lesión. Creo que puede durar un año más, y que después el Madrid se planteará repescar a Negredo. Pero estoy casi seguro de que si el Madrid hubiera prescindido de Van N., entonces se lo acusaría de ser injusto con un jugador tan ejemplar. En resumen: aprovechar el final de Van N., y luego optar por otro delantero (tal vez Negredo) en detrimento de Huntelaar me parece una decisión deportiva razonable.
Lo que me lleva a la cuestión de los fichajes alternativos. Siempre por criterios futbolísticos, el Madrid podría haber fichado a jugadores como Cesc, Villa o Silva. Pero estos últimos habrían desencadenado un alud de críticas (¡otra vez la prensa!) por lo que se vería como la rapacidad del Madrid con un Valencia económicamente débil. Al final, creo que el precio de los traspasos no sería inferior al de Benzemá más Kaká, y el Madrid habría dado una excusa perfecta a la prensa y a las aficiones rivales para mostrarse hostiles. ¿Merecía la pena? En cuanto a Cesc (que, sin duda, habría sido un gran fichaje), no se suele mencionar el hecho de que, sin cláusula de rescisión, el Arsenal habría tenido que dar su aprobación al traspaso; además, el propio jugador parece preferir la idea de volver algún día al Barcelona. En resumen: los fichajes alternativos no me parecen ni tan baratos, ni tan asequibles.
Gracias de nuevo a Antonio Agredano, y perdón por el rollo.
#22 J dijo,
11 septiembre 2009 11:16 am
#20 Kay dijo,
De hecho si nos ponemos el fichaje de xabi pese a que por el resto de fichajes sea muy útil en realidad no era lo que necesitaba el madrid si no va a jugar a la contra.
Y el que puede salir peor parado es Xabi como se empeñen en creer que es un medio creativo tipo xavi y cesc, por que no lo es.Xabi es lo que es y si le metes a hacer lo que sabe es la ostia, pero si no , pues como todo el mundo, saldra escaldado.
—
Bueno, él va a jugar previsiblemente con un medio tapón por detrás, exactamente igual que en el Liverpool o la Selección, y responde también al perfil de jugadores que Pellegrini venía usando en esos puestos. No sé si te refieres a que la gente va a esperar otras cosas de él. Puede que tengas razón, pero eso es problema de la gente, que si no sabe, pues no sabe.
No estoy muy de acuerdo en que Xabi no hacía falta. Es cierto que mejora lo que hay en lugar de aportar cualidades en un puesto en el que no las había, pero es demasiado relativo eso de “no hacía falta”.
#23 Alejo dijo,
11 septiembre 2009 11:32 am
Dices que “los buenos jugadores no hacen los buenos equipos” pero después utilizas el SUPERTÓPICO DE MODA de que lo mínimo es que el Madrid gane titulos (“cualquier cosa que no sea disputar los tres títulos en juego será un fiasco vista la inversión y la ilusión creada”).
Vamos a ver, si los buenos jugadores no hacen los buenos equipos entonces si el Madrid gana titulos no será por los buenos jugadores, sino por el buen equipo que se ha hecho desde la dirección deportiva.
Basta de envidias, se presenta la temporada del Madrid como un fracaso ya antes de jugar: si gana por “talonario”, y si no gana “fracaso”… Pero luego todos a decir que el $ no hace grandes equipos. Si los grandes fichajes no hacen grandes equipos, permíteme decirte con perdón y desde el respeto más absoluto: “porque no te callas”.
#24 custardoy dijo,
11 septiembre 2009 11:50 am
Resulta evidente que atendiendo a las preferencas futbolísticas de cada uno y con 250 millones para poder gastar se podría hacer un fichaje u otro -Kaka, Cesc, Cristiano, Ribery, Benzema, Villa…- pero yo veo al equipo bastante compensado en general, sustituyendo quizá a Raúl por Granero o Higuaín, según se presente cada partido. (El mismo juego de cromos e hipótesis se puede hacer con otros equipos ¿alguien duda que el Valencia por 50 millones + Etoo le hubiera vendido al Barça a Villa y a Silva?). También está claro que para el sistema de Pellegrini hubiera sido conveniente fichar un lateral izquierdo de garantías pero aunque no soy un experto en fútbol internacional, a bote pronto no se me ocurre ningún nombre -podríamos someter a Roberto Carlos a un proceso de rejuvenecimiento, sería el candidato ideal- y Arbeloa puede cubrir ese puesto perfectamente. En cuanto a las bajas, yo habría retenido a Robben, aunque entiendo su venta: la oferta del Bayern era bastante jugosa, el historial de lesiones del tulipán le ha tenido siempre bajo sospecha -ya vino del Chelsea con la etiqueta de “jugador de cristal”- y además un jugador de su calidad en el banquillo o tiene muy asumido su lugar en el equipo o con el tiempo se hubiera convertido en un serio problema (en la pretemporada Pellegrini sólo lo dispuso de titular un partido). Por su parte, Huntelaar y Sneijder en mi opinión no dan la talla para jugar en un club como el Madrid.
Respecto a lo que Kay ha comentado de Lass como un “medio pitbull”, me alegro de que la realidad le esté llevando la contraria y el francés se está destapando como un jugador polifacético que además de sus ya demostradas virtudes defensivas posee un gran disparo a puerta y capacidad de asociación cerca del área contraria. Me recuerda al mejor Marcos Senna pero con más dinamismo. Creo que ha sido junto a Xabi Alonso -con el que se compenetra perfectamene por cierto- el mejor fichaje del Madrid en mucho tiempo y se puede afirmar sin exageración que ambos forman un centro del campo de absoluta garantía.
En cuanto al dinero gastado en fichajes, tan sólo un apunte comparativo: la inversión del Madrid este año ha sido de 160 millones contando altas y bajas mientras que el Barça se ha gastado 100 millones sin valorar económicamente a Etoo (20-30 millones)… ¿cuál de los dos equipos ha fichado mejor? ¿quién tiene mejor plantilla?
Saludos a todos
#25 J dijo,
11 septiembre 2009 12:47 pm
#24 custardoy dijo,
11 Septiembre 2009 11:50 am
Respecto a lo que Kay ha comentado de Lass como un “medio pitbull”, me alegro de que la realidad le esté llevando la contraria y el francés se está destapando como un jugador polifacético que además de sus ya demostradas virtudes defensivas posee un gran disparo a puerta y capacidad de asociación cerca del área contraria. Me recuerda al mejor Marcos Senna pero con más dinamismo. Creo que ha sido junto a Xabi Alonso -con el que se compenetra perfectamene por cierto
—
A mi ya me tocó discutir, cuando Lass llevaba sólo cinco o seis partidos y la gente empezó a decir que era un jugador impresionante y mayúsculo, porque yo decía que no era para tanto (o que al menos, era pronto para tamaña calificación). También dije en aquel momento, que lo que me haría cambiar de opinión sería el propio jugador. Ya a final de temporada, con casi una vuelta entera, me convenció mucho más.
Es cierto que Lass tiene muy buenas cualidades defensivas. Entra bien al choque, sabe disputar los balones y sobre todo acosa a los rivales muy bien en el cuerpo a cuerpo. No sólo eso, sino que además a veces roba en el espacio, es decir, roba el pase, no el balón al rival. Todo esto, junto con velocidad y despliegue hace que pueda jugar perfectamente de lateral, porque además no es tuercebotas como el otro Diarra. En mi opinión tiene un par de cosas que mejorar. Una, que para jugar donde juega, además de eso que hace, debe guardar a veces mejor la posición, aunque imagino que ganará con los años. La otra, que cuando es él el acosado, suele elegir la escapatoria hacia delante, muchas veces regateando con el rival respirándole encima, y este defectillo es casi peor que el primero, porque el primero muchas es consecuencia de este segundo.
Y creo que es cierto que la presencia de Xabi parece haberle sentado bien, porque Gago, siendo un buen jugador, nunca acababa de dar lo suficiente, quizás por falta de experiencia (pulible, por tanto) más que por falta de calidad. Y si hablamos de Guti como acompañante, en mi opinión, aunque puede hacerlo, rinde mucho más 20 metros más adelante.
En resumen, que a mi me ha sorprendido positivamente poco a poco, pero diría que como medio sí es un pitbull, pero con algo más que la media de los pitbulls. Por ejemplo, dudo mucho que en este Madrid pueda jugar de interior, que es como empezó. Dentro de un equipo muy físico y que presione mucho, igual sí podría evolucionar a mejor en ese aspecto, pero yo por ejemplo le vería mejor como lateral. Si no va a peor, los 20 kilos que costó están en principio justificados si sigue así (el otro Diarra no lo consiguió), y eso que yo sigo viendo carísimo a Pepe a día de hoy porque me falta aún que haga un año perfecto sin grandes cagadas (cualidades tiene, eso sí, para justificarlos a la larga).
Por cierto, no sé si lo dije alguna vez, pero ya que hablamos del medio del campo madridista, una de las mejores noticias para el Madrid el año que viene sería que el De La Red que estaba empezando a ser cuando le pasó lo que le pasó, pueda recuperarse. Pero lo veo “chungalí”.
#26 Aranycsapat dijo,
11 septiembre 2009 1:12 pm
#22 J
De acuerdo contigo en lo de Xabi Alonso. Creo, además, que el Madrid está bien surtido de jugadores “creativos” con él, Granero, Guti y Kaká. Tampoco creo que haya que encasillarlos en “medias puntas”, “segundos delanteros”, “enganches”, “centrocampistas ofensivos”, etc.: Guti, sin ir más lejos, puede jugar perfectamente de medio centro.
#23 Alejo: Dices que “los buenos jugadores no hacen los buenos equipos” pero después utilizas el SUPERTÓPICO DE MODA de que lo mínimo es que el Madrid gane titulos (”cualquier cosa que no sea disputar los tres títulos en juego será un fiasco vista la inversión y la ilusión creada”).
¡Exactamente! Se me olvidó mencionar esa contradicción, típicamente periodística.
#24 custardoy: También está claro que para el sistema de Pellegrini hubiera sido conveniente fichar un lateral izquierdo de garantías pero aunque no soy un experto en fútbol internacional, a bote pronto no se me ocurre ningún nombre -podríamos someter a Roberto Carlos a un proceso de rejuvenecimiento, sería el candidato ideal- y Arbeloa puede cubrir ese puesto perfectamente.
Estoy de acuerdo: escasean los laterales izquierdos de categoría. Sin embargo, veo a Arbeloa algo limitado para ser titular; tal vez Marcelo sea la mejor opción. Defensivamente flojea, pero en ataque es habilidoso (y recordemos que Pellegrini quiere que los laterales suban mucho).
#27 Luismadrid1985 dijo,
11 septiembre 2009 1:29 pm
Buenas tardes a todos,
yo la verdad no estoy de acuerdo con que se podría haber hecho un equipo mejor con los 160 millones para fichar más lo que saques de las ventas. Sinceramente creo que aunque el Madrid es muy rico, no tiene un mecenas que invierta 200 millones al año para fichar, es un dinero que tiene que salir de los ingresos. Por lo tanto , además de fichar buenos jugadores, tienen que comprarlos mediáticos, esto es así, habrá quien le guste y a quien no, pero creo que es mejor sacrificar el fichaje de un lateral zurdo, por ejemplo, y vender a dos suplentes que den dinero al club para poder traer a Kaka y CR9.
Ojo, no estoy diciendo de hacer un equipo como el que entrenó Queiroz, con 11 jugadorazos y canteranos, sino hacerlo como este año, con, según mi opinión, un muy buen banquillo, que, como dije en el anterior post sería perfecto con Robben y Sneijder, pero es que igual, así, las cuentas no cuadran.
Por lo tanto, que preferís, un Madrid compensado en todas las lineas con buenos jugadores, o un Madrid no tan compensado (aunque creo sinceramente que este año sí lo está) pero con cracks mundiales que además de ganar (cosa que ya hizo el Madrid de Calderón) de espectáculo y genere ingresos para poder seguir compitiendo con el arabe de turno…Yo ya he contestado.
#28 Christiansen dijo,
11 septiembre 2009 5:53 pm
Y a mi que me sigue dando en la nariz que al Madrid le va a costar caro el no haber renovado la defensa…los laterales son de lo peorcito que hay entre los 4 o 5 candidatos a ganar Champions este año y sinceramente una lesión de Pepe podría resultar una catástrofe para un equipo que tendría que enmendarse al buen hacer de Albiol, Metzelder y Garay.
Tampoco entiendo (futbolísticamente) la salida de Robben, El Madrid se queda sin extremo puro y ante equipos como el Chelsea o el Liverpool abrir el campo por ambos lados es esencial.
Por otro lado y ya en referencia no sólo al Madrid sino tambien al Barcelona sigo sin entender como se pueden pagar esas barbaridades por algunos jugadores y luego hacerse el roñoso y el remolón con cracks como Silva, Mata o Villa…me quedo con Silva antes que con Ribery (aunque se que me van a llover hostias como carretas) de la misma manera que otros prefieren a Benzema antes que a Villa.
“El problema de los españoles es que para ellos Martinesky es un Dios y Martinez un muerto de hambre” y lo más curioso es que esto lo escribió el señor Valdano para EL PAIS en el mundial de Alemania. Donde dije Diego…
#29 custardoy dijo,
11 septiembre 2009 7:14 pm
@Christiansen
Creo que el palo a Valdano es injusto porque en el Madrid él no es el responsable máximo de los fichajes.
Por su parte Silva hubiera sido un gran fichaje para el Madrid, entre el canario y Ribery me resulta difícil decantarme por uno de los dos (el francés quizá tiene más velocidad), pero el problema es que el Valencia se ha negado a vender o, lo que es lo mismo, ha exigido ofertas “escandalosamente escandalosas” por sus futbolistas. Prefiero fichar a Benzema por 35 millones (ahora quizá no vale tanto pero puede valer el doble en el futuro) que a Villa por 50 (siendo un gran jugador, creo que ni los vale ahora ni los valdrá nunca). El Madrid llegó a ofrecer al Valencia 42 millones contantes y sonantes por Villa.
En cuanto a la defensa este año se han fichado a Albiol y Arbeloa y se ha recuperado a Garay. No niego que pueda faltar un lateral izquierdo de plenas garantías pero no hay en el mundo un equipo perfecto. ¿Sergio Ramos te parece un defensa de lo peorcito entre los de los candidatos a la Champions? En mi opinión Ramos, si está centrado, es uno de los 3 mejores laterales del mundo.
De Robben ya se ha hablado demasiado pero ahora añado como un argumento futbolístico para su traspaso el escaso rendimiento que tuvo en los 2 o 3 partidos más importantes del Madrid la pasada campaña ¿Qué hizo en el Bernabeu frente al Barça? ¿Y en la eliminatoria del Liverpool? Siempre se ha dicho que los grandes jugadores tienen que demostrar su calidad en los partidos importantes. A Robben por supuesto no le culpo de las derrotas del Madrid -sería muy injusto hacerlo-, sólo constato su decepcionante actuación cuando el equipo se jugaba la temporada. Como aficionado me hubiera gustado que se quedara en el Madrid (de suplente) pero entiendo que el club ha tenido muy buenas razones para venderlo.
Saludos
#30 Kay dijo,
11 septiembre 2009 7:27 pm
Lass en partidos de primer nivel sin un buen escudero que cubra los espacios que deja es un puto agujero negro. A ver, que juega como un crio , va dond está el balón, y gracias a su físico lo consigue pero deja unas huecos del quince. Pero si ves los partidos de Liverpool y Barcelona ves como Lass les deja una autopista para que se encargue gago solito, y claro paso lo que paso, baño brutal. Espero que xabi sea lo suficientemente bueno como para ocuparse el solo de cubrir huecos. Lo que pasa es que ves como este tio roba 10 balones de manera espectacular y no ves como deja autopistas a los rivales y te parece un crack. Y con un pivote defensivo que posea gran calidad en lo que el no tiene puede parecerlo, pero como no, es un jugador tan impactante como desastroso en grandes partidos. Por eso iba lo de pit bull, por lo de correr de un lado para otro “sin control” no por sus cualidades creativas.
Y repito, el madrid tiene unos laterales de risa (SObretodo si ramos sigue igual) donde el crack es un lateral que cumple a primer nivel sin más. Tiene un central crack, otros 2 buenos sin más y otro incógnita. Tiene 4 mediocentros defensivos (3 posicionales y uno físico) y ninguno creativo. Y luego arriba solo un canterano y un delantero (por que por mucha capacidad de asociación que tenga es delantero) y luego gente muy ofensiva y buena, no creativa.
Si me dices que que esta plantilla va a jugar a la contra pese al lateral izquierdo y solo tener un central crack me parece genial, un medio defensivo posicional que es un gran lanzador de contras acompañado de un medio físico, el mejor lanzar de contras del mundo y 2 balas con calidad. Equipazo. Pero es que se supone que va a jugara tener la iniciativa.
#31 Christiansen dijo,
11 septiembre 2009 9:22 pm
@custardoy:
El Valencia se limita a pedir por los jugadores (que son suyos) lo que cree que valen.Para mi Villa vale 50 kilos pq es uno de los mejores delanteros del mundo, del mismo modo que Kaká vale 65 pq es uno de los mejores mediocampistas-segundos delanteros del mundo.Pero en cambio no pienso que CR valga 93 kilos ni Ibrahimovic 60+Etoo (estçe o no en ultimo año de contrato). Soy incapaz de entender esas descompensaciones por mucho que algunos traten de explicarlas o intenten disfrazarlas de algo lógico y razonable.
A la hora de fichar los equipos españoles sufren de esa dualidad Martinez-Martinovski que tan bien explicó el propio Valdano. Pero ya te digo, una vez que uno se mete en la pomada es dificil ser consecuente con lo que se dice.
En cuanto a lo que dices de Sergio Ramos no creo que esté entre los 3 mejores laterales del mundo este o no centrado (y cuenta con el handicap de que suele estar descentrado) aunque eso es una apreciacion personal (piense o no piense en Alves, Maicon, Bosingwa, Lahm…).
Los centrales del Madrid son de un perfil medio aunque al menos son jóvenes,algo que no pueden decir muchos clubes, los laterales (Ramos aparte) son más bien de un perfil bajo.
Resumiendo creo que el Madrid es a dia de hoy un equipo descompensado, pero vamos..a dia de hoy. Vete tu a saber si luego Garay y compañia se salen y acaban siendo la sorpresa del campeonato.
#32 luismadrid1985 dijo,
11 septiembre 2009 11:14 pm
No sé la verdad, para gustos, los colores evidentemente, pero no creo que el Madrid esté descompensado, ni muchísimo menos, lo único que le puede faltar, y discutiéndolo mucho porque no va a jugar así, es un suplente de C.Ronaldo que desborde, osea un extremo. Pelegrinni ha dejado claro que ocupará las bandas con interiores o delanteros que se dejen caer por alli, y para eso son mucho mejores Granero, Higuaín, Benzema o CR9, por lo tanto no creo que el chileno le eche de menos, todo lo contrario que a Sneijder, que le tenia por un muy buen suplente de Kaka.
En cuanto a los laterales, sí es verdad que por la izquierda andamos flojitos porque Marcelo y Drenthe están de prácticas, pero la derecha está muy bien cubierta. De todas formas digo lo de antes, para fichar cualqueir mediania de lateral, me ahorro el dinero y lo invierto en CR9, por supuesto.
Los centrales…hay de sobra y con calidad, sólo hace falta conjuntarles y en cuantos a los medios..pues creo que Xabi y Lass pueden crear juego, perfectamente, sobre todo verticalmente y lanzando a los rapidísimos delanteros y ojo, esto no es jugar al contragolpe, es jugar más directo que por ejemplo el Barça. Y no creo que haga falta otro conductor de juego más, con Guti, Granero y Kaka (que creo que puede hacerlo perfectamente), vamos sobrados…)yo no sé donde está la descompensación…ah sí en el Villarato, a no, que fichan a Media Davila y tirando JA JA JA,
Buenas noches.
#33 Kay dijo,
12 septiembre 2009 12:15 pm
O sea, que tu eres de los que se ahorran dinero en otros puestos para fichar cracks (de ataque por supuesto).
Pues muy madridista no pareces pese al nombre, por que precisamente Florentino en su anterior presidencia heredo un equipo BICAMPEÓN de europa y en 2 o 3 años los conviertió en un equipo que estuvo 4 años sin ganar ni el trofeo bernabeu y haciéndo el ridículo en europa. Y lo conviertió con esa forma de pensar. ¿necesitamos blindar el medio campo, poner alguién creativo y un central de garantías? ¿cuanto puede puede costar? 60 millones? Pues te jodes entrenador, que yo ficharé a Beckham o Ronaldo y tu te apañas con la cantera y alguna ganga.
Pues igual empieza ahora ¿que necesitas Pellegrini? Laterales ? Un central? Medios creativos? mediapuntas creativos? Pues te joder, por que te ficho 2 cracks y un delantero centro francés molon que no necesitas en absoluto y luego el resto de jugadores rateando, salvo Xabi y te apañas para jugar a lo que quieres y si te quito algún jugador que ya estaba y te es útil te jodes.
Y eso de “lass y xabi” serán buenos creativmente. Xabi es un buen apoyo creativo ,no un creador. Y lass ni siquiera tiene una mínima creatividad, que no sea un 0 con el balón no quiere decir que sea bueno. Y luego a no ser que salga Granero un segundo punta es el otro jugador más creativo.
Finalmente, eso de “es que el Madrid será más directo por que querrá llegar rápido, en pocos toques ” me hace descojonarme. Ahora resultará que el Arsenal, España, Barcelona ect…. pues llegar en pocos toques pero no, prefieren ponerse a hacer ronditos en medio campo.
A ver, todos los equipos intentan llegar lo más rápido posible arriba y con el menor número de pases posible.Todos, la diferencia es que mientras que unos si ven que no pueden o tienen miedo pegan un zambombazo arriba a ver que pasa otros si en cambio no pueden pues recular y se la pasan. Pero es que es de tontos eso de “Es que soy tonto y pudiendo llegar en pocos toques arriba y marcar gol prefiero hacer un rondo”.Pues no, el ponerse a tocar y tocar es por que el rival está cerrado y no puedes llegar rápido, no por que quieran.
Asi que eso de “es que el madrid hará un juego más directo” como no se refiera a “de la defensa a 3/4 pasaremos directamente de un pase largo” es una chorrada como una casa, pues nadie se pone a tocar por gusto, si no por que el juego rápido y de pocos toques no se puede .
#34 custardoy dijo,
12 septiembre 2009 12:34 pm
@Christiansen
Por supuesto que cualquier equipo está en su derecho de pedir por sus jugadores lo que le venga en gana pero el Valencia había llegado a un acuerdo para vender a Villa por 42 millones y unos días después rompen unilateralmente el acuerdo y piden más dinero. Te confieso que me llevé un gran chasco cuando no se concretó el fichaje del guaje pero comprendo que a los dirigentes del Madrid no les gusta que les tomen el pelo.
Coincido contigo en que la cifra que costó Cristiano Ronaldo es demasiado alta y en mi opinión el trueque Ibra por Etoo + 50 millones es un verdadero disparate. Quizá tengas razón en lo de que en España se valora más a los jugadores extranjeros que a los nacionales pero también es cierto que este año el Madrid ha hecho un esfuerzo importante para “españolizar” el equipo (Xabi, Arbeloa, Albiol, Granero).
Respecto a lo de Lass y Sergio Ramos, yo soy optimista por naturaleza y siempre miro con buenos ojos a los futbolistas de mi equipo.
#35 custardoy dijo,
12 septiembre 2009 1:00 pm
@Kay
“todos los equipos intentan llegar lo más rápido posible arriba y con el menor número de pases posible”
No estoy de acuerdo contigo. El toque en el centro del campo se suele hacer como distracción y para buscar huecos en la defensa rival. Hombre, si un equipo puede hacer gol en 2 o 3 toques no se va a poner a hacer un rondo pero ante defensas estáticas eso es muy difícil. Creo que el quiz de la cuestión es saber si un equipo quiere el balón o no. Si quiere el balón es para tocarlo y pasarlo y con más o menos toques (según la calidad de sus jugadores) hacer ocasiones de gol. Si no lo quiere es que va a jugar al contraataque. El Madrid lleva muchos años que más que nada juega a la contra porque desde Redondo nos han faltado jugadores que tuvieran jerarquía con el balón. Pese a todos los defectos que puedan tener, confío en que pareja Lass-Xabi, con la inclusión de un tercer centrocampista (Granero o Guti), logren dominar el centro del campo y equilibrar al equipo.
#36 Christiansen dijo,
13 septiembre 2009 1:55 am
@custardoy:
Esta frase que tu mismo escribes resulta muy inquietante pero muy descriptiva sobre la situación absurda a la que ha llegado el Madrid (y tambien el Barcelona):
“pero también es cierto que este año el Madrid ha hecho un esfuerzo importante para “españolizar” el equipo (Xabi, ARBELOA, Albiol, GRANERO).”
Me he permitido ponerte en mayusculas lo que era inquietante, por si no lo entendias. Que loables los esfuerzos de Florentino por recuperar lo que dejó marchar. Todos debemos estarle agradecidos. Ademas debe ser complicado españolizar un equipo español (claro que el culpable de semejante absurdo no erestu, sino delperiodismo español que nos atonta a todos)
En cuanto a lo del Valencia no me suelo fiar de ciertas fuentes en lo referente al caso Villa. La versión del Valencia no es esa precisamente y la del jugador quedará en el limbo…
#37 custardoy dijo,
13 septiembre 2009 1:19 pm
@Christiansen
Soy el primero al que le parece una solemne tontería lo de “españolizar” un equipo ya de por sí español pero creo que me has entendido perfectamente, más allá de precisiones lingüísticas. Tanto Arbeloa como Granero salieron de la cantera del Madrid y a cualquier aficionado le gusta ver triunfar a los chavales de la cantera en el primer equipo. Si se dejaron escapar erróneamente en su día, el club -con la incorporación de ambos esta temporada- ha enmendado su error por una cantidad razonable de dinero. Como se suele decir, rectificar es de sabios. También lo hizo el Barça, y con mucho acierto, en el caso de Piqué y ojalá el Madrid hubiera hecho en su día lo mismo con Samuel Etoo, otro gallo le cantaría.
Respecto al caso Villa seguro que desde Valencia dicen que el guaje no llegó a sendos acuerdos primero con el Madrid y luego con el Barça sino que estuvo recluído día y noche en Paterna poniéndose a punto para la nueva temporada como buen valencianista que es. Te dejo un par de links de periódicos de información general, saca tus propias conclusiones (espero poner bien los enlaces)
Texto visible
Texto visible
Por último una reflexión en torno a la cantera y los equipos grandes. Que un canterano triunfe en el Barça o el Madrid, sin antes haberlo cedido o vendido para luego repescarlo, sólo ocurre en casos excepcionales (Iniesta, Xavi, Raúl, Guti), incluso un club como el Valencia cedió 2 veces a Silva para que tuviera minutos y se hiciera como jugador. Las exigencias de títulos de Barça y Madrid hacen que los canteranos no tengan continuidad en el juego y se pueden echar a perder futbolistas muy válidos por estar en el banquillo. Tengo para mí que a Guardiola este año le va a salir el tiro por la culata con Jeffren y Pedro, creo que todavía no tienen categoría suficiente para jugar en el Barça.
#38 Cristian dijo,
14 septiembre 2009 9:27 pm
@Custardoy:
El Barça tiene una larguísima trayectoria de jugadores de cantera que triunfaron en el primer equipo: Amor, Guardiola, Sergi Barjuan, Chapi Ferrer, Puyol, Xavi, Iniesta, Messi, Valdés, S.Busquets….. No son precisamente pocos jugadores muy válidos salidos directamente de la cantera, no crees?
Pero si estoy de acuerdo en que el nivel de exigencia que tienen estos equipos fuerzan muchas veces a los jugadores a tener que madurar antes de tiempo: Oleguer, Gabri, Iván De La Peña, Cesc, Reina, Arteta, Fernando Navarro, Luís García, Sergio García, o el propio Cesc, que tuvo que salir del club viendo que Xavi e Iniesta le frenaban su progresión…..