En la entrada sobre la extraña alineación presentada por Carlos Queiroz en Dinamarca, mi compañero Antonio Agredano concluye uno de sus párrafos con un recado. “Portugal no puede marcar goles sin delanteros. Es imposible, va contra los más elementos principios futbolísticos. Así le ha ido a Spalletti, por cierto.” La mención al técnico italiano levantó cierta polvareda en los comentarios posteriores y yo, sin que suene a ofensa, soy de los que no comparte la inclusión de Spalletti en el mismo saco que Queiroz, Maradona o Domenech.
Luciano Spalletti llegó a la Roma en el verano de 2005, avalado por dos éxitos incontestables. Con el Empoli, ascendió desde la Serie C a la Serie A. Con el Udinese, más tarde, terminó cuarto y alcanzó la Champions, un modesto entre tiburones, siempre apostando por un fútbol atrevido y dinámico. Insultantemente jovial en la seria rigidez del Calcio.
Un campo de cenizas y quejidos se encontró Spalletti al aterrizar en la capital italiana. La Roma, deshauciada la escuadra campeona de Capello, en plena crisis económica, había consumido cuatro entrenadores en un año. Sus inicios bordearon la catástrofe, deambulando por el torneo, con el vestuario dinamitado por los delirios de Cassano al negociar su renovación. Fue Cassano, precisamente, quien de manera involuntaria encendió la luz con su adiós a mitad del curso. Se unió la lesión de Montella, y de la necesidad absoluta, sin más delanteros fiables a los que encomendarse, Spalletti encontró su plan.
La capacidad de adaptación, al más puro estilo darwinista, le valió al entrenador no sólo para sobrevivir, sino para causar asombro en toda Europa. Sacudiendo los cánones establecidos, encadenó una racha inaudita de once victorias consecutivas coronadas en el clásico romano, ante la Lazio, a domicilio y sin Totti. El equipo pasó de temer por el descenso a pelear la Liga de Campeones.
En sus mejores momentos, la Roma de Spalletti resultaba mortal por imprevisible. Una defensa de cuatro escoltaba a un enjambre de centrocampistas de ida y vuelta, complementarios, que lanzaban diagonales zumbantes, en apoyo o de ruptura, evitando la marca fija al rival, ahogado en mar abierto, y alimentando el lado creativo de cada uno de sus hombres. Con Totti liberado, estrella indiscutible antes y después de su terrible lesión, desplegando su fenomenal repertorio de recursos de superdotado, y con una tropa dispuesta, feliz en el fútbol frenético, formada por De Rossi, Pizarro, Taddei, Mancini, Perrotta o Aquilani, y las rubricas de Vucinic, que desplegó el juego más atractivo de Italia, más crecido en las grandes ocasiones, con memorables triunfos ante los clubes milaneses, que al oficio funcionarial del día a día.
Este optimismo romano fue herido de muerte una noche fatídica en Manchester. Antes de aquello, del siete a uno humillante con el que el United trituró el sueño giallorossi, había eliminado al Lyon, y vencido en la ida a los mancunianos, dos a uno. Después, con el ala quebrada, mantuvo el orgullo para ofrecer el mismo despliegue generoso coronado por algún latigazo brillante, la dulce velada en el Bernabeu, o las dos finales de Coppa vencidas al todopoderoso Inter, que le amargaba en el torneo de la regularidad.
Pero, de alguna manera, en la noche de Manchester el Calcio, la opinión, el vestuario… interiorizaron la certeza de las limitaciones del proyecto romano, cada vez más evidentes los problemas financieros, más maltrecho Totti, más agotada la convivencia, convertida en rutina la anterior excitación. Así, ya en 2009, en decadencia pero antes del despido, Spalletti golpeó a la conciencia del fútbol con dignidad, en un último brindis, dimitiendo para marcharse como corresponde: sin un euro que no se hubiese merecido.
RSS
#1 Grimoire dijo,
9 septiembre 2009 10:59 am
Totalmente de acuerdo con el articulo, en estos ultimos años la Roma a dado muestras de un buen futbol con lo que tenia, que en muchos casos era menor que por ejemplo el campeon de liga de mancini, el inter,que aburria a las piedras, ha sabido aprovechar lo bueno que tenia para disputar un futbol alegre en el calcio, y triunfar medianamente, nada facil en esa liga con esa propuesta, lastima que los ultimos años haya decaido por la deuda romana y malos resultados del equipo. Veamos que le depara su proxima aventura en los banquillos.
#2 Chule dijo,
9 septiembre 2009 11:07 am
Yo creo que la diferencia principal es que Spalletti empezó a jugar sin un delantero centro puro por necesidad, por no tener a nadie en la plantilla se tuvo que inventar a Totti en punta y le salió bien.
La cosa es que Queiroz no tienen ese problema; tiene delanteros donde coger (Almeida, Nuno Gomes, Liedson…) y no los pone porque no le sale de ahí mismo, y encima la alternativa que usa nunca le ha salido bien…
#3 antonioagredano dijo,
9 septiembre 2009 11:31 am
Una frase de Del Bosque que viene a cuenta con todo esto de los entrenadores iluminados: “No he tenido la tentación de hacerme el listo”.
#4 miguelbuke dijo,
9 septiembre 2009 11:35 am
Gran artículo. La verdad es que el comentario de Antonio Agredano me sobre Spalleti me indignó un poco, porque considero a Spalleti uno de los mayores descubrimientos en europa de los últimos años en cuanto a entrenadores se refiere, seguido por los Marcelino García Toral, Roberto Martínez o Laurant Blanc.
Spalleti es un alquimista del fútbol, el hombre que se atrevió a sintetizar a Cruyff y su invento de Laudrup como delantero, a la altura de un Arsene Wegner y sus caoticos mediapuntas o de Pellegrini (en el Villareal) y su delantera sin 9 fijo y abuso de la segunda línea, todos genios que triunfaron intentando lo que a otros les hizo fracasar.
#5 Juanan dijo,
9 septiembre 2009 2:19 pm
El problema de Spaletti ha sido que le han vendido a Mancini y a Aquilani y le han traido a Riise, que Totti ya esta muy mayor, que el club esta endeudado y no puede fichar y que en un pais como Italia y una liga como el Calcio debe quemar estar 5 años en el mismo club.
Quiza Ranieri le venga mejor a la actual plantilla de la Roma, pero para la de hace dos años Spaletti era el entrenador perfecto.
#6 Kj dijo,
9 septiembre 2009 6:11 pm
La elección de Ranieri me parece correcta. Claudio es un entrenador, si me permitís la licencia, “mediocre”, para equipos “mediocres”, en los que suele sacar resultados “mediocres”; cuando la balanza está entre lo “mediocre” y lo “malo”, Ranieri te asegura que, si bien ni deslumbrarás ni seguramente ganarás nada, tu situación nunca será complicada y siempre estarás ahí. No he sido demasiado diáfano, pero espero que se comprenda lo que quiero decir.
Spalletti para mí es un genio. Hizo un trabajo impagable en Udine, y lo hizo también, por mucho ManU que les arrasara, en Roma. No tengo dudas de que será uno de los grandes técnicos de los próximos años, con los mencionados Marcelino, o Roberto Martínez… Blanc o Valverde para mí van aparte, más que “promesas” de los banquillos, creo que tras ser campeones de Liga son ya una realidad incontestable…
#7 Lestat dijo,
10 septiembre 2009 12:04 am
la roma no esta endeudada, los que tienen problemas economicos son la familia sensi, en realidad la roma es uno d los pocos negocios rentables d ese holding
aquiliani no jugaba casi nunca en la roma , los que aqui lo mencionan como un crak debe ser porque veian muy pocos parti2 del equipo o solamente los resumenes.
el motor d la roma d hace 2 años atras y de la actual roma son piazrro y de rossi, en ese orden, lo d totti es mas emocional que otra cosa, aunque tiene una tecnica privelegiada eso si.
pd: aquiliani no va a jugar nunca en el liverpool auerdense d mi.
#8 Enrique Ballester dijo,
10 septiembre 2009 12:06 pm
hombre Lestat, Aquilani no fue titular indiscutible, pero sí importante en esa Roma cuando estaba bien, dejando además grandes momentos, como aquel pase de rabona glorioso, creo que contra el Milan
@agredano
alguna vez el listo sí que se lo hizo, que tras ganar España la Euro hace debutar a Capel TITULAR, ojo
#9 antonioagredano dijo,
10 septiembre 2009 2:09 pm
@ Enrique Ballester
ese Capel era un jugador que apuntaba cosas increibles. Del Bosque quiso abrir el equipo a las bandas y cogió al mejor jugador de banda ofensivo que había en ese momento, y ese era el almeriense seguro.
#10 Enrique Ballester dijo,
10 septiembre 2009 2:47 pm
Discrepo, Antonio, para mí Capel era tan mediocre y prescindible en la selección hace un año como ahora
#11 vkc dijo,
10 septiembre 2009 3:07 pm
estoy contigo Enrique, lo veo estancado y sin progresión.
Capel es un tio que yo sólo lo pondría a partir de 3/4 de campo para adelante, y pegado a la cal para que cuando reciba el balón haga sus regates y centre… esto lo hace de maravilla, pero en mi opinión me cojea de muchas otras cosas, como por ejemplo el aporte al juego colectivo (como podría hacer Silva o Iniesta en esta posición).
#12 Kurono dijo,
11 septiembre 2009 5:38 am
La señorita Sensi ha heredado un polvorín. La destitución de Spalleti es ERRONEA, y más aun la elección el alterego perdedor de Capello (Ranieri). Creo que la plantilla de la Roma empeoró con la salida de un extremo tan desequlibrante como polémico, Mancini, solo a podrirse en la tribuna del San Ciro, donde ha sido catalogado como uno de los peores fichajes de los últimos tiempos en el Inter y eso porque Quaresma tampoco anduvo muy acertado (ganador este último del ¿honroso? Bidone di Oro).
De todas formas, Spalleti es un tipo que triunfará, se nota ambicioso y que será acogido por un proyecto serio. Me gustaría verlo en la Fiorentina, Sevilla, Valencia o Everton con esas plantillas de seguro se notará su mano. O por qué no seleccionador italiano. Otro que me encanta es Valverde (veremos si logra hacer una excelente campaña con el Villareal) y por supuesto Blanc (este de seguro será técnico de Francia el día que la “guillotina” caiga sobre Domenech)
Enrique Ballester, te doy la razón, Capel es un jugador del montón, tiene regate y bastante velocidad, pero cero trabajo colectivo, escaso gol y mediocre inteligencia de juego. Que del Bosque lo haya puesto de titular fue porque habían lesionados y al menos en ese entonces parecía que tenía margen de progresión, claro, no aportó nada y en el Sevilla chupa banco de lo lindo, sobre todo porque Navas, Perotti y Renato le dan un millón de vueltas ¿No puede Navas jugar aun? Que este chico no sea seleccionado me parece triste, pero bueno, si son problemas serios de ansiedad, que se puede hacer.