Oxycontin manufactureres….

Oxycontin pill. Oxycontin….

[...] En la entrada sobre la extraña alineación presentada por Carlos Queiroz en Dinamarca, mi compañero Antonio Agredano concluye uno de sus párrafos con un recado. “Portugal no puede marcar goles sin delanteros. Es imposible, va contra los más elementos principios futbolísticos. Así le ha ido a Spalletti, por cierto.” La mención al técnico italiano levantó cierta polvareda en los comentarios posteriores y yo, sin que suene a ofensa, soy de los que no comparte la inclusión de Spalletti en el mismo saco que Queiroz, Maradona o Domenech. [...]

Que sí, que existen Mourinho y Capello, los que aplican el método científico, pero siempre hay otra opción para administrar los recursos. Y, si no arriesgas, no ganas.

[...] En la entrada sobre la extraña alineación presentada por Carlos Queiroz en Dinamarca, mi compañero Antonio Agredano concluye uno de sus párrafos con un recado. “Portugal no puede marcar goles sin delanteros. Es imposible, va contra los más elementos principios futbolísticos. Así le ha ido a Spalletti, por cierto.” La mención al técnico italiano levantó cierta polvoreda en los comentarios posteriores y yo, sin que suene a ofensa, soy de los que no comparte la inclusión de Spalletti en el mismo saco que Queiroz, Maradona o Domenech. [...]

Lo cual no quiere decir que Domenech no sea un desastre, pero es que parece ahora que por haber fichado por el Madrid Benzema es un supercrack y no un delantero con muy buenísimas maneras y unos numeros buenos sin más.Pero resulta que Gignac es joven y en goles le ha superado y que Henry tiene más galones y también le ha superado en hechos.Todo el año pasado.

Es más, posiblemente dado la calidad de mediapuntas con movilidad de Francia sería mejor jugar con un solo punta y detras los ribery, Nasri y gourcouff y poner un delantero centro nato (que no que se limite a ser eficiente) como gignac.

Por otro lado está una mediocre Francia, que tiene los jugadores para jugar pero Domenech, como buen inútil que es, porque es impresentable que Francia no gane partidos como el del otro día con Rumanía, no les da la oportunidad. Porque a mí que alguien me explique, como es posible que puedas dejar en el banquillo a gente como Benzema y sin embargo le des la titularidad a un Gallas, que vive de la confianza de Wenger y que para mí es un central pésimo.

PD: Ojalá equipos como Eslovaquia y Bosnia se metan en el Mundial, porque la verdad les veo futuro y calidad.

EN mi nuevo blog de fútbol he hecho un repaso de la clasificacion del mundial. EN concreto de los partidos de mañana Miércoles, dónde estásn los duelos interesantes, con horarios…Si queréis echarlo un vistazo y darme algun palito sois bienvenidos:

http://alotroladodelacal.blogspot.com/ .

Además, no le veo grandes problemas a colocar a C.R. de delantero centro, precisamente en las dos últimas temporadas ha sido la posición en la que más ha jugado y creo que tanto al Manchester como a él, mal no le ha ido.

De Spalletti intentaremos hablar más en profundidad en un post, lo curioso es que el sustituto en la Roma sea Rainieri. Dos polos opuestos.

@ Julito
Buena la referencia a Helder Postiga.

Sobre los porteros: supongo que la solución está en Rui Patricio, pero aún es pronto para él. Eduardo el otro día no demostró nada -tampoco tuvo mucha opción- y los otros que han ido -con el peligrosísimo Ricardo del Betis a la cabeza- tampoco dan para mucho.

Voy desgajando por partes:
Quiroz: No me explico como un PATÁN que ya demostró todo lo malo que era como primer técnico en los 90 con la selección portuguesa y su batacazo en el Madrid (vale que la plantilla era corta, pero esos “inventos” en la alineación y hacer solamente 4 puntos de 28 posibles en el sprint final de la liga…) vuelva a dársele una selección portuguesa bastante buena (excepto por la alarmante carencia de un killer de área y un portero seguro) y estar jugando a nada, con Cristiano y Siamo de Centrodelanteros y Pepe de mediocentro. Si, fue asistente de Ferguson, pero ¿no lo fue también de del Bosque?

Domenech: Una vez terminado el fiasco de la Eurocopa, debía irse sin más. Zidane, Makelele, Henry y Ribèry le salvaron la papeleta en el Mundial, pero hasta ahí. Domenech me recuerda a esos técnicos cuya gracia es aguantar el 0 en portería y un gol de accidente. Indigno de los galos, sumémosle sus ridículas supersticiones, arrogancia y pésimos planteamientos.

Maradona/Grondona: Sin estabilidad no se llega a nada. El proyecto naufragia desde hace años, concretamente desde la salida de Bielsa, solamente parches como Pekerman o Basile. Grondona no hace progresar a los Gauchos y Maradona no ayuda. Vale, a mi me pareció acertado quitarse de encima a Riquelme (que en Argentina hay debates, pero creo que la plantilla y en general se ve que Riquelme cree que la selección es SUYA y vicia el ambiente). Pero ese despropósito de los porteros y defensas y no haber convocado a un 10 nato para ayudar a descongestionar el centro del campo, uff, Maradona no aprende y dudo que logre dar tranquilidad a una prensa y afición terriblemente enojada. Un dato: Higuaín juega similar a Tévez, un segundo punta que se desmarca, no creo que Higuaín mejore en algo el juego de Argentina. URGENTEMENTE necestian un ’10′ que controle los tiempos, no dinosaurios como Verón, el cual ya no da la talla

PD: A mi Van Basten me parece otro “iluminado”. Spalleti, un “sacapetróleo”, ya que aprovechaba sus escasos recursos, como lo era el extremo Mancini, el volante Tadei, Totti, Perrota, de Rossi ya que la Roma carece de un delantero nato desde la era de Batistuta (Montella solo se lo pasaba lesionado). Aun me acuerdo del R. Madrid-Roma, en octavos de final de la Champions 2007-2008, donde Spalleti le dio un repaso a Schuster, le ahogó su vangauardia y hundió su defensa con la entrada de Vucinic, el cual dejó en carrera a Pepe, provoca dos tarjetas que dejan al Madrid sin Pepe y cuesta arriba la eliminatoria. Ahora vean como le fue la pérdida de Mancini a la Roma, el poco aporte de Baptista, sextos a duras penas. Y con la deuda, la impaciencia de la Srta. Sensi y lo precipitado de la salida de Spalleti, me temo que la Roma no llegará a zona europea, pero mantengo fe, igual, la Loba me da alegrías y disgustos por igual, ya veré que sucede.

Quanto a la Argentina me parece increible que no convoce a Lisandro, que no és un seguro de gol pero és un guerrero y da mucha lucha.

Lo primero perdón si me he pasado o te he ofendido Antonio, no era mi intencióm.

Creo que os confundis. El problema de los entrenadores que nombrais no es el ser entrenadores “iluminados” sino entrenadores “Cabezotas”. Me explico:

Fui un iluminado Rijkard cuando se dio cuenta que el Barça del 2004 no funcionaba, probo un 4 – 3 -3, puso a Davids en el centro, adelanto unos maetros a Xavi y este se convirtio en lo que vemos ahora ?? Pues si lo fue, Probo algo nuevo que se le ocurrió, le salio bien y siguio apostando por ello. Lo mismo se puede decir de Spaletti, tenia a todos los delanteros lesionados asi que improviso un equipo con Totti de 9, la cosa funciono, gano un par de copas de italia y el equipo fue la unica alternativa seria al Inter. De Van Basten lo mismo, su equipo no jugo bien en el mundial 2006 y el cometio errores en la concepción de la lista pero para la Eurocopa ya habia solucionado sus problemas con los pesos pesados y penso que debia foralacer el centro del campo para enfrentarse a Italia o Francia, cambio el tradicional 4 -3 -3 de Holanda a un 4-2-3-1, le cayeron chuzos de punta por ello pero se cepillo a los dos grandes y acabo campeona del grupo con 10 o 12 goles a favor.

Segun lo veo yo el problema no es que los entrenadores prueben cosas nuevas o extrañas para arreglar problemas de sus equipos, si no el hecho que una vez han encontrado una solucion no concivan que esa solucion puede ser erronea.

Por ejemplo Luis Aragones cambió muchas veces de sistema a lo largo de sus 4 años como seleccionador, empezo usando un 4-4-2 con extremos y Albelda pero al ver que con un solo mediocentro creativo la cosa no iba cambio a un 4 – 3 -3 con Xabi Alonso, Senna y Xavi de mediocentros, luego contra Francia vio que sin un mediocentro defensivo y con solo 3 medios no podria competir con las selecciones mas fisicas asi que de nuevo cambio a un 4-4-2 pero metiendo un mediapunta (primero probo a Cesc, luego a Silva o Iniesta) en un costado, de ahi paso al 4-5-1 el dia de Dinamarca porque no habian delanteros, luego volvio al 4-4-2 para das cabida a Villa con mediapuntas por todas partes y dos delanteros moviles para llenar las bandas y de ahi de nuevo a los 5 centrocamistas pero con Cesc mas de segundo punta.

Es decir, fue encontrando soluciones a distintos problemas que tuvo la seleccion pero una vez que una de esas “soluciones” se agotaba o surgia nuevos problemas no dudaba en volver a cambiar. Domenech, Maradona o Queiroz han tratado de dar respuesta a los probelams de sus equipos pero una vez se ha visto que sus soluciones no eran las adecuadas no han tratado de cambiarlas o probar otras. Creer que su forma de ver las cosas es sagrada y que todos los demas estan equivocados, por mucho que la realidad les diga lo contrario.

PD = Perdón por la masiva ausencia de tildes.

A mi el que me duele de verdad es Domenech, vale que la gente que hay ya no es tan buena, pero es que lleva ya ahi 5 años sin demostrar nada realmente duro… y es que opino que el mundial 2006 fue a base del último empujón de los viejos (Vieira, Zizou, Thuram) y desde entonces nada, ni en fases ni en grandes citas, que eurocopa se marcaron los galos!

Y no quiero dejar de pasar las críticas a Van Basten, vale que haya dejado fuera a jugadores importantes, pero el juego de Holanda en la euro’08 fue grande y si cayó no fue por otra cosa que porque Asrhavin (un jugadorazo) hizo el partido de su vida

Yo creo que el debate, sabiendo la multitud de opciones del fútbol en un global (y por lo tanto, la dimensión inconmensurable que tendría un debate centrado en ello) está en cómo debe jugar Portugal en la etapa post-Scolari. Yo ya digo, hay que inventarse algo, y no hay un Oporto de Mourinho de donde sacar una media como la Deco-Costinha-Maniche y un zaguero como Carvalho. Hay otros nombres y otros hombres, y ahora la pelota está en el tejado de Queiroz. Mi pregunta, pues, sería; ¿qué propondrías para Portugal, si no un Ronaldo-sistema?

Aparte del fracaso de la albiceleste, normal puesto que el politoxicomano no tiene sola una idea y vive de escusas y demagogias, es digna de estudio (Y de post) la decadencia del futbol argentino. Hace quince años sacaban muchas estrellas y muchisimos buenos jugadores. Quién se imagina una selección argentina de hace años en la que Datolo fuera la estrella por ejemplo.

Tu planteamiento está muy bien. La Roma de Spalletti llegó donde debía llegar con una apuesta que respondía más a la mala planificación del equipo y las lesiones que a una verdadera apuesta por el fútbol con flechas sin punta. Lo de jugar sin defensas supongo que es una licencia.

El fútbol tal como yo lo concibo se juega con un sistema de piezas fijas. Defensas, laterales, centrocampistas y delanteros. Sin invenciones. No es matemática pero se le parece. Son los jugadores los que aportan la diferencia, no los sistemas. Spalletti parecía más de lo que terminó siendo. Aunque entiendo que en esos dos años se ganara algunos incondicionales por hacer algo “diferente” en un fútbol tan hermético como el italiano. No es mi caso. A mí nunca me convenció su fútbol. Pero claro, a mí me gusta Capello.

EL Manchester no puede compararse con Portugal puesto que aquel tenía muchas más variantes ofensivas que el equipo de Queiroz. Si Cristiano era referente arriba era porque Rooney, Giggs, Park, Tévez o Berbatov estaban preparados para cambiar sus posiciones, ocupar otros flancos, dar variedad y nervio al equipo en aquellos dos magníficos años en Champions. Partido a partido veremos la variedad de sistemas que en ataque utilizó Ferguson en función del resultado, del campo y por supuesto del rival. Queiroz es Queiroz y Ferguson es un señor que lleva un siglo en uno de los mejores equipos del mundo. Cristiano en punta no es el sistema que salvará a Portugal, al menos eso creo yo. Cuanto se quiten esa idea de la cabeza y apuesten por Liedson, Nuno o Hugo, mejor para los lusos.

Pero claro, el tuyo y el mío son planteamientos antitéticos. Vemos este deporte de manera distinta lo cual es, por otra parte, algo muy sano.

Un saludo!

Así le ha ido a Spalletti dos años más tarde, oigan. Que vimos una Roma sin delanteros quedando segunda de la Serie A, ¿eh? Quizás no eran los años grandes del Milan y de la Juve precisamente (de la segunda, seguro que no), pero un segundo puesto compitiendo hasta el último momento con un Inter bastante arrollador tiene su mérito.

Yo sí creo que al fútbol se puede jugar sin delanteros. Sin delanteros e incluso sin defensas, si se dan una serie de circunstancias; no es este deporte un 2+2=4 como para decir cómo se puede jugar y cómo no. Spalletti es un modelo de aprovechamiento de recursos que con el tiempo ha colapsado, también en parte por la inestabilidad de la Roma bajo Rosella Sensi. No se puede decir que jugar sin delanteros sea un error por parte de un técnico que me parece de los mejores del continente, y que sin dudas encontrará un sitio de nivel donde mostrar sus conocimientos.

Sobre Portugal, bueno… el ManU jugó la Final de Roma, y todo el camino hasta allí, con Ronaldo de referencia arriba y Rooney currando en la banda. No ganaron, pero resultó que llegaron a la Final, y que en el año anterior sí que habían llegado, fíjate tú qué cosas. Ronaldo es un futbolista capacitado para ese rol de forma demostrada y en momentos de máxima exigencia; lo que necesita es que el equipo alrededor suyo funcione a una velocidad y de una manera que le permitan sacar su potencial. El United era un Ronaldo-team; Portugal, con la decadencia del “superbloque” de la época Carvalho-Costinha-Maniche-Deco-Figo, debe reinventarse, y el modelo mancuniano desde mi punto de vista es el más acertado. Por allí deberían ir, más que por la vía Simao y… y bueno, todas esas cosas raras de Queiroz.

Como nosotros, además, no han sido capaces de juntar dos buenas generaciones, que es casi obligatorio para tener un equipo que triunfe durante al menos cuatro años (nos falta confirmarlo, hemos pasado ya el ecuador). Cuando ha aparecido una generación jóven, la anterior está ya en las últimas. Eso se ha corregido en España en los dos últimos años, pues se han corregido la mayoría de deficiencia que tenía el equipo basado en Casillas, Puyol, Raúl (este ya fuera), Alonso y Xavi, con Piqué, Senna (aunque esté no ha llegado jóven y ha llegado vía judicial), Iniesta, Silva, Torres o la explosión de Villa. Además, España es selección de 14 ó 15 nombres, y Portugal no lo ha sido nunca. En España esto de juntar dos buenas generaciones complemetarias entre sí, estuvo a punto de ocurrir en la Euro de Inglaterra o el mundial de Francia cuando Clemente por fin juntó, en parte, a la generación de los 190cm con la de (algunos de) los jugones, como Guardiola, Kiko, Alfonso, Raúl…

En Portugal hasta que no ocurra algo parecido a esto, nada de nada. Jamás se pudo juntar a los mejores Rui Costa, Figo, Vítor Baia o Couto con cinco o seis más que no estuvieran dos escalones por debajo. Deco, por ejemplo, llegó un poco tarde a ese equipo, con algunos retirados, otros en las últimas, y con Ronaldo muy jóven. Se quedó entre dos eras, como Carvalho. Aún así, encadenó dos semis seguidas, si no recuerdo mal, con Figo y Costa aún en el equipo: en su Euro y el Mundial de Alemania. A veces sólo falta un poco para llegar a la cumbre, pero volver a estar tan cerca queda muy lejos.

Algún día llegarán los portugueses a triunfar. Siempre tienen buena base. El caso de Holanda es parecido.

Lo de Quieoz no tiene disculpa, y me parece muy adecuado el puesto de iluminado. Pese a ello, es preocupante como Portugal no saca un 9 desde hace mucho. A Pauleta trataron de alargarle en el puesto ahsta la extenuación, a la espera de un recambio que no ha aparecido. Ahora han nacionalizado a Liedson 32 años y que ademñas debutó con gol, pero veremos cuanto dura y si Queiroz se decide a hacer las cosas con lógicas.

Ala, hace un tiempo escuché en la SER y yo no lo descartaría, a Luis Aragonés como próximo Seleccionador de Portugal.

@ Sergio
Sí, Van Basten es otro iluminado. Como fue un jugadorazo casi le perdonamos todo pero se comportó de una manera caprichosa y no rascó nada en su estancia en el banquillo de la oranje. ¿Qué más entrenadores -seleccionadores- podríamos meter en este saco de “iluminados”? Y lanzo una pregunta: ¿Es posible que la figura del entrenador “trascendental” se dé con mayor asiduidad en las selecciones por lo dificil del cese, por no tener presidente ni directores deportivos al uso, como en un club? ¿Tienen las manos más libres y campan a sus anchas?

@elkjander
Cierto. Olvidé a Hugo Almeida. Y en el Werder tiene momentos.

@tubilando
Llevamos tiempo pensando en esa gran selección del África negra que pueda llegar lejos en un mundial pero cada cuatro años el mismo bluff. Ni Camerún, ni Nigeria, ni Costa de Marfil en los últimos mundiales han podido brillar como se esperaba de ellas. No veo ningún indicio de que esa tendencia cambie el próximo año. Ojalá me equivoque, a mí me gusta Ghana.

De todas formas, lo de Queiroz es de juzgado de guardia. Como el tinglado este de partidos clasificatorios, recién iniciada la liga. No me imagino esto en la NBA.

Messi, Agüero, Tévez, Milito, Lisandro, Higuaín,… y Maradona convoca a ¡Palermo! Qué se prepare, el próximo puede ser el Tanque Pavone. El resto del equipo es una vulgaridad terrible.

Bueno, así podemos valorar un poco más a Del Bosque; por lo menos, no hace cosas raras. Capdevilla juega en la izquierda, Xavi no juega de extremo ni Villa de medio tapón. Afortunadamente.

Bueno, la FIFA puede estar tranquila, Brasil ya está clasificada y, en breve, lo estará Estados Unidos. El año que viene puede ser terrible enfrentarse a Costa de Marfil en Sudáfrica, pues tiene un gran equipo, y la organización pretenderá que, al menos, una selección africana ocupe un puesto en el cuadro de honor. Precedentes no faltan.

El problema es qué sustituto buscan. Si la solución es que vuelva Scolari, vaya por Dios. Diréis que quedaron sucampeon es de Europa, pero tener a estos jugadores jugando como si fuesen Dinamarca…
Mer sorprendería que Mouinho entrenase a Portugal tan pronto, a no ser que le permitieran entrenar al Inter y a la selección a la vez.
El ideal sería Jesualdo, que ya lo ha ganado todo con el Oporto, que no lo discute absolutamente nadie y que ya tiene una edad, pero de momento entrena al Oporto hasta que dejen de ganar algo, supongo.

¿Os imginais que Del Bosque aparta a Villa de la Selección para llamar a Tote?