Lo del Sevilla tiene mérito. Casi sin darnos cuenta se ha situado entre los mejores equipos de nuestra liga y ya ha dejado de sorprender que un club, que hace pocos años luchaba por salir de la segunda división y por mejorar su precaria situación económica, haya levantado dos Copas de la UEFA, una Copa del Rey, una Supercopa de Europa, una Supercopa de España y que esta sea su segunda participación en Champions League en tan poco tiempo. Palabras mayores. Muchos más aplausos se lleva, por ejemplo, el Villareal que aún está virgen de títulos o el Atlético de Madrid, que vive en un eterno renacimiento, que sigue nadando para morir en la orilla. Es por todo esto por lo que pienso que esta temporada servirá para dejar claro que el Sevilla es el tercer equipo en importancia en España actualmente. Sus títulos, su gestión y su coherencia podrán avalarme en esta afirmación.
Considero a Jiménez un buen entrenador. No es un mago de la retórica, ni un osado a la hora de tomar decisiones sobre el césped; sin embargo creo que su planificación deportiva, su pragmatismo y su capacidad para llevar al grupo están siendo ejemplares. Está consiguiendo algo que al acabar la pasada temporada me resultaba imprescindible: renovar la plantilla. El objetivo está claro. Hay que seguir siendo un equipo con opciones reales de luchar por la Liga y, por supuesto, avanzar paso a paso en la Champions. Una competición ésta que Del Nido tiene entre ceja y ceja, por el prestigio que tiene su disputa y por la fe en un equipo muy bien armado en las eliminatorias a doble partido y cuyo estadio parece un fortín de difícil asalto. Jiménez no se casa con nadie, sus métodos son de causa-efecto. Los once mejores sobre el campo. Exigencia al límite. Responsabilidad con el grupo. Vieja escuela.
Los tres que han llegado son buenos. Zokora no necesita presentación. Centrocampista defensivo pero con virtudes en el ataque. Fogueadísimo en la Premier, una competición muy exigente para su puesto. Complemento perfecto para Romaric –un jugador que sólo puede mejorar tras un primer año de claroscuros- o de Duscher. Músculo en el mediocampo. En la defensa, punto débil del equipo el año pasado, la llegada de Sergio Sánchez será bienvenida. Un jugador polivalente, rápido, y con proyección. Y en la vanguardia del equipo la sorpresa del verano. Álvaro Negredo, el fichaje más caro de la historia del Sevilla. Potencia, técnica, definición… un delantero de referencia. Todo futuro. La mejor delantera que podía imaginar la parroquia de Nervión: Kanouté, Luis Fabiano y el inexplicable descarte madridista.
Los que se van tampoco arrancarán muchas lágrimas. Maresca tenía un hueco en el corazón de los sevillistas pero su rendimiento ya estaba por debajo de un equipo que quiere luchar por todo. Mosquera, que se va al fútbol mexicano, ha sido un nuevo borrón en el expediente de Monchi. Un director deportivo que empieza a ver los gorriones como pavos. Su política de fichajes hace aguas. Jiménez tiene al enemigo en casa. Crespo se va al Racing sin haber cumplido con la confianza depositada en él. Duda ya está en Málaga. Y el milagro de última hora: Chevantón y De Mul se quedan. Más por ficha que por minutos, viendo el plantel confeccionado.
No dándole demasiada importancia a los flojos partidos de pretemporada y a la severa derrota frente al Valencia en la primera jornada de liga, el Sevilla tiene equipo para al menos acabar la 09/10 como acabó la anterior. En los puestos nobles y metido de nuevo en Europa.
La Clave: La convivencia entre Kanouté, Negredo y Luis Fabiano. También la precisión de Jesus Navas y Diego Capel, verdaderos protagonistas de este equipo.
Predicción DDF: Tercero. Segundo. ¿Primero?
RSS
#1 pauzizou dijo,
2 septiembre 2009 10:20 am
primero?? me gusta oir aquello del atleti, eterno aspirante y centro de atención mediatica en cualquier cirunstancia, pero me parece que al sevilla si se le ha reconocido y mucho. de hecho, como con los grandes, a veces se le tapan los aspectos sucios como el mal juego del ultimo año o el persistente juego sucio de su plantel.
#2 juane dijo,
2 septiembre 2009 10:45 am
Te has pasado con la labor de Monchi. El enemigo en casa?
#3 Magorl dijo,
2 septiembre 2009 11:26 am
Estoy bastante de acuerdo con lo que escribe Antonio, aunque lleva razón el que dice que te has pasado con lo del enemigo en casa, respecto a Monchi, pienso yo también. Pero no puedo estar más de acuerdo con la acertada comparación entre el Villareal, el Atlético y el Sevilla de los últimos años. Si lo que hizo el Sevilla lo hubiera hecho el Atlético, España entera sería (o querrían que fuese) rojiblanca. Aún así, también es de justicia decir que el Sevilla F.C. es cada año más grande, cada temporada da un paso adelante y éste debe ser el año de la confirmación como tercera potencia. Cualquier otra cosa no será un fracaso, pero si una decepción para una grada cada vez más parecida a la de Valencia o, por seguir con la comparación, la del Atlético, esto es: exigente, silbona y, casi sin darse cuenta, se vuelve prepotente para con ella misma. Para mí, no tenemos que ser el tercer equipo de España, simplemente que la plantilla (¿la mejor de la historia?) cumpla con la calidad que se le presupone. Y esto sólo se puede traducir en otra temporada en puestos de champions league y una buena actuación (leáse cuartos de final) en la de la presente campaña.
#4 David dijo,
2 septiembre 2009 12:07 pm
El Villareal ha jugado una semifinal de la máxima competiciíon de clubes (Champions) y ha sido sub-campeón de liga una vez.
Dos cosas que el Sevilla no ha conseguido en estos últimos años.
#5 Antonio dijo,
2 septiembre 2009 12:21 pm
El Sevilla y los sevillistas tienen que tener claro cuál es el suelo o mínimo exigible del equipo: la cuarta plaza. A partir de ahí está obligado a luchar por todo y a salir a ganar cada partido.
Del Nido tiene entre ceja y ceja conseguir un presupuesto de 200 millones de euros; actualmente es de 100, para ello la participación en Champions año sí y año también es obligatoria, mucho más que ganar títulos. Por eso sigue Jiménez en el banquillo, porque de momento los números le avalan, aunque dudo mucho que con el de Arahal en el banquillo el Sevilla toque metal.
#6 antonioagredano dijo,
2 septiembre 2009 12:30 pm
@ pauzizou
La repercusión mediática no es comparable. Y precisamente el juego sucio del sevilla, cuando lo ha habido, ha sido primera plana en los informativos -todavía colea el codazo de Navarro sobre Arango-. Otra cosa es determinante: Del Nido no es un señor que caiga excesivamente bien. Sus problemas con la justicia -que aún los tiene- y esa prepotencia que gasta, crean recelo entre los aficionados. A mí me ocurre, al menos, el presidente me causa un poco de rechazo como personaje público.
@ juane
No sé si me he pasado, pero lo siento así. Estamos acostumbrados a cargar contra los directores deportivos: Mijatovic ha sido vilipendiado, García Pitarch, Begiristain… de todos parece que Monchi es intocable cuando la cantidad de pufos reciente -Mosquera, Chevanton, De Mul, De Sanctis, Konko…- habría convertido en portada de El Jueves a cualquiera de los mencionados anteriormente. El equipo lleva mínimo dos temporadas sin dar con la tecla. Más que suficiente para empezar a poner en duda la figura del exportero.
@ david
Tienes razón. Pero yo he dicho: “Villareal virgen de títulos”. O sea, que habiendo llegado donde han llegado por méritos propios no han podido levantar ningún trofeo que atestigue su magnifico momento deportivo. En fútbol se compite para ganar, no para llegar lejos o estar cerca. La diferencia entre el Sevilla y el Villareal es que unos han ganado finales y los otros aún no. Ejemplos recientes: El Depor llegó lejos en Champions pero refrendó aquel momento con una liga y un par de copas, el magnífico Valencia de principios de siglo también ganó UEFA y dos Ligas… etc. Al final lo que queda es el palmarés.
#7 Probando dijo,
2 septiembre 2009 12:53 pm
Yo ya lo he dicho en varios artículos sobre el Villarreal, el equipo tiene un mérito enorme y lleva unas temporadas estupendas, pero necesita “tocar oro”. El Sevilla lo consiguió durante estos años y el Valencia y el Atlético han tenido sus épocas de vacas gordas (la del Valencia muy reciente, entre 99-04 se le podía considerar el mejor club de España).
Sobre el Sevilla tiene muy buena plantilla, aunque discrepo en la importancia de Capel, creo que el año pasado Perotti le acabó cogiendo el sitio, así que o espabila o va a ser suplente (no he visto la pretemporada sevillista, igual ya se ha puesto las pilas), pero a mí esta Liga me parece cosa de dos. Entre el buen momento del Barça y la superproducción florentiniana las diferencias entre la clase alta y la media-alta se han agrandado de una manera brutal. El Sevilla tendría que tener una temporada de ensueño para optar al título de Liga. Sí que creo que tiene plantilla para luchar en la Copa y para hacer algo bonito en Champions, su grupo es fácil, y si tiene suerte en los cruces los cuartos son asequibles, y una vez en cuartos cualquier cosa es posible. Por cierto, ¿se sabe algo de Trecarichi?
Monchi tuvo una buena racha con los fichajes, pero sí es cierto que últimamente está cometiendo errores, habrá que ver cuánto le dura el crédito (porque según tengo entendido tiene sueldo de crack). Y sobre Del Nido… sí, cae mal, y el Sevilla, presidente aparte, no tiene esa fama de “equipo simpático” que sí se gasta el Betis (o el Cádiz), no sé por qué, ya que Lopera no es que sea la alegría de la huerta.
Pd: ¿Soy al único al que no le gusta Jiménez?
#8 JoseFco dijo,
2 septiembre 2009 1:26 pm
# Trecarichi está cedido en el Huracán de Buenos Aires.
#9 Scouser dijo,
2 septiembre 2009 1:37 pm
Pues será cosa mía, pero a mi me da que el Sevilla vive básicamente de los restos de los años de gloria, con un Kanouté y Luis Fabiano que siguen metiendo goles, pero cada vez más cansados; bandas interesantes, pero que sin Alvés han perdido mucha efectividad; un centro del campo que tiene fuerza y poco más; la defensa menos segura; y Palop ya se hace viejo. En cuerto sentido, salvando las distancias, es como el Chelsea: equipo competitivo pero salvado por la vieja guardia, no por los nuevos fichajes. Me parece que están viviendo los últimos coletazos de su época de gloria, y que Manolo Jiménez no es un entrenador que mejore al equipo, como sí fue Juande en el mismo equipo.
Por otra parte, por masa social y tradición, lo del Villarreal tiene, me parece, mucho más mérito, aunque tanto uno como otro demuetran lo difícil que es luchas por la Liga y hacer un buen papel en Champions (no en la UEFA) el mismo año: o se clasifican para la Champions o juegan este torneo y al final, en la Liga, sólo consiguen plaza en UEFA. Al Madrid y al Barcelona se les exige por presupuesto y tradición, pero, casos como estos demuestran que no es tan fácil como parece.
#10 J dijo,
2 septiembre 2009 2:18 pm
Me había asustado lo de “temporada definitiva”, pero tras leer veo lo que quieres decir, aunque no lo comparto demasiado. El Sevilla ya está instalado como favorito a tercer equipo, independientemente de cómo le salga la temporada, por su palmarés en el último lustro, porque a pesar de varias ventas (y menor acierto de fichajes en el último par de años) siguiendo teniendo mucho nivel en su plantilla, y porque todo lo que ha logrado es consecuencia de un trabajo bien hecho y con los pies en el suelo. Salvo por títulos, lo mismo puede decirse del Villarreal, pero no del Atleti (me fío poco de ellos este año) o del Valencia (me fío poco en el general).
El presente es determinante en el mundo del futbol, pero yo creo que ni Sevilla ni Villarreal depende tanto de resultados (salvo cataclismos) como para calificar esta temporada como definitiva en ningún sentido. Y menos en estos tiempos en que la liga la disputan (salvo sorpresa) 2 y sólo 2 equipos, los puestos europeos los otros 4 mencionados, y luego están casi todos los demás.
#11 J dijo,
2 septiembre 2009 2:25 pm
En lo que tiene razón Scouser es que en el Sevilla, algunos jugadores importantes están cercanos a la caducidad (igual les quedan dos años buenos máximo; Palop p Kanoute) por edad o porque no tardarán mucho en salir (L. Fabiano), y porque otros no acabado de cuajar del todo o dar todo lo que prometían (Capel). Por contra, Navas, Adriano, Renato y quizás Zokora (ignoro su edad y ahora paso de mirarlo) tienen aún unos cuantos añitos.
En ese sentido será importante la labor de Monchi y no tanto los resultados de esta temporada.
#12 Land Decover dijo,
2 septiembre 2009 2:34 pm
Si el enemigo está en casa con Monchi, no se que opinará de Beguiristain, Mijatovic, Pardeza o cualquier otro
#13 antonioagredano dijo,
2 septiembre 2009 2:45 pm
@ Land Decover
Pues pienso parecido. Los directores deportivos son profesionales, deben hacer su trabajo: vender caro y malo y fichar bueno y barato. Poner 94 millones en la mesa por Cristiano lo hacemos tú y yo, y dejarse engañar por el Inter cambiando a Eto´o por Ibrahimovic por pasta, pues también. Mijatovic trajo a Lass, Begiristain a Touré, Pitarch a Forlán, Monchi a Alvés. A veces están finos y otros están horribles. Monchi lleva una temporada fichando cajas de pescado, y en cualquier otro equipo su figura estaría en duda. El problema es que a este director deportivo lo tenemos endiosado entre aficionados, periódicos y demás. Merecida hornacina cuando lo hizo bien, pero no ahora, que está pegando tiros al aire.
#14 J dijo,
2 septiembre 2009 3:09 pm
¿Pitarch a Forlán? ¿Eso no es un fichaje de la portera?
Hombre, Moncho no estado fino los dos últimos años, pero los aciertos en anteriores fueron taaaan grandes. Y ojo, que también es un acierto no condicionarse con fichajes evidentes de mucho relumbrón que no van a servir más que para añadir números rojos. La afición del Sevilla parece que aprieta los dos últimos años, pero dudo mucho que a Monchi se le exija tanto como para pretender compararle con Txikis y Mijatovic’s.
#15 Juanan dijo,
2 septiembre 2009 5:14 pm
Para bien o para mal veo demasiado musculo en ese centro del campo. Tiene pinta de ser equipo con mas pegada que juego.
#16 buitre for ever dijo,
2 septiembre 2009 5:37 pm
Creo que hay varias diferencias entre el Villareal y el Sevilla. Creo que el Villareal se puede comparar con el Depor sólo que no ha ganado títulos. Son equipos que han venido para irse.
Es duro, pero equipos con esa masa social sólo duran mientras sus dirigentes pongan dinero. O les toque la lotería con los fichajes. Sin embargo el Sevilla tiene pinta que dentro de la zona noble se puede quedar mucho tiempo. Por masa socila, dirigentes, modo de hacer las cosas, etc.
Un ejemplo. En la cantera del Sevilla quien no aprueba no juega. Igual que Madrid, Barsa, Atleti y supongo que otros. Lopera llamó gilipollas a Serra Ferrer cuando se lo propuso. Así está uno y el otro. Hay cosas que valen a corto pero al largo chirrían.
Y ojo que lo del Villareal tiene mérito, pero también el quinto presupuesto de primera en una ciudad de 50.000 habitantes. Cuando no lleguen los Roig con el dinero lo puede pasar muy mal.
Respecto a la cacareada dureza del Sevilla si es cierto que su primer año en primera tras bajar dió alguna patada y que tenía a Alfaro y a Navarro, pero yo que le sigo mucho hay bastante diferencia entre ser violento y meter el pie. Y creo que meter el pie es obligatorio.
Pero claro cuando el Valencia le daba el coñazo al Madrid también coguió en la Capital fama de guarro. No se debe luchar contra el poder. Está mal visto.
Y olvidandonos de tópicos y de famas mal ganadas, Mou (otro que debe ser bastante mejor que su lo que dice su fama) dijo después de perder su tercera semifinal de Champions en cuatro años: “en diez años nadie se acuerda de nosotros, lo que queda son los títulos” o algo parecido y eso le puede pasar al Villareal. Y el Sevilla gracias a lo que sea, toco trofeos y varias veces. Y eso queda.
#17 LASPALMAS dijo,
2 septiembre 2009 6:37 pm
buitre for ever que razón tienes, por ejemplo: quien se acuerda del celta de Mostovoi, makelele, mazinho o Penev. Pues nadie
O del Valencia de Cuper, pues muy pocos, la gente se acuerda del Valencia de Benitez.
O del Monaco subcampeon de Europa.
…justo lo que dijo Mou
#18 J dijo,
2 septiembre 2009 6:57 pm
Pues yo me acuerdo y mucho, como mucha gente se acuerda de las noches europeas del Madrid de la Quinta sin títulos (salvo las dos UEFAS), del penalti de Riquelme, el de Djukic, el Francia – Alemania en el Pizjuan o el Alemania – Turquía o el Holanda – Rusia de la pasada Eurocopa. Es más, me acuerdo mucho más de eso que de muchos títulos.
Eso quizás se olvidará dentro de muchos muchos años, porque llega un momento en que no queda gente que lo vivió, y sólo quedan las listas de campeones, pero la frase es un tópico, una media verdad y una chorrada.
Dicho esto, por supuesto que lo más importanate en la compiteción es la victoria (sobre todo para quienes son parte directa), pero no hay que despreciar los grandes actuaciones, momentos y emociones, y no tiene por qué ser incompatible.
#19 antonioagredano dijo,
2 septiembre 2009 7:09 pm
@ J
Es dificil debatir cuando calificas de “chorrada” o “tópico” o “media verdad” -o “tontería” como en otras ocasiones- los argumentos. La frase de Mourinho sirve para ilustrar lo que algunos pensamos: Que por muy bonito que sea el espectáculo mostrado, al final solo queda la victoria. Aquí nadie ha “despreciado las grandes actuaciones”. Sólo hemos dicho, según leo de otros compañeros y por lo que dejé escrito yo mismo, que lo importante es el palmarés. Todos tenemos un imaginario futbolístico, todos tenemos equipos fetiche, partidos en el recuerdo, pero quien alza la copa pasa a la historia -como tú mismo dices-. La frase de Mou no es una chorrada, es su manera de ver el mundo, es afirmar que sabe que nadie le recordará en el Chelsea aunque montara un equipazo que mereció muchísimo más que esas premiers ganadas con la gorra. Si Grant hubiera ganado la Champions al United, nadie hablaría del portugués sino del “entrenador israelí de medio pelo que llevó al Chelsea a tocar la gloria”
#20 J dijo,
2 septiembre 2009 8:14 pm
A ver Antonio, la frase (esa en concreto, la mencionada) es un tópico o media verdad, porque no es una verdad o una condición ue se cumpla siempre, y no es un argumento, es una frase hecha. Si no te parece una chorrada, perfecto, a mi sí. Tampoco he dicho que nadie haya despreciado nada, sino que en mi opinión, no hay que marginar al olvido (despreciar, dar poco valor) grandes actuaciones porque no hayan conducido a la victoria. Que queda sólo la victoria, es tu opinión, como la mía que afirmar que nadie se acuerda de los perdedores, es una chorrada, es decir, una afirmación sin valor alguno. Y la prueba, es que todos nos acordamos, incluso quien dice que no vale nada que no sea la victoria.
Y que levante la mano el que no haya calificado algo de chorrada, tópico, tontería o media verdad (recuerda todo el asunto de la Confe Cup). No te hagas el ofendido o sugieras que recurro a con frecuencia, porque eso sí que dificulta “el debate”.
#21 Probando dijo,
2 septiembre 2009 9:06 pm
¡¡¡La Confecup era algo muy serio!!! xD
A ver, tampoco hay que tomarse la frase literal. Mourinho supongo que quiso decir que para que un equipo llegue a su culmen ha de ganar algún título importante, y más concretamente su Chelsea, que estaba planificado para ganarlo todo.
Yo recuerdo al Celta de Víctor goleando al Benfica y con Balaídos cantando la Rianxeira. Al Alavés llegando con tesón a una final europea, al Dinamo de Kiev de Rebrov y Shevchenko… pero a esos equipos les faltó algo. Sí, son bonitos recuerdos, el fútbol siempre te dará sorpresas y hará que te quedes con algunos momentos en concreto, pero a esos equipos les faltó el título. Serán recordados por los que los vieron, pero conforme pasen los años serán olvidados, aunque hay excepciones, como la siempre mencionada Brasil del 82. Sin embargo los títulos siempre quedan ahí. El Villarreal de momento no ha ganado un título que termine de refrendar su buena labor, cosa que sí ha hecho el Sevilla estos años o que sí han hecho en varias ocasiones Atlético y Valencia.
#22 NIPO dijo,
2 septiembre 2009 9:27 pm
Hay una cosa que me ha dolido especialmente… la defensa del Sevilla es la línea débil del equipo? Es cierto que el lateral era un poco más flojo, pero fue el segundo equipo menos goleado y el equipo que se mantuvo con la porteria a cero en más partidos, y en un equipo donde su juego se basa en esperar el chispazo de los de arriba, un 1-0 es un resultado más que importante. De todos modos, otro año que nos quedamos sin un mediocentro que sepa manejar la pelota…
#23 jfranc dijo,
2 septiembre 2009 9:31 pm
Sigo viendo este año al Sevilla falto de un jugador que mejore la transición ofensiva, quizás este año con Zokora, Romaric asuma ese rol, pero me sigue chirriando “algo” con el resto de talento ofensivo del Sevilla.
En cuanto Monchi, creo que es normal, antes el Sevilla sólo necesitaba de su “ojo” para fichar. Ahora las exigencias son distintas, donde aparece fundamentalmente el problema financiero, ya no sólo del coste del jugador, sino del salario. Si antes el Sevilla contrataba la primera opción (en el nivel de exigencia anterior), ahora se tiene que ir a terceras o cuartas opciones (en el nivel de exigencia actual en cuanto a nivel del futbolista).
#24 J dijo,
2 septiembre 2009 9:36 pm
#21 Probando dijo,
2 Septiembre 2009 9:06 pm
Mourinho supongo que quiso decir que para que un equipo llegue a su culmen ha de ganar algún título importante, y más concretamente su Chelsea, que estaba planificado para ganarlo todo.
—
Yo lo que creo es que era una manera de reconocer que había fracasado en Europa. Su primer Chelsea era genial, el segundo un tostón, aún así fue uno de los protagonistas absolutos en aquellos años. Si hubiera jugado mucho mejor (que no quiero decir bonito) igual la gente lo recordaría incluso mucho más tiempo.
#25 Carlos González dijo,
2 septiembre 2009 10:37 pm
Lo dijo Pep antes de la cosecha:
“Todo esto no tendría sentido si no llegan títulos”.
Aún así, muchos aficionados recuerdan partidos o equipos sin que culminasen en títulos. Yo, por ejemplo, siempre tendré presente el 12-1 a Malta o el 4-0 al Milán de Kaka (del Depor). Supongo que si España tuviera 4 Mundiales o el Depor 3 Champions, dichos partidos no serían tan míticos, aunque tampoco serían olvidadados.
#26 buitre for ever dijo,
2 septiembre 2009 11:48 pm
De todos modos nadie discute que los que somos futboleros nos acordemos de grandes derrotas que incluso fueron más bonitas que muchas victorias. A mi me acusan de acordarme de cosas increibles de futbol.
Pero para la masa general de aficionados al futbol la cosa es distinta. Tengo amigos socios del Madrid que no han visto, por ejemplo, un partido completo del Villareal donde no jugara contra el Madrid o el Barsa. Hay gente por la calle que se dice aficionada que con dificultad mencionaría a mas de tres jugadores del Mallorca. Pues para toda esa gente lo que permanece son los títulos. Del resto no queda nada por que ni siquiera lo vieron.
Es triste pero es así.
#27 Carlos González dijo,
3 septiembre 2009 2:12 am
Está claro que es así. Por eso existen el Marca, As, Sport, Depor Sport, Superdeporte…… y tanto periódico dominado por pseudoperiodistas vendidos al fanatismo, que además se hacen famosos y queridos por sus fieles acolitos.
#28 Maverick dijo,
3 septiembre 2009 11:12 am
Pues a mi me parece que en cuanto a jugadores, el Sevilla es lo que es gracias a Monchi. Es lo que se cuenta mas arriba,lleva un año que no ha acertado tanto (pero porque yo creo que ya es imposible), pero hizo unos fichajes enormes de los que el sevilla también ha hecho caja.
Aparte este año ha sacado a negredo por 17 mill. que me parece una gran compra, y los demas fichajes también pintan bien, no me parece que se haya equivocado. Y mucho menos lo de “el enemigo en casa”, lo de Pitarch si que es para tirarse de los pelos…
#29 Bogarde dijo,
3 septiembre 2009 12:56 pm
Al Sevilla le falta lo que al Atleti: juego en el eje.
#30 DRAGONDAN dijo,
8 septiembre 2009 1:52 pm
antonio hijo si el sevilla compra cajas de pescado , y monchi es el enemigo en casa, entonces no se que podria hacer un garcia pitarch o un mijatovic, bueno si, cerrar la lonja de cadiz pa ellos y pa sus cojones…el problema de monchi ha sido que no ha fichado nunca con pasta..y cuando lo ha hecho, la espectativa ha sido tan alta que es facil no cubrirla. kanoute costo 7 kilos..y no rompio a jugar como queria hasta pasado un año, luis fabiano ha llegado a a su mejor nivel tras tres años (y con este tio se han ensañado a muerte, pero no sabes como), fazio costo 500000 dolares a ferrocarril oeste , de mul 5 millones al ajax…para no jugar, lo mismo que el pobre andreas hinkel, un buen jugador que no ..repito NO jugo y ni se le vio el pelo..chevantón 7 kilos al monaco con tan mala suerte de que casi se tiene que retirar del futbol 2 veces por lesiones (y con casi el mejor registro de goles -minutos jugados de la plantilla).
si quieres puedo seguir..perotti? fichado a lasegunda b argentina por una propinilla..kone es una castaña fijo, sin jugar tambien , morgan de sanctis es un porterazo como la copa de un pino, pero !amigo, habra que jugar algún diita!
cristian poulsen , keita, …claro, pero tiene que haber un mosquera, un tio q se paga una pasta por el y q se le pone a jugar de lateral, sin serlo , pero que claro, es injustificable porq el tio costo 8 kilos , si hubiera costado 300000 euros seguiría en el equipo, (y vendido por 4 ojo, que no todo es la compra) pero como este señor todo lo que ficha ha de ser bueno, asi estamos..por no mencionar la cantidad de fichajes ya hechos q nos han comido por la atención que suscitaba la politica de fichajes de este señor (casos como marcelo, boateng, van persie en su dia..)
el enemigo antonio es la mentira , y la estupidez, esta claro que no iba a ser todo de oro, pero al sevilla le fue bien con un modelo, y cuanto mas se aleja , peor le va.
el enemigo a veces es no saber reconocer la limitación de un entrenador, o la soberbia de no rectificar, y esto es extensible a muchisimas disciplinas.
salud!
#31 antonioagredano dijo,
8 septiembre 2009 2:12 pm
@dragondan
muy bien. la tuya es otra forma de verlo igual de válida. yo creo que monchi necesita un recambio. el sevilla puede aspirar a otro mercado y dejar de coger bolas al azar de un saco barato. los equipos deben saber crecer. y el sevilla está en posición de hacerlo. para eso debe dejar de ratear en mercados que ultimamente le han brindado esas “cajas de pescado” de las que hablas. el fichaje de negredo va más en la linea que yo apunto, y creo que es una buena noticia para el sevillismo.
“el enemigo es la mentira y la estupidez”, espero que no vaya por mí.
sobre lo de que de sanctis es un porterazo, por mucha internacionalidad que tenga, no puedo nada más que ponerlo en duda. cada vez que lo he visto jugar me ha parecido inseguro y muy limitado.
#32 DRAGONDAN dijo,
9 septiembre 2009 10:02 am
no estaba señalando con lo de la estupidez, puede parecer que si , me refiero mas bien al hecho de que una cosa es admitir que un director deportivo pueda meter la pata, que la meterá en algun momento, y otra cosa es no saber reconocerlo por parte del club y mantener estas decisiones; en el sevilla se da una curiosa politica por la cual si un jugador no te rinde un año , no pasa nada , tiempo; esto ha ido muy bien con luis fabiano pero podria no ser asi con romaric , al igual que el descalabro de mosquera, que eso es una realidad.
solo añadir que la parcela de internacionales recae en victor orta amigo antonio, monchi ya no viaja tanto como antes, y creeme que es muy dificil no “pescar ” en algun que otro mercado, y no son bolas al azar en su mayoria , el azar mas bien, te puede hacer que negredo (canterano? del madrid) de excelsa trayectoria , se parta un tobillo la segunda jornada y ya sea una castaña de fichaje.hay poco azar en los fichajes “baratos” del sevilla, para mi gusto estan muy medidos, pero siempre hay un riesgo, y por ultimo, solo añadir que en gran medida, el gran mecenas de la situación del sevilla en este momento es monchi, cosa que no ocurre en practicamente ningun equipo, de ahi su credito ilimitado, muy jodido deberia hacerlo para q esto cambiara. (normalmente los mecenas dejan pasta y garcia pitarch o mijatovic las tiran)
morgan de santis?..tu mismo
salud!