Ni Hull City ni Real Zaragoza. Finalmente ha sido un rival más directo del Real Madrid el que ha terminado por hacerse con los servicios del hasta hoy delantero blanco Álvaro Negredo. La llegada del delantero vallecano a Sevilla sorprende. No es habitual, y tampoco entra en buena lógica, que el club madrileño refuerce directamente a un rival peligroso, máxime cuando desde Concha Espina se rebajaron notablemente las pretensiones económicas para el traspaso del ex futbolista del Almería. Finalmente serán 14 millones de euros (y no los 18 que pretendía la dirección deportiva blanca), los que recaude el Madrid. Pero lo que más sorprende de toda la operación es la opción de recompra que se guarda el que hasta hoy ha sido el equipo de Negredo. Si durante los dos siguientes años se pretende repescar al delantero, el conjunto madridista deberá abonar al hispalense ¡17 millones de euros!, una cantidad ciertamente desorbitada para tratarse de una opción de recompra (si desde Concha Espina llegara a ejercerse esa opción, el club habría desembolsado, por un jugador formado en su cantera, 22 millones de euros en dos años). Una de dos, o al Madrid realmente no le interesaba la posibilidad de foguear un año más a Negredo para repescarle la temporada que viene, o alguien en la casa blanca se ha equivocado muy gravemente.
Álvaro Negredo, al Sevilla |
ago
21 |
Etiquetas: Álvaro-Negredo Permalink
Trackback
|
Secciones: Breves, Fichajes, Real Madrid, Sevilla |
|
« Tres victorias españolas en la Europa League | Xerez CD: una estrellita pequeñita pero firme »
Noticias relacionadas
41 Comentarios »
RSS de los comentarios de este post · URI TrackBack
RSS
#1 miguelbuke dijo,
21 agosto 2009 9:50 am
Pues qué quereis que os diga, la opción de recompra por 3 millones más no me parece tan desorbitada.. si Negredo triunfa en Sevilla, jugando Champions y metiendo muchos goles, repescarlo por un poco más que su precio original está bien, aparte de darle con un palmo de narices a Del Nido.
Quién no compraría a Mata hoy en día por 3 millones?? Pues eso
#2 mcminn dijo,
21 agosto 2009 9:51 am
Bueno, Borja varias cosas. En primer lugar excelente fichaje del Sevilla, magnífico destino para el jugador y, creo que buena operación del Madrid. No creo que la claúsula de recompra sea desorbitada, solo son 3 millones mas de la venta a ejercer durante las dos próximas temporadas, tendrías que tener en cuenta el ahorro de la ficha que supone, entorno a 1.5 millones por temporada y la posible revalorarización del jugador que va a jugar en club que compite en Champions. Si Negredo no explota, pues se le ha ganado un dinerito curioso y sí lo hace, como todos esperamos, tiene un crack por un coste bastante bajo. Eso en términos económicos, en términos deportivos creo que el Madrid pierde un gran delantero y vuelve a ningunear su cantera.
#3 buu dijo,
21 agosto 2009 9:56 am
Una pequeña rectificación si el R. Madrid le recupera el próximo año efectivamente se ha gastado 22 millones en él pero ha ingresado 14 si a eso le sumas lo que se ahorra de la ficha de este año te sale que tampoco es mal negocio por un fútbolista que este año no iba a jugar nada (frenando la progresión) y que va a tener la oportunidad de demostrar lo que vale en un grande con lo que para que se haga efectivo todo esto habrá tenido que progresar.
Hay que tener en cuenta que Van Nistelroy le queda un año de contrato.
Por otro lado si la opición hubiese sido solo hacer caja la opción del Sevilla es la peor de todas.
#4 Borja Barba dijo,
21 agosto 2009 9:58 am
@ mcminn
La cosa está fundamentalmente en tu última frase. El problema madridista es que sigue aferrado a un doble discurso. Si había un jugador de la “nueva hornada” de la cantera que pudiera ser válido, ése era Negredo, y más tras la salida de Huntelaar. No se entiende que se esté promoviendo el crecimiento de la cantera (imagino que es una rabieta ante la buena respuesta de la del Barça), y acto seguido se le dé puerta al principal valor del que se dispone.
#5 Borja Barba dijo,
21 agosto 2009 10:00 am
@ Buu
Hombre, se puede entender que la opción del Sevilla fuera la más apropiada en cuanto a que el Sevilla juega al máximo nivel de exigencia, Liga de Campeones incluida. Pero ¿realmente lo va a tener tan fácil para jugar con Kanouté y Luis Fabiano por delante? Si en Madrid lo tenía complicado, no lo tiene mucho más sencillo en Sevilla (salvo que finalmente se contemple el traspaso de Luis Fabiano, claro).
#6 martin(foro) dijo,
21 agosto 2009 10:16 am
@Borja: Bueno, igual Jimenez se vuelve loco y juega con tres delanteros
Me gusta el fichaje, desde el punto de vista sevillista claro. Eso si, me cuesta entender salidas como las de los dos holandeses o Negredo, viendo a otros jugadores mucho menos validos aun en el Madrid, pero supongo que se trata simplemente de que por los no tan validos nadie les da un duro, o se acerca a lo que quiere el Madrid.
#7 Probando dijo,
21 agosto 2009 10:30 am
Kanoute, Copa de África aparte, siempre se pierde una buena cantidad de partidos por lesión/descanso. Negredo entre copa, liga y champions acaba jugando más de 30 partidos con la gorra. Es un buen destino para el jugador, un gran fichaje para el club y no es mal negocio para el Madrid a nivel económico. Además estaba claro que entre vacas sagradas y demás, el delantero del Madrid que caería de la plantilla sería Negredo.
Y sobre la cláusula de recompra el club creo que estaba atado de pies y manos. El Sevilla no se iba a dejar timar, ellos se “arriesgan” pagando 14 kilos y si acaban haciendo de Negredo el gran delantero que parece que va a ser es lógico que quieran una pequeña compensación a cambio.
#8 Alegde dijo,
21 agosto 2009 10:52 am
Pues a mi me parece una muy buena operación del real madrid.
Es como una cesión en la que si el jugador no explota cobras 14 millones y si explota tienes a un crack por 3 millones!!!!. Lo que a mi me sorprende es como en el sevilla han tragado con la opción de recompra. Si el jugador sale mal y no hace lo esperado, será el fichaje mas caro de su historia para nada, pero si el jugador se sale (como es previsible) lo van a vender por 3 millones de euros.
Repito muy buena para el madrid y mala tirando a muy mala para el sevilla.
#9 don pinpon dijo,
21 agosto 2009 11:07 am
terminarle de foguear?? si tiene 24 años y el año pasado ya marcó 19 goles en primera. El sevilla este año tiene un delantero de garantías y a coste 0 (bueno -3). Otra cosa será que lo recupere el Madrid aunque el chaval se salga. A ver si no va a vender muchas camisetas y no les vale.
#10 Lasambadelfutbol dijo,
21 agosto 2009 11:08 am
Kanoute se va a la Copa de Africa con Mali no?? Pero aún así creo que Negredo tendrá minutos de sobra, porque el Sevilla va a jugar 3 competiciones, donde la exigencia será máxima.
Para Negredo es una noticia magnifica ya que se va un club de champions donde podrá hacer goles que le puedan servir para estar en la lista del mundial. Porque la verdad es que los candidatos al fichaje de Negredo tenían mucha guasa, lo digo por equipos como el Zenit, Roma, Zaragoza y la guinda del pastel era lo del Hull, un equipo que va camino de la Championship, quería fichar a un futbolista del nivel de Negredo, me parecía de coña.
#11 7 dijo,
21 agosto 2009 11:10 am
Hola?
No acabo de entender tus cuentas Borja. Creo que te olvidas de un ligero detalle, y es que el Madrid se embolsa 14 millones esta temporada.
Estamos hablando de que el jugador de un importante salto de calidad del Almería al Sevilla para jugar en un grande y lo más importante, la Champions, todo ello pagando solo 3 millones que compensas ahorrandote su ficha, es decir, una operacion redonda para ambos, Sevilla y Madrid.
#12 Alberto dijo,
21 agosto 2009 11:32 am
17 millones para recomprar a quien se ha vendido por 14 no me parece desorbitado ni de lejos. Y creo que las oportunidades de jugar para Negredo en el Sevilla son mucho mayores que en el Madrid. El único problema que le veo a la operación desde el punto de vista madridista es que refuerza a un rival directo, aunque la verdad me sorprendería que precisamente este año sea el que alguien discuta la diarquía de los dos grandes.
#13 don pinpon dijo,
21 agosto 2009 11:36 am
#10 pues no se que guasa le ves porque el Zaragoza lo tenía casi firmado hasta que apareció el Sevilla. La Roma es casi fijo en competiciones europeas tampoco me parece de guasa. Este año en Europa League pero en las tres ultimas temporadas jugó champions.
#14 Garrincha7 dijo,
21 agosto 2009 11:50 am
Con lo que les queda a Raúl y Van Nistelrooij (que no es demasiado) y estando en plenitud Benzema e Higuaín, espero que finalmente al cabo de dos años como máximo regrese Álvaro a la casa blanca para completar la que debe ser la delantera merengue de la próxima década por talento, juventud y pegada.
Un saludo!
#15 juane dijo,
21 agosto 2009 12:01 pm
Yo creo que la operacion es buena para el RM, porque tiene la opcion de repescarlo por un poco mas de pasta de la que ha recibido por el Sevilla. Pero para el Sevilla tambien es cojonuda ya que si lo repesca el RM habra tenido al jugador gratis durante uno o dos a;os. Y es un jugadorazo. El delantero perfecto para le juego del Sevilla.
Creo sinceramente que el RM no ha elegido bien el destino del futbolista porque refuerza a un rival directo. Me da la impresion de el jugador ha presionado bastante.
Lo siento por los zaragozistas, que les ha quedado cara de tontos, pero el futbol es asi, lamentablemente.
Perdon por no poner acentos pero no me quedan. Saludos
#16 JoseFco dijo,
21 agosto 2009 12:24 pm
Pues a mí, como sevillista, la operación me parece muy buena. Por una cifra razonable tenemos un delantero de gran presente y mejor futuro. Si el Madrid lo repesca, entonces el Sevilla no habrá perdido nada, más bien habrá ganado todo el tiempo que el jugador haya jugado y hecho un buen papel.
La duda que tengo sobre la cláusula de repesca es el papel que el futbolista pueda ejercer en ella. ¿El jugador estaría obligado a aceptar la repesca? ¿Podría rechazarla si cree que lo repescan para revenderlo después?
#17 Lobo dijo,
21 agosto 2009 1:04 pm
@Borja
A mi entender y por los comentarios aquí escritos me parece que te has equivocado a la hora de hacer cuentas con el dinero que tendría que pagar el RM en caso de repescarlo y el recibido ahora desde Sevilla.17-14=3. El calor del verano afecta a todos,jeje.
#18 dani_focusrs dijo,
21 agosto 2009 1:10 pm
JoseFco, me parece ami que en cuanto el Madrid diga que le repesca es para quedarselo y Negredo ya tendrá la maleta hecha desde que acabe esta liga o la siguiente, segun llegue el 30 de junio. Eso esta claro, ya lo ha dicho el, que se va para volver y lo ha dicho Valdano.
El problema este año a sido que VNR no se ha querido/podido ir y por lo tanto, el madrid ha preferido hacer esto que tener al chaval parado un año o jugar porque porque ya que VNR se ha quedado pues que menos que aprovecharle en vez de que este un año en madrid de vacaciones, muy bien pagadas por cierto.
Disfrutadlo en tiempo que lo tengais.
#19 Kay dijo,
21 agosto 2009 1:32 pm
Bufff, menos mal joder, con que con eso de querer ceder encubiertamente a un “chaval de 24 años” a equipos como el hull, el zaragoza o el zenit lo único que podían conseguir es cargarse al chaval.
Afortunadamente va a por un equipo de cierto nivel y que juega champions.Además de que jugará mucho, pues el sevilla cuenta con 2 delanteros, y aparte de que uno se va a la copa de áfrica ni mucho menos los 2 titulares van a jugar los 90 minutos de todos los partidos durante toda la liga, eso sin contar lesiones y sanciones.
#20 Robert dijo,
21 agosto 2009 1:56 pm
Pero alguien cree de verdad que los 14 millones no están ya gastados? Quiero decir, el Madrid no pagaría sólo 3, pagaría 17. Los 14 de este año no creo que los huela el Madrid más de los dos minutos que tarden en enviarlos a Manchester o a Milán, sobretodo teniendo en cuenta que se ha gastado 160 en 2 jugadores. Yo estoy con Borja, creo que el Madrid ha hecho mal negocio…
#21 Alegde dijo,
21 agosto 2009 2:16 pm
@Robert
Y que tiene ke ver que el dinero ya esté gastado??
#22 Robert dijo,
21 agosto 2009 2:30 pm
@Alegde
Pues eso, que no te gastas 3 millones, te gastas 17, esos 14 son ficticios, los vas a tener que poner tú el año que viene igualmente de tu bolsillo… Esos 14 millones no son beneficios bajo mi punto de vista, es dinero que debes y que, por lo tanto, no tienes…
#23 Hard Pop dijo,
21 agosto 2009 3:41 pm
Hola señores de DDF
Una petición si acaso pueden realizarla: ¿Podrían publicar un artículo del clásico regiomontano entre Tigres de la UANL y Rayados de Monterrey?.Es el segundo juego que levanta más marketing pero el que despierta más pasiones en México. Incluso ha llegado un artículo así en la portada de fifa.com
Gracias por su tiempo
#24 juni dijo,
21 agosto 2009 4:11 pm
Creo que en el tema del dinero hay bastante confusión:
Seguramente, como en toda operación, esos 14 millones no se pagan de golpe, igual que los 93 de CR o los 65? de Kaká(aunque en estos dos casos eso parece obvio). Se pagarán a plazos y puede que el Madrid tarde en recibirlos. Si el Madrid lo repesca, a lo mejor el Sevilla todavía no ha pagado todo el dinero, y se le pagará lo que ha pagado más 3 millones(este punto está totalmente basado en suposiciones y generalizaciones).
Si ese dinero va a Manchester o a Milán, es dinero que el Madrid antes no tenía y que por tanto, iba a tener que gastarse de su bolsillo, por lo que si ese dinero lo tiene que poner de nuevo el Madrid para pagar a Negredo le va a dar igual, y además se lleva un gran delantero.
Un saludo
#25 Alegde dijo,
21 agosto 2009 5:19 pm
@ Robert
Pero que tonteria es esa??
#26 Robert dijo,
21 agosto 2009 5:32 pm
Lo que pienso. Quizás es que yo soy tonto y tú muy listo.
#27 P.M.X. dijo,
21 agosto 2009 5:38 pm
Estoy convencido de que no les interesa Negredo. Una lástima, porque este tio tiene gol. Me llamaron loco cuando lo propuse para el Barça si no llegaban Forlán, Ibra, etc.
un saludo desde cultura-de-futbol.blogspot.com
#28 Antonio dijo,
21 agosto 2009 5:52 pm
Yo creo que no es el tipo de acuerdo que le guste a Del Nido, pero en este caso ha pasado por el aro por dos razones: Kanouté se va a la Copa de África y se pierde varios partidos por temporada por sus molestias en el pubis, y por otro lado, el Chelsea en cualquier momento llega y suelta un pastón para llevarse a Luis Fabiano, al no haber podido fichar a Agüero. Koné es toda una incógnita y Chevantón es un descarte. El Sevilla necesitaba un delantero de ciertas garantías y la opción más asequible a sus posibilidades que había en el mercado era esta, aunque el acuerdo no sea todo lo satisfactorio que Del Nido habría querido.
#29 Teje dijo,
21 agosto 2009 6:09 pm
Excelente adquisición para el Sevilla. Se lleva a buen precio a un jugador que todavía no ha tocado techo, y que tiene un potencial espectacular. Quizá me tiro a la piscina si digo que es el tercer delantero espñol (tras Villa y Torres), pero a mi es que este jugador me tiene asombrado; gol, calidad, potencia, buen cuerpo a cuerpo, juego aéreo, etc.
El Madrid gana una opción de recompra más que asumible para un jugador que, a no ser que sufra una grave lesión, se revalorizará hasta cifras desorbitadas en 2 años. Eso si, pierde un jugador que podría rendir desde ya en su actual y excelsa plantilla.
#30 xtaoth dijo,
21 agosto 2009 6:16 pm
A ver, yo no lo veo mal negocio por parte del Madrid. Lo repescó por 5 y lo vende por 14, eso son 9 euros de beneficio por un jugador que no era suyo. Otra cosa es que el Madrid se queda sólo con un 9 nato de referencia, Van Nistelroy, el cual no parece que vaya a jugar mucho (Higuaín o Van Nistelrooy van a ver muucha grada este año).
El que estará que trina es el Almería, el cual (si fuera yo directivo) no volvería a fichar a otro jugador con esa fórmula. El año pasado rechazó más de esos cinco millones por él (pedía catorce o quince, no me acuerdo cuanto) y ahora ve cómo el negocio se le va al traste por una cláusula que supuestamente era para que el Madrid se lo quedara, no para arrebatarle el negocio a quien lo ha criado (en Mallorca ya lo intentó hacer una vez, pero Eto’o se negó en aquella ocasión a que le hiciesen lo que le han hecho a Negredo).
…Y otros que deben estar trinando son Villa y el Valencia. Si la razón por la que no fichó por el Madrid Villa fue por la tasación de Negredo, ver cómo el Sevilla se lo lleva por 14 (a cambio, eso sí, de la cláusula de recompra) les debe haber sentado de maravilla…
#31 Vega dijo,
21 agosto 2009 7:30 pm
Me decepciona leer en este blog un análisis tan irreal como lo de “el conjunto madridista deberá abonar al hispalense ¡17 millones de euros!”… Primero palos porque ingresa 14 (y no 18) y ahora palos porque tendría que pagar 17… No sé, si el Madrid paga esos 3 millones de diferencia será porque lo habrá hecho bien en un equipo grande y ya con experiencia de haber jugado en Champions
Y lo de “un jugador formado en su cantera, 22 millones de euros en dos años”… Réstale los 3 millones que pagó el Almería y los 14 que ha pagado el Sevilla, y ¡sorpresa! 22-7 = 5 millones a cambio de que Negredo haya cogido experiencia y marcado goles en Primera división 3 temporadas (2 en el Almería y 1 en el Sevilla) y en Europa!!
#32 J dijo,
21 agosto 2009 9:06 pm
Tampoco estoy muy de acuerdo en lo que dice Borja sobre la claúsula de recompra.
Pero a mi lo que me parece raro es la elección del Sevilla por el jugador, porque supongp que habrá sido el jugador. Kanoute, Luis Fabiano, Chevantón y Kone como competencia, junto con (aunque sean medias puntas) Acosta, Perroti y Alfaro (20 chicharros el año pasado en segunda). La delantera es la línea más poblada en el Sevilla. Vale que los africanos se van a la Copa África, pero también lo harán Zokora y Romaric y no veo que se fichen centrocampistas.
En principio parte como tercer delantero, “suponiblemente”. Se arriesga mucho el Tiburón de Vallecas, porque si no juega mucho, se habrá ido al traste su repesca al Madrid (me da que no se fía o prefiere no volver porque sabe que no será titular) y su posible presencia en el Mundial. Aunque juega a su favor que igual es el último año de Luis Fabiano, y que Kanouté tiene ya unos añitos. Desde el otro punto de vi$ta, el del Sevilla, si el Madrid acaba repescándolo, a Del Nido le habrá salido el fichaje/cesión totalmente gratis.
#33 n0g0d dijo,
22 agosto 2009 10:25 am
A ver, el Madrid ha pagado creo que eran 5 millones de euros hac epoco para repescarlo ni más ni menos que para hacer negocio por él. Creo que nunca interesó realmente a día de hoy para formar parte de la plantilla blanca.
Así que si el Madrid lo repescará acabaría pagando 3 de más, además de los 5 que ya pagó; serían 8. Que seguiría siendo un buen precio dependiendo del rendimiento del futbolista. Visto así está bien.
Pero repito, se quería hacer caja con él. Y como no ha sido posible sacar lo que se pretendía (18 o 20 millones de euros) lo han traspasado por 14 con la cláusula de recompra. Esa es la explicación de la causa. Si hubiesen sacado lo que pretendían, no creo que la hubieran puesto.
#34 juane dijo,
22 agosto 2009 11:11 am
nogod es la primera vez que estoy de acuerdo 100 % con algún comentario tuyo. Veo que el verano te ha sentado bien.
Yo creo que Negredo nunca tendrá sitio en el RM. Como mucho, lo repescará y lo venderá aun más caro, como ya hizo este año. Para el Sevilla, repito, es el fichaje deseado. Triunfará seguro.
#35 AliaZ dijo,
22 agosto 2009 3:34 pm
Por partes:
-De todos los equipos posibles, como madridista el Sevilla es el que menos me gusta: posible rival directo, competencia en la delantera que puede hacer que juegue menos de lo esperado, etc. En un equipo como el Zaragoza, podría haber sido el jugador referencia, aunque bien es verdad que el Sevilla será una prueba de fuego definitiva para volver al Madrid, un equipo con aspiraciones de Champions donde la exigencia es mayor. Por otra parte, tampoco entiendo, como otros, por qué el Sevilla se ha gastado quince millones por él, teniendo a Luis Fabiano y Kanouté, a no ser que tengan alguna buena oferta por el primero. Además, porque ni siquiera lo pueden ver como una inversión a largo plazo, porque el Madrid lo puede recuperar perfectamente en cualquier momento.
-Por otra parte, está claro que el negocio del Madrid era venderlo. En ese sentido, lo que dice Robert, aunque lo explique mal, tiene sentido: es decir, el año que viene lo que habrá que pagar por Negredo serán 17 millones; los 15 de este año ya estarán olvidados. Sé que haciendo cuentas sale que el Madrid gastaría sólo dos, pero mentalmente es distinto; cuanto más altos sean el precio de venta y de recompra, menos posible es que se recompre, aunque espero que se haga el año que viene si rinde bien en el Sevilla, en sustitución de Van Nistelrooy.
Más o menos es lo que habéis dicho otros, pero quería dar un poco la vara, jaja.
#36 AliaZ dijo,
22 agosto 2009 3:47 pm
Por cierto, que Negredo no es oficialmente de la cantera del Madrid, se fichó en 2005 del Rayo. Lo digo porque me hace gracia que cuando se repescó, a muchos les faltó tiempo para recordar que no era de la cantera, y ahora que se vende, vuelve a ser jugador de la misma.
#37 ¡Vamos mi Sevilla! dijo,
22 agosto 2009 7:49 pm
Mirad este video:
Negredo al Sevilla, Liderazgo de Jose María Del Nido. Adelante España
http://www.youtube.com/watch?v=tT5Wxv1yp7Y&feature=emai
#38 Kurono dijo,
23 agosto 2009 8:49 am
Por partes: A mi me parece una buena (buenísima) idea fichar a Negredo por el Sevilla, ya que, aunque hay bastante competencia, Kanouté padece mucho de molestias físicas y de paso se va a Copa África (es bueno que África tenga su torneo, pero ¿es tan necesario uno cada dos años y más si en seis meses hay Mundial?). L. Fabiano por su parte es un delantero menos goleador que Kanouté, juega libre, Koné ya han pasado dos años y no ha logrado desplazar a nadie (y también jugará Copa África) y Chavantón está descartado. Por tanto, y si sumamos que el Sevilla juega Champions, no está de más reforzar el ataque para garantizar competencia y suficiente gente.
Por supuesto, un buen mediapunta no le caería nada mal, la plantilla del Sevilla solamente posee una futura promesa en esa posición, el finlandés Pukki si no ando mal. Alguna vez mencioné que gente como Zvjezdan Misimović le caería como un traje a la medida a un equipo de la talla del Sevilla, así las variables del juego se harían infinitas, pero bueno, son divagaciones mías.
Por otro lado, la actual cláusula no resulta tan alta, aunque ya se gastó en este jugador por ficharlo al Rayo Vallecano y luego se compró al Almería y, en todo caso, si se recompra, lo que no gastarían es en su ficha, por supuesto, este es mejor negocio que los que hacía Calderón con los canteranos (p.e. véase el caso sangrante de Jurado). De cualquier manera, el Sevilla, es un buen destino para Negredo, mejor (con todo respeto) que un recién ascendido R. Zaragoza, el Hull City (salvándose de panzaso de irse a la Championship), el Zenit o la Roma, aunque este último destino tampoco hubiese sido malo, ya que la European League y la Serie A serían buenas cartas de presentación para un delantero que lleva dos años insinúandose como lo ha hecho Negredo.
#39 J dijo,
23 agosto 2009 12:52 pm
#33 n0g0d dijo,
22 Agosto 2009 10:25 am
Pero repito, se quería hacer caja con él. Y como no ha sido posible sacar lo que se pretendía (18 o 20 millones de euros) lo han traspasado por 14 con la cláusula de recompra. Esa es la explicación de la causa. Si hubiesen sacado lo que pretendían, no creo que la hubieran puesto.
—
Bueno, el Madrid ya llevaba unas semanas diciendo que se le vendería con cláusula de recompra (en julio se decía que traspaso puro y duro si la cifra era aceptable y que nada de cesiones). A más traspaso, más alta la opción de recompra. Y sin claúsula, más alto el traspaso. De ahí que el Madrid haya aceptado menos pasta.
#40 Julito dijo,
24 agosto 2009 10:03 am
Uy si, si va al zaragoza se cargan el futuro del chaval, como a Milosevic,Morientes,Villa,Diego Milito…
#41 Sevilla F.C: La temporada definitiva » Diarios de Futbol dijo,
2 septiembre 2009 10:09 am
[...] polivalente, rápido, y con proyección. Y en la vanguardia del equipo la sorpresa del verano. Álvaro Negredo, el fichaje más caro de la historia del Sevilla. Potencia, técnica, definición… un delantero [...]