En el Año I d.C.R. (después de Cristiano Ronaldo), el título de la Premier League volverá a estar, después de tres años de absoluto dominio del United, tan abierto como todos los aficionados lo hubiéramos deseado. La ausencia del portugués en las filas mancunianas abre un abanico de teóricos candidatos a los primeros puestos, facilitando el camino, sobre el papel, a sus habituales competidores por el título, y alterando, como decíamos días atrás, el statu quo vigente en la competición inglesa hasta el pasado mes de julio.
Sin Cristiano, el Manchester United pierde capacidad resolutiva y, sobre todo, poder intimidatorio. No son lo mismo Michael Owen, sorprendente e inesperado fichaje, y Antonio Valencia que el astro de Madeira. No obstante, el equipo sigue contando con una doble baza a su favor: mantiene un bloque muy similar al de campañas anteriores (pese a haber perdido también a Carlos Tévez), con una columna vertebral bien definida y ensamblada, y, sobre todo, cuenta con el valor añadido que siempre supone la presencia de Sir Alex Ferguson en el banquillo. Si este no es el año del búlgaro Berbatov, fichado a bombo y platillo la pasada campaña, debería plantearse definitivamente un cambio de aires. Ojo a la portería, Edwin van der Sar no puede ser eterno. Pero pese a todo, pese al movimiento en los cimientos del club que debe haber supuesto la salida de Ronaldo, el conjunto de Old Trafford sigue siendo el claro favorito al título, aunque este año haya abierto de par en par las puertas de la esperanza para sus habituales perseguidores.
La luz al final del túnel en el que se había metido el Chelsea tras la inesperada y tormentosa salida de Jose Mourinho, la breve era Avram Grant, los bandazos dados con la llegada de Scolari y el parche repentino de Guus Hiddink (quien consiguió enderezar el rumbo y completar una más que decente temporada, título de FA Cup y semifinales de Liga de Campeones incluidas), debe iluminar la llegada de un Carlo Ancelloti que llega con la complicada misión de romper con la peligrosa dinámica de equipo perdedor en la que parecen verse inmersos los Blues desde aquel mes de septiembre del 2007. Pero esta vez la cordura se ha impuesto, y a falta de una maniobra de Abramovich en estos últimos días de mercado (lo de Agüero parece imposible, a unas horas de su previsible debut en Liga de Campeones), los de Fulham Road no han roto el mercado con ningún fichaje de relumbrón. Yuri Zhirkov, ansiado lateral zurdo, el joven punta Daniel Sturridge y el semidesconocido centrocampista serbio Nemanja Matic son, de momento, las únicas incorporaciones en Stamford Bridge. La plantilla, aunque algo caduca ya, parece diseñada al detalle para el estilo habitual de Carlo Ancelloti. A pesar de todo, sigue faltando algo de clarividencia en la zona de creación (Joe Cole resulta insuficiente para crear juego), atestada de músculo pero algo escasa de cerebro. La recuperación de Deco, ausente durante buena parte de la pasada temporada, puede ser una de las claves en el rendimiento del centro del campo de Ancellotti. Los Blues siguen siendo un coloso, pero de culo pesado y maniobra lenta.
En Liverpool, Rafa Benítez finalmente perdió su batalla contra Xabi Alonso, y el tolosarra acabó abandonando Melwood tras cinco temporadas de intachable servicio. Quizá la salida del centrocampista vasco y la llegada de su sustituto, Alberto Aquilani, sea la principal novedad del equipo. Una baja de tanto peso específico tiene que notarse por fuerza en el juego del equipo y la adaptación de Aquilani está aún por ver. Steven Gerrard seguirá siendo el gran motor sobre el césped. De su rendimiento y su estado de forma, impecable en las dos últimas temporadas, dependerá en gran medida el objetivo que debe marcarse el Liverpool, junto al acierto de Torres de cara al gol. La pelea por el título debe ser toda una obligación. Benítez ha tenido tiempo ya más que suficiente para diseñar una plantilla a su gusto y colocar cada pieza en su lugar correspondiente. Es lógico que el siempre agradecido aficionado Red empiece ya a cansarse de ver a su equipo como un gigante en eliminatorias europeas a doble partido, pero un intrascendente e irregular aspirante al título. Recupera Benítez también al cedido Andriy Voronin, que viene de cuajar una sensacional temporada en el Hertha, y que, pese al overbooking de jugadores de tres cuartos de campo, debería desempeñar un papel importante en el juego del equipo. Si logra romper la preocupante tendencia al empate en campo propio mostrada el año anterior (hasta siete empates en Anfield), estará hasta el final en la pomada.
El eterno debate sobre la idoneidad de la filosofía Wenger puede tener esta temporada el primer argumento serio a favor de los detractores del francés. El Arsenal afronta en la presente temporada la prueba de fuego de resistir el acoso de los aspìrantes al cuarto puesto (fundamentalmente, Manchester City y Everton), con dos nuevas bajas de importancia. Sin la experiencia de Kolo Touré en la zaga, y la garantía de goles de Adebayor, Wenger deberá sacar petróleo de donde hasta ahora sólo había arena (fina y blanca arena, eso sí). Para colmo de males, las dos figuras ex gunners han ido a reforzar precisamente al máximo favorito para arrebatarles su preciada posición dentro del Top Four. Pretender depender toda una temporada, en cuatro competiciones, del estado de forma de Cesc Fàbregas (gran éxito el lograr retenerlo un año más) y del acierto y madurez de un puñado de jóvenes promesas entusiastas, se antoja insuficiente para un equipo que hasta hace dos o tres campañas era siempre un aspirante al título evidente. Ya lo advirtió, con cierto descaro, Kolo Touré en su llegada a Manchester. En cualquier caso, siempre se podrá tener esperanzas en las toneladas de clase de Andriy Arshavin. Ojalá la propuesta de Arsène vuelva a triunfar. El problema es que, de un tiempo a esta parte, el concepto de “triunfo” ha variado sustancialmente en las oficinas de Drayton Park.
La millonada invertida durante este verano por el Manchester City no puede quedarse en el limbo. El vértigo debe haberse instalado en la zona celeste de Manchester, porque la exigencia de éxitos tiene que ser total y absoluta, y pasar de ser una comparsa pretenciosa, a tener que ser por fuerza un aspirante a todo, no es un paso sencillo. Y si los nervios de Mark Hughes deben de estar tensos como la cuerda de una guitarra, no menos deben estarlo los de Benítez o Wenger. La alternativa del City debe ser ya una realidad tras el fiasco del pasado año. Esta versión 2.0, y tremendamente mejorada, del sueño de un jeque rico, presenta una nómina tal de estrellas que el papel de segundón puede llegar a hacerle mucho daño. Y es que a los fichajes de Gareth Barry, Kolo Touré, Emmanuel Adebayor, Roque Santa Cruz y Carlos Tévez, deben unirse los nombres de futbolistas como Robinho, Stephen Ireland (auténtica debilidad personal), Micah Richards o Vincent Kompany. Y todo tras las negativas reiteradas de Samuel Eto’o, Carles Puyol o John Terry (a los que habría que haber visto en la tesitura si el entrenador del City hubiera sido alguien con mayor crédito que Hughes). Una plantilla, en definitiva, para soñar con cualquier empresa. Debe pelear, como mínimo, por entrar en Liga de Campeones (si no, a Sergio Cortina puede entrarle cualquier mal).
Al lado de los dispendios y los fastos del City, la candidatura del Everton podría pasar por alto sin mayor trascendencia. Pero no deben ser subestimados los de David Moyes. Conjunto equilibrado, bien ensamblado y con un grupo fuerte y cohesionado, los Toffees llevan ya varios años en posiciones de privilegio (ya alcanzaron hace tres años la previa de Liga de Campeones), sin ser un equipo ni mucho menos tan poderoso como los integrantes del Top Four. La recuperación de Mikel Arteta, capital en el juego de los de Goodison Park, y la siempre importante aportación del todocampista australiano Tim Cahill, deben ser las bases del éxito. La clase de Leon Osman por la banda derecha, la fuerza del belga Marouanne Fellaini en el eje del campo, y la excelente pareja defensora formada por Phil Jagielka y Joleon Lescott terminan de perfilar un conjunto estable, poco ruidoso, pero con demostrada eficacia. Spurs, Villa, Arsenal y Man City, sus principales rivales en la lucha por ser el mejor outsider.
RSS
#1 ElevenRank dijo,
20 agosto 2009 11:13 am
Yo creo que este año va a ganar la premier el Manchester y la estrella del campeonato va a ser Rooney.
Del mismo modo Arsenal, Chelsea y Liverpool tendrán que currárselo mucho porque me da a mi que no van a entrar en champions los 4 de siempre
#2 P.M.X. dijo,
20 agosto 2009 1:32 pm
Pues no ha empezado demasiado bien el Utd… sufriendo el primer partido y palmando el segundo. Hasta qué punto puede pasar factura la falta de fichajes?
un saludo desde cultura-de-futbol.blogspot.com
#3 Kay dijo,
20 agosto 2009 1:54 pm
Pues yo no veo nada mal al Arsenal, más con su nueva alienación. De segundos puntas/extremos tiene a Van persie, Walcott, Arshavin e incluso en caso de apuro Vela (creo que es su mejor posición) Whilshere ,nasri o bendnert/dudu. Para los 2 interiores tiene a Cesc, Denilson, Diaby, Nasri, Ramsey y Rosicky, la pareja de laterales probablemente sea la más equilibrada del mundo. Solo va justo en los centrales y en los laterales, pero no respecto al año pasado. Adebayor en el city de falso mediapunta para bajar balones podrá rendir, pero de delantero en 3 años 2 han sido calamitoso y uno estuvo muy bien, pero ¿en que año? En el año donde el equipo era una maquina de crear ocasiones y Adeba aún así falla muchos. Vamos que Adeba no es precisamente un ejemplo de efectividad. Lo de Kolo me mosquea más, pero quien sabe, hasta ahora Wenger no ha vendido a nadie que haya rendido despues en otro club.
Y sobre otras temporadas se es muy injusto, el año pasado tuvo una lacra brutal de lesiones (Toure, Gallas, Cesc, Rosicky, eduardo, walcott, diaby más a menudo Adeba o Van persie más uno de los laterales casi siempre y eso solo hasta la primera mitad de temporada) y aun asi aguanto, me gustaría ver al Barcelona sin Marquez, Pique, Xavi, Iniesta, Henry, Messi y busquets o al Madrid sin Pepe, Albiol, Xbi alonso, Granero, Higuain, Ronaldo y guti/sneyder). ¿Las otras? Finalista de la champions y otra reinando en premier y europa hasta sufrir un par de lesiones clave.
Y al Manchester salvo el efecto psicologico no tendría que notarse tanto. Han perdido a Ronaldo, pero han ganado a Rooney (que jugaba fuera de posición y sacrificándose) y a Nani. Vamos, que seguiran teniendo juego por banda, pegada y capacidad individual. El mayor problema que le veo pero desde que Scholes bajo su rendimiento es el mediocampo que carrick y fletcher/anderson/o shea son duros y sacrificados pero ¿calidad? A ver si se recupera Hargreaves.
#4 Borja Barba dijo,
20 agosto 2009 2:02 pm
@ Kay
Soy el primero que desea que Jack Wilshere se establezca y cuaje, pero aún lo veo un poco lejos. Lo mismo con Ramsey.
Sobre Dudu, ahora mismo la verdad es que es un absoluta incógnita su rendimiento y su recuperación, y lo mismo, o más, puede decirse de Thomas Rosicky (no olvides que la llegada de Arshavin se precipitó sobre todo por la práctica imposibilidad de recuperar a Rosicky para el máximo nivel). A Bendtner lo veo un poco tronco, sinceramente.
Eboué puede tener un pie en el Barça, y aunque ahora no sea titular, me parece un jugador más aprovechable y con menos limitaciones que Sagna.
Naturalmente que el año pasado pesaron muchísimo las lesiones, los jaleos con Gallas, la irregularidad de van Persie… pero todo eso son factores que deben tenerse en cuenta cuando planificas una temporada, especialmente si quieres optar a algo importante.
#5 Garrincha7 dijo,
20 agosto 2009 2:37 pm
Veo a mi United más flojo que otros años, no solo por la pérdida deportiva de CR sino por el efecto psicológico que por ahora parece que está teniendo debido a ello. Owen va a tener que demostrar mucho, así como un Berbatov que como no empiece a justificar su fichaje (esta vez no hay excusas de adaptación ni lucha con CR y Tévez por el puesto) va a acabar significando uno de los bluffs más grandes de la era Ferguson, y para mayor inri dolería más por la gran calidad que atesora (aunque le urge que le inyecten sangre, es lo que los sudamericanos llamarían “pechofrío”).
No sabría decir porqué, quizá por su gran cantidad de talento, pero me ilusiona el Arsenal. Ojalá que no vuelvan a tener problemas de lesiones, porque ese equipo sin tal lacra y con un Rosicky y Eduardo da Silva (solo los resalto a ellos por ser los casos más flagrantes) en condiciones podía haber ofrecido mucho más el año pasado.
El City me deja dudas, creo que estará arriba pero aún creo que les faltará un poco, así como al Liverpool. Al Chelsea lo veo más favorito que otros años (y eso que no me gusta Ancelotti), aunque es cierto que el equipo debería renovarse un poco.
En conclusión veo una Premier más igualada que las últimas temporadas, donde me gustaría que el Tottenham tras su buen comienzo se mantuviera arriba y que el City demuestre de verdad que puede pelear por los títulos grandes.
Un saludo!
#6 Kay dijo,
20 agosto 2009 2:44 pm
SI estoy de acuerdo, por eso a Whilshere y Ramsey los he puesto al final de todos los candidatos a cada puesto. Con Arshavin, Van persie, Vela, Walcott y puede que dudu u bendnert (que ojo, solo tiene 20 años, y unas grandes cualidades, su fallo, pero que gran fallo por otro lado, es que desde que recibe hasta que decide hacer algo pasa un segundo valiosísimo, y eso con entrenamientos aconciencia se pueden crear automatismos, ojala puede conseguirlo por que técnica, velocidad, posicionamiento y gol tiene) si whilshere juega es por que Wenger considera que es oportuno darle minutos. Idem con Ramsey teniendo a cesc, denilson, Nasri, Diaby y la incógnita de de rosicky, que son 4 tios y medio para dos puestos por delante de él.
Y hombre, lo de planificación es relativa, tu puedes preparte para perder 2 o 3 jugadores importantes y no en el mismo puesto, pero no para el doble. Menos si no eres un equipo con deficit en fichajes.
SObre Rosicky, una gran lástima, por que para mí salvo gol lo tiene todo, sacrificio, técnica, llegada,velocidad , capacidad de juego y elegancia.Pero ahora mismo lleva casi 2 años sin jugar.
Y el caso Eboue me escuece.Para mí es mejor que Sagna, pero creo que como Sagna es menos polivalente wenger creyó que eboue podría servir para más tareas y por eso eligió al france. Ojala vuelva a confiar en el, aunque por la diferencia de edad y los roces con la afición por desgracia lo dudo.
#7 Lasambadelfutbol dijo,
20 agosto 2009 4:06 pm
No me convence nada el centro del campo del Liverpool, han fichado a Aquilani, si pero siguen manteniendo el bloque que el año pasado no terminó de convencer. Me explico, Leiva está muy verde, Benayoun, no entiendo por qué no parte de titular ya que es de los pocos que puede crear futbol, Gerrard siempre se ve obligado a poner futbol y cuando el no aparece, el equipo lo nota y mucho.
Por otro lado creo que el Arsenal, entrará en champions y durante estos primeros meses estará arriba, por un motivo, y es que viene con un punto más que sus rivales ya que ha tenido que preparar la previa de champions. Ojo este año a dos hombres como Wilshere y Arshavin.
#8 Teje dijo,
20 agosto 2009 4:41 pm
Yo no veo al United para nada. La baja de Cristiano es importante, pero la de Tévez es incluso mayor. La del portugués puede ser suplida por su compatriota Nani, quién debe empezar a crecer y consagrarse, condiciones tiene para ello. ¿Pero quién asume el papel del ‘Apache’? Yo no veo a nadie con su sacrificio, calidad y polivalencia en toda la plantilla del United (probablemente Rooney, pero éste ya lo hacía el año pasado).
Otro caso a analizar es el de Berbatov, quién cada día me deja más frío en su etapa en Old Trafford, y le veo incapaz de rendir y adaptarse al eléctrico juego de los red devils. Siempre parece estar jugando con una marcha menos que sus compañeros.
El Liverpool creo que peleará hasta el final. Al contrario que el Arsenal, cuya preciosista, inexperta y aventurera propuesta futbolística acabará sucumbiendo ante la eficiencia y experiencia de otros conjuntos. Pero en cualquier caso es de aplaudir lo que ofrecen año tras año los de Wenger.
Por último dejo al Chelsea, mi favorito para el título. El único que no ha perdido a alguno de sus grandes valores y favorito a todo este año -una vez más-.
Por cierto, metería en el saco de los de arriba al Tottenham. No para disputar la Premier, pero cerca de equipos como el City o Arsenal. Al Everton le veo mucho más abajo….
#9 enzina10 dijo,
20 agosto 2009 4:49 pm
a mi me parece un pelin superficial el comentario, lo que pensaria cualquiera a la hora de explicar la situacion de estos ekipos. Pero no creo que el Manchester United vaya a ser ahora un equipo segundon sin Cristiano, ni que el Arsenal pierda su potencial si no estan Adebayor y Toure. Son bajas importantes, pero es que el punto fuerte de estos equipos no son sus jugadores franquicia, sino su competitividad. Yo digo que la Premier estara bastante igualada, no me atrevo a decantarme por nadie.
#10 Ramón Flores dijo,
20 agosto 2009 5:45 pm
Este año se produce un fenómeno muy curioso en la Premier, y es que ninguno de los cuatro equipos punteros parece haber mejorado; es más, excepto el Chelsea, todos ellos -y muy especialmente el ManU- parecen peores que el año pasado. Si no se produce ningún fichaje sorpresa de los Red Devils de última hora, y si Ancelotti es capaz de sacar un rendimiento normal a su plantilla, me parece que los blues son más favoritos que nunca. El City ha realizado una gran inversión en futbolistas, y sólo le falta cambiar a una persona para poder ser realmente competitivos.
Saludos
#11 Lasambadelfutbol dijo,
21 agosto 2009 11:00 am
Oye alguien sabe si este año a los que nos gusta la Premier, vamos a poder ver los partidos más interesantes de la jornada por TVE?? Es que el año pasado siguendo el trato habitual hubo jornadas que televisaron verdaderos pufos de partidos en lugar de apostar por los platos fuertes de la jornada y eso que tienen 3 canales para poder emitir. Por cierto qué fue de Marcelino, por qué TVE no apuesta por fichar a un comentarista que acompañe las narraciones de J.Manuel Díaz y que no sea Petón, que se le aprecia pero de la Premier actual anda algo perdido.
#12 Bogarde dijo,
21 agosto 2009 6:54 pm
Todo lo que iba a decir lo ha dicho Ramón Flores en el comentario nº 10. Amén.
#13 Lasambadelfutbol dijo,
21 agosto 2009 8:19 pm
Después de ver al Manchester frente al Burnley, lo tengo muy claro, este equipo necesita urgentemente un centrocampista que haga jugar al futbol, porque para mí Anderson esta muy verde y no termina de convencerme, Scholes ya no está para salir de inicio, Fletcher es una apuesta de futuro. Si a todo esto le sumas que los fichajes como Owen o Valencia les veo faltos de chispa, tan solo te quedan para ejercer de jugador desequilabrante y habilidoso 2 futbolistas, Rooney y Nani. Por tanto poco jugador para un equipo que a lo que verdaderamente apunta es a volver a reinar en Europa.
#14 LauraR dijo,
22 agosto 2009 3:12 am
Creo que la Premier se ha “democratizado” este año, por lo que parece haber más opciones en el Big Four (aparentemente al menos) y dicen sí que los “blues” se están frotando las manos, aunque esto recién empieza.
El hecho de vender a Adebayor y Touré, siendo ampliamente conocidos los problemas de vestuario con la llamada “camarilla africana” y la ¿necesidad? de aislar al joven Song de esa influencia tal vez no haya sido una mala medida. Ade hizo muchos goles la anteúltima temporada pero esta pasada no ocultó en ningún momento su descontento por no haber salido ese verano y Kolo -aunque yo no sé si lo hubiese vendido- con toda la pelea con Gallas con quien tenía que jugar codo a codo y ni se hablaba, más su bajo rendimiento luego de la malaria etc ….
Entiendo que es arriesgado justamente venderlos a quiénes han hecho la mayor inversión y se presentan para candidatear puesto Champions, pero asumiremos el riesgo.
#15 Cristian dijo,
23 agosto 2009 10:57 am
@ los que tanto se extrañan de las lesiones de Rosicky:
Rosicky siempre fue un jugador que apuntaba a las cotas más altas, pero si fue el Arsenal el que se llevó el pato al agua, fue precisamente por el hecho de que muchos clubs conocían la endeblez del jugador, así como temían encontrarse ante otro caso como el de cierto compatriota suyo que sólo destacaba con su selección, y que demostró que el fútbol de máximo nivel no era para él en el Liverpool (hablo de Milan Baros, obviamente), así que si todo apunta a que el checo deba mejorar su rendimiento… pues no quiero ser mal agorero, pero no le veo un gran futuro al Arsenal…
Ojalá el Liverpool de un definitivo paso adelante ante la supuesta endeblez que muestra el Man U, peor si mal no recuerdo, la temporada pasada los red devils empezaron similar, y todos sabemos que en el campeonato nacional, no tuvieron parangón….
Chelsea tiene un boque tremendo, peo como apuntan más arriba, empieza a envejecer…
#16 Lasambadelfutbol dijo,
24 agosto 2009 11:22 pm
Vista la tercera jornada Premier, merece la pena comentar algunos apuntes. El Chelsea sigue fuerte y pese a jugar a medio gas contra un débil Fulham ganó que es lo importante. El United no jugó tan bien como su 0-5 parece decir, la verdad es que el Wigan de Roberto va a tener mucho trabajo en defensa, porque son unas madres, pero ganó y se mete arriba.
Sin embargo esta noche el Liverpool ha jugado mal como el día del Tottenham y ha vuelto a perder, esto parece un nuevo dejavu, por qué ya no sorprenden estas derrotas de los del Merseyside, quizás recuerdan a partidos como contra el Fulham, Stokes… Mal empiezan los de Benitez perdiendo puntos en casa y sobre todo cuando tus rivales aprietan, lo digo por el sempiterno Arsenal, por el Tottenham que gana y sigue arriba y por un City que va haciendose un hueco en las alturas.
#17 J dijo,
25 agosto 2009 9:59 am
Anoche palmó el Liverpool 1-3 con el Aston Villa, y lo que es peor, dando una impresión pésima. Incluso peor que el día del Atleti o del Tottenham.
Nunca fui muy pro-Benítez, sino más bien lo contrario, pero el año pasado el Liverpool parece que iba en el buen camino y que podría arrasar. Además, cómo discutir los logros de Rafa con aparentemente tan poco. Comenzaron la temporada pasada jugando muy bien y como novedad, tratando muy bien el balón, logrando la química perfecta entre futbol efectivo y futbol bien jugado, entre lo físico y lo técnico/táctico, dando un paso al frente en todos los sentidos. Sólo les veía un defecto, una plantilla muy corta en un calendario tan cargado como el inglés. Si para otros equipos quedarse como están y afianzar el grupo es buena señal, para los Reds no lo es. Han ganado con el fichaje de Johnson (jugón) y evidentemente han perdido con la baja de Alonso, pero no creo que esta baja sea tan determinante y sí que el equipo parece haber agotado la fórmula y cada uno de los términos de la ecuación. Si Torres y Gerrard no furulan, el equipo cae en picado. Kuyt si no corre como un poseso, no vale gran cosa. Mascherano sin alguien decente al que cubrir las espaldas, no deja de ser un excelente guardaespaldas. Si no se le funden las pilas al equipos, les salvará que al menos, competitivos lo son, y mucho. No creo que el hundimiento sea de grandes proporciones.
Lo preocupante es que miras al banquillo, y no ves posibilidad de tener plan B, salvo Benayoun. ¿Qué le pasa a Riera, por cierto… lesión? Imagino que sí. Es más, todo empeora cuando miras al banquillo: Babel, Voronin, Dosena, N’Gog y poco más y tampoco es para tirar cohetes. Si Benítez ha demostrado ser capaz de crear un grupo y un once engrasado a la perfección, ha fallado estrepitosamente en la labor de fichar y formar una gran plantilla. Lo siento por los Reds, pero creo que este año fracasarán y su lugar lo ocupará el City (pero milagro si ganan la liga). Rafa ha tomado decisiones muy raras: dejar salir a Crouch y no reemplazarle, fichar a Keane por un pastón y soltarle a los seis meses, soltar a Agger y no fichar tampoco ningún sustituto (hasta que llegó el griego)… y lo peor no es lo que ha fichado, sino lo que no ha fichado, mientras sus rivales lo han hecho y mucho (y no siempre por un cerro pasta).
Aquilani le vendrá bien cuando esté para jugar, evidentemente, pero el perfil de jugador que yo creo que le vendría de perlas al Liverpool es el de Arteta (aunque parece imposible, dado su presumible precio) y al menos un jugador del tipo Nasri o Arshavin.
#18 J dijo,
25 agosto 2009 11:24 am
Ooops! Lapsus, quise decir Hyppia, no Agger (que sigue que yo sepa, imagino que lesionado).
#19 Lasambadelfutbol dijo,
25 agosto 2009 12:52 pm
Totalmente de acuerdo en que Benitez ha devaluado su plantilla este verano, porque para mí no solo no se ha reforzado (salvo el buen fichaje de Johnson) sino que además ha dejado escapar 2 buenas piezas como son Xabi y Crouch y no ha fichado a ningún hombre para el mediocampo, con Aquilani no llega, para mí los del Merseyside necesitan un mediocentro que pueda hacer jugar al equipo, ya que un equipo como el Liverpool no puede depender del estado de Gerrard y del acierto de Torres.
Por otro lado también creo que necesitan tener algún refuerzo de garantías en el banquillo al igual que el resto de los del big 4 que siempre tienen una buena alternativa como revulsivo, ya que no es la 1º vez que como anoche, vemos a un Liverpool colgando balones al área para intentar solventar la papeleta, cuando se agotan las ideas.
PD: Al igual que J, yo tambíen me pregunto, qué pasa con Riera, por qué ya no juega, lesión o es que se le está buscando una salida, lo cual sería un error si no se trae a alguien de garantías, ya que por ahora Babel no tiene nivel suficiente como para ser titular.
#20 J dijo,
25 agosto 2009 1:17 pm
Bueno, lo de Crouch fue hace dos veranos que yo recuerde.
#21 Lasambadelfutbol dijo,
25 agosto 2009 4:44 pm
J,
Cierto lo de Crouch, pero delanteros al margen el problema del Liverpool es el mediocampo. Porque si analizamos a sus mediocampistas tienen a Gerrard,Mascherano, Aquilani (pero no jugará hasta finales de septiembre por lo menos), Lucas (este chico se ha perdido mucho y no ha demostrado nunca el nivel que tenía en Brasil), Benayoun y Riera.
Por tanto si en un partido necesitas a alguien que juegue el balón tan solo tienes 2 o 3 opciones, lo cual para un grande no son suficientes. Pero jugadores al margen creo que Benitez todavía no sabe manejarse en los partidos como el de anoche, si es cierto que la pasada temporada le ganó al Chelsea y al United, pero se dejó puntos en casa que luego sirvieron para demostrar que habiendolos ganado igual la Premier tendría otro dueño
#22 J dijo,
25 agosto 2009 7:15 pm
Bueno, el problema del Liverpool en los partidos que le he visto en agosto es que no ha funcionado nadie salvo Glen Johnson (y Reina), y que ha jugado sin 3 titulares del año pasado (Alonso, lateral izquierdo, Riera). Y ahí viene el segundo problema, que su plantilla prácticamente se reduce a 15 nombres, y salvo Benayoun (y quizás Voronin), ninguno tiene primer nivel mundial. En un sentido “amplio” de primer nivel mundial. Tenían dos nueves internacionales, y soltaron a Crouch. Trajeron a Keane y duró seis meses. Gerrard no tiene sustituto (por funciones, no por calidad). Centrales sólo hay tres. Lateral derecho suplente no hay que yo recuerde, para la dupla Aquilani-Masche (si es la titular) sólo Leiva… para las bandas en ataque sólo Babel (un bluff jugando por ahí, es un delantero).
La baja de Alonso es muy decisiva, pero cualquiera lo es, entendiendo por baja, lesión, sanción, venta o simplemente bajo nivel de forma.
En eso queda resumido lo que quise decir.
#23 Lasambadelfutbol dijo,
25 agosto 2009 7:54 pm
J,
Pues está claro el problema ¿no? plantilla corta y pocos jugadores de calidad en el mediocampo, a mi entender. Sobre todo haciendo esas odiosas comparaciones con sus rivales, me refiero obviamente a Chelsea (el equipo más completo), Arsenal (le fallan los centrales y le falta un delantero centro), United (compite mejor que el Liverpool a pesar de haber perdido a 2 cracks) y City (es toda una incognita y además tiene la ventaja o desgracia de no tener competición europea, lo cual le da más períodos de descanso).
Por cierto respecto al tema Liverpool os recomiendo visitar el articulo que les dedica esta semana Axel Torres y en el cual habla de un futbolista interesante, al cual desde ahora le seguiré la pista.
#24 Mauri Camacho dijo,
26 septiembre 2009 7:26 am
Pues yo creo que la era del United ya termino… quieran o no, lo hayan amado o no… Cristiano Ronaldo se ha puesto el equipo al hombro y el solito salvo de muchisimas derrotas seguras al manchester, Carlos Tevez era el complemento ideal de Rooney, es agresivo, excelente definidor, y con gran tecnica… Tarde o temprano en la temporada esos inmensos huecos dejados por ellos van a notarse. El gran y mas merecido candidato al Titulo es Chelsea, por MUCHAS razones, entre ellas:
- Ancelotti: Un tecnico muy experimentado que tiene un palmares de lujo incluso en Europa, y que sabe trabajar con jugadores veteranos o de mediana edad como los del Chelsea.
- NO perdieron ni una sola estrella, y por lo tanto mantienen el mismo esquema que tan bien les resulto cuando estaba Hiddink.
- DROGBA, ESSIEN, JOE COLE y CARVALHO volvieron con TODO, y cuando juegan a su nivel: Drogba es imposible de parar, Essien no dejara que nadie lo pase y subira con gran furia a rematar, nadie le podra quitar el balon a Joe y es cais imposible que pasen a Carvalho, a eso agreguenle el perfecto entendimiento entre Drogba-anelka y lampard-drogba, la sangre fresca de Zhirkov..
- Son un equipo muy unido y que se entiende a la perfeccion y con un tremendo sentido de lucha (vean como revierten los partidos que estan en su contra)
- Potencia Física: Essien, Mikel, Ballack y Drogba no dejaranq ue nadie se les acerque .
Y les aseguro que hay muchas mas, esta es mi prediccion de esta temporada, si la logica se impone:
1. Chelsea
2. Liverpool (ya dieron un aviso la temporada pasada)
3. Arsenal (gran contundencia y exclente calidad de futbol)
4. Man Utd (pisandole los talones al Arsenal y provisionalmente en el 2 puesto)
#25 jose del chelsea dijo,
7 diciembre 2009 10:44 pm
MENTIRA, VA A GANAR EL MEJOR EQUIPO DEL MUNDO EL CHELSEA FC