La resolución del primer asalto de la Copa del Rey ha vuelto casi superflua la vuelta que se celebrará en el Camp Nou la próxima semana. Dos zarpazos de un Barcelona más eficaz que sublime voltearon en la segunda mitad un partido intenso en el que el Athletic mostró tanta garra como poco fútbol. El equipo azulgrana exhibió su superioridad antes del descanso, pero no llegaron sus goles y sí el del Athletic ,logrado por el joven De Marcos tras un lanzamiento afortunado. La crecida de los leones tras la reanudación fue cortada de raíz por el empate, obra de Xavi, y sobre todo por el golazo del canterano Pedrito, también asistente en el primero. El resto del partido quedó a beneficio de inventario, y apenas sirvió para que Guardiola diera bola a más chavales de la casa y para que Alves hiciera restallar el travesaño. El Barça queda pues a un paso del primero de los seis títulos a los que aspira, mientras que el Athletic seguramente se concentre ya de modo total en su eliminatoria de Europa League.
El Barça toma la Catedral |
ago
17 |
Etiquetas: De Marcos, Pedrito, Xavi-Hernández Permalink
Trackback
|
|
« Athletic-Barça, el primer asalto de la revancha | Premier League 2009/10: zona baja »
Noticias relacionadas
25 Comentarios »
RSS de los comentarios de este post · URI TrackBack
RSS
#1 Luismadrid1985 dijo,
17 agosto 2009 2:33 am
Un Barça muy parecido al del año pasado aunque parece que con una plantilla corta. Como tenga un mal año con las lesiones…
#2 don pinpon dijo,
17 agosto 2009 10:53 am
la verdad es que haciendo bien poco te crean ocasiones clarísimas. El barça aunque se les nota que no están todavía bien físicamente funcionan como un reloj. Una pena que no entrará el primer tiro de De Marcos (muy bien el chaval) que sacó Valdes.
#3 ElevenRank dijo,
17 agosto 2009 11:19 am
Parece que está empezando fuerte este año el barça, ahora es el Madrid el que tiene que demostrar que es capaz de llevarse la liga.
Este año tenemos un campeonato apasionante
#4 chafla dijo,
17 agosto 2009 12:48 pm
Y Mediapro frotandose las manos.
#5 Lobo dijo,
17 agosto 2009 1:08 pm
Hay que tener en cuenta que ayer no jugaron Iniesta, Ibra, Marquez ni Messi para hacerse una idea de las posibilidades del FCB y de que van a ganar la supercopa con una delantera Pedro-Bojan-Jeffren. Tiene mérito.
#6 Probando dijo,
17 agosto 2009 1:26 pm
La plantilla es corta, tiene la ventaja de que en la cantera todos saben a qué juega el primer equipo e intentan imitarlo, así que la transición entre un equipo y otro cuesta meno. Pero el Barça debería fichar al menos a un par de jugadores para dar profundidad al banquillo y alternativas al equipo. Aún así en este partido tenían tres bajas importantísimas (más Márquez) y acabaron ganando sin demasiados apuros.
No deja de ser curioso que el Barça jugó mejor y dominó totalmente el partido en la primera parte para irse perdiendo y que, tras la reanudación, las cosas se igualasen y acabase remontando.
#7 AliaZ dijo,
17 agosto 2009 1:36 pm
@Lobo
La delantera titular de ayer, a no ser que soñase el partido, fue Henry-Bojan-Pedro. Jeffren no entró hasta el 74, y seguramente en la vuelta de la Supercopa hasta jueguen Messi e Ibrahimovic.
Creo que hay que reconocer que el Barça ganó con justicia a pesar de ser uno de sus peores partidos, el Athletic le echó garra y poco más, tuvo muy pocos argumentos futbolísticos (excepto en la reanudación de la segunda parte, que controlaron con solvencia el juego), pero en cuanto marcó Xavi se desinflaron como un globo y cayeron de nuevo en sus peores vicios. También hay que dar crédito al Barça por ser capaz de recuperarse en un par de acciones aisladas.
Y la plantilla es corta, cortísima, aunque tampoco es que la de el año pasado fuese precisamente larga y ya vimos lo que era capaz de hacer.
#8 Kay dijo,
17 agosto 2009 1:40 pm
Hombre, eso de que un Barcelona más eficaz que sublime….. que no jugará como en sus mejores partidos no quiere decir que ganara por eficacia, por que solo en la primera parte dio 2 veves al palo y tuvieron 2 o 3 ocasiones bastante majas y ningún gol, vamos que eficaces no estuvieron muchos.
#9 morri dijo,
17 agosto 2009 2:23 pm
Pedro ya apuntaba maneras, pero está haciendo una pretemporada excepcional. Hay jugadorazo para el Barça, y para, posiblemente, la Selección en un futuro.
#10 n0g0d dijo,
17 agosto 2009 4:18 pm
Menuda eficacia la del Barça; 3 palos y algunos goles cantados fallados; yo no llamaría a eso eficacia.
Ok, no fue sublime, pero si tenemos en cuanta que faltaban 4 de los mejores jugadores del equipo (Iniesta, Messi, Ibra y Márquez), que Henry venía de tener molestias y que por tanto era un 0 a la izquierda por lo que la delantera no estaba en condiciones, etc… Está muy bien. Se nota lo que ya se apunta, que los chavales del filial sabe a lo que se juega y el juego de equipo se antepone a sus actuales limitaciones. Eso es una magnífica noticia y da a entender que el trabajo desde abajo se está haciendo fenomenal. El equipo está hecho, ahora solo hay que añadir las piezas. Esa es una gran ventaja.
No confío mucho en Pedrito, Bojan y Jeffren (no me dejo llevar por el gol y asistencia de Pedrito ayer) pero quizás fue porque el pasado de vueltas ayer (y operado de orejas) Dani Alves en la primera parte no le pasó ni una (aunque esto puede ser debido a la ausencia de confianza en él por parte del resto del equipo… si va haciendo como ayer, quizás la recupere). Ójala me equivoque, no obstante.
Y sí, veo corta a la plantilla del Barça. “Nace” corta, porque Henry, creo que se va a pasar la temporada fatal físicamente. La edad le va a pesar y ya el año pasado lo sufrió. Hace falta un 11, o tendremos que volver a meter ahí a Iniesta, que aunque en ese puesto cumple, no es tan decisivo ni rentable como de interior. Será por eso que Pep dice que quiere poner a Touré de interior??? Espero que los Thiago y Jonathan dos Santos estén preparados para dar el salto antes de lo esperado.
#11 Pholemicoff dijo,
17 agosto 2009 5:22 pm
Sacar conclusiones tan profundas cuando acaba de empezar la temporada me parece una chorrada catedralicia.
Ya veremos quien tiene la plantilla mas corta cuando llegue la primavera, ya veremos ya…
#12 Kiki dijo,
17 agosto 2009 5:58 pm
Pedro no me convence pero Bojan es un crack y tendrá mucho papel esta temporada. Hay que fichar a un extremo izquierdo pero de verdad no sé a quién.
#13 n0g0d dijo,
17 agosto 2009 6:22 pm
Ahora que tenemos a Gol Televisión gratis, Kiki… ¿qué te parece Luis Suárez? (para la delantera, no sé bien si por el extremo o no) como complemento.
Ya había oído hablar de él el año pasado (incluso se apuntaba como refuerzo del Barça en algún sitio) pero sinceramente, nunca había visto jugar por su parte un partido entero.
Esto del canal de marras es como la heroína. Me estoy planteando seriamente abonarme.
Lo malo es que estoy viendo muchos jugadores interesantes, pero claro, en Francia, o peor, en Holanda y Bélgica… que luego en España seguro que no llegan al nivel… ¿pero alguno debería salir bien, no?
Lo dicho, apuesto por Luis Suárez, el uruguayo.
#14 Carlos González dijo,
17 agosto 2009 7:30 pm
Bueno, bueno. Mis ideas:
- Pedro creo que está ya para ser una buena alternativa, y eso que ayer tuvo un partido bastante malo (para lo que es él) hasta que entró en juego de verdad (y de qué manera). Pero por lo demás estuvo fallón y poco participativo, y yo lo he visto mucho mejor en otros partidos.
- Jeffren no me parece que esté al nivel.
- Bojan va a dar mucho que hablar esta temporada. Tiempo al tiempo.
- Ayer el Barsa tuvo unos 30 minutos soberbios. Tan mal nos tiene acostumbrados que pensamos que jugaron mal.
- La plantilla es corta (y mucho), 18 quitando a Henrique y Guddy (que parece van a salir). Uno se pregunta si no sería mejor haber mantenido a Hleb, V. Sánchez o Keirrison, por tener algo de profundidad de banquillo, pero parece que Pep prefiere, llegado el momento (no me cabe duda de que llegará), confiar en Muniesa, Fontás, Dos Santos, Gai o Tiago. Me parece una apuesta muy arriesgada. Veremos si hay algún fichaje más, más vale tarde que nunca. Yo ya no apuesto a que los habrá. Tantos nombres para nada….
- El 11 del Barsa es mejor que el del Madid.
- El 11B del Barsa es netamente inferior al 11B del Madrid.
- La Liga las suele ganar la profundidad de banquillo. Ahí los blancos tienen su ventaja.
#15 Kay dijo,
17 agosto 2009 9:03 pm
Nogod , lo de la eficacia venia por la entrada, donde ponía que ganaron por su eficacia.
Sobre la plantilla, a mi no me parece corta ni mucho menos, el único puesto donde veo que se requiere un esfuerzo es en la banda izquierda, por que a no ser que se confié en Bojan para ese puesto si se lesiona Messi, Iniesta o Henry (Los dos primeros son frágiles y el tercero tiene una edad y aparte puede bajar el rendimiento) te quedas con pedrito y jefren, y si es de larga duración ni te cuento lo que se puede sufrir.Además, se puede fichar a un jugador de nivel y no a un suplente por que Henry puede alternar con la delantera y messi descansará bastante además de poder jugar de falso delantero.
Pero por lo demás, de centrales tiene a Marquez, Pique, Puyol, presumiblemente milito y en caso de necesidad los canteranos y henrique o bajar a toure. Los laterales están bien cubiertos. Y el medio campo tiene a xavi, iniesta, Toure, Busquets, Keita y puede poner de medio defensivo a Marquez, pique o Henrique en caso de necesidad o incluso tirar de cantera.
Vamos, que tendría que tener una plaga de lesiones tremenda para que de medicampo para abajo se notará y no creo que haya que hacer dos equipos titulares de cracks. Además, es mejor 16 jugadores implicados y motivados de confianza y canteranos que 20 de los cuales 10 solo jugarán de suplentes si se lesionan 4 o 5…….
#16 n0g0d dijo,
17 agosto 2009 10:09 pm
#15 Kay dijo,
Respondía a Ramón, de hecho
#17 Alberto dijo,
18 agosto 2009 1:12 am
Si las plantilla es corta o no, lo marcaran las lesiones… Y aun así, detras esta el Barça B, que no son cojos precisamente…
#18 Kiki dijo,
18 agosto 2009 1:24 am
Por lo que he visto, Suárez va a ser un jagadorozo, si bien aún está muy verde y no suele jugar en la banda izquierda. Fichar a jugador de su perfil ahora mismo no me parece urgente, no es algo que el equipo necesita. Además sería bastante caro y siempre es un paso arriesgado apostar por un jugador de la Eredivisie.
Me hablan maravillas de Arda Turan pero vi muy pocos partidos de el, Mata es intransferible… Txiki lo tiene difícil.
#19 Luismadrid1985 dijo,
18 agosto 2009 3:35 am
Yo no creo que apostar por la cantera en caso de que se lesionen los titulares esté mal.. de hecho es un plan que sale muy rentable porque no te gasta en jugadores de banquillo no un duro pero…¿Os acordais de lo que que pasó con el Madrid de Queiroz? El 100% Zidanes y Pavones fracasó a final de temporada porque resulta que los chavales que salían tenían la presion de sustituir a los mejores del mundo. Ejemplos como las sutituciones de Borja por Zidane y Portillo por Ronaldo eran de una presiona increible para chavales sin experiencia.
Ese Madrid fracasó y cayó en el olvido cuando fue el equipo con el juego más vistoso que he visto en mi vida, superior al del Barça actual aunque menos mecanizado. Peró se hundió fisicamente y mira…
También es verdad que eran mas veteranos y qui´za la cantera tenía menos nivel que la del Barça actual pero…
#20 Probando dijo,
18 agosto 2009 10:56 am
Txiki lo puede tener más o menos difícil, pero no es la primera vez (espero que sea la última y que se vaya tras las elecciones) que hace el ridículo con los fichajes.
La plantilla es como han dicho más arriba de 18 jugadores, que es más pequeña que la del año pasado. Pongamos 19 si Guddy no se va. La Copa de África les quitará a Toure y Keita un mes, así que el equipo se queda con Busquets, Xavi e Iniesta únicamente en el centro del campo (se puede subir a Márquez o a Piqué, sí, y entonces te quedas con nada más dos centrales). Y el equipo tiene un lateral derecho nada más, porque si pasamos a Puyol ahí volvemos a lo de los pocos centrales. Vamos que es cortísima y con una temporada “normal” de lesiones más las sanciones el equipo se puede quedar en cuadro a menudo.
Yo soy el primero que quiere ver a Muniesa, Thiago, Gai, Rochina, Dos Santos y demás en la primera plantilla, pero han de entrar poquito a poco. Es necesario fichar a un par de jugadores (con otra cantera habría que fichar a bastantes más) para no darles demasiadas urgencias a los chavales.
#21 Cristian dijo,
18 agosto 2009 2:29 pm
El Barça necesita como el comer un central más, y si puede jugar por banda izquierda el mismo jugador mejor que mejor: fichar a un titular teniendo a Alves como Iraola o Srna como apuntan en la prensa, podría suponer muy pocos minutos para otro jugador, y un medio que sea titular también es imprescindible: Xavi, Guddy, Busquets e Iniesta serán los únicos disponibles durante más de un mes de competición, si uno tiene gripe, y Henry se cansa…. ya no tenemos mediocampo… un medio campo con Thiago, Jonathan, Guddy jugando contra un Valencia en Mestalla, o un Vilareal, o Sevilla….. puede ser un partidito muy duro, y muy malo para jugadores que carecen de la experiencia necesaria, y siempre podremos recordar jugadores que se quemaron en cirscunstancias similares, como por ejemplo Pepe Reina
#22 J dijo,
18 agosto 2009 2:52 pm
#21 Cristian dijo,
18 Agosto 2009 2:29 pm
El Barça necesita como el comer un central más
—
No sé yo si Pep y el Txiki no se la han jugado dejando salir a Cáceres, y no dando bola a Henrique, por mucho que no gusten. O tienen un as en la manga, o van a confiar en la falta de lesiones y en los canteranos. Salvo por lesiones, lo que hay puede valer en la parte trasera, pero a mi parece que falta un jugador por línea.
No sé si tengo tan claro eso de que el 11 B del Madrid es netamente mejor que el Barça B. A priori sí, pero por de pronto, del Barça B salieron Piqué y Busquets. Puede que el Madrid del banquillo sume mejores jugadores en general, pero han sido casi todos intrascendentes en el propio Madrid, y les queda demostrarlo cuando se les de la oportunidad. Hay dos por puesto en defensa y en los medios centros, pero en el resto de puestos no tanto (especialistas, porque por poner, puedes poner a muchos). No hay un CR9 bis, y mientras no se recupere Van Nistelrooy, tampoco un 9 bis. Medios centros, medias puntas y segundos delnaterios hay a cascoporro, eso sí.
#23 AliaZ dijo,
18 agosto 2009 4:27 pm
Cuando se dice que una plantilla es corta, o que tal o tal plantilla es mejor que otra, ¡evidentemente es “a priori”! Repito, la plantilla del Barça del año pasado también parecía corta, ¿y a quién le importaba eso tras la final de la Champions?
Por otra parte, hay un argumento que me molesta especialmente y es el que defiende que, si han salido grandes jugadores de la cantera del Barça en los últimos años, todos los nuevos jugadores serán igual de buenos. Creo que es infravalorar la calidad de Messi, Iniesta, Busquets, etc. pensar que la Masía fabrica como churros jugadores de ese nivel. No es sólo cuestión de confiar en la cantera, sino que coincidan muchos otros factores. En mi opinión no todos llegarán al mismo nivel, quizá ninguno, por lo que se me hace difícil pensar que un banquillo como el del Madrid, con jugadores con una larga trayectoria futbolística puede estar igualado con el del Barça, formados por jugadores que en su mayoría no han jugado ni en segunda. Y recordemos que Piqué, aunque ahora nadie lo recuerde, estuvo unos cuantos años en Manchester y otro en Zaragoza hasta que volvió al Barça. Vamos, que es producto de la cantera, pero con beca Erasmus, jaja. Es un poco el caso Bojan, hace dos veranos se hablaba que sería el nuevo Messi; ahora, se han atemperado los ánimos y se considera que lo puede hacer bien como reserva. Una valoración que libera al jugador de presión, aunque en su caso creo que lo ideal habría sido irse cedido, pero parece ser que no quiso.
A lo que me refiero es que, aunque no haya un CR9 bis (¿dónde lo hay?), el Madrid tiene en el banquillo a un Higuaín que ha crecido enormemente en dos años y ha ganado ya una buena cantidad de partidos él solo, a un Raúl que, mal que le pese a sus detractores, sigue garantizando una buena cantidad de puntos por temporada, a Van Nistelrooy cuando se recupere… Mientras el Barça tiene a Bojan, Pedro y Jeffren, que quitando el primero sí que no han demostrado nada. No digo que no lo vayan a hacer, pero hoy por hoy…
J, no entiendo eso de que los suplentes del Madrid hayan sido intrascendentes para el equipo. No sé de quién hablas, pero desde luego, Mahamadou Diarrá, Higuaín, Raúl, Van Nistelrooy han sido claves en los últimos títulos, y Gago, Metzelder, jugadores habituales con su selección. O, poniéndolo de otra forma, si pensamos que el once inicial del Madrid sería algo así, y que Sneijder, Negredo y Van der Vaart se marchan: Casillas-Ramos-Pepe-Albiol-Marcelo-Lass-X. Alonso-C. Ronaldo-Kaká-Robben-Benzema, el segundo once inicial se quedaría con: Dudek-Arbeloa-Garay-Metzelder-Drenthe-M. Diarrá-Gago-Granero-Higuaín-Raúl-Van Nistelrooy… un once que podría hasta luchar para entrar en Champions en la liga española. Y eso quizá es lo malo, que hay mucha diferencia entre los dos primeros y el resto de la liga. Claro que no hay un CR9 bis, pero es que no existe en el mundo, igual que no hay Messi bis, Xavi bis, Ibrahimovic bis, etc.
#24 n0g0d dijo,
18 agosto 2009 6:19 pm
Creo que nadie que no se deje llevar por el fanatismo, Aliaz, puede pensar que el banquillo del Barça tendrá el mismo nivel que el del Madrid. Igualmente, creer que siempre la cantera va a dar jugadores de primer nivel, es estúpido. Otra cosa es quien piensa que para jugadores de relleno de fuera (o sea fichados, muchas veces por encima de su valor real, como Hleb, Guddy, Henrique, Cáceres…) pues se apuesta por alguno de la cantera y el “riesgo” es de coste 0. Este últio pensamiento es más común (el de los cracks cada año, solo lo más fanatizados puede ser capaces de creerlo), aunque para mí igual de desacertado… Siempre hace falta la clase media (Touré -que ahora valdría muchísimo más-, Keita, Maxwell… o en su día los Giulý, Andersson…) y aunque algunos salen mál, es con los mejores de la cantera con los que hay que compensar ese defecto, y no jugárselo todo con ella.
No obstante (y esto va por otro compañero que lo ha mencionado) solo por las circunstancias de este año, no podemos catalogar esta forma de actual de clon de los “Zidanes y Pavones”. Primero porque el Barça parte de un equipo hecho, y después, porque esta misma temporada ya viene un clase media (Maxwell) y que además, habría que extender en el tiempo por más de un año (si es que éste se puede considerar así) ya que podría ser por pura casualidad, para poder llamarlo así.
#25 J dijo,
18 agosto 2009 7:26 pm
#23 AliaZ dijo,
18 Agosto 2009 4:27 pm
A lo que me refiero es que, aunque no haya un CR9 bis (¿dónde lo hay?), el Madrid tiene en el banquillo a un Higuaín que ha crecido enormemente en dos años y ha ganado ya una buena cantidad de partidos él solo, a un Raúl que, mal que le pese a sus detractores, sigue garantizando una buena cantidad de puntos por temporada, a Van Nistelrooy cuando se recupere…
J, no entiendo eso de que los suplentes del Madrid hayan sido intrascendentes para el equipo.
—
Respondiendo a la primera cuestión… bueno, casi que lo haces tú. Me refería evidentemente, al puesto, no al jugador. No hay en la plantilla otra jugador, que no sea extremo, que sea especialista en jugar por la banda. Nombrar después a Higuaín o Raúl (segundos puntas que juegan mejor por el centro) vuelve a contestar a la pregunta. Así que el teórico suplente de CR9 es Robben, y se parece como un huevo a una castaña. Siendo “Pedrito”, es fácil que un jugador acepte estar un par de años o más sólo para restar minutos al titular. ya veremos si un jugador como Robben acepta ser el jugador 13 ó 14 tras esta temporada.
Intrascendecia desde el banquillo… bueno, igual no elegí bien la palabra (y “dije casi todos”), y me refería más a los que lo fueron, no a los que presuntamente lo serán (Mahamadou Diarra o Van Nistelrooy). Empecemos desde atrás: Dudek (evidente, pero es lo lógico), Torres (jugador mediocre), Metzelder (vale, el año pasado mejoró, pero el anterior fue penoso, y hablamos de un internacional alemán… aunque yo confí en él), Heinze (ha salido por la puerta chica y muy criticado, otro internacional), Marcelo y Drenthe (no han satisfecho a nadie, si acaso Marcelo en el centro del campo), y qué decir de Javi García, Parejo, Van der Vaart o Saviola. O Salgado…
En cuanto a este año, Arbeloa mejora lo que hay, está claro… Garay me da que va a ser un fracaso (se habla insistententemente de buscarle una cesión) y nuna le vi ninguna virtud destacable, salvo cómo saca las faltas y los goles que ha metido. Mahamadou Diarra está lesionado desde hace casi un año, y ya veremos cómo rinde y su papel en el equipo (hasta entonces no ha sido suplente). No soy de los detractores de Gago, pero vino como proyecto de crack, y es de momento como mucho un jugador de equipo que no está mal. Granero… me encanta, y lo mismo hasta juega bastante (dije “casi todos”, recuerda)… Sneijder (si no se va, que va a ser casi seguro que sí), unas de cal y otras de arena (sobre todo de estas) un jugador que costó casi 30 kilos. Y con la delantera, no hay quejas, es evidente que arriba el Madrid tiene más recambios y variantes que el Barça.
Además, recuerdo que el Bárça del triplete ganó la final de Champions con Silvinho y Busquets en el once titular, y Toure como central. Los suplentes del Madrid han sido eliminados por el Mallorca y Betis (con muchos suplentes también), o la Real Unión en los últimos tres años.
Está claro que el banquillo del Madrid parece más profundo y de mayor calidad que el del Barça (y Copa África, mundialito de clubes, etc…), pero la realidad nos dice que el 95% de los minutos se los reparten 15, 16 ó 17 jugadores a lo sumo. Es que no se trata de tener muchos o los mejores, sino de tener los adecuados. Yo del Madrid espero que este año se engrase bien como equipo, y que el año que viene los fichajes tapen huecos (uno o dos a lo sumo) en el once y configuren una plantilla en función de las necesidades (deportivas) del momento y construyan el bloque que considere necesario el entrenador (se está descartando con criterios económicos, no deportivos). Si luego se rellena hasta 22 con canteranos, pues vale.