¿Platini no calla nunca?
Juan F. Cía · 18 Julio 2009
Michel Platini, presidente de la UEFA desde 2007, tiene una lengua áspera. No sería un problema si siempre encontrara el mejor momento para utilizarla. Pero este gran ex jugador francés, posiblemente el mejor de todos los tiempos, se ha caracterizado desde su llegada a la institución deportiva por su facilidad para molestar al personal. Incluso, ha llegado un momento en el que Platini se ha convertido en un azote constante, ante el que algunos clubes callan a medias y capean el temporal. No es bueno cabrear al ‘jefe’. Pero alguien, llegado el momento, deberá decirle que ahorre energías.
DDF ha querido hacer una recopilación sobre las últimas afirmaciones del mandatario:
Si Cristiano costó 92 millones, yo con 23 años costaría 93
Estos fichajes fastuosos plantean la cuestión del juego limpio financiero
Michel Platini, otro día de oratoria alegre
Existe algo anormal en los fichajes del Real Madrid
Michel Platini lo vuelve a hacer.
La intervención policial fue desproporcionada
Michel Platini, en una carta al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, tras los incidentes en el Atlético de Madrid-Olympique de Marsella.
Pero la lengua de Platini no sólo se ocupa del fútbol español. Cuando alguien habla tanto, es lógico que no siempre focalice sus opiniones sobre los mismos objetivos.
Zidane es un jugador tremendo, pero lo que él hace con una pelota Maradona lo hace con un naranja
Si hubieran matado a un fan de Ramazzotti, ¿se habría parado el mundo de la música?
Yo hablo de fútbol y Wenger de negocio
Michel Platini insiste con los profesionales franceses
Permalink
Trackback
Secciones: Debates, Frases lapidarias, Personajes
« John Carlin y el arte de la cita (y II) | Operación maquillaje »
RSS
#1 J dijo,
18 Julio 2009 12:09 pm
Ya, lo que yo llamo un bocanegra, sobre todo se lució en el asunto Atleti-Olympique (lo de Ramazzotti no lo sabía). Con lo crack que era el campo… era mi jugador favorito en los 80 junto con Schuster. En todo caso, lo de que él valdría un millón más que CR9, pues puede que tenga razón, pero queda más elegante callarse esas cosas, sobre todo porque ahora eres el presi y tienes una madurez que quizás otros (el propio CR9) no tengan.
Vote:#2 D'stefano dijo,
18 Julio 2009 12:36 pm
Fuera de chauvinismos, creo que la opinión nunca debe ser un problema. Si no estás de acuerdo tienes dos opciones: cabrearte o pasar de él, tú decides. Cruyff de vez en cuando suelta disparates, pero en su mayoría dice verdades como pinos. Ser leyenda del fútbol te autoriza a hablar de fútbol y en el caso de Paltini se añade que es presidente de una tal UEFA; algo endrá que decir sobre el tinglado de fútbol . Y en cuanto a la calidad de la opinión, más me causa vergüenza ajena los artículos de ciertos especialistas de de la prensa que se entregan al fundamentalismo deportivo. Esos, para mí, son los peores. Yo paso de ellos.
Vote:#3 Aranycsapat dijo,
18 Julio 2009 1:06 pm
“Si Cristiano costó 92 millones, yo con 23 años costaría 93″.
Acabáramos. Por esa herida sangras, barbián.
Vote:#4 Tobal dijo,
18 Julio 2009 2:23 pm
Pues a mí me parece que valdría 93, pero Zidane 100. Un tipo que carga un equipo a una copa del mundo siempre costará más que uno que acumula títulos en clubes.
Vote:#5 Mark dijo,
18 Julio 2009 2:53 pm
#4 Zidane no cargo a Francia en 1998, salvo en la final que marco dos goles de los tres, en el resto de partidos no jugo o fue uno mas del equipo.
Vote:#6 Garrincha dijo,
18 Julio 2009 4:23 pm
A Platini, al igual que a Pelé y algunos otros, les escuece tremendamente ver como jugadores de medio pelo ganan en un par de años lo que ellos en toda su carrera, sino más, cuando fueron los mejores de sus respectivas épocas. A lo mejor deberían aprender de señores como Alfredo Si Stéfano o el desaparecido Nicolau Casaus (aunque este último no haya sido jugador), adalides del saber estar y la diplomacia, ejemplos sobre los que si yo fuera Platini se me caería la cara de vergüenza ante la desfachatez del dirigente francés.
Un saludo
Vote:#7 Lasambadelfutbol dijo,
18 Julio 2009 4:29 pm
Platini ese gran hombre, el que les prometió a los equipos de ligas europeas inferiores que iban a tener mayores opciones de llegar a las rondas finales de la Champions. El hombre que pretendía globalizar el formato champions intentando recuperar de alguna forma la Copa de Europa y que al final lo único que ha conseguido es que haya más equipos de ligas importantes que se clasifiquen de forma directa para la fase de grupos.
Lo malo es que al final entre él y Blatter no consiguen hacer ni medio dirigente competente. Sumale a Villar y ya tenemos al trio calavera, cada vez está más claro, si eres un inútil, sinverguenza y trincador profesional, tu futuro se encuentra en las altas esferas del futbol.
Vote:#8 meneame.net dijo,
18 Julio 2009 5:14 pm
¿Platini no calla nunca?…
Michel Platini, presidente de la UEFA desde 2007, tiene una lengua áspera. No sería un problema si siempre encontrara el mejor momento para utilizarla. Pero este gran ex jugador francés, posiblemente el mejor de todos los tiempos, se ha caracterizad…
Vote:#9 n0g0d dijo,
18 Julio 2009 6:02 pm
Espero que Platini deje el puesto antes de que se cargue algo importante. Lo de estas declaraciones donde se mete donde no le llaman, quizás sea lo menos grave.
Vote:#10 Juan F. Cía dijo,
18 Julio 2009 6:38 pm
n0g0d,
Estoy de acuerdo
. Creo que lo de las declaraciones puede ser hasta lo menos grave.
Un saludo.
#11 Manola dijo,
18 Julio 2009 7:00 pm
#4 Zidane no cargo a Francia en 1998, salvo en la final que marco dos goles de los tres, en el resto de partidos no jugo o fue uno mas del equipo.
————————————————-
Y además, marcó contra un equipo cualquiera en un partido cualquiera, puro marketing.
Vote:Y sólo era uno más en un equipo del montón, que gano de churra el euro dos años después.
#12 Bp dijo,
18 Julio 2009 8:59 pm
Esta semana ha sido curiosa. Dos de las personas que más han atizado a Florentino por sus fichajes se han delatado. Platini con estas declaraciones (no entiendo que un jugadorazo como él pueda tener algo así como envidia? que es lo que se trasluce de estas declaraciones). Y Laporta, que mucho criticar, y a igualdad de casos ha hecho lo mismo que el Madrid!!!! Villa, misma oferta. Galáctico (Kaka-Ibra), misma oferta….
A Platini exactamente para qué le pagan? para gestionar o para ser conciencia del fútbol?
Vote:#13 John dijo,
18 Julio 2009 9:08 pm
Creo que todo el mundo se da cuenta de eso, Platini fuiste un gigante con la pelota, cosa que Cristiano Ronaldo nunca va a ser, no hace falta rebajarse tanto…
Vote:#14 tony_42_4 dijo,
18 Julio 2009 10:35 pm
Pues ya esta como Pele, hablando de inmoralidades y cuando le preguntan cuando valdría el, va y suelta que no tendría precio xD
Vote:#15 EXTRA EXTRA!!! Cristiano Ronaldo resuelve una resta con decimales dijo,
18 Julio 2009 10:53 pm
Creo que ni Platini ni CR valen 92 millones…
Vote:#16 Dante dijo,
18 Julio 2009 11:42 pm
Pues Platini ha sido, sin ir más allá, en la Euro de 1984 CON FRANCIA todo ese líder de campo que Zidane jamás ha sido en su carrera. Un jugador que ha ganado un torneo de una forma que en los últimos 30 años de fútbol lo habrá logrado solamente, aunque con trampas, Maradona. Ahora resulta que por hacerle 2 goles a un Brasil desmotivado por las convulsiones de Ronaldo “ha cargado con el equipo” durante el Mundial ¿Y dónde quedan Deschamps y Blanc, los VERDADEROS LIDERES DE ESE EQUIPO y que cargaron con él incluso cuando “su majestad” se hizo expulsar estúpidamente contra Sudáfrica (similar a la de la final del 2006)?
Vote:#17 javier dijo,
19 Julio 2009 12:53 am
creo que estos ex futbolistas muchas veces realizan declaraciones ploémicas porque es la única forma que tienen de llamar la atención públicamente.
Vote:además de que ciertas declaraciones pueden ser leídas como se les echara la culpa a los demás de ceritas cuestiones que el podría abordar como presidente de la uefa
#18 n0g0d dijo,
19 Julio 2009 12:59 am
#10 Juan F. Cía dijo,
Vaya, si es que no siempre se puede estar en desacuerdo
Vote:#19 n0g0d dijo,
19 Julio 2009 1:06 am
#12 Bp dijo,
Laporta ha pagado el mismo pastizal que el Madrid? Que yo sepa se hablan de como máximo 45 millones. Claro que si empezamos a contar la “irrealidad” de la cantidad con la que algunos tasan a Eto’o, pues si claro. Pero Laporta lo ha hecho esta vez fenomenal (le aticé cuando tocaba, pero ahora le alabo); en una época en que en que el mercado está por las nubes gracias a esas contrataciones de inicio del “mercato”, se ha podido controlar a un Eto’o que se iba a ir sin que viéramos un duro para matar dos pájaros de un tiro. Sacamos un último rendimiento a Eto’o (su coste de oportunidad real era 0 porque no aceptaba ningún traspaso y menos al equipo que más daba, el City, 25 millones… ni que decir del resto) y nos traemos a un crack sin pagar el precio cash del mercado. Redondo. Lo mismo, lo mismo no ha hecho, por mucho que a algunos pueda consolarle.
Por otra parte, ya he comentado… Lo de Platini es una amalgama de sinsentidos que son de vergüenza ajena. Un tío como él, con el puesto que ocupa, metiéndose en esos berenjenales. Pero lo dicho, lo peor es lo que puede hacer de verdad al cargarse algo más importante que unas declaraciones muuuy fuera de tono.
Vote:#20 Lestat dijo,
19 Julio 2009 1:13 am
el motor del medio campo d francia 98 fue petit y deschamps, zizou se perdio los cuartos y las semis, era un grande que duda cabe, pero se cargo a francia tontamente el 2006. platini es acido pero muxas veces tiene razon, y era muxo + que cr9 asi como maradona era + que zizou.
Vote:#21 tubilando dijo,
19 Julio 2009 1:35 am
No es el asunto principal del post, pero creo que el motivo por el que Zidane ganó el Mundial y Platini no, es puramente de oportunidad. Si Francia hubiese organizado un Mundial en los 80´s, probablemente lo hubiese ganado, pero como le tocó organizar una Eurocopa éste es el título que posee Platini.
El juego de Zidane durante el M-98 no fue nada del otro mundo; es más, tuvo suerte tras ser expulsado. Suerte porque si Paraguay le aguanta unos minutos más en la prórroga a Francia, Zidane no hubiese tenido sitio para esconderse en su país. El gran torneo de Zidane fue la Euro-2000, con 28 años dio todo un recital de cómo jugar a fútbol; ante España hizo un partido perfecto. Y cómo olvidar su partido ante Brasil en 2006, después de que Marca le hubiese jubilado.
Probablemente, Platini está un escalón por encima de Zidane, aunque la elegancia y sencillez de éste sean prácticamente inigualables.
Vote:#22 Dante dijo,
19 Julio 2009 2:58 am
Pero si Laporta ha sido incluso más directo hablando que ellos “creaban” a sus jugadores a diferencia del Madrid. Digo, ni a formado a Alves ni menos a Zlatan (que fue formado en Suecia), jugadores que al Barça les ha costado un dineral. Platini se refiere al innecesario endeudamiento que hacen los clubes -de por sí endeudados hasta el copete- por fichar a alguien. Digo, si no se quieren repetir los casos de la Lazio o el Valencia…
Vote:#23 Dante dijo,
19 Julio 2009 3:04 am
¿Y que tiene que ver que una Euro la organize un país? Italia organizó la de 1980 y se la llevó Alemania. Platini GANO y, además, fue goleador de la misma (9 goles, record hasta la fecha) esa Euro de una forma que sólo se volvió a ver en Maradona en el Mundial de 1986 (independientemente de su asquerosa mano a los ingleses) mientras que Zizou no fue figura en el mundial de 1998 con excepeción de la final y su nivel de juego en la Euro que ganó en el 2000 ni se le acerca al de Platoche, por algo será que Francia lo ganó en tiempo suplementario tras 2 errores defensivos italianos en 3 minutos…
Vote:#24 Dante dijo,
19 Julio 2009 3:04 am
Goleador siendo volante…
Vote:#25 Sergio Alonso dijo,
19 Julio 2009 5:55 am
Ah, que Zidane no fue figura en el 98. Ni en la Eurocopa del 2000.
Por eso sin el Francia hizo el ridículo en 2002 y casi se queda fuera del Mundial 2006 (si no llega a ser porque Zidane volvió). Y no digamos en ese mundial como el sólo llevó a un equipo del montón a la final.
Un respeto a Zidane. Vale que no querais ponerle por encima de Platini, pero ni mucho menos está por debajo.
Vote:#26 juan dijo,
19 Julio 2009 12:31 pm
Ya no me sorprende lo que diga este personaje. Él y Blatter se piensan que el futbol es suyo y pueden hacer lo que les venga en gana.
Cada vez que abre la boca sube el pan, es de todo menos imparcial y por desgracia tampoco es muy profesional. PORQUE LO DEL OLYMPIQUE DE MARSELLA CLAMA AL CIELO, y el penalty de Gerrard bueno, dejémoslo ahí.
Todas las federaciones que tenemos estan gobernadas por incompetentes: véase la federación de futbol, tenis, baloncesto….VAYA PERSONAJES.
Vote:#27 Lasambadelfutbol dijo,
19 Julio 2009 12:46 pm
Platini y Blatter deberían dedicarse a paliar situaciones como las que se vivieron en la Copa Confederaciones, es decir poner las entradas a unos precios inasequibles para la población media del país, para qué, para promocionar el futbol en Africa, ponemos las entradas de un España-Irak a 30 euros como mínimo.
Vaya siverguenzas que creen que el futbol es suyo y que se irán del negocio cuando ya no les puedan sacar más dinero.
Vote:#28 Bp dijo,
19 Julio 2009 1:01 pm
NoGod,
Vote:El valor de mercado de Maxwel el ultimo año de contrato es 4,5 M€ y el de Eto’o es 0?
Ok, entonces mejor dejamos de discutir porque nuestra postura es tan distante…supongo que estoy cegado por mi madridismo (supongo no, seguro).
#29 EXTRA EXTRA!!! Cristiano Ronaldo resuelve una resta con decimales dijo,
19 Julio 2009 1:25 pm
@Bp:
Vote:El valor de Etoo no es cero, como la clausula de Ibrahimovi tampoco es de 45 millones.
Aunque eso si, el verano que viene el valor de Etoo si que es cero patatero, puesto que acaba contrato. Guardiola no quiere a Etoo, lasofertas por el camerunés se fueron con los dias y yo creo que tampoco es tan mal negocio. Pero vamos, a lo mejorel que estoy cegado por mi barcelonismo soy yo.
Desgraciadamente no todos pueden disfrutar de tene run presidente que negocia tan bien y que se limita a sacar la chequera para comprar a un jugador a precio millonario…bendito Flo,nadie negocia como el.
#30 n0g0d dijo,
19 Julio 2009 2:23 pm
#22 Dante dijo,
Laporta es un bocazas, pero lo que dijo fue que el Barça hacía “balones de oro” y el Madrid los compraba. Es un vacilón y la boca la pierde a veces, pero el fichar a Ibra o Alves no cambia lo dicho.
Vote:#31 niko dijo,
19 Julio 2009 2:31 pm
Platini se callará el día que estire la pata. Es un envidioso y está fastidiado porque en su época no se cobraba ni se tenía el tirón mediático que se tiene ahora.
Vote:#32 Borttolati dijo,
19 Julio 2009 2:34 pm
@ #5 Mark: el unico partido que zidane no jugo por sancion del mundial de francia fue el unico que francia no gano en esa fase final, en el mincial de corea-japon no estaba zidane y francia no gano ni un partido, y en alemania de nuevo con zidane, a la final, si este no ha sido el jugador mas influyente de francia en su historia, que nos diga platini que ha hecho con los bleus, o si se juega al futbol con naranjas o balones, que hasta raul y sanchis tienen mas titulos que este mindundis
Vote:#33 n0g0d dijo,
19 Julio 2009 2:35 pm
#28 Bp dijo,
El valor de mercado de poco sirve si Eto’o no si quiere ir a ninguno de los clubs que pagaban una cantidad decente (el City pagaba 25 millones) y lo que muchos nos veíamos ya es que el año que viene se iría gratis. Por eso el coste de oportunidad era 0, y al menos nos hemos aprovechado para reducir el coste y no deshacernos de cash (como máximo el Barça pagaría 45 millones de euros por Ibra). De hecho, muchos barcelonistas todavía estamos un poco “tensos” de que Eto’o no acepte finalmente la oferta del inter y se quede para irse el que viene donde le dé la gana y aprovechar una prima de fichaje. De hecho se hablaba ya de darla este mismo año la carta de libertad para buscar ya otro delantero y mirar al futuro.
El Barça solo ha pagaría (si se cierra todo) 40-45 millones de euros a pesar de que el valor de mercado es superior gracias al aumento de los precios de este año y matamos dos pájaros de un tiro.
Decir que el Barça ha pagado lo mismo que el Madrid es una falacia, porque primero no es lo mismo un coste en cash que el “coste de oportunidad”. Y segundo, porque el coste de ooportunidad de Eto’o era cercano a 0 (por mucho que los mismos medios que recomendaban darle la carta de libertad y decía que su cotización era superbaja y nadie le iba a dar al Barça lo que pedía ahora dicen que el Barça “ha pagado por él” jajaja, 35 millones de euros). Lo malo de todo esto, es que alguien se pueda creer semejante mandanga. Pero también te digo una cosa; la propaganda funciona y hasta algunos barcelonistas la creen.
Vote:#34 Borttolati dijo,
19 Julio 2009 2:51 pm
@ #33 n0g0d: te recomiendo no confundir el termino “coste de oportunidad” con el termino “amortizacion” el “coste de oportunidad” se daria en una operacion que diferentes variables igualan el resultado: es decir un jugador mas barato que mete menos goles pero hace ingresar mas al club (hipotesis de ciencia ficcion) que uno que es mas caro mete mas goles pero hace ingresar menos, aqui eliges lo que te interesa (Precio, goles o ingresos) y lo que no eliges es el coste que pierdes: “coste de oportunidad”.
Vote:Etoo es un jugador amortizado (Dicen) esto quiere decir que lo que el basça se gasto lo ha recuperado, esto no quiere decir que etoo no cueste nada en mercado todos valen en el mercado y el barça lo taso en 40 millones de € este año, a partir de aqui pura matematica 40+45+7,5millones de euros =92,7 millones, lo dicho el “coste de oportunidad” es largar a un jugador goleador por otro que mete goles preciosos
#35 n0g0d dijo,
19 Julio 2009 3:31 pm
#34 Borttolati dijo,
Te agradezco tus consejos, pero sé diferenciar perfectamente amortización (en este caso la de Eto’o también estaba hecha) y el coste de oportunidad y para todas mis disertaciones he utilizado la definición correcta, como puedes comprobar tu mismo si me relees. Creo que en la explicación queda claro que me refiero a lo segundo y no a la amortización, pero bueno.
El coste de oportunidad (lo que dejamos de “ganar” por Eto’o, vamos para que no pienses que me he referido nunca a la amortización) es cercano a 0. Por los motivos que ya he mostrado.
Vote:#36 Rober dijo,
19 Julio 2009 6:04 pm
# Borttolati
Zidane, en el mundial de Francia fue expulsado contra Arabia Saudí, partido que Francia ganó por 4-0. La sanción impuesta fue de dos partidos: el primero, intrascendente, contra Dinamarca (2-1 para los bleus) y el de octavos contra Paraguay, en el que Laurent Blanc metió a Francia en cuartos. Zizou volvió en el partido de cuartos contra Italia que fue el UNICO encuentro que no ganaron en ese mundial (porque pasaron por penaltis).
ZZ fue la estrella de Francia en ese mundial, pero ni de lejos tan determinante como se pudiera pensar. No más que Thuram, por ejemplo. El éxito de aquella Francia radicó en una defensa y un portero que sólo encajaron dos tantos en el campeonato.
Vote:#37 tubilando dijo,
19 Julio 2009 7:09 pm
@ #32 Borttolati:
Naturalmente, Platini es un mismundi, que no ganó nada, ni títulos ni dinero. Con la salvedad de que puso de nuevo al fútbol francés en el escaparate mundial, del que llevaba alejado desde hacía 20 años, de que ganó 3 ligas italianas en una época en que todas las estrellas mundiales jugaban en Italia (Maradona, Rummenigge, Sócrates, Boniek, Passarella, Zico, Falcao,…), una Copa de Europa y un subcampeonato, una Recopa, la Eurocopa, jugó dos semifinales de la Copa del Mundo, fue tres veces máximo goleador del Calcio y máximo anotador de la Eurocopa-84. Y tres Balones de Oro. Un desgraciado, vamos.
Vote:#38 Dante dijo,
19 Julio 2009 7:31 pm
@ El que sea:
Por su puesto, pero ni Zlatan ni Alves le salieron barato. En el caso de Laporta, aparte de ser hipocrecía, es envidia ante el mayor poder mediático de su principal rival y en eso no hay triplete que valga.
@ El otro:
Si claro, pero ni Raúl ni Sanchís han ganado el Mundial (de hecho a duras penas jugaron 1 cuarto entre los 2 mientras que “Platoche” 2 semifinales y no llegaron a más porque en su época Francia carecía de volantes de marcaje a diferencia de ahora) y ni el Ballon d’Or (¡Platini lo ganó 3 años seguidos!) y menos la Euro que sí ganó Platini de forma imperial y tampoco es que con España ellos hayan sido la gran cosa. Y sobre el palmarés ¿Qué tiene que ver? el palmarés de Maradona, francamente, es de risa (1 mundial, 1 Copa UEFA, 2 scudetti y 1 ridículo torneo argentino), y sin embargo, es el único que puede competir con Pelé, quien ha ganado más que ningún otro futbolista hasta el presente (3 MUNDIALES, etc.)…
Vote:#39 Bp dijo,
19 Julio 2009 8:15 pm
Extra extra,
No mezcles churras con merinas. Yo no he valorado negativamente el fichaje de Ibra, padre. De hecho me parece un acierto. Me parece muy caro, pero mejora la plantilla del Barça, que es de lo que se trata, o no?
El barça gana variantes ofensivas, se quita de en medio a un jugador problemático que el año que viene
Lo que he comentado es que ME ALEGRO MUCHISSSSSSSSSSSSSIMO de que Laporta se vea obligado a pagar un pastizal por un jugador después de haber criticado los fichajes caros del Madrid (que ha pagado caro para mejorar su plantilla…o no?). Y que haya ofrecido la misma cantidad por Villa que el Madrid.
Llevo 28 años tragando que me digan prepotente por el simple hecho de ser del madrid, como para que me salga un señor refrendandolo en vez de estar disfrutando de sus exitos, cuando ademas va y queda demostrado que si el tuviera necesidad y dinero haría lo mismo…
Nogod, como te dije no voy a discutirlo mas, las posturas están alejadísimas. Eso sí, te pido que rectifiques: no es una falacia decir que el valor por el que el Barça va a hacerse con Ibra es superior a 45 millones. Es una opinión contrastada,. Estarás de acuerdo o no, pero UNA FALACIA NO ES. Que a veces utilizamos una serie de palabras para dar fuerza a nuestros argumentos que están fuera de lugar.
Vote:Un saludo.
#40 n0g0d dijo,
19 Julio 2009 8:22 pm
#38 Dante dijo,
Mezclemos churras con merinas y lo que tú quieras, pero lo que dijiste en #22 sigue siendo erróneo y no es algo que tenga que desdecirse Laporta porque ni en el caso del Alves ni ahora de Ibra se ha dado. Por tanto te equivocaste.
Vote:#41 n0g0d dijo,
19 Julio 2009 8:28 pm
#39 Bp dijo,
El Barça puede llegar a pagar un pastizal (45 millones de euros siguen siendo muchos) pero se quedan lejos de los pastizales de 67+10 (que nunca se comentan) y los 94/97 de CR. Podemos hacernos los castillos en el aire que queramos y valorar a Eto’o falsamente en los millones de euros que nos dé la gana, pero todos los blaugranas nos podemos dar un canto en los dientes de pagar 45 millones de euros en vez de los 70 que costaría Ibrahimovic a día de hoy porque por Eto’o no íbamos a ver un duro.
Y si, es una falacia. ¿Cuánto pagará el Barça en cash? Pues 45 millones ni mas ni menos. Por Eto’o, repito no íbamos a ver un euro (se ha intentado venderlo de mil y una maneras, y al City, el que más daba, 25, no quería ir el camerunés). Puedes hacer los castillos en el aire quieras, si así vas a estar más tranquilo. Cada uno se consuela como quiere.
Vote:#42 remate dijo,
19 Julio 2009 9:41 pm
Una vez lei a Segurola diciendo que Platini era Zidane metiendo 20 goles por temporada, eso si, es un bocazas.
Vote:#43 J dijo,
19 Julio 2009 10:05 pm
#42 remate dijo,
19 Julio 2009 9:41 pm
Una vez lei a Segurola diciendo que Platini era Zidane metiendo 20 goles por temporada, eso si, es un bocazas.
—
No está mal la definición, pero a Platini yo le vería más como una mezcla perfecta de Xavi e Iniesta.
Vote:#44 remate dijo,
19 Julio 2009 10:45 pm
Segurola no hablaba tanto comparando sus características como su impacto en el fútbol francés, venía a decir que era más completo, yo creo que tiene razón, Zidane era maravilloso, su elegancia, su clase…pero Platini era más dañino, efectivamente era a un tiempo un organizador y un finalizador terrible, en muchos aspectos colocó a Francia en el mapa futbolístico de una forma consistente, aquella “Francia champagne” del 82 al 86, era una gozada que mereción ganar más títulos. Pero como lo cortés no quita lo soplagaitas, Platini es un insufrible.
Vote:#45 ruben Garcia dijo,
20 Julio 2009 12:55 am
Pero Platini no tiene 23 años, entonces lo que dice es una gran pavada.
Vote:Tremendamente Motivados
#46 Dante dijo,
20 Julio 2009 1:01 am
@n0g0d:
¿Entonces pagar 50 millones de euros por un lateral que no era titular en su seleccionado al momento y 45 por un atacante que no tiene la definición de Eto’o, en una movida donde el claro ganador fue el FC Internazionale Milano, te parece asequible a un club, sobretodo en plena crisis financiera mundial? Es una contradicción tremenda porque, sobretodo el primero, es un precio excesivo por un jugador de su clase del mismo modo que lo son el pagado por Kaká y por Cristiano Ronaldo cuando lo que en realidad le urgía al Madrid era defensas ¿Para qué Laporta critica los fichajes del Madrid si luego va a hacer similar clase de contrataciones?
Respecto al (posible) Ballon d’or, el único salido de La Masia hasta el momento es Lionel Messi y ni tan salido de allí era. Digo, aparte de las inyecciones con la hormona Somatotropa realizadas al jugador, el talento lo manifestó en las inferiores del Newell’s Old Boys de argentina, club que lo formó hasta los 14 años y que motivó al Barza llevárselo…
Vote:#47 alexjuve dijo,
20 Julio 2009 7:13 am
como se nota que un madridista escribio este artículo, tiene derecho a opinar, peor seria que fuera un dirigente que no siente, el futbol es pasión muchas veces desbordada y por frases como esas no eres menos que nadie. Es una suma realmente grande lo que pagaron por ronaldo, en mi opinión, no lo vale, pero queramos o no ya tiene mucho que ver el dinero en el futbol y es la ley de la oferta y la demanda, si el madrid quiere pagar 92 millones por cristiano, que lo pague, y ya, que sean felices endeudandose (estoy seguro que lo recuperaran con camisas y publicidad). Pero al fin y al cabo son solo opiniones, ya parece hasta miedo de los madridistas a fracasar con un plantel como con el que ahora cuentan.
Vote:#48 n0g0d dijo,
20 Julio 2009 8:50 am
#46 Dante dijo,
50 millones? Bueno, bueno, cada vez se engorda más lo que se pagó por Alves, lo flipo. Fichó por 29/31 (según fuentes) + 4/5 por objetivos. Pero claro, con esa manía que se tiene en la prensa de Madrid de sumar directamente los objetivos en el momento del fichaje (cosa que no se hace con otros) quedaba “ya” en aquel momento en pongamos 36 (cuadrando a lo alto). Lo fuerte es que acabada la temporada, le vuelven a sumar los objetivos (ya ni se acuerdan que estaban sumados) y lo ponen en que ha costado 41. No obstante, ahora tú dices 50. No me extraña que luego pase lo que pase.
Después de este primer punto, no sé si sabes lo que es la falacia del hombre de paja. Yo te la explico; lo que estábamos valorando, que fue lo que tú afirmaste, es que lo que había dicho realmente Laporta es que el Barça hacía balones de oro y que el Madrid los compraba y esto es verdad y por tanto no tenías razón. Ahora, que si desviamos la atención y me pones en mi haber algo que no he dicho para rebatírmelo, pues eso, tendrás razón y todo eso. Pero para ese viaje no hacen falta alforjas. No es lo que estábamos hablando y ya que AHORA lo comentas, en general, sí, lo del fútbol me parece acongojante y más en la situación en económica que estamos. Pero repito, no es eso de lo que hablábamos, que ya antes en #38 te fuiste por los Cerros de Úbeda.
Respecto a tu último párrafo, obviamente, Laporta no se refiere a que salgan de la Masía, sino a que se hacen balones de oro en el Barça (Stoichkov, Figo, Ronaldinho, Ronaldo, etc… no sé si hay más) fichados sin que previamente lo fueran.
Además, te comentaré que tú último comentario sobre Messi solo indica un más que probable escozor por tu parte.
Vote:#49 juanje dijo,
20 Julio 2009 11:55 am
hola en referencia a lo que costo alves,os digo que soy sevillista y esta bien pagado,pero no habla el madrid de lo que se gasto por baptista,y luego lo vendio por 8 a la roma,?
Vote:#50 Garrincha dijo,
20 Julio 2009 1:32 pm
Permitidme sumar esto para el debate:
http://blogs.libertaddigital.com/penultimo-raulista-vivo/comentarios.php?id=5044
Ah, y estoy más que deseoso por escuchar a Platini opinar acerca de la operación del Barça con Ibra, así como me hubiera gustado conocer sus pensamientos hace unos años al gastarse la Juve una barbaridad por Buffon.
Un saludo
Vote:#51 Dante dijo,
20 Julio 2009 5:20 pm
Para comprar la ficha de Buffon la Juve ha tenido primero que vender a Zidane…
Vote:#52 Carlos González dijo,
20 Julio 2009 8:10 pm
Un poquillo demagogo el artículo ese. Para empezar Hleb va cedido
Vote:#53 n0g0d dijo,
20 Julio 2009 8:19 pm
El artículo “un poquillo” demagogo. Un muchito diría yo; me gustaría ver lo que hubiera dicho el periodista en cuestión si Florentino hubiera “abaratado” el cash paliándolo con jugadores en modo trueque (que no será porque no lo ha intentado). Seguro que se hubiera vendido como ingeniería florentiniana, como ya he mencionado alguna vez (y eso que no es el último año de contrato de esos jugadores ni se negaban al traspaso como hacía Eto’o).
Lo que está claro, y cada vez lo veo más, es que ha escocido y bastante… Por lo que cada vez más convencido (si es que finalmente se cierra) que el Barça ha hecho fenomenal.
Vote:#54 EXTRA, EXTRA!! Cristiano Ronaldo termina un libro de la colección Barco de Vapor (color blanco) dijo,
20 Julio 2009 9:05 pm
@Bp:
Dos personas pueden tener opiniones opuestas sin tener que recurrir a esa vena agresiva con la que te despertaste el dia que me contestaste. En primer no soy tu “padre” y en segundo lugar el cartel de prepotente te lo has colocado tu solito, yo no te he llamado de ninguna manera.
Y por cierto, cuando contestes procura leer el comentario al que aludes, y sobre todo procura entenderlo, estés o no de acuerdo. Me he quedado alucinado cuando me has dicho que “No mezcles churras y merinas” y curiosamente he estado de acuerdo en todo lo que has escrito.
Un poquito de tranquilidad, que aqui se habla de fútbol, no de cosas relevantes o que vayan a salvar nuestra existencia.
Desde luego resulta curioso que hoy en dia 45kilos+un jugador que acaba contrato el año que viene sea infinitamente mas “caro” que 92 kilos.
Vote:#55 J dijo,
20 Julio 2009 11:40 pm
Es cierto que falla un poco al hacer hincapie en el caso de Hleb más que en el de Etoo, pero yo creo que el raulista este del artículo enlazado tiene razón en su crítica a Laporta por el “ingenio” del fichaje, que es como lo que entiendo yo. No lo veo como una defensa de los fichajes del Madrid. Por cierto, que las cesiones a veces también tienen coste económico. ¿Es cierto, como he leído, que el Barça asumirá toda la ficha de Hleb?
Luego, en el último parráfo, por intentar ser irónico y más sarcástico de la cuenta la caga con eso de “Incluyendo gratis, aunque el Manchester no les quisiera, a Huntelaar, Van der Vaart y Robben”.
Porque que no quepa la menor duda. Si el Barça, dado el modo en que se ha desprendido de Etoo, lo llega a traspasar a otro equipo, seguro que el Inter pide mucho más que 45 kilos y seguro que Laporta los da. Como para no aceptar Moratti el trato, si sale ganando lo mires por donde lo mires: tiene un sustituto de garantías para Ibra, 45 kilos y a Hleb. El Barça gana en que se desprende ya mismo de un jugador que no quiere, pero por lo demás es un cambio de cromos (incluso aunque se piense que el sueco es mejor) a cambio de 45 kilos.
Vote:#56 Carlos González dijo,
21 Julio 2009 12:43 am
Es inviable pensar en que el Barsa fichase a Ibra sin dar a Samu, para empezar porque no iba a invertir 70 o 80 millones en un jugador (al menos con Laporta) y porque al Inter le costaría mucho más dejarlo salir sin tener una alternativa tan sólida como la de Etoo. Por eso me parece, cuanto menos, complicado hablar de un montante ficticio total en el posible traspaso que todavía se está fraguando.
Como seguidor del Depor y del Barsa, pero sobretodo del fútbol es su vertiente más artística, me parece ciertamente pecaminoso juntar criticar futbolísticamente a Zidane.
Yo a Platini no tuve la suerte de conocerlo, ciertamente me comentan que era un fuera de serie. Como “político” no me quiero mojar.Está claro que sufre ciertos problemillas de incontinencia verbal (algo similar al amic Joan) pero también pienso que, dado la mala interpretación que hacen siempre del patriotismo la prensa menos seria de España (la prensa deportiva, la del corazón no puedo calificarla como prensa, aunque a veces ambas se fundan dando un engendro esperpéntico), sospecho que la tendencia a sacar de contexto algunas de sus palabras es seguramente objetivo de los ¿periodistas? por todos desgraciamente conocidos. Ejemplo de ello son las portadas, editoriales, cargando contra él de una manera demagógica llevadas a cabo por el Carca (sólo superado por sus ataques al “paleto” Calderón una vez este fuera del cargo). Seguramente, Platini habrá reciibido tantas portadas como el Barsa este año, y más que Nadal, Pau y Contador (y tantos otros) juntos de tan defenestrado “medio” ¿nacional?.
Vote:#57 Deston dijo,
21 Julio 2009 2:47 am
Dentro de nada resultará que el Barça tenía que pagar para que Eto’o se fuera… empiezo a sospechar que se creen sus propias mentiras.
Vote:#58 n0g0d dijo,
21 Julio 2009 10:58 am
#57 Deston dijo,
Hombre, siempre puedes creer que Eto’o vale 35 (he oído 50 millones de euros) y el Barça como son tontos no han querido venderlo. A lo mejor es verdad que Eto’o no aceptó la oferta mejor que le llegó al Barça (City, 25 millones de euros) ni ninguna otra (menores en dinero) para irse gratis el año que viene y cobrar prima de fichaje y poder pedir más… que es lo que está negociando ahora con el inter, que le paguen la prima de fichaje al irse “gratis” y la subida de sueldo.
Cada uno se cree sus propias mentiras.
Vote:#59 n0g0d dijo,
21 Julio 2009 11:00 am
Por cierto, esa misma prensa que ahora dice que Eto’o costaba 35 millones de euros, es la que decía hace poco que lo mejor era darle la carta de libertad porque el Barça no lo iba a poder vender. Cambian “su mentira” y siempre tienen un público que les cree.
Vote:#60 david dijo,
21 Julio 2009 11:56 am
Eto’o no ha salido ni por 25 millones al city q lo dejaba como el mejor pagado del mundo. Aun así:
Eto’o 25 millones
+ 45 millones extras para traer a Ibracadabra
– 16 millones de sueldo q te ahorras de Eto’o y Hleb
= 54 millones por el sueco.
Quitarte 2 marrones de enmedio ( el de eto’o más marrón, y no por el color de piel ) como el bielorruso y el camerunés, no tiene precio. Para todo lo demás, mastercard
Vote:#61 GaspartPitermanLoperaGil dijo,
21 Julio 2009 6:59 pm
CUANTO RAULISTA RESENTIDO HAY POR AQUI, y como le gusta engordar a la prensa de madrid el precio d elos fichajes del barça, jajajajaja por mucho Kaka y CR9 que tengan mientras sea raul titular van a seguir jugando con 10.
Vote:#62 Deston dijo,
21 Julio 2009 8:38 pm
Yo pienso que la operación será la siguiente:
+45 millones en metálico por Ibrahimovic
+0 por el coste de oportunidad de Eto’o
- 7 millones por el sueldo que tendría que pagar a Eto’o en el último año de contrato
- 4 millones por el sueldo que se ahorra de Hleb
- 30 millones por el sueldo que tendría que pagar a Eto’o al renovar por 3 años
- 6 millones que es la parte proporcional del sueldo que no jugaría al disputar las diferentes ediciones de la copa de África.
TOTAL: el Inter debe pagar al Barça 2 millones de Euros.
Vote:#63 n0g0d dijo,
21 Julio 2009 8:48 pm
#62 Deston dijo,
No, queda asi;
-Ibrahimovic 45
-Eto’o 50 (para que solo 35? qué mas dá que nadie lo fichara tampoco por ese precio)
-Hleb 15 (cesión de un año) + 7,5 (su sueldo que hala, también se lo ponemos al Barça y si hace falta se pone de más)
TOTAL 117,5MILLONES
Y hala, nos sale más caro que CR7!!! con un par!!! Qué más da la realidad… Contentemos a lo que quieran creérselo!
Vote:#64 Bp dijo,
21 Julio 2009 10:36 pm
Extra Exctra etc…
Lo de padre es una manera de hablar de mi tierra, no te lo tomes a mal! disculpa si te ha molestado.
Te dije lo de churras y merinas porque comentas mi comentario rebatiendo que el fichaje es oportuno, cosa que no discuto. Pero en mi comentario hacía alusión a que el Barça está valorando a Ibra en una cifra similar a la de Kaka, y eso que Laporta ha criticado ese desembolso.
Por eso decía lo de que mezclabas cosas…de verdad que como madridista me asusta ese fichaje porque hace al Barça casi invencible. Pero mi comentario iba por otro lado…
Por cierto, lo de la prepotencia, por desgracia, no es un cartel que yo me autoimponga
Nogod,
No quería seguir hablando de la valoración ya que nuestras posturas están demasiado lejanas…pero como DDF está de vacaciones y no actualiza jeje…
Supongo que al decir que el valor del fichaje es 45 milones, entiendes que el valor de Eto’o es 0 ya que está amortizado. Eso en un principio ya es mentira, ya que el Barça fichó a Eto’o por 25 kilos por 5 años…la amortización es de 5 millones anuales. Por lo tanto, el valor digamos contable de Eto’o ahora mismo es 5 millones. El valor del fichaje de Ibra, por tanto, ascendería a 50.
Aun así, yo creo que los que discutimos este punto lo hacemos porque pensamos que no hay que valorar a Eto’o por su valor de amortización, sino por su valor de mercado.
Es 25, 30 o 10?? Eso es difícil de juzgar, es subjetivo. Pero sí sabemos que hace un par de semanas el ManCity ofreción 25-30 millones.
A mi me parece demasiado, pero al menos 15-20 millones si que debe ser el valor de Eto’o. Te repito, si Maxwel ha costado 4,5 en las mismas circunstancias…no va a valer Eto’o 15-20?
Porqué utilizar el valor de mercado y no el contable? Hombre, yo lo veo lógico, pero ya que tú no, te pongo un ejemplo.
Verías bien la siguiente operación?: el Madrid paga 42 kilos + Casillas por Villa.
Crees que el Valencia aceptaría? lo digo porque hasta ahora ha rechazado 2 ofertas por esa fifra.
Si crees qeu es una mala operación de lMadrid y si crees que el Valencia aceptaría a pesar de que el montante sea el mismo que ha rechazado hasta ahora, es porque valoras a Casillas por su cotización de mercado.
Porque el valor contable de Casillas es 0 patatero. Es un jugador de la cantera, de coste 0. Cualquier rendimiento económico que el Madrid obtuviera por él sería un beneficio.
No crees por tanto que si Casillas no vale 0, Eto’o no debería ser valorado tampoco como 0?
Vote:#65 n0g0d dijo,
21 Julio 2009 11:03 pm
BP
Creo que lo que es el coste de oportunidad (lo que se podría sacar por un jugador) y lo que es la amortización (aunque no exactamente, creo es a lo que te refieres tú como valor contable) está muy discutido y directamente, paso de ser pesado así es que no voy a insistir sobre su explicación. Sólo decirte que muchos nos temíamos que este año Eto’o se quedara (y todavía lo dudo!!!) y nos tocara dejarlo ir gratis el que viene. Sin poder utilizar nada de ese supuesto coste de oportunidad.
Obviamente, el Inter nos hace un suculento descuento a lo que pediría normalmente por Ibrahimovic. Ellos (los interistas) le han visto el valor que parecía que este año no íbamos a poder utilizar (los barcelonistas que sigan la actualidad del Barça lo saben) y en vez de pedirnos 70 (por decir), nos piden 45+Eto’o. Así es que como mal menor, podemos utilizar un valor que pensábamos que no íbamos a poder disfrutar ya los barcelonistas. Lo que me quejo es que es un falacia contar el valor de Eto’o (y encima en 35 millones de euros) como si fuera un pago, porque ese dinero no lo íbamos a poder cobrar, y los que nos daban algo, simplemente Eto’o se ha negado a ir (quizás en otro tipo de persona, si que hubiéramos podido hacer otra cosa… pero con Eto’o y apasó el paso pasado y este año es peor todavía). Por tanto, el coste de oportunidad era 0… y el fichaje costará realmente lo que se pague en cash por Ibra. El resto, repito por enésima vez, son falacias para contentar a la parroquia.
En cuanto al ejemplo que pones; al Madrid el Valencia le pidió 43 millones de euros en cash por tanto no cabe sumarle un jugador a esa cantidad. De hecho, la propuesta del Madrid fue 25 millones + Negredo, al que el Madrid tasaba en 18 millones y el VAlencia en 13. Si el Madrid hubiera subido su oferta cash en 5 millones, se lo lleva. Y es que, además, nos guste o no, el valor de mercado de Ibrahimovic es superior al de Villa. El de Villa sería máximo 50. El de Ibra, al menos 20 millones de euros más.
Aún así, analizando tu ejemplo, Casillas no se encuentra ni remotamente en la situación de Eto’o. El si que tiene en este momento un coste de oportunidad bastante alto; no está en su último año de contrato, los equipos si que pagarían un dinero y si el Madrid encima se lo pide, no se negaría a un traspaso. NO es tan “raro” o egoísta (o lo que sea) como Eto’o.
Te devuelvo la pelota… ¿no hubieras preferido que el Madrid pagara por CR7 33+Snejder+Robben? Y eso que estos dos últimos no están en el caso de Eto’o, aún tienen un coste real de oportunidad más alto; no están en su último año, no se niegan a cualquier traspaso. ¿¿¿Contarías igualmente el coste en 33 + 36 + 25 = 94??? Yo creo que no, de hecho se vendería como una operación inteligentísima. Y creo que el Madrid resolvería varios problemas de una vez; pagaría menos cash, se quitaría dos fichas de encima que este año van a jugar mucho menos (y que el Madrid quiere deshacerse de ellos también), etc… Pero más aún; imagínate que el año que viene quedaran libres Snejder y Robben, y que contablemente (que no lo estarán supongo porque solo han pasado dos años de sus fichajes) estuvieran amortizados… No lo verías aún mejor que pagar esos 94 millones de eurazos??? Verías igual de mala la operación???
Vote:#66 Carlos González dijo,
22 Julio 2009 12:25 am
Hoy, ese patético ser humano llamado Eduardo Inda, director de ese patético panfleto llamado Carca, decía que el Barsa iba a desembolsar 87,5 millones por Ibra. Así, sin más. Mintiendo a caraperro. Por su parte, el diario Sport dio anunció el fichaje de Ibra el sábado pasado, hoy martes todavía no se ha concretado. Lo cojonudo será que si finalmente se lleva a cabo, venderán que ellos ya lo habían anunciado X días antes.
Hay algo preocupante en la Liga Española y es que todo apunta a un nuevo pulso Barsa-Madrid. Otros, ya ni se asomarán. Eso provoca la, si es posible, mayor radicalización de la prensa nacional (nefasta en sí, exceptuando El País y algunas firmas autorizas) fomentándose la perpetua caída en contradicciones con la consecuente absoluta falta de coherencia en sus opiniones. El caso Villa (y el tratamiento dado en función del club interesado en él) es el mayor exponente. Asistimos a una degradación de los medios en general, deportivos en particular. que sinceramente me entristece.
Esto viene al caso de que Laporta es un bocazas y, triplete en mano, ha querido erigirse como el protagonista del verano en Camp Barsa. Y quién mucho habla, se equivoca. Por eso os ha dado la oportunidad de que ahora le echéis en cara sus innecesarias palabras. Así lo han hecho, como no, el Carca y compañía.
Que el Barsa ha gestionado mal el tema Samu. Está claro. Cada uno tiene lo suyo. Que una vez dejado claro que lo querían vender a la desesperada, la opción de Ibra es inteligente, también me parece evidente. Especular sobre cifras no lleva a ningún sitio. Seamos sinceros, aquí el que de verdad gana es Etoo, que se va a llevar una pasta que te cagas…
Por cierto, el Madrid recupera a Granero, excelente jugador a mi modo de ver, aunque totalmente independiente del fichaje de Xabi (para mi innecesario) como lamentablemente publicaban en portada el susodicho panfleto. !Qué poco saben de fúltbol!
Saludos
Vote:#67 J dijo,
22 Julio 2009 12:35 pm
Anda que no le dais vueltas al asunto, llegando ya hasta el punto de usar terminolgía y conceptos financieros (en los despachos y juntas directivas, guay, aquí es ridículo). Como si fichar con dinero + jugadores fuera algo novedoso, original o especialmente ingenioso.
Y es todo mucho más fácil. El Barça pagará 45 kilos + un valor en jugadores en propiedad y cesiones. ¿Que el valor es mayor de 45? Más claro no puede ser. ¿Que lo de Ibra + Etoo son 87 kilos? No creo, pero entre 60 y 70, seguro.
Lo demás, es intentar ser más papista que el Papa, o todo lo contrario.
Vote:#68 J dijo,
22 Julio 2009 12:42 pm
#66 Carlos González dijo,
22 Julio 2009 12:25 am
Por cierto, el Madrid recupera a Granero, excelente jugador a mi modo de ver, aunque totalmente independiente del fichaje de Xabi (para mi innecesario) como lamentablemente publicaban en portada el susodicho panfleto. !Qué poco saben de fúltbol!
—
Seguro, y no puedo estar más de acuerdo. Eso sí, yo lo entiendo no como “fichan al Pirata para ocupar el puesto de Xabi”, sino como “se gastan los 4 en el Pirata y no los 30 y tantos en Xabi”. Yo creo que finalmente ficharán a ambos, porque lo de Granero es una petición de Pellegrini a la que han accedido. Porque si leías o escuchabas a Valdano, quedaba claro que lo descartaban.
Y ojo, porque si el coste claramente a la baja de Maxwell parecía anticipar lo de Etto e Ibra, la superoperación de vender a Javi García por 7 kilazos (a este que lo ha negociado lo quiero como abogado mío, porque engaña cosa fina), dos más que Saviola por ejemplo, y uno más de lo que pedía por Reyes el Atleti, puede significar algo. Apunten un nombre: empieza por Di y acaba en María. Y en tal caso, igual sí se renuncia a Alonso.
Vote:#69 Carlos González dijo,
22 Julio 2009 1:28 pm
Lo de Javi García (7 millones) lo dudo un poco. Puro escepticismo.
También se decía 5 por Saviola y al final resulta que ese dinero va a compensar lo que el jugador deja de ganar por su ficha (mucho más lógico, por otra parte). Aún así, deshacerse del “conejo” a coste 0 me parece una operación excelente, porque creo que es un jugador totalmente acabado. El Barsa, mismamente, lo tuvo que aguantar hasta que se le acabó el contrato.
Lo de Xabi Alonso no me pega, porque para mi es incompatible (con Pellegrini) con Lass. Es una opinión muy personal, aún así el Madrid seguro que todavía lucha por él porque están obsesionados. Quede claro que es un gran jugador, pero más de 25 millones me parece excesivo. Podrían tratar de tantear a otros jugadores como Arteta, o puestos a hacer un esfuerzo económico, Fábregas.
Granero, si juega, que lo hará, tiene madera de Selección.
Vote:#70 n0g0d dijo,
22 Julio 2009 2:30 pm
#67 J dijo,
Obviamente, el Inter si percibe ese valor, por eso nos hace el “descuento”. No olvidemos que Kaká ha costado 67 millones al club (+ 10 de comisión al padre) y el mejor jugador de Italia era Ibra, no kaká. Nosotros lo vemos como “buena jugada” solo por lo especial del caso Eto’o, del que nos temíamos que íbamos a ver 0 patatero. En el caso de cualquier otro jugador de relumbrón de nuestra plantilla, si que hubiera sido una barbaridad. Pero en éste precisamente no.
No es tan común como parece tener “descuentos” mediante jugadores. Y para no tener que pagar el valor de Ibra (al menos 70 milloncejos de euros), hemos podido colar a Eto’o. Jugada maestra? NO. Lo suyo es que nos hubieran dado 35 millones por Eto’o (que nadie nos daba) pero él se ha negado a los que más pagaban (que no eran tampoco esos 35).
Vote:#71 n0g0d dijo,
22 Julio 2009 9:28 pm
Estos del Marca son la repera… Ahora dicen que Ibra va a costar 75 millones… según su propia teoría ¡Hemos conseguido rebajar 12,5 desde los “87,5″ que costaba! jajaja… (según su propia teoría, claro).
Obviamente el Barça no creo que pague ese pastizal… O entra Eto’o para abaratar la operación, o nada.
Pero esto, curiosamente, hace ver del pie que cojea esta prensa…
Vote:#72 J dijo,
22 Julio 2009 10:06 pm
Sport y Mundo Deportivo daban la misma noticia esta tarde (que no era que Ibra iba a costar eso, sino que Laporta estaría dispuesto a ofrecer 75 kilos). Aunque ahora han cambiado y dan por hecho el trato Etoo – Inter.
Vote:#73 n0g0d dijo,
22 Julio 2009 10:58 pm
#72 J dijo,
Si, pero el Sport y EMD no decían que antes costaba 87,5 millones de euros (según versiones, más) la operación… Que es por ahí donde iba mi apunte, y no por la noticia en si.
En fin, risible de todas maneras.
Vote:#74 J dijo,
23 Julio 2009 12:16 am
Es que hoy no decían que el fichaje costaba 75 kilos, sino que iba a ser Laporta, al hartarse de Etoo y dejarle fuera de la operación, el que los iba a ofrecer. Siguiendo esa lógica tan boba de Marca, si llega a ocurrir lo que todos los diarios deportivos (por ejemplo, la Gazzetta también) insinuaban esta tarde, imagino que Marca subiría de los 87.5 kilos de “coste real”.
Vote:#75 n0g0d dijo,
23 Julio 2009 8:12 am
#74 J dijo,
Lo han hecho sin que ocurra. Ahora son 92; los 75 de ayer eran muchísimos y como una crítica y tal. Ahora ya no son 87,5 sino 92. Juas.
Los barcelonistas en cambio, aún ahorrándonos (ejem ejem) dinero pagando dinero sin contar con Eto’o, nos moríamos al pensar que finalmente pagaríamos 75 de cash (de hecho los foros estaban que trinaban todo el mundo quejándose y que se echara atrás la operación). Para que quede claro que es lo que piensan los barcelonistas de las tonterías de consumo interno del Marca.
Vote: