[...] el legado de Mancini en una Italia asolada. Sin rival por el título doméstico, Mourinho aceptó el compromiso de colocar a la Beneamata entre los colosos continentales. En su primera temporada, el equipo no [...]

[...] el legado de Mancini en una Italia asolada. Sin rival por el título doméstico, Mourinho aceptó el compromiso de colocar a la Beneamata entre los colosos continentales. En su primera temporada, el equipo no [...]

[...] del Bayern de la mano de van Gaal, la reválida del intocable Barça de Guardiola, el Inter con su mejor plantilla en muchos años,… todo ello sin olvidar el valor seguro de los equipos ingleses y las más que previsibles [...]

La losa del fichaje no son los 45 millones que dudo que se paguen en cash, casi nadie se puede permitir pagar tanto dinero de una tacada. Hipotecarse es pagar un sueldo de 9-10 millones de euros por 5 temporadas, cuando además resulta que a uno de tus jugadores franquicia no lo vendes si no que lo intercambias (por tanto no ves ni un duro).

Además lo de hipotecarse va por otros derroteros, no lo digo yo, lo dicen los periodistas que siguen al Barça y que saben que no es solo Ibra el que tendrá un sueldo astronomico para los próximos años.

Basta ya de ver a los 28añeros como abuelos. Es una edad estupenda para un delantero y más con un físico como Ibrahimovic. Además, que los ciclos de los jugadores en un mismo equipo cada vez se acortan más. Dificilmente un jugador extranjero estará ya más de 4-5 años en un club. Y menos un delantero centro titular, ya que es un puesto estratégico para vender imagen e ilusión y es complicado para un club puntero estar mucho tiempo sin cambiar de cromos. A poco que tenga un año malo (que siempre lo hay), se le buscarán sustitutos entre los nuevos cracks. Por muy joven que sea, dudo que Benzema aguante como titular más de tres o cuatro años en el Madrid. Si Raúl, canterano y todo un mito, lleva desde los 27/28 años en discusión permanente sobre si deber jugar o no.

El inconveniente de este fichaje es que el club se va ha hipotecar durante los próximos como mínimo 4-5 años, por un futbolista de 28 años, que como mucho le quedan 3 años de futbol y que luego nadie lo va a poder vender, porque quien será el valiente que pagará por un futbolista que cobra tanto y que será tan mayor.

Por otro lado respecto al tema del fichaje de un mediocentro supongo que el Barça buscará un futbolista no africano, porque este año se juega la Copa de Africa y eso va a suponer que los futbolistas que vayan se pierdan como mínimo mes y medio de temporada. La verdad sigo sin entender como la FIFA sigue poniendo una competición de selecciones a mitad de temporada, pero luego pienso ha si la FIFA la dirige Blatter, ese dirigente que siempre piensa tanto en el futbol…

Bojan va a ir asumiendo más confianza.

Me acabas de dar una pequeña alegría con tu noticia sobre los 25 tantos de Ibra: no sabía que hubiera quedado Capo canioneri del calcio!! Me acaba de desmontar mi acusación de poco goleador!! Esperemos que iguale y mejore esa estadística en La Liga si finalmente se confirma su fichaje.
Yo por mi cuenta seguiré temiendo su irregularidad, si bien podría ser una alternativa muy distinta a la de Bojan que incluso podría ayudar a nuestra joven perla a crecer más todavía… que ya con 17 hacía verdaderas diabluras!! Esperemos que Pep realmente cuente con él y le de mayor confianza y más minutos, porque ya demostró en su primer año que ha nacido para triunfar aquí.
Por cierto, Pep dicen que ha pedido personalmente a Ibra, y el año pasado dijeron que había pedido personalmente a Cáceres…. Pero el entrenador no lo ha afirmado públicamente… pero hace años que se conoce el interés de Mou por Samu, y también es conocido que Ibra y el luso no se llevaban demasiado bien. Ya te dije antes: ya veremos quién sale ganando, pero eso no quitará que a mí no me guste que se hagan grandes dispendios por según qué jugadores, o mejor dicho, no me gusta que se gaste mi club tan grandes sumas por contratar a nadie. Ya me parecía mareante 43 por Villa.

Ayer en la rueda de prensa dio a entender que buscan un centrocampista (aunque el Barcelona no tiene muy claro el corte del centrocampista al parecer) y el equipo sigue necesitando un extremo. Yo creo que se quedará con Pedro y dará alguna oportunidad a Gai, pero supongo que ficharán a alguien más contrastado. Lo del central lo tengo menos claro, tiene cuatro centrales, la opción Touré (que no me apasiona) y a Muniesa en el filial, no lo veo tan necesario cuando hay que gastarse el dinero en otras posiciones.

Porque la verdad cambiar a Eto’o por el sueco cuando la razón que se deja entrever del cambio es el tema disciplinario, pues que decir se van de Malaga para ir a Malagón.

Moc=Modric.

Otras opciones válidas, bajo mi criterio: Granero, De Rossi, Fernandes, Fran Mérida, Hernanes y muchos que mi limitado conocimiento olvida.

Bueno, hay que ver como acaba el asunto, tanto es posible fichaje, como el resto de incorporaciones que puedan llegar al Barsa. Yo creo que necesita un jugador por la banda izquierda y un mediocampista, aunque no sean cracks (Ribery, Cesc), por lo menos jugadores fiables (Mata, Poulsen) para la rotación. Un central no creo que sea necesario si se quedan con Henrique. Parece ser que en el mediocampo si buscan a alguien (hay muchas opciones, para mi una excelente seria Moc pero en la banda por lo que ha dicho Pep no es urgente. ¿Significa esto que va a tirar de Pedro, Jeffren, y Gai? El tiempo lo dirá. Quedarse con Keirrison y no cederlo podría también ser una alternativa.

Pese a que se juega seis títulos esta temporada, el gran reto de Pep, sin Samu, es lograr que el equipo no pierda ese plus de fiereza, presión, garra, carácter que el africano siempre imprime cuando está en el campo. Ese vacío, con sus daños colaterales (exceso de carácter, cierto cuota de polémica), no lo va a cubrir solo Ibra, otros tendrán que dar un paso adelante.

Por lo demás,está cantado que a Guardiola le gusta más el tipo de delantero que es Ibra que Samuel, y el Barsa da un pequeño salto en cunado a calidad e incluso estética del juego. Pierde a un hombre gol (Ibra no lo es) pero eso me parece menos problema, porque va a seguir teniendo mucho gol. Es más preocupante lo de la garra.

Eso si Gerrard, Ibra y Ribery son de los jugadores (no cuento a los del Barsa, Messi Iniesta Xavi ni a los del Madrid, Kaka Cristiano y para mi Casillas) que tienen algo especial, difícil de definir, que les hace únicos. Yo también creo que Agúero tiene “eso”, aunque cada uno pondrá en esta lista a los suyos. Conseguir a uno de estos es muy complicados, porque hay muy pocos, así que bravo por el Barsa y doble bravo por el Madrid (que cada uno pague lo que quiera pagar).

Repito la idea muy a mi pesar. Ya te digo que no me gusta tener que hacerlo, pero no me queda más remedio porque aún hay gente que no acaba de captar el concepto (o no quiere hacerlo).

No es una operación ingeniosa, pero tampoco es el fracaso absoluto (o estafa) que dicen otros (que tienen en cuenta un supuesto valor de Eto’o que nadie paga); es un “mal menor” con resultado satisfactorio. Obviamente, lo mejor hubiera sido vender a Eto’o por, no sé, 35 millones de euros (o incluso más) pero esto se ha probado manifiestamente imposible.

Todos en el papel y a posteriori, podemos divagar sobre lo que es mejor y peor. Total, no tenemos que hacerlo y a posteriori (y desde fuera) es más fácil. Pero para ello hay que tener en cuenta muchos factores (muchísimos) que desde fuera o no sabemos, o creemos que son más fáciles de controlar de lo que son realmente, que son las variantes que comentas en tu primer punto.

Fíjate, que de todas maneras (y remitiendo nuevamente a mi desconocimiento de las variables que, quizás por no crear mal rollo, no han salido a la luz y desconocemos y encima Guardiola no deja entrever del todo) pienso que se podría haber hecho de otra forma para que no nos viéramos a la situación actual en la que parecía que no íbamos a ver un euro por Eto’o. Y en eso te doy la razón. Pero es que, una vez en el punto actual, la situación estaba como estaba y ya no se podía volver a atrás (aunque se intentó). Por tanto, ver que finalmente Eto’o ha servido para algo, pues oye, es un alivio para muchos.

Está claro que Eto’o y Ibra son dos jugadores completamente diferentes. Aunque permíteme decirte que Ibra marcó 25 goles en Italia, jugando menos partidos, con defensas mucho más cerradas, y un equipo con peores pasadores y mucho menos ofensivo. Muchos goles de los que hizo Eto’o fuero tras pases claros, claros de sus increíbles compañeros de la delantera y el medio campo, mientras que Ibra se tenía que jugar las habichuelas con un equipo mucho más tosco y rodeado de contrarios. No obstante, Eto’o es claro que es mucho más combativo, e Ibra más talentoso. Creo que el entrenador, el que sabe lo que quiere y lo que busca, prefiere a 11 tíos que sepan jugarla técnicamente y que no se pierdan balones por malos controles o malas triangulaciones como pasaban el año pasado con Eto’o y ese es un extra que nos va a aportar Ibra. Dudo mucho que Eto’o pueda conseguir los mismos goles que Ibra en Italia, y pienso que Ibra puede aportar un número de goles muy cercano a Eto’o (incluso superior) y en todo caso, mas pases de gol y combinaciones definitorias a sus compañeros. Este año que viene pienso que al Barça le van a recibir mucho más atrás todavía, y jugadores de técnica, control de espaldas, mantenimiento del balón y combinación con sus compañeros, además de altura y poderío por alto (que el año pasado no tuvo el Barça) como el sueco va a ser vital. De hecho, creo que lo que Ibra “puede” aportar favorable puede ser mucho más de lo que perdamos con Etoó. Está por ver eso de la capacidad de gol (este año el Barça ha sido una apisonadora ofensiva, todo lo contrario que el Inter y he visto fallar muchísimo a Eto’o no lo olvidemos), aunque esoty seguro que en garra, Eto’o tiene mucho más. Pero el resto…

No olvides lo que tu mismo mencionas. Ibra ha sido petición expresa de Guardiola. Y la ocasión la han pintado calva. Pep no quiere a Eto’o, quiere a Ibra y no voy a volver a repetir (tipo disco rayado como comentas) la situación como estaba. Bueno, no lo típico del Barça, pero que quieres que te diga, si unimos a un crack como el sueco a un equipazo ya de por si temible como el blaugrana, pues creo que es normal que sea ilusionante.

Pero las razones las darán y/o quitarán los resultados.

Te has expresado con mucha más claridad que muchos otros y con total respeto, así que por mí sigue aportando por aquí, que se agradece.

@n0g0d

Sin pretender ofender…. repites la misma idea una y otra vez, sin variar un ápice tus palabras, así más que discutir, pareces un disco rallado, y cuando quieres eres muy capaz de hacerlo mejor; conste que la persona que mejor ha expresado lo que yo creo (o mejor dicho, la que ha expresado una idea más cercana a la mía) es precisamente Carlos González; en otras palabras; no estoy totalmente en contra de Ibra, pero tampoco me parece una “operación ingeniosa” como lo pretende vender Laporta.
-El barça buscaba a un 9 referencia que supliera a Etoo y sacarse al camerunés de encima (y con una inmensa urgencia). Mirándolo desde esta perspectiva, el barça ha hecho el negocio del siglo: trae a uno de los mejores 9 de Europa, y se deshace de Samu.
- Hace 2 años, el Barça decidió que Samu sobraba en el equipo; cualquier buen gestor de gran empresa sabe que debe tener muchos factores en cuenta: Si querían que Samu se fuese, existen modos de apremiar al jugador para que salga por voluntad propia, y formas de presionar al jugador, de forma que el club siempre consiga una trato favorable; si Samu no quería dejar el club, el Barça debió imponer al jugador una renovación a la baja, como medida de presión, y prometerle facilidad para salir al año siguiente, a un precio razonable; algo parecido a lo que le prometieron a Villa fuera de contrato la temporada pasada en el Valencia. Esto es sólo un pequeño ejemplo de lo que podría haber sido una buena gestión, y desde luego, no son las únicas bazas posibles.
- Ibra es un delantero muy diferente a Samu; o que ofrece uno y otro son características claramente opuestas: Etoo es pura ambición, hambre de victoria, lucha sin cuartel, amplia experiencia en La Liga, y mucho gol (pese a quien pese). Ibra ofrece gol (nunca fue uno de los grandes anotadores europeos ni por asomo), una técnica exquisita e indiscutible, si bien adolece de poca regularidad, es buen rematador por alto…. eso sí, no corre como Samu, no lucha como él, no presiona la defensa como él, y es tan conflictivo en el vestuario como el jugador saliente…. Espero que en eso Pep lo sepa reconducir incluso mejor que a Samu.
- Pep quería un jugador del perfil Ibra, y Mou lleva años DESEANDO a Etoo…. A esta directiva le gusta los fichajes estrella, sobretodo para poder eclipsar a un rival que en el siglo entrante, no ha sido capaz de hacer sombra al Barça y su proyecto diferente…. creo que cambiar esa forma de hacer las cosas es lo que yo no soy capaz de entender: que el Madrid fiche a todos los CR9 y Kaka´s del mundo, que el Barça seguirá creando Messis, Bojan, Busquets, Iniestas, y compañía; creo que ese es el mejor modo de demostrar que se hacen las cosas bien, y no buscando fichajes que busquen ser más brillantes que los del equipo rival, y es sólo por eso que em quejo del precio de Ibra. No hay más.

Es la primera vez que escribo en este foro, aunque os sigo asiduamente, pues se agradece que la gente de su opinión intentando razonar, sin fanatismos propios de la prensa al servicio de sus intereses. Espero que sigáis así.

Aunque para dar una opinión completa habrá que ver como se finaliza la operación, de lo que se ha dicho, lo que menos me cuadra es la cesión de Hleb. Esta era en principio una operación aparte, y no me creo que el Barsa pague la ficha completa (os imagináis que un gol de Hleb, pagado por el Barsa, dejase a los culés fuera de Europa el año que viene) y además dudo que cobre 7,5 millones. Esto lo he visto en la prensa madridista y me parece que se ajusta un poco a la realidad. Por cierto, que este verano ha sido (y ya era difícil) cuando más extremismos se han visto en el “poker manipulador” (As, Sport, EMD y Carca), sólo hay que observar el tratamiento tan dispar ante los casos “Villa” o “inversión en cracks”:

Respecto a lo de 87,5 millones de operación, curiosamente se vio la misma cifra en los “infumables” As y Carca, me parece totalemnte falso, porque no se ajusta a la realidad decir que el Barsa va a pagar eso por un jugador, pues “valorar” a un jugador es muy complicado y más en el caso de Etoo, al que el Barsa a intentando vender sin éxito y que en 5 meses puede negociar abiertamente con cualquier equipo (incluso el Madrid).

Otro aspecto a resaltar es que mientras Ibra es el jugador franquicia y Samuel no, y para un equipo es más difícil soltar a su crack que a su goleador.

¿Es una buena operación para el Barsa? Si y no. Me explico.

Si. Ibra es un jugador especial, seguramente un Top 5 (o al menos un Top 10) que todavía no ha hecho nada importante en Competición Europea (con hambre competitiva), que le dará múltiples variables al juego culé, con una calidad exquisita y que supondría un desembolso económico alto, pero no estratosférico. Tal y como está la situación de Etoo (irreconducible) es una excelente salida para el equipo. Un jugador superior a Villa y Forlán.

No. Etoo ha demostrado ser el delantero más eficaz de los últimos año. Ha perdido algo de velocidad tras sus lesiones, pero lo ha cambiado por un perfeccionamiento en la búsqueda de espacios, que se entendía perfectamente con los “bajitos”, con una gran capacidad física y de entrega para la presión (fundamental en esquema del Barsa), con un “hambre” inigualable, imagen del Barsa en África, dolor de muelas del renacido Florentino. Sigo pensando que es el delantero perfecto. Entonces, el error no es en si la operación, sino el contexto que ha llevado a pensar que es buena para el Barsa: la pésima gestión de la Junta, las inniecesarias palabras del este verano más que nunca bocazas Laporta (los comentarios de capiitalista e imperialista fueron el apogeo de su metedura de pata, sólo ver a Guardiola siempre callado y respetuoso), Renovar a Etoo e invertir en otro jugador de primer nivel me hubiese resultado mucho más inteligente. Que no lo quieres, vale, pero haz las cosas para que al final no lo tengas que regalar a otro equipo.

Perdonar si me he excedido, trataré de ser más ligero en la próxima

Bueno, creo que esta vez la prensa madridista está muy desencaminada, pues ellos mismos decían hace poquito que a Eto’o habría que darle la carta de libertad porque no se iba a poder vender por lo que el Barça quería, etc… Y ahora dicen que “vale” 35 kilos. En todo caso, sumar un coste de oportunidad tan erróneo como coste “de factos” está mal, pero bueno, dejémoslo en que tal y como dices, tuvieran su razón.

El Inter, por supuesto, también ha hecho una gran jugada; tiene un recambio (aunque también te digo una cosa, me gustará ver como rinde Eto’o con defensas más cerradas y con un equipo que juega la contra y que no juegan tanto al ataque ni tiene tantos asistentes) y cash. Fenomenal para él. Ellos tienen suerte que no tienen en su casa un caso Eto’o que se nos iba gratis el año que viene porque éste no íbamos a poder venderlo.

Para el Barça, el “negocio” es menor, pero también es positivo. Utilizamos para algo a Eto’o (podría haber sido más y se ha intentado, pero no se ha conseguido) que ya veía yo que iba a significar un cero patatero para nosotros, y nos traemos un crack mundial (el mejor jugador de italia) por una coste de cash efectivo algunas decenas de millones del precio actual de mercado. Para el Barça fenomenal.

Quiero que quede patente, clara y meridiana mi idea. Prefiero que el Barça pague 45 + Eto’o que 70 millones de euros en cash, porque a Eto’o nos lo íbamos a comer con patatas. Ese es el problema Etoo y se ha hecho finalmente fenomenal para los deseos del Barça.

Como comentas, el Inter ha hecho (en principio, vuelvo a tener dudas del resultado de Eto’o en el Inter) una mejor operación. Pero es que pagar directamente 70 por Ibrahimovic (o más!) hubiera sido peor para el Barça.

No dire yo que tu argumento es erroneo, pero como todo en la vida tiene varios puntos de vista y el maneja la prensa oficial del Real Madrid tambien es perfectamente valido y mas desde la optica de “criticar” la gestion cule.

Ahora bien, quien hace un negocio redondo es el Inter:

-Vende un buen jugador a un buen precio.
-Consigue un sustituto automaticamente, sin ir al mercado y a coste real 0€.

El resto lo veremos cuando empiece la temporada.

Pero claro, eso tampoco molaría. Así es que “en el Barça negocian fatal, son tontos, veremos si ese dinero pagado está bien, y bla bla bla”. El Barça simplemente “ha pagado mucho” (falacia).

Ok, pues vale.

Buen precio? Creo que ya lo he comentado muchas veces, pero te lo puedo volver a explicar.

Teniendo en cuenta que este año el precio de mercado de todos los grandes jugadores es estratosférico, al Barça finalmente le va a salir en cash 40/45 millones de euros. Ni más ni menos, porque el coste de oportunidad para el Barça de Eto’o era 0. No porque no valiese más, porque en teoría se lo podría haber vendido por 20-25 millones de euros, sino porque nadie nos pagaba eso, y los que se acercaban a ello, pues Eto’o los rechazó de plano. Todos pensábamos en el Barça que nos lo íbamos a comer con patatas, incluso en darle la carta de libertad este mismo año. Por suerte, el presidente el Inter, Moratti, no lo ve igual, y le ha puesto al menos un valor lo suficientemente alto para que no tengamos que pagar por el que a día de hoy era el mejor jugador del Calcio solo por 45 millones (y no los 65/67 + 10 de comisión al padre de kaká). Así que operación redonda y por una vez, Laporta ha hecho una jugada fenomenal para los intereses del Barça estando en la situación que estábamos (y que repito, el Inter por suerte no lo veía igual). De nada sirve un potencial valor por un jugador si nadie te lo da. Pero más aún, es una falacia sumar un coste irreal (el de Eto’o) a una operación cuando éste no se ha dado. Menos aún, inflando el precio.

Hemos fichado un crack mundial sin soltar el cash que han hecho otros en un año de sobreprecios + nos libramos del problema Eto’o. Perfecto para el Barça.

Si está bien pagar eso o no… Pues ya se verá. Hay otros que tienen que amortizar mucho más dinero por sus fichajes que ahora se están preguntando por la rentabilidad del nuestro, además de inflar el precio, quizás para quedarse más tranquilos. Más que nada, porque muchos se darían palmas en las orejas si para rebajar “cash” hubieran metido a varios jugadores en las operaciones kaka o CR7, pero que no aceptaron los clubs. Como ya he comentado, si se hubiera fichado a CR por 50 + Robben + Snejder (por ejemplo) se vendería como una obra de ingeniera florentiniana, y muchos se darían palmas en las orejas y vacilarían de lo listos que son lo suyos y lo tontos que son los demás. Y que conste que lo han y están intentado. Pero nadie ha tragado (y eso que esos jugadores que hablamos no están en la misma tesitura que Eto’o).

Por cierto, estoy de acuerdo en que el fichaje de Ibra es un fichaje muy mediático, a nivel de prensa internacional, es como fichar a uno de los 5 mejores, o similar; el problema es el de siempre: 45 millones por Ibra+Eto´o+ Hleb cedido por un año es un buen precio?? El barça esgrime que Eto´o y Hleb van cedidos por un año ambos, y por eso tasa a los jugadores de esa manera, pero es ese el precio real de los jugadores??? Si Eto´o no acabara contrato el año que viene, y Hleb funcionara, imagino que las cosas serían distintas, de todos modos, me parece que el Barça ha demostrado que es un mal negociador, y como muestra, sólo remitámonos a ejemplos anteriores: se dijo que el barça tenía pactados y ligados a Beckham, Lahm (jugador que quedaba libre de contrato), Henry (que también renovó al término de contrato), etc…. por no comentar que el año pasado, el gran deseo de Pep era un tal Adebayor, que finalmente ha fichado el City, equipo no muy dado a negociaciones, 29 millones por él, y mientras el Barça se lanzó a por un crack mundial como Ibra, que por cierto, es un crack indiscutible, pero no es un gran goleador, y el Barça nunca ha sacado una gran rentabilidad a Cracks contrastados… a ver que ocurre, y cuando digo a cracks contrastados, me refiero a grandes jugadores provenientes de grandes equipos.

A ver, si el fondo de vuestra discusión es que si era legítimo pedir 18 por Negredo o no; aclaraos: el Madrid vende a Negredo y por eso pide 18, pero al Valencia no le parece ese un precio justo: solución? Negredo en el Madrid, Villa en el Valencia.

Mis informaciones no son las mismas que las tuyas; el Madrid quiso meter al jugador (al Valencia le convenía bien es cierto) tras pactar previamente el dinero convenido.
No quiso luego el Madrid tampoco pagar el dinero en cash.

De todas maneras, no tiene nada que ver con esta noticia y en todo caso yo no he mostrado contradicción ninguna. En todo caso, aunque las cosas del tema Villa-Madrid fueran como dices, tampoco tendría que ver aquell con lo de esta noticia ni en la opinión que he mostrado aquí al principio mostraba incoherencia para con aquella opinión. En todo caso, mala información por mi parte, pero no contradicción, que es lo que me echabas en cara.

No le damos demasiadas vueltas al asunto, es que el asunto no es así. No podemos torcer la realidad a nuestro gusto. Quien decide meter a Negredo en la operación no es el Real Madrid, es el Valencia. Es Emery quien pide a Negredo como sustituto de Villa y el Madrid accede. Y le pone precio. Porque es el Real Madrid quien puede ponerle precio a Negredo y no el Valencia. Si al Valencia le parece caro que no lo acepte. Así sucedió finalmente. Al Real Madrid le parecieron bien los 43 millones por Villa (cifra que yo no hubiera pagado ni harto de vino) y al Valencia no los 18 por Negredo. Perfecto. Villa en Valencia y Benzema en Madrid. Todos contentos. Lo que no podemos decir es que el Madrid ofrece a Negredo al Valencia y encima a un precio ilícito, porque eso es mentira. Ni lo ofrece el Madrid ni el precio deja de ser el que pude marcar el Madrid porque está en su derecho de hacerlo.

Un saludo.

Creo que le estamos dando demasiadas vueltas al asunto, creo que no estoy aportando ya nada nuevo y solo hago que explicar las cosas más. No doy más de mí, creo que abandono! Nuestras posturas han quedado ya claras.

Un saludo y buenas noches (vaaaale es que me voy un ratito, pero es verdad, creo que ya no puedo aportar más).

Entiendo lo que dices con colársela, pero partes de un prejuicio. A tí te parece caro Negredo por 18 millones y entonces de ahí deduces todo el argumento. Pero si el Real Madrid tiene derecho a tasar a su jugador, lo demás da igual. Al Valencia le parece caro, pues nada. Villa al Barcelona, al Chelsea o se queda en Valencia. A mí me puede parecer caro Villa por 43 y decir que el Valencia intentó colársela al Madrid, pero no lo digo porque el Valencia pone el precio que quiere. Si se llega a un acuerdo bien y si no se llega pues a otra historia. Pero decir que el Valencia vende legítimamente a su jugador al precio que él marca y, seguidamente, que el Madrid intenta colársela cuando lo que hace es tasar a su jugador, cuestión que sólo le atañe a él, es vender la burra del color que nos interesa.

Ya sé que el Valencia no compra a Negredo, pero en cierta forma sí lo hubiera hecho de salir la operación, como también lo hace el Inter con Eto’o. De no ser por él Ibra no hubiera costado 45 millones.

Un saludo.

Claro que tiene su derecho a poner el precio que le dé la gana también el Madrid; pero puso un precio demasiado alto que el Valencia no aceptó, porque ahí el que tenía la sartén por el mango es el Valencia. De hecho pactaron una cantidad, y luego no querían pagarla, solo 25 + un jugador (que interesaba al Valencia). Pero vaya, el que “rompió” el acuerdo fue el Valencia… No es que el Valencia quisiera comprar al jugador y el Madrid le pusiera precio (que pida lo que quiera y luego el Valencia que haga lo que quiera) sino que se partía de un dinero pactado para un traspaso y ahí el Madrid intentó colarla con Negredo.

Lo que no estoy de acuerdo es en que “nadie podrá decir que 43 están bien por Villa y que 18 por Negredo es intentar colársela al Valencia.” Por supuesto que se puede decir eso del Valencia, del Madrid, del Barça o del equipo que sea. Faltaría más. Y para mí, el Madrid se pasó, y por eso se quedó sin el jugador. Al igual que una vez que el Barça si le daba ese dinero al Valencia, ya no aceptaban éste sino que quería más el equipo Ché. Ambas posturas legítimas, pero ambas posturas excesivas y por eso ninguna se ha llevado finalmente a cabo.

Es mi opinión, fundamentada y argumentada (quizás no compartida por ti o por otros). REconozco que la postura del club es legítima, porque está en su derecho. A ver si ahora no se va a poder pensar que alguien quiere aprovecharse de la situación de un club y “estafarle” (obviamente no es una estafa, en cuanto a lo que significa la palabra realmente, es una forma de hablar, huelga decirlo) y decir cuando se piensa.

Creo que mi discurso está lo suficientemente argumentado como para no considerarse contradictorio. Contradicción es si valoras dos situaciones diferentes como si fuera la misma.