[...] militaba en la Real Sociedad, Xabi Alonso estuvo en la mira del Madrid. En esa ocasión fueron tres millones de euros lo que le alejó de vestir la casaca merengue. [...]

Sobre la que marca el artículo, Borja: estoy totalmente de acuerdo contigo. Un jugador no solo vale lo que pide un club, sino lo que te puede aportar en un momento dado y lo que puede hacerte ahorrar en medianías en el futuro. El histórico dédficit del Madrid en los 90 era de centrales. Ahora parece estar en el mediocentro.

No creo que la solución deba pasar exclusivamente por pagar 40 kilos al Liverpool. Posición a reforzar. Perfil del jugador idóneo. Pero…precio absolutamente fuera de mercado. Si Xabi Alonso hace 5 años costaba 18, busquemos al Xabi Alonso del momento.

Y entre medias, siempre nos quedará Pirlo, por si no se puede hacer ni la opción segura (Xabi) ni la de futuro.

Y una puntualización (hablo de memoria): creo que en la no contratación de Xabi tuvo mucho que ver Camacho (entrenador ese verano), ya que quiso a Vieira, a la postre imposible. Pero vamos, que eso no altera el fondo del mensaje, con el cual estoy totalmente de acuerdo.

De hecho, esta situación de no cerrar un puesto para muchos años por poco dinero o circunstancias “peculiares” se repite mucho en el Madrid. Desde hace 5 años podríamos tener por 35 millones de euros un gran central (Milito, 4 millones) un gran mediocentro(Xabi, 18 millones) y un delantero centro de los mejores el mundo(Eto’o, 12,5 millones).

Pobrando,

Lo de pagar el burdo pastizal en la primera semana de la apertura del mercado tiene estas consecuencias…pero no son las únicas y no todas son negativas. Por ejemplo, la inflación del mercado ha hecho que los equipos que han recibido pasta sigan tiritando… El efecto inflacionista hace que Milan o ManU sigan viéndose como un niño con una moneda de 1 euro en la mano pensando si no es demasiado pagar 50 centimos por un chicle…

Y no solo afecta a estos dos clubes. Al Barça indirectamente también. El Valencia se echa al monte por Villa, un jugador que con un año menos, el verano pasado, valía 15 millones menos… Y ahora al Barça le cuesta llegar a la oferta. O el caso Eto’o… no os parece una aberración pedir 30 kilos por Eto’o??(en sus circunstancias: último año de contrato y buscándole su club una salida públicamente). Sin embargo, el ManU estará diciendo…joder, tengo los 30 kilos, y solo de pensar en una delantera Rooney-Etoo se me eriza el pelo…pero…voy a pagar el pastizal si el año que viene me lo traigo gratis?

De alguna manera el efecto inflacionista que ha impuesto FP está marcando el mercado no solo negativamente para el Madrid. Lo cierto es que hace un mes el Madrid era un club roto y podías citar perfectamente 10 plantillas mejores. A día de hoy (aunque eso sí, queda mucho para terminar el verano), es el equipo que mejor se ha reforzado y mira como el resto de rivales siguen parados.

Última reflexión,

Qué cierto lo de que a FP le cuesta horrores fichar nacional. Me parece una estupidez fichar aun español por el hecho de serlo. Pero es que a día de hoy hay una serie de peloteros que están entre los mejores del mundo. Y ya pueden ir pasando Kaka, Cristiano y Benzema en procesión besándose la camiseta, que estoy seguro de que un Cazorla sí que sabe lo que es el Madrid y lo que se exige en el Bernabeu.

Alguno se creerá que lo de las 80.000 personas en la presentación es lo habitual, y sin embargo yo digo que no había ni 5.000 socios del Madrid allí. Más de uno se va a quedar cuadrao, que yo he oído in situ como el Bernabéu pitaba a Zizou.

Por todo eso, Floren, estírate y déjate de Riberys. Prefiero a Silva o Cazorla con los ojos cerrados.

J, Yo creo que una cosa es saber que probablemente el mercado vaya a reventar y otra ver que ya está reventado. Entiendo que Florentino ha estado algo atado de pies y manos con el tema Cristiano Ronaldo por el Gran Calderón, y que tenía que ilusionar al madridismo pero… creo que el Madrid se ha buscado estos precios desorbitados.

Ser directivo de un club grande es sencillísimo (no así los requisitos exigidos, principalmente económicos, para llegar a ello), cada día me convenzo más.

Lo más probable es que exista, pero seguro que no vence hasta los cinco o seis años… Efectivamente, lo de no fijarla en base a un % es de más locos todavía.

Y estoy casi seguro de que nadie del Ajax que propusiera esa cláusula pensaba que unos meses después iban a ingresar unos jugosos 7 millones de euros POR NADA.

Lo más curioso del tema “Huntelaar”, saliéndonos directamente del asunto Xabi Alonso, es que ese cláusula seguramente la impone el Ajax en la idea de que Huntelaar va a explotar definitivamente en Madrid y se va a convertir en un delantero de 50 millones de euros, y ante la hipótesis de que el Madrid sacara 30 millones limpios por su traspaso a otro club, el Ajax pretende sacar tajada de un, repito, hipotético segundo traspaso a un tercer equipo.

Con lo que seguro que no contaba el Ajax es con que Huntelaar sería vendido de mala manera, saliendo por la puerta de atrás y habiendo disputado un par de centenares de minutos con la camiseta del Madrid, no habiendo podido demostrar si vale o si no vale. No creo que a ningún negociador holandés se le pasara por la cabeza la idea descabellada de que Huntelaar saldría del Madrid sólo unos meses después de su millonaria llegada, por un precio inferior al que los blancos desembolsaron por él.

Es que es de locos.

Lo que dice el Liverpool es que si el Madrid ha pagado un sobreprecio por otros jugadores (Cristiano no vale 94, ni él ni nadie) también lo va a pagar si quiere llevarse a su jugador. Es el problema de haber hecho las cosas así. Si el Madrid hubiese fichado primero los centrocampistas y el lateral zurdo y luego hubiese dejado que Florentino orgasmase con sus fichajes de mediaspuntas y presentaciones estelares ahora mismo no tendría ese problema.

—

Eso es en la teoría, porque en la práctica ya se sabía que el Madrid iba a pagar más de 80-90 kilos (y que Kaka no iba a salir barato). Ya se hablaba el año anterior, y este trascendió el magnífico acuerdo al que había llegado Calderón (anda que… acabo de leer lo de los 7 kilos al Ajax por Huntelaar… menudo tipos más nefastos Ricitos de Oro y el Gominas).

Por supuesto que hay clases, por eso el Liverpool no pide 94 millones por Xabi, pide 40-50 (aunque ahora parece haber bajado a 35). Lo que dice el Liverpool es que si el Madrid ha pagado un sobreprecio por otros jugadores (Cristiano no vale 94, ni él ni nadie) también lo va a pagar si quiere llevarse a su jugador. Es el problema de haber hecho las cosas así. Si el Madrid hubiese fichado primero los centrocampistas y el lateral zurdo y luego hubiese dejado que Florentino orgasmase con sus fichajes de mediaspuntas y presentaciones estelares ahora mismo no tendría ese problema. Ni Xabi valdría 40, ni D’Agostino 25… como ha dicho Borja el mercado se rige así, y si demuestras que tienes mucho dinero, más dinero te quieren sacar.

Evidentemente también me parece un fichaje caro y arriesgado el de Gago, no hay duda. Pero también tenía un punto a favor importante -así como otros en contra- su fichaje: había jugado al máximo nivel, con gran responsabilidad y bajo una gran presión. No es lo mismo jugar, crecer, hacerte futbolista en la Bombonera que hacerlo en Anoeta, con todos los respetos que me merece el feudo de la Real.

Peor error me parece el de Gravesen, que llega el mismo año en que Xabi emigra al Liverpool. Quién sabe si veían en él al futuro Makelele y no al de Tolosa. Ni idea.

Nunca justificaré que se fiche, sin motivo aparente, antes a un jugador extranjero que nacional. Pero también es cierto que debemos ver más allá. Cuando se publica en los medios de comunicación un nuevo fichaje, nos dan a conocer su coste y su futuro sueldo, a lo sumo, pero no todo aquello que conlleva una operación de este calibre. No nos hablan de intermediarios, conversaciones, preferencias de los técnicos (¿quién sabe con rotundidaz que el fichaje de Alonso no lo desestimara Luxemburgo en vez de Forentino?), representantes, condiciones futuras, marcas deportivas, etc. Creo que es mucho más complejo de lo que parece y, nosotros nos quedamos sólo en lo que sobresale, en la puntita del iceberg.

¿Quién sabe por qué no acabó Xabi en el Madrid hace 4 años? Yo no, ahora también te digo que futbolísticamente hablando no era un jugador tan necesario para los merengues como sí lo es ahora.

Pero me surgen preguntas, ¿porque la gente compara los precios de Kaka, y CR9 con los precios que se están pidiendo por otros jugadores?, yo que sepa existen clases y clases mal que nos pese.

¿Como puede Benitez pedir 40, 50 o lo que quiera por Xabi cuando se le ha visto a leguas que quería a Barry, provocando un menosprecio de su jugador y por consiguiente una bajada en la cotización del jugador?
Si pones a un jugador en venta debido al interes por otro su cotización baja, vamos, de cajón.

¿Y no fue “arriesgar” pagar 23 millones por Gago? Quiero decir, puestos a arriesgar, mejor hacerlo por un jugador nacional y mejor y más conocido de lo que era Gago antes de su llegada, no?

Thomas Gravesen, pese a su aspecto físico y sus maneras, era un centrocampista creativo (o al menos, así se le consideraba en el Everton, donde jugaba con Lee Carsley como pivote defensivo, o en la selección danesa, donde jugaba por detrás de él Poulsen). Otra cosa es que el Madrid fichara un producto equivocado.

En cualquier caso, el tema no es si se trata de un mediocentro defensivo o de uno creativo. Se trata del desembolso realizado en ese puesto (y creo que el Madrid, en estos cinco últimos años de dispendio, no ha hecho muchas distinciones entre creativos y defensivos, fichaba mediocentros, y punto)

@ J

Efectivamente, no debería ser así, pero es así. El valor de Xabi no debería depender del valor de lo que se haya pagado previamente por otros futbolistas, pero la ley no escrita del mercado del fútbol suele funcionar así: “si has pagado X por un futbolista del Milan, no pretendas pagar X-20 por uno mío”. No debería, pero yo creo que, tristemente, funciona así.

J:
Que Valdano y Florentino no actuen como tontos no implica necesariamente que hagan lo mejor para el Madrid.

—

Por eso no he dicho nada parecido, es más, no es dificil sacar la conclusión de que no creo que hayan hecho lo mejor para el Madrid si he dicho ya que estoy en contra de lo que hacen. Coger una palabra de las mías, en este caso “tonto”, y darle la vuelta a la frase en la que la uso no implica contra-argumentar. Así que no entiendo la respuesta que me das.

Tampoco he dicho que sea injusto “pedir mucho”. He dicho que es una estrategia del Liverpool; estategia que habrá adoptado, digo yo, que porque piensan que les interesa.

Me voy a dormir, ciao!

Igual de injusto es que un jugador se vaya de su equipo pq otro le ofrece más sueldo, que que un jugador no pueda irse pq su club de origen pide mucho por el. Florentino puede hacergrandes desembolsos, pero desgraciadamente en esta vida todo tiene su lado malo, y el lado malo es ese, que si el Chelsea o el actual Madrid quieren comprar, pagan mas.

Otra solución que yo aporto es menos prepotencia y exhibicionismo casposo y fichajes a precios más razonables. Tal vez asi podría haberse llevado a Xabi Alonso (que por lo q veo y segun los comentarios de algunos es un futbolista penoso, vivir para ver)a un precio más razonable.

Todo es una estrategia, estamos de acuerdo, ya veremos si finalmente conviene a todos hacer el traspaso.

vaya chapa que me ha quedado

No lo decía porque pensase que defiendes a Florentino, es un ejemplo que puse para mostrar por qué lo pagado por el Madrid anteriormente (sin entrar en si es mucho o poco, ya he dicho en casi todos los posts de fichajes del Madrid que si tienen el dinero que se lo gasten) sí que tiene que ver con lo que le piden ahora. No creo que el Liverpool considere a Xabi Alonso instranferible, lo consideran transferible al precio que ellos marquen, que es muy por encima de su valor de mercado en circunstancias normales. Si el Madrid paga, bien, si no paga, pues también. Ambos clubes van a tener sus argumentos de por qué hacen lo que hacen.

#26 J dijo,

¿Crees que si el Madrid, en vez de seguir el orden de fichaje Kaka-Cristiano-Benzema-¿Xabi Alonso? hubiese hecho este de Xabi Alonso-Benzema-Kaka-Cristiano estaría ahora en el “problema” de que los clubes se le suben a la parra? Yo creo que Florentino se ha equivocado en la planificación de los fichajes, supongo que “obligado” por la necesidad de ilusionar al madridismo con las mejores estrellas disponibles, pero de haber seguido otro orden y haberse preocupado más por las necesidades del equipo y no del las de la afición que va a las presentaciones la cosa sería distinta. Es que incluso por el lateral izquierdo, que no sé ni quién podría ser (¿Arbeloa?), al Madrid le van a intentar clavar.

—

Pues no sé qué hubiera pasado en esa hipótesis que planteas, pero seguramente tengas razón. Me parece que da la impresión que justifico al Sr. Pérez, cuando soy y seré totalmente contrario a las maneras de ese señor. Pero la realidad es que las cosas han pasado como han pasado, y si el Liverpool no piensa en vender a X.Alonso, pues que lo declare intransferible y punto pelota. Sería lo lógico, ¿no? Del mismo modo, parece lógico que no se antepongan los intereses económicos a los deportivos en el Madrid, pero este señor es así.

Como dije, cada uno sigue sus intereses, y ya veremos qué pasa.

¿Crees que si el Madrid, en vez de seguir el orden de fichaje Kaka-Cristiano-Benzema-¿Xabi Alonso? hubiese hecho este de Xabi Alonso-Benzema-Kaka-Cristiano estaría ahora en el “problema” de que los clubes se le suben a la parra? Yo creo que Florentino se ha equivocado en la planificación de los fichajes, supongo que “obligado” por la necesidad de ilusionar al madridismo con las mejores estrellas disponibles, pero de haber seguido otro orden y haberse preocupado más por las necesidades del equipo y no del las de la afición que va a las presentaciones la cosa sería distinta. Es que incluso por el lateral izquierdo, que no sé ni quién podría ser (¿Arbeloa?), al Madrid le van a intentar clavar.

Sobre Xabi Alonso… para empezar, en condiciones normales, no es titular en el combinado nacional, y sí, hay varios mediocentros, tampoco muchos, mejores que él, y que comparado con Cesc evidentemente sale más a cuenta el catalán incluso pagando bastante más dinero… pero joder, a ver si ahora va a resultar que es un mal centrocampista. Al Madrid le vendría muy bien y cumpliría una de las peticiones de reforzar el mediocampo que ha pedido el entrenador.