Anda el mercado futbolístico veraniego, tan propenso él a rumores, desmentidos, noticias contradictorias y portadas con Photoshop, alterado desde hace varias semanas con la posibilidad, siempre latente, de la llegada al Bernabéu del centrocampista tolosarra Xabier Alonso Olano. Rafa Benítez, su principal valedor y el hombre que descubrió a Europa las lecciones de centrocampismo que se escondían en las botas del ex realista, anda con la mosca detrás de la oreja. Para Rafa, Alonso es una pieza intocable en la maquinaria de su Liverpool. Probablemente él no cambie nunca de opinión. Alonso seguirá siendo indiscutible en sus esquemas ofrezca lo que quiera ofrecer el conjunto de Concha Espina. El problema es que sus superiores, los hombres que dirigen los designios monetarios del club de Anfield, entienden de otra manera el mundo de las inversiones y los balances económicos.
Por el guipuzcoano se han descolgado pidiendo cifras cercanas a los 50 millones de euros. Es lo que tiene cuando te dejas 160 millones en la contratación de dos futbolistas. No creo que el precio de mercado de Xabi Alonso sea superior a 25/30 millones de euros, lo mismo que no creo que el de Cristiano Ronaldo debiera ser superior a 60, ni el de Kaká a 40. En cualquier caso, esos 25/30 millones en los que tasaría a Alonso (o esos 24 que supuestamente habría ofrecido el Madrid por él) y, sobre todo, los más de 40 que pretende el Liverpool, quedan lejos de los 18 que, en el verano de 2004, hace ahora cinco temporadas, requería por su traspaso José Luis Astiazarán, por aquel entonces máximo dirigente del Consejo de Administración de la Real Sociedad.
En aquel verano, un pequeño paso separó al hijo de Periko Alonso del vestuario blanco. La negociación entre Florentino y Astiazarán se rompió cuando todo apuntaba a que Xabi acabaría en el Bernabéu. Fue uno de los grandes errores, pasados por alto, de la primera era del mandamás de ACS en el palco madridista. Tres millones de euros impidieron que Alonso, un jugador que ya había deslumbrado en las dos anteriores temporadas en las filas de la Real, se convirtiera en merengue.
Amén del apartado económico, la no llegada de Xabi al Bernabéu dejó un vacío en la zona creativa del equipo. Pablo García, Thomas Gravesen, Emerson, Mahamadou Diarrà, Fernando Gago o Javi García han sido, a lo largo de estos cinco largos e improductivos años, algunas de las costosas soluciones para el hueco dejado tras el no fichaje del tolosarra. En total, más de 60 millones de euros dilapidados en medianías y futbolistas que, en ningún caso, aportaron solución duradera alguna a la posición de mediocentro defensivo.
Desconozco los motivos concretos, pero la misma masa que adora a Cristiano Ronaldo y a Kaká y firma actuaciones ridículas en la presentación del primero, no ve con muy buenos ojos el hipotético fichaje del medio vasco. No hay más que darse un garbeo, leyendo en diagonal, por los comentarios de las webs de los principales periódicos deportivos nacionales en las noticias referidas a las negociaciones por Xabi. Hay quien considera excesivo el gasto que supondría su llegada, y hay incluso quien duda de su calidad futbolística. Sobre lo primero, me remito al párrafo anterior. Sobre lo segundo… para gustos existe la variedad cromática (habrá incluso quien prefiera a Fernando Gago para el puesto), pero a mí me cuesta encontrar un candidato más idóneo que el centrocampista guipuzcoano para cubrir ese vacío existente en el centro del campo madridista.
Se solucionaría un problema que lleva cinco años arrastrándose y, de paso, se cerrarían los miradores sobre los viejos errores del pasado, esos que a nadie le interesa rescatar.
RSS
#1 EXTRA EXTRA!! Cristiano Ronaldo aprueba por fin RELIGIÓN de 2º de ESO dijo,
13 julio 2009 2:32 pm
Vender por 25 millones a Xavi Alonso es RIDICULO teniendo en cuenta lo que ha pagado el Madrid por un jugador que lleva año y medio a muy bajo nivel y con problemas físicos crónicos como es Kaká. Si Flo no se hubiese destapado de esa manera con Kaká y Cristiano ahora esta cifra parecería normal. Entiendo que Benitez no quiera dejar marchar a uno de los jugadores básicos de su sistema y más por ese precio…
#2 Cofi dijo,
13 julio 2009 2:40 pm
Me parece más ridiculo pedir 50 millones (la rumorología indica que se ha bajado a 35 la cotizacion del jugador) cuando el año pasado se le puso el cartel de transferible.
¿Ha logrado este año en las filas del Liverpool Xabi como para que su cotización sea más del doble…?
#3 Borja Barba dijo,
13 julio 2009 2:44 pm
@ Cofi
Yo estoy bastante de acuerdo con lo que dice el comentario #1. La cotización de Xabi no la fija el Liverpool (en esencia sí, pero entiéndeme), sino el propio Real Madrid.
Pero en lo que pretendía incidir es en cómo los errores del pasado se pueden quedar al descubierto con el paso de los años (cinco, ni más ni menos). Cómo lo que a muchos nos pareció ya un error en su día (pagar esos 15 o 16 millones por Xabi a la Real), con el paso del tiempo se confirma como un error monumental que ha obligado, en estos cinco años, a ir dando tumbos por el mercado y dilapidando más de 60 millones en jugadores que, todo lo más, han servido para que el público español se echara unas risas a costa de su juego (Gravesen) o de su capacidad física (Emerson).
#4 Rober dijo,
13 julio 2009 2:46 pm
Pues sí, resulta curioso. A Villa también le separaron apenas 3-5 millones de € del Real Madrid. Resulta cuanto menos curioso que Floren, siempre dispuesto a pagar lo que sea necesario por el crack extranjero de turno (llego a reconocer que los 72 millones de Zidane le parecieron baratos, porque hubiese pagado cualquier cantidad que pidiese la Juve), siempre intente regatear cuando se trata de producto nacional. Vale que el jugador nacional es más caro debido a ese aborto llamado ley Beckham (sólo en este país de picaresca y pandereta se podía dar algo así) pero es que estamos hablando de los jugadores de la mejor selección del mundo actualmente, ranking FIFA mediante.
¿No andan diciendo estos días que lo caro resulta barato? Pues con Xabi Alonso, igual.
#5 reggae dijo,
13 julio 2009 2:48 pm
El articulo está mal enfocado.
Xabi Alonso es una pieza prescindible para Benítez. O más bien, lo era.
De todos es sabido que ya en el verano pasado quiso quitárselo de encima para poder fichar a Gareth Barry. Y este verano lo mismo. Pero el City se les adelantó y por eso el enfado de Benítez.
Ante esta situación, tiene dos opciones: quedarse el jugador como mal menor, o estafar a Florentino con un traspaso superior a los 30 millones.
#6 Borja Barba dijo,
13 julio 2009 2:49 pm
@ reggae
¿Y por qué está mal enfocado?
#7 corduba dijo,
13 julio 2009 2:52 pm
Veo muy bien Borja lo que dices pero, tú hubieras puesto la mano en el fuego hacve 5 años por Xabi Alonso???, hay que tener en cuenta que precisamente los jugadores que se trajeron (excepto Gravesen y en todo caso Pablo y Javi García) no eran malos a priori; es más, creo que Gago no ha hecho un mal papel, aunque es verdad que no es acorde a lo que se le paga.
Quiero decir que yo no tengo tan seguro que el Super Xabi Alonso de hoy en día pudiera haberlo sido en un club como el Madrid, aunque bueno, yo desde luego es verdad que hubiera apostado por él por esa cantidad (al igual que por Villa cuando salió de Zaragoza).
Un saludo.
#8 Probando dijo,
13 julio 2009 2:54 pm
Al Madrid le está pasando lo que le pasaba al Chelsea o le pasa al City, el despilfarro que ha hecho, prácticamente sin negociar, por Cristiano, Kaka o Benzema le está pasando factura. En un mercado normal, en el que el Madrid hubiese hecho las cosas de otra manera Xabi Alonso no valdría 50 millones, ni Ribery 80, ni D’Agostino 25 (esto ya es cachondeo puro). Es el peaje a pagar por ir de “nuevo rico” en el mundo del fútbol. El dinero que pide el Liverpool por Xabi es excesivo, pero teniendo en cuenta que al Madrid le van a pedir de 20 millones para arriba por cualquier medianía a lo mejor tiene que apechugar y pagar lo que quieren los red devils.
Pd: Al fin habló Pellegrini y puso algo de cordura, un lateral zurdo, dos centrocampistas y quedarse con Sneijder, algo es algo.
#9 Rober dijo,
13 julio 2009 2:55 pm
Coincido, también, con la opinión número 1. El Real Madrid empezó inflando el mercado con la contratación de Kaká por ese precio, cuando bien pudo dar prioridad a fichajes estratégicos como el de Xabi y dejar para el final a las grandes estrellas, a las que de todas maneras ya tenía apalabradas. Pero me da que las grandes ansias de protagonismo del Ser Superior, esos baños de masas y esas portadas felatorias del MARCA, fueron más apetecibles que el construir una casa desde los cimientos.
#10 Davor dijo,
13 julio 2009 3:23 pm
Yo sigo viendo que lo que pide el Liverpool esta fuera de mercado.
Xabi Alonso ha hecho buena temporada, pero no ha hecho un anyo como para subir un 150% su cotizacion (por 20, quiza 25 lo vendian).
Estan pidiendo por Alonso un precio que me parece hasta exagerado para Fabregas, que me parece que le iria mejor al Madrid.
#11 Lasambadelfutbol dijo,
13 julio 2009 3:33 pm
Yo creo que respecto al tema del mercado nacional el Madrid se equivoca, cree el tito Floren que los Xabi, Cesc, Negredo o Silva por poner algunos casos, no tienen el tirón mediatico de otros futbolistas. Pero creo que los chavales de la Roja se han ganado en estos meses su cotización económica en cuanto a mercado de traspasos se refiere, por lo tanto no veo ridiculo que tengas que pagar 35-40 millones por un futbolista de la talla del tolosarra y más si tenemos en cuenta que cuando los fichajes los realiza el tito Floren no tiene problemas para sacar la chequera y adelante con lo que me pidan.
#12 remate dijo,
13 julio 2009 3:40 pm
Todo es igual a el primer “Florentinato”, se racanea con lo necesario para el equipo (encima se está hablando de campeones de Europa no de una panda de arrancatapinos y corretones) y se puebla todo de un festival de mediapuntas. Pellegrini ya ha aparecido y no puso muy buena cara que digamos. En fin, es Florentino y su visión del mercado, el mesianismo se impone y el Madrid ya no celebra títulos sino fichajes, el zeitgeist blanco.
#13 Garrincha dijo,
13 julio 2009 4:26 pm
Estoy con Davor. La exageración que han pedido por Xabi Alonso en todo caso la pagaría por Cesc (y con reservas).
Y al hilo de lo que comenta Probando sobre Pellegrini, espero que se le escuche y se traiga lo que han pedido. Por mi (como merengue) no hace falta Ribery, al que veo un gasto no solo innecesario sino que acabaría por sacrificar a otros jugadores amén de la inversión que podría hacerse en otros puestos como el centro del campo o el lateral zurdo.
Un saludo!
#14 Ese Joose dijo,
13 julio 2009 4:44 pm
Parece que el unico medio centro del mundo que podria jugar en el madrid es Xabi Alonso, querais o no la campaña de Marca para que lo fichen ha surtido efecto, es o él o nadie.
#15 ominorca dijo,
13 julio 2009 5:16 pm
Yo no pagaria ese dinero por xabi alonso ni de full.
Creo que hay jugadores de mediocampo mejores para el madrid e igual con menos bombo.
Cierto lo de ese_joose que parece que xabi alonso es la UNICA opcion. Y solo apuntar una cosa, pagar lo que se pago por cristiano y kaka es inchar el mercado, pero pagar lo que se pago por Benzema es saber lo que se hace.
Yo creo que cristiano y kaka se ficharon pq era si o SI, daba igual lo que costasen pq querian que fuese la piedra angular del equipo ( esto puede ser criticable o no) pero que luego se estan buscando y negociando jugadores de forma correcta.
#16 AliaZ dijo,
13 julio 2009 5:24 pm
Sin entrar a comentar otras cosas bastante discutibles (¿intocable un jugador que hace un año era transferible?, ¿Gravesen o Diarrá centrocampistas creativos?) no sé de dónde sacas lo de que la afición del Madrid no quiere a Xabi Alonso, cuando como bien dice Ese Joose la campaña de Marca ha terminado haciendo que sea el único medio centro del mundo que podría jugar en el equipo. Yo personalmente no conozco a ningún madridista que no tenga en la cabeza como primera opción a Xabi Alonso, aunque también es verdad que ninguno encaja en ese perfil de la “masa que adora a Cristiano Ronaldo y a Kaká y firma actuaciones ridículas en la presentación del primero” (sic), que por cierto no representa para nada al madridista medio. O vivimos en mundos diferentes o aquí se están soltando afirmaciones, bastante despectivas por cierto, a la ligera.
#17 Arganboy dijo,
13 julio 2009 5:26 pm
Todo es siempre lo mismo. Si se ficha a un jugador de talla mundial, que se paga demasiado y nunca se recuperará ese dinero. Si se ficha a uno no tan conocido, pero más barato, que se fichan medianías. Si no se ficha a un jugador porque se considera que se pide demasiado por él, que se escatima en gastar dinero con los nacionales. Si se paga lo que piden, que se es de chequera alegre. Que si va mucha gente a las presentaciones, que si los jugadores besan el escudo sin sentirlo, que si no se cuenta con la cantera, que si no se españoliza (gracioso esto) el Madrid, que si se pretende minimizar el impresionante Barça de este año…
En fin, que todo lo que haga el Real Madrid estará siempre mal y él mismo se lo busca. En este caso, si el Madrid ficha a este jugador: que ha pagado demasiado, que lo pudo fichar hace unos años más barato, que no juega tan bien como lo ha hecho en Liverpool, que si es el suplente del combinado nacional, que si es muy mayor… Siempre habrá una pega para todo.
#18 tony_42_4 dijo,
13 julio 2009 5:50 pm
Pues yo no pagaba eso ni borracho por Alonso, cuando existen jugadores en su puesto mejores que el, por no decir que D’Agostino es superior al Español, pero bueno.
Por cierto, al de alla arriba, la seleccion nº1 del Mundo es Brasil, mirate bien el ranking FIFA amigo.
#19 Kay dijo,
13 julio 2009 6:04 pm
Unos cuántos apuntes:
1-El liverpool es un equipo grande, no vende a jugadores salvo que sobren así como así, y si no tiene ninguna necesidad de vender para que te venda tienes que pagar mucho más que su precio.Si quieres jugadores a buen precio no compres a equipos grandes que no necesitan vender. FIchas a Ronnie del PSG, a Ronaldo del sporting, a ballack del leverkusen ect… ect….pero no del machester,milan o inter.
2-El liverpool quería vender el año pasado a Xabi sí, pero no por menos de 20 millones y teniéndo casi hecho a Barry.Barry ya no está disponible con lo cual esos 20 mínimo que pedían suben de precio pues es más imprescindible.
3-Tampoco me parece tan vital ni tan bueno Xabi alonso. Es ideal para ponerle en sistemas de contrataque junto a otro medio defensivo para que mientrás el defiende posicionalmente el otro barra y para que en las contras saque rapido el balón con criterio y a menudo en largo. Pero por si solo de único medio defensivo no es lo suficientemente sólido y como medio creador tampoco lo suficienttemente creativo.
#20 Rober dijo,
13 julio 2009 6:09 pm
Tony 42, el de “allá arriba” te contesta (¿Josevi? ¿eres tú?):
Pues tienes razón, no había mirado el ranking FIFA últimamente y parece ser que la canarinha con su deslumbrante victoria en el torneo de la galleta, nos ha sobrepasado. Aun así. yo me quedo con la campeona de Europa y selección más tiempo invicta (junto a la brasileña, que todo hay que matizarlo) de la historia.
#21 Pablin dijo,
13 julio 2009 6:14 pm
Yo tenía entendido que fue Camacho el que no quiso que lo ficharan, que prefería a Vieira (que tampoco vino al final).
Yo apuesto a que al final vendrá, aunque visto lo que pasó por Villa, como no cedan en el Liverpool un día de estos anuncian que han fichado a otro mediocentro, y veran como 27 millones se les escaparon.
#22 EXTRA EXTRA!! Cristiano Ronaldo aprueba por fin RELIGIÓN de 2º de ESO dijo,
13 julio 2009 6:31 pm
@tony 42:
¿Desde cuando la clasificación FIFA determina que selección es mejor? ¿Conoces los parametros en funcion a los cuales se establece la clasificación? ¿Sabes que según esa clasificación Rusia es mejor que Argentina o Grecia mejor que Portugal o por poner otro ejemplo clarificante Honduras es mejor que Suecia?
Ah, por cierto, después de lo que has dicho de D’Agostino (si es tan bueno no entiendo pq con sus 27 añitos ya cumplidos no es titular con su selección) te invito a que me digas 4 o 55 mediocentros mejores que Xavi Alonso, pq te veo al dia con esto de los rankings…
#23 EXTRA EXTRA!! Cristiano Ronaldo aprueba por fin RELIGIÓN de 2º de ESO dijo,
13 julio 2009 6:36 pm
¿Cuantos partidos le ganaría Honduras a Suecia?-me pregunto yo mientras me río de la FIFA…
¿Soy el único que tiene la sensación de que la FIFA esta dirigida por esos empollones que nunca jugaban al futbol en el colegio y que saben de fútbol lo mismo que mi abuela?
Por favor, que nadie recurra más al ranking FIFA para apoyar seus razonamientos. A mi Brasil me dio arcadas en la Confederaciones..e Italia (4ª en el ranking) para que vamos a hablar…
#24 Garrincha dijo,
13 julio 2009 7:55 pm
@ Aliaz
Pues aunque no me conozcas personalmente, yo soy madridista y no quiero que venga Xabi Alonso. Estoy convencido de que el que debe venir si o si es Cesc, tanto si se paga lo mismo como si se pagan cerca de 50 kilos, para eso es mejor jugador, toca mejor, tiene más gol, aportaría más fútbol y circulación y además es 5 años más joven. Para mi, blanco (ojalá) y en botella.
#25 Bogarde dijo,
13 julio 2009 7:59 pm
La cuestión es saber para qué quiere el Madrid un mediocentro. ¿Para jugar de tapón e incrustarse con los centrales cuando el contrario aprieta, a lo Touré Yaya? ¿O para llevar la manija y gobernar el partido? En este último caso, con C. Ronaldo, Kaká, Robben… es decir, jugadores que gustan de conducir el balón, ¿es necesario un pasador tipo Xabi Alonso?
#26 J dijo,
13 julio 2009 8:42 pm
#3 Borja Barba dijo,
13 Julio 2009 2:44 pm
Yo estoy bastante de acuerdo con lo que dice el comentario #1. La cotización de Xabi no la fija el Liverpool (en esencia sí, pero entiéndeme), sino el propio Real Madrid.
—
Hombre, es cierto que el valor lo pone el que está dispuesto a pagar, pero no tiene que estar relacionado directamente con lo que haya pagado por otros jugadores. Yo no estoy de acuerdo (aunque lo entiendo), pero el Sr. Pérez siempre ha dividido a los jugadores en dos tipos: los jugadores-inversión y los jugadores-coste. Que quiera gastarme un pastón de más en un Ferrari (y lo haga) no quiere decir que me tengas que pedir más por venderme tu BMW.
Que la pasta pagada por Kaka y CR9 es desmesurada es obvio (y que quien lo paga lo considera recuperable también), pero de ahí a establecer que pedir más por cualquier objetivo blanco está justificado, va un trecho muy largo. Vamos, que me parece más bien una justificación para criticar los fichajes de Kaka y CR9 (perfectamente criticable) que una justificación para que los demás se suban a la parra.
Cada parte en los fichajes maneja sus bazas, no se trata de que uno tenga razón y el otro no.
#27 EXTRA EXTRA!! Cristiano Ronaldo aprueba por fin RELIGIÓN de 2º de ESO dijo,
13 julio 2009 9:05 pm
@J:
No se trata de subirse a la parra. Se trata de que romper el mercado tiene sus costes, y Florentino lo sabe. Si el Milan ha sacado 60 kilos por un jugador que lleva 2 años sin ser el que era (por problemas físicos, claro está) no puede pretender llevarse a un tio que es clave en el esquema de un equipo por 25,cuando pagó 18 por el a la Real Sociedad.
Del mismo modo que Florentino tampoco ha querido malvender a Huntelaar al AC Milan tampoco tiene pq malvender Benitez a un jugador esencial.
Si Kaká vale, segun Flo, 60 kiletes, yo a Xabi Alonso no lo suelto por menos de 40 y si no te gusta, la próxima vez te lo piensas antes de pagar 60 por un jugador que vale 40 o 92 por un tio por el que yo no pagaría más de 50, sea o no el mejor del mundo.
Lo que no se puede es defender el que se paguen esas barbaridades en tiempos de crisis y tildar a Laporta y cia de quejicas y luego quejarte por que te racaneen 10 millones de euros con un tio que es uno de los mejores en su posición. A ver si nos aclaramos.
#28 EXTRA EXTRA!! Cristiano Ronaldo aprueba por fin RELIGIÓN de 2º de ESO dijo,
13 julio 2009 9:08 pm
Y por cierto, tu simil de los coches me parece erroneo. Yo diria que es así: que seas tan desmesurado y quieras pagar por un Ferrari mas de lo que vale, no implica que luego vayan a rebajarte el precio de un BMW.
Alonso vale lo que dice el Liverpool, no lo que dice el Madrir. Y por cierto, aun no he oido a nadie quejarse delo desmesurado que es pagar 92 kilos por Cristiano Ronaldo.
#29 Land Decover dijo,
13 julio 2009 9:10 pm
Es tan sencillo, como que Benítez si vende a Xabi Alonso, el juego del centro del campo del Liverpool queda un vacío bastante considerable. Si encima vende a Mascherano…¿Creeis que va a darle la titularidad a Leiva? Evidentemente no.
Vender a sus mediocentros, sin garantías de unos mejores sería un suicidio para el Liverpool y el propio Benítez, por lo tanto, es justo que pida un dineral aunque no lo valga.
#30 J dijo,
13 julio 2009 9:16 pm
#27 EXTRA EXTRA!! Cristiano Ronaldo aprueba por fin RELIGIÓN de 2º de ESO dijo,
13 Julio 2009 9:05 pm
@J:
No se trata de subirse a la parra.
—
Cuando 12 meses antes se ha pedido, y se estaba dispuesto a aceptar 18, por el mismo jugador, me parece que sí es subirse a la parra pedir 40 o más, haya pagado lo que haya pagado el Madrid antes por quien sea. Ahora, que el Liverpool haga lo que estime oportuno, y el Madrid también.
#31 tony_42_4 dijo,
13 julio 2009 9:26 pm
@22:
Si se los parametros para la clasificacion, y para mi toda la vida a sido de risa, igual que la de clubes, pero para los listos(?) que hace poco mas de un mes sacaban pecho porque España era la nº1 y ahora que no lo es, pues dicen que es de risa. Viva la objetividad!.
Y Sobre Alonso:
Xavi
Carrick
Barry
De Rossi
Essien
Y por cierto, que D’Agostino a sus 27 años explote no es nada raro en el fútbol italiano, esa edad es buena( por no decir, que es en promedio la mejor edad de un futbolista, desde los 27 a los 32 años) , le quedan unos 5-6 años de gran nivel.
Por cierto, el que mueve el Liverpool es Gerrard, Alonso es un simple complemento, bastante sustituible y no dudo de que si se va, iran a por D’Agostino.
#32 Lasambadelfutbol dijo,
13 julio 2009 9:47 pm
Curioso que los comentarios de yo no pagaría ese dineral por Xabi Alonso (Campeón de Europa de selecciones, jugador clave del Liverpool y titular de la Roja en otros datos de interés) le pongan pegas al precio del fichaje cuando se ha fichado a Lass y Mahamadou por 20 y 26 millones respectivamente.
#33 Teje dijo,
13 julio 2009 10:08 pm
@ Borja Barba
Me parece oportunista y osada tu idea de que el futurible traspaso del guipuzcoano al Real Madrid se tratara de minimizar un error. Florentino no creo que piense lo mismo, al menos. Igual que yo tampoco lo hago.
Xabi Alonso es un futbolista que me priva. Un mediocentro como poquitos, muy poquitos en el mundo. Creador de juego, aguerrido en defensa, potente, llegador (no conozco a ningún otro que le supere en el golpeo de balón). Un fuera de serie.
Ahora, a día de hoy, tiene que jugar. Si o si para los intereses merengones. Probablemente más necesario que Benzemá, Kaká o Ronaldo. Pero no veo correcto enfocar este pensamiento o deseo con lo sucedido antaño, cuando el jugador salió de la Real. ¿Por qué? Porque hoy, con los ojos cerrados, sabemos que es de lo mejorcito del mundo.
Pero antaño, ni con los ojos bien abiertos, ni con el mejor de los olfatos futbolísticos, hubiéramos pagado ese pastizal por él. El Liverpool se arriesgo y acertó, pero entra dentro de las probabilidades que encierra su aventurera planificación deportiva: fichar jugadores medianos de equipos medianos con futuro prometedor (a veces ni eso). 40 por ciento de éxito, 60 de fracaso. Con Alonso hubo suerte. Ahora, ¿es achacable eso al Madrid? Yo creo que no.
Efectivamente ningún mediocentro se ha acoplado con solvencia en el equipo. Han sido muy variados, distintos, desacertados casi todos ellos. Pero, ¿quién sabe con certeza que Alonso no hubiera pasado sin pena ni gloria por el feudo merengue? Ahora sí es el momento de asegurar su fichaje, no de arriesgar.
#34 ALTAIR dijo,
13 julio 2009 10:12 pm
ninguno de estos fichajes han sido pedidos por el técnico .. sólo ha sido florentino el que quiere hacer marketing y nada más .
#35 Probando dijo,
13 julio 2009 10:12 pm
#26 J dijo,
¿Crees que si el Madrid, en vez de seguir el orden de fichaje Kaka-Cristiano-Benzema-¿Xabi Alonso? hubiese hecho este de Xabi Alonso-Benzema-Kaka-Cristiano estaría ahora en el “problema” de que los clubes se le suben a la parra? Yo creo que Florentino se ha equivocado en la planificación de los fichajes, supongo que “obligado” por la necesidad de ilusionar al madridismo con las mejores estrellas disponibles, pero de haber seguido otro orden y haberse preocupado más por las necesidades del equipo y no del las de la afición que va a las presentaciones la cosa sería distinta. Es que incluso por el lateral izquierdo, que no sé ni quién podría ser (¿Arbeloa?), al Madrid le van a intentar clavar.
Sobre Xabi Alonso… para empezar, en condiciones normales, no es titular en el combinado nacional, y sí, hay varios mediocentros, tampoco muchos, mejores que él, y que comparado con Cesc evidentemente sale más a cuenta el catalán incluso pagando bastante más dinero… pero joder, a ver si ahora va a resultar que es un mal centrocampista. Al Madrid le vendría muy bien y cumpliría una de las peticiones de reforzar el mediocampo que ha pedido el entrenador.
#36 J dijo,
13 julio 2009 10:29 pm
#35 Probando dijo,
13 Julio 2009 10:12 pm
#26 J dijo,
¿Crees que si el Madrid, en vez de seguir el orden de fichaje Kaka-Cristiano-Benzema-¿Xabi Alonso? hubiese hecho este de Xabi Alonso-Benzema-Kaka-Cristiano estaría ahora en el “problema” de que los clubes se le suben a la parra? Yo creo que Florentino se ha equivocado en la planificación de los fichajes, supongo que “obligado” por la necesidad de ilusionar al madridismo con las mejores estrellas disponibles, pero de haber seguido otro orden y haberse preocupado más por las necesidades del equipo y no del las de la afición que va a las presentaciones la cosa sería distinta. Es que incluso por el lateral izquierdo, que no sé ni quién podría ser (¿Arbeloa?), al Madrid le van a intentar clavar.
—
Pues no sé qué hubiera pasado en esa hipótesis que planteas, pero seguramente tengas razón. Me parece que da la impresión que justifico al Sr. Pérez, cuando soy y seré totalmente contrario a las maneras de ese señor. Pero la realidad es que las cosas han pasado como han pasado, y si el Liverpool no piensa en vender a X.Alonso, pues que lo declare intransferible y punto pelota. Sería lo lógico, ¿no? Del mismo modo, parece lógico que no se antepongan los intereses económicos a los deportivos en el Madrid, pero este señor es así.
Como dije, cada uno sigue sus intereses, y ya veremos qué pasa.
#37 Probando dijo,
13 julio 2009 10:46 pm
#36 J dijo,
No lo decía porque pensase que defiendes a Florentino, es un ejemplo que puse para mostrar por qué lo pagado por el Madrid anteriormente (sin entrar en si es mucho o poco, ya he dicho en casi todos los posts de fichajes del Madrid que si tienen el dinero que se lo gasten) sí que tiene que ver con lo que le piden ahora. No creo que el Liverpool considere a Xabi Alonso instranferible, lo consideran transferible al precio que ellos marquen, que es muy por encima de su valor de mercado en circunstancias normales. Si el Madrid paga, bien, si no paga, pues también. Ambos clubes van a tener sus argumentos de por qué hacen lo que hacen.
#38 Ese Joose dijo,
13 julio 2009 10:59 pm
Mamadou Diarra, que ahora a tantos y tantos os parece un pufo, venia de ser el puñetero pulmon del Lyon, un jugador como poco equiparable al gran Essien por el que todos suspiran en España o Italia.
El problema general de esto es la tendencia que tenemos a alzar o defenestrar jugadores porque no han triunfado en nuestro equipo, o si han triunfado cuando se han ido (o en este caso, no han llegado)
Me parece que la situacion del Madrid no la hubiera arreglado ni el mejor Redondo.. bueno, este si, pero pocos mas. Y como en el caso de los centrales en años anteriores, no es que todos absolutamente todos los jugadores que han pasado por el puesto sean paquetes, es que con la forma de jugar que tiene el madrid no se libraba ni dios.
Tal y como han ido los tiros en los fichajes del madrid, no veo particularmente necesario desembolsar lo qeu piden por Xabi, que me parece bueno, pero ni remotamente llega o llegará al nivel de Senna con España en la eurocopa, por poner un ejemplo. Con Cristiano por un lado, Kaká por el centro, Robben o Higuain o quien sea en la otra banda, y un referente como Benzema en la delantera.. . . hace falta gente qe no se complique, que de un pase corto rapido para abrir juego, no un creador tipo Xavi.
Ya puestos, antes de desembolsar tanta pela (que por algo soy del Barça) pondria a Raul en el centro del campo … y no es coña: hace un desgaste fisico como pocos, no se vería su alarmante falta de velocidad, tiene un primer toque buenisimo, y al menos jugaria un nacional en esa posicion, que ya que quieren españolizar al equipo . .. .(menuda tonteria, cualquiera firmaba solo a Casillas y tener al mejor del mundo extranjero en cada posicion)….
vaya chapa que me ha quedado
#39 J dijo,
13 julio 2009 11:00 pm
No, si no digo que no tenga que ver (alguno pensará que Albiol ha salido caro, pero no veo que en ese caso se subieran a la parra… y Lel Valencia ahora pode 50 kilos por Villa), lo que dije (o quise decir) es que si se quiere criticar el excesivo dinero pagado, hay motivos de sobra para hacerlo, no es necesario recurrir a esto, más que nada porque supongo que el Sr. Pérez y Valdano contaban con ello también. No estoy de acuerdo con ellos en casi nada, pero no les tengo por tontos.
Todo es una estrategia, estamos de acuerdo, ya veremos si finalmente conviene a todos hacer el traspaso.
#40 Ese Joose dijo,
13 julio 2009 11:02 pm
Lo de diarra lo pongo porque en su momento TODOS los equipos del continente se pelearon por él, igual que en su momento Drenthe era la reencarnacion negra de Cruyff o tantos y tantos ejemplos de jugadores que ahora son paquetes… a todos les hace mejores/peores el sistema y lo jugadores qe lo rodean
#41 J dijo,
13 julio 2009 11:07 pm
Se me olvidaba (mencionaba lo de Albiol). Puede que Benzema estuviese algo inflado, pero no se ha hecho tan exageradamente, como en el caso X.Alonso (o Villa). ¿O es que Aulas en tontín? Precisamente tiene fama de negociar duro y sacar buenos traspasos.
#42 Ese Joose dijo,
13 julio 2009 11:11 pm
#39 J
Tontos no son, y menos pa despilfarrar el dinero. Creo que hicieron primero los grandes desembolsos para ilusionar y que la aficion no se impacientase; ahora y con TODOS los respetos, la masa madridista esta casi aborregada (no quiero faltar pero es que es el mejor termino) con Florentino, todo es mas blanco, brilla mas, huele mejor…
Supongo que calibrarían el impacto de hacer las cosas de este modo, y ganar infinito mas uno en poder mediatico, o hacer las cosas mas pausadas, con mas negociaciones, que todavia queda un mes y pico para el fin del mercado de verano…No se, a lo mejor al hacerlo de este modo ganaran mas pasta de las giras o en la venta de articulos, pero esta claro que si lo hicieron asi es porqe era la forma economicamente mas favorable a los intereses del Madrid
#43 rona dijo,
13 julio 2009 11:39 pm
tienes razon en todo lo que mencionas un hombre puso el mercado muy alto para fichar grandes jugadores hay que dejarse mucho dinero y muchos clubes quieren aprovecharse de ello como el valencia pidiendo 50 kilos por villa o xabi alonso en este caso. tambien es lo que tiene no fichar bien o darse cuenta tarde de la calidad de alonso porque en la real valia mucho menos pero tambien no hace mucho ará 1 año y medio benitez queria vender a alonso lo declaró tranferible y no contaba con el. el madrid no se intereso prefirio fichar a otros jugadores gago etc y ahora vale mucho más. saludos desde http://territoriojoshua.blogspot.com/
#44 EXTRA EXTRA!! Cristiano Ronaldo aprueba por fin RELIGIÓN de 2º de ESO dijo,
14 julio 2009 12:04 am
J:
Que Valdano y Florentino no actuen como tontos no implica necesariamente que hagan lo mejor para el Madrid.
Vuelvo a repetir que el Liverpool es libre de pedir lo que quiera por Xabi Alonso, del mismo modo que Chelsea dejó de preguntar por Robinho pq 40 millones les parecían demasidos millones y al final el City si pagó.
Dices que estaban dispuestos a venderlo por 18 kilos, eso fué antes de que el City se adelantase y se llevase a Barry. Si ahora Benitez vende a Alonso, ¿a quien ficha? La mejor opcion, segun tony sería llevarse al joven DÁgostino, que ha demostrado muchísimo. 200 veces internaiconal con Italia a sus casi adolescentes 27 años, y con un precio aproximado de unos 30 millones de euros (una bagatela, vamos).
Igual de injusto es que un jugador se vaya de su equipo pq otro le ofrece más sueldo, que que un jugador no pueda irse pq su club de origen pide mucho por el. Florentino puede hacergrandes desembolsos, pero desgraciadamente en esta vida todo tiene su lado malo, y el lado malo es ese, que si el Chelsea o el actual Madrid quieren comprar, pagan mas.
Otra solución que yo aporto es menos prepotencia y exhibicionismo casposo y fichajes a precios más razonables. Tal vez asi podría haberse llevado a Xabi Alonso (que por lo q veo y segun los comentarios de algunos es un futbolista penoso, vivir para ver)a un precio más razonable.
#45 J dijo,
14 julio 2009 12:26 am
#44 EXTRA EXTRA!! Cristiano Ronaldo aprueba por fin RELIGIÓN de 2º de ESO dijo,
14 Julio 2009 12:04 am
J:
Que Valdano y Florentino no actuen como tontos no implica necesariamente que hagan lo mejor para el Madrid.
—
Por eso no he dicho nada parecido, es más, no es dificil sacar la conclusión de que no creo que hayan hecho lo mejor para el Madrid si he dicho ya que estoy en contra de lo que hacen. Coger una palabra de las mías, en este caso “tonto”, y darle la vuelta a la frase en la que la uso no implica contra-argumentar. Así que no entiendo la respuesta que me das.
Tampoco he dicho que sea injusto “pedir mucho”. He dicho que es una estrategia del Liverpool; estategia que habrá adoptado, digo yo, que porque piensan que les interesa.
Me voy a dormir, ciao!
#46 EXTRA, EXTRA!! Cristiano Ronaldo termina un libro de la colección Barco de Vapor (color blanco) dijo,
14 julio 2009 1:16 am
Magna conclusión: al Liverpool le interesa vender a sus jugadores lo más caro que puedan. En fin..
#47 Borja Barba dijo,
14 julio 2009 9:39 am
@ AliaZ
Thomas Gravesen, pese a su aspecto físico y sus maneras, era un centrocampista creativo (o al menos, así se le consideraba en el Everton, donde jugaba con Lee Carsley como pivote defensivo, o en la selección danesa, donde jugaba por detrás de él Poulsen). Otra cosa es que el Madrid fichara un producto equivocado.
En cualquier caso, el tema no es si se trata de un mediocentro defensivo o de uno creativo. Se trata del desembolso realizado en ese puesto (y creo que el Madrid, en estos cinco últimos años de dispendio, no ha hecho muchas distinciones entre creativos y defensivos, fichaba mediocentros, y punto)
@ J
Efectivamente, no debería ser así, pero es así. El valor de Xabi no debería depender del valor de lo que se haya pagado previamente por otros futbolistas, pero la ley no escrita del mercado del fútbol suele funcionar así: “si has pagado X por un futbolista del Milan, no pretendas pagar X-20 por uno mío”. No debería, pero yo creo que, tristemente, funciona así.
#48 Borja Barba dijo,
14 julio 2009 9:46 am
@ Teje
¿Y no fue “arriesgar” pagar 23 millones por Gago? Quiero decir, puestos a arriesgar, mejor hacerlo por un jugador nacional y mejor y más conocido de lo que era Gago antes de su llegada, no?
#49 Cofi dijo,
14 julio 2009 10:09 am
@Borja Barba.
Estoy al 100% respecto a tu último comentario, mejor apostar por lo nacional, sobre todo cuando estaba De la Red, Granero, etc… en tu casa. No hacía falta mirar ni fuera…
Pero me surgen preguntas, ¿porque la gente compara los precios de Kaka, y CR9 con los precios que se están pidiendo por otros jugadores?, yo que sepa existen clases y clases mal que nos pese.
¿Como puede Benitez pedir 40, 50 o lo que quiera por Xabi cuando se le ha visto a leguas que quería a Barry, provocando un menosprecio de su jugador y por consiguiente una bajada en la cotización del jugador?
Si pones a un jugador en venta debido al interes por otro su cotización baja, vamos, de cajón.
#50 madrid = barça dijo,
14 julio 2009 11:00 am
el tema de los fichajes de estos dos clubes es un espectáculo espantoso. No ya por lo que pagan, sino por las maneras. Yo pretendo comprar al precio que yo ponga… y mientras la jugada rastrera de encabronar al jugador con el equipo que le está pagando. El reflejo de la vida. Puñaladas por doquier. Una basura.
#51 alberto dijo,
14 julio 2009 11:12 am
ademas el jugador esta cabreado kon el liverpool por declarale transeferible, ademas el liverpool a dixo k solo kiere renovar a maxerano asik no lo kedran tanto. y kuando an visto que el madrid se interesaba por otros medios centros an tenio k bajar el precio para no perder la oportunidad de venderle, flretino a españolizr el madrid y dejate de fixazr extrenjeros k para eso somos campeones de europa, y valdano aprende algo de futbol y no digas k ces juga donde juega kaka jajajjja me oparto kuando todos sabemos k juega en la posicion de xavi en el barça, lo k pasa es k en la seleccion juega de media punta por k esta ces, pero en el arsenal no, valdano ve alga de futbol y no digas tyonterias. hala madrid¡¡¡
#52 alberto dijo,
14 julio 2009 11:17 am
no da la impresion k si xabi alonso fuera extranjero no fuera español le daba = pagar mas o menos me explico ahora le piden solo 35 por el al ver k se interesa por otros centrocampistas, que es la cantidad k a pagado por benzemas, es decir benzema no es caro no?¡ per ya sabi si ?¿ florentino no le an gustadoi de nunca los jugadores españoles , la otra vez k estubo en 4 años solo sergio ramos, enga ombre y no mientra kon k va a españolizar k t da igual lo k valgan los extranjeros y simpre t parecen caro los españoles.
#53 Teje dijo,
14 julio 2009 11:30 am
@ Borja Barba
Evidentemente también me parece un fichaje caro y arriesgado el de Gago, no hay duda. Pero también tenía un punto a favor importante -así como otros en contra- su fichaje: había jugado al máximo nivel, con gran responsabilidad y bajo una gran presión. No es lo mismo jugar, crecer, hacerte futbolista en la Bombonera que hacerlo en Anoeta, con todos los respetos que me merece el feudo de la Real.
Peor error me parece el de Gravesen, que llega el mismo año en que Xabi emigra al Liverpool. Quién sabe si veían en él al futuro Makelele y no al de Tolosa. Ni idea.
Nunca justificaré que se fiche, sin motivo aparente, antes a un jugador extranjero que nacional. Pero también es cierto que debemos ver más allá. Cuando se publica en los medios de comunicación un nuevo fichaje, nos dan a conocer su coste y su futuro sueldo, a lo sumo, pero no todo aquello que conlleva una operación de este calibre. No nos hablan de intermediarios, conversaciones, preferencias de los técnicos (¿quién sabe con rotundidaz que el fichaje de Alonso no lo desestimara Luxemburgo en vez de Forentino?), representantes, condiciones futuras, marcas deportivas, etc. Creo que es mucho más complejo de lo que parece y, nosotros nos quedamos sólo en lo que sobresale, en la puntita del iceberg.
¿Quién sabe por qué no acabó Xabi en el Madrid hace 4 años? Yo no, ahora también te digo que futbolísticamente hablando no era un jugador tan necesario para los merengues como sí lo es ahora.
#54 Probando dijo,
14 julio 2009 11:44 am
#49 Cofi dijo,
Por supuesto que hay clases, por eso el Liverpool no pide 94 millones por Xabi, pide 40-50 (aunque ahora parece haber bajado a 35). Lo que dice el Liverpool es que si el Madrid ha pagado un sobreprecio por otros jugadores (Cristiano no vale 94, ni él ni nadie) también lo va a pagar si quiere llevarse a su jugador. Es el problema de haber hecho las cosas así. Si el Madrid hubiese fichado primero los centrocampistas y el lateral zurdo y luego hubiese dejado que Florentino orgasmase con sus fichajes de mediaspuntas y presentaciones estelares ahora mismo no tendría ese problema. Ni Xabi valdría 40, ni D’Agostino 25… como ha dicho Borja el mercado se rige así, y si demuestras que tienes mucho dinero, más dinero te quieren sacar.
#55 J dijo,
14 julio 2009 12:49 pm
#54 Probando dijo,
14 Julio 2009 11:44 am
Lo que dice el Liverpool es que si el Madrid ha pagado un sobreprecio por otros jugadores (Cristiano no vale 94, ni él ni nadie) también lo va a pagar si quiere llevarse a su jugador. Es el problema de haber hecho las cosas así. Si el Madrid hubiese fichado primero los centrocampistas y el lateral zurdo y luego hubiese dejado que Florentino orgasmase con sus fichajes de mediaspuntas y presentaciones estelares ahora mismo no tendría ese problema.
—
Eso es en la teoría, porque en la práctica ya se sabía que el Madrid iba a pagar más de 80-90 kilos (y que Kaka no iba a salir barato). Ya se hablaba el año anterior, y este trascendió el magnífico acuerdo al que había llegado Calderón (anda que… acabo de leer lo de los 7 kilos al Ajax por Huntelaar… menudo tipos más nefastos Ricitos de Oro y el Gominas).
#56 Borja Barba dijo,
14 julio 2009 12:55 pm
@ J
Lo más curioso del tema “Huntelaar”, saliéndonos directamente del asunto Xabi Alonso, es que ese cláusula seguramente la impone el Ajax en la idea de que Huntelaar va a explotar definitivamente en Madrid y se va a convertir en un delantero de 50 millones de euros, y ante la hipótesis de que el Madrid sacara 30 millones limpios por su traspaso a otro club, el Ajax pretende sacar tajada de un, repito, hipotético segundo traspaso a un tercer equipo.
Con lo que seguro que no contaba el Ajax es con que Huntelaar sería vendido de mala manera, saliendo por la puerta de atrás y habiendo disputado un par de centenares de minutos con la camiseta del Madrid, no habiendo podido demostrar si vale o si no vale. No creo que a ningún negociador holandés se le pasara por la cabeza la idea descabellada de que Huntelaar saldría del Madrid sólo unos meses después de su millonaria llegada, por un precio inferior al que los blancos desembolsaron por él.
Es que es de locos.
#57 J dijo,
14 julio 2009 1:00 pm
Borja, lo raro no es que exista una cláusula por la que el Ajax reciba futuros dividendos de una plusvalía, es algo más o menos habitual. Lo “raro” es que sean 7 millones fijos, aunque el Madrid lo vendiese por 15, 25 ó 35. Vamos, que no se le ocurre ni al que asó la manteca. Lo que no he podido saber es si esa cláusula tiene un límite temporal, que creo que es algo que se suele hacer.
#58 Borja Barba dijo,
14 julio 2009 1:04 pm
@ J
Lo más probable es que exista, pero seguro que no vence hasta los cinco o seis años… Efectivamente, lo de no fijarla en base a un % es de más locos todavía.
Y estoy casi seguro de que nadie del Ajax que propusiera esa cláusula pensaba que unos meses después iban a ingresar unos jugosos 7 millones de euros POR NADA.
#59 Borja Barba dijo,
14 julio 2009 1:06 pm
Y claro, la cláusula debería haberse fijado en el supuesto de que en un hipotético traspaso de Huntelaar a un tercer club, existiese plusvalía, cosa que parece ser que no se va a dar…
Ser directivo de un club grande es sencillísimo (no así los requisitos exigidos, principalmente económicos, para llegar a ello), cada día me convenzo más.
#60 Probando dijo,
14 julio 2009 1:29 pm
Lo de Huntelaar es de traca, ciertamente. ¿Cuánto costó? ¿25? Si lo venden por 20 y pagan 7 al Ajax en la práctica han tenido una cesión de seis meses por 12 millones de euros. Otra cosa sea que traspasar a Huntelaar sea lo más correcto, porque su mayor virtud para mí, es la que Valdano ha considerado prácticamente un defecto, que es un “sólo un delantero de área”, que hacen falta en cualquier equipo (Larsson, vuelve
). Aunque si el Madrid necesita vender como dijo Valdano es de los jugadores por los que más se puede sacar ya que Van Nilsteroij es una incógnita y tiene ya muchos años.
J, Yo creo que una cosa es saber que probablemente el mercado vaya a reventar y otra ver que ya está reventado. Entiendo que Florentino ha estado algo atado de pies y manos con el tema Cristiano Ronaldo por el Gran Calderón, y que tenía que ilusionar al madridismo pero… creo que el Madrid se ha buscado estos precios desorbitados.
#61 Bp dijo,
14 julio 2009 3:37 pm
Interesantes reflexiones…
Sobre la que marca el artículo, Borja: estoy totalmente de acuerdo contigo. Un jugador no solo vale lo que pide un club, sino lo que te puede aportar en un momento dado y lo que puede hacerte ahorrar en medianías en el futuro. El histórico dédficit del Madrid en los 90 era de centrales. Ahora parece estar en el mediocentro.
No creo que la solución deba pasar exclusivamente por pagar 40 kilos al Liverpool. Posición a reforzar. Perfil del jugador idóneo. Pero…precio absolutamente fuera de mercado. Si Xabi Alonso hace 5 años costaba 18, busquemos al Xabi Alonso del momento.
Y entre medias, siempre nos quedará Pirlo, por si no se puede hacer ni la opción segura (Xabi) ni la de futuro.
Y una puntualización (hablo de memoria): creo que en la no contratación de Xabi tuvo mucho que ver Camacho (entrenador ese verano), ya que quiso a Vieira, a la postre imposible. Pero vamos, que eso no altera el fondo del mensaje, con el cual estoy totalmente de acuerdo.
De hecho, esta situación de no cerrar un puesto para muchos años por poco dinero o circunstancias “peculiares” se repite mucho en el Madrid. Desde hace 5 años podríamos tener por 35 millones de euros un gran central (Milito, 4 millones) un gran mediocentro(Xabi, 18 millones) y un delantero centro de los mejores el mundo(Eto’o, 12,5 millones).
Pobrando,
Lo de pagar el burdo pastizal en la primera semana de la apertura del mercado tiene estas consecuencias…pero no son las únicas y no todas son negativas. Por ejemplo, la inflación del mercado ha hecho que los equipos que han recibido pasta sigan tiritando… El efecto inflacionista hace que Milan o ManU sigan viéndose como un niño con una moneda de 1 euro en la mano pensando si no es demasiado pagar 50 centimos por un chicle…
Y no solo afecta a estos dos clubes. Al Barça indirectamente también. El Valencia se echa al monte por Villa, un jugador que con un año menos, el verano pasado, valía 15 millones menos… Y ahora al Barça le cuesta llegar a la oferta. O el caso Eto’o… no os parece una aberración pedir 30 kilos por Eto’o??(en sus circunstancias: último año de contrato y buscándole su club una salida públicamente). Sin embargo, el ManU estará diciendo…joder, tengo los 30 kilos, y solo de pensar en una delantera Rooney-Etoo se me eriza el pelo…pero…voy a pagar el pastizal si el año que viene me lo traigo gratis?
De alguna manera el efecto inflacionista que ha impuesto FP está marcando el mercado no solo negativamente para el Madrid. Lo cierto es que hace un mes el Madrid era un club roto y podías citar perfectamente 10 plantillas mejores. A día de hoy (aunque eso sí, queda mucho para terminar el verano), es el equipo que mejor se ha reforzado y mira como el resto de rivales siguen parados.
Última reflexión,
Qué cierto lo de que a FP le cuesta horrores fichar nacional. Me parece una estupidez fichar aun español por el hecho de serlo. Pero es que a día de hoy hay una serie de peloteros que están entre los mejores del mundo. Y ya pueden ir pasando Kaka, Cristiano y Benzema en procesión besándose la camiseta, que estoy seguro de que un Cazorla sí que sabe lo que es el Madrid y lo que se exige en el Bernabeu.
Alguno se creerá que lo de las 80.000 personas en la presentación es lo habitual, y sin embargo yo digo que no había ni 5.000 socios del Madrid allí. Más de uno se va a quedar cuadrao, que yo he oído in situ como el Bernabéu pitaba a Zizou.
Por todo eso, Floren, estírate y déjate de Riberys. Prefiero a Silva o Cazorla con los ojos cerrados.
#62 Florenteam dijo,
14 julio 2009 6:40 pm
Borja:
Como siempre el artículo brillante en la forma, correcto en el fondo (yo también opino que Alonso es el idóneo para el puesto), pero el comentario sobre los que fueron a la presentación de Ronaldo sobra, tú no eres nadie para juzgar a los demás, sus ilusiones y sus ganas de ver a un ídolo.
Por lo demás bien
#63 El Real Madrid insiste con Xabi Alonso | Sección Deportiva dijo,
15 julio 2009 1:56 am
[...] militaba en la Real Sociedad, Xabi Alonso estuvo en la mira del Madrid. En esa ocasión fueron tres millones de euros lo que le alejó de vestir la casaca merengue. [...]
#64 Sergio Alonso dijo,
16 julio 2009 4:31 am
¿Gago medianía?