La hipotética salida de David Villa del Valencia CF, sea cual sea su destino final, tiene todas las papeletas para convertirse en el gran drama del verano de 2009. Pretendido por varios grandes de Europa, incluidos, cómo no, Real Madrid y FC Barcelona, el delantero asturiano, bien secundado en sus respectivos papeles por Manuel Llorente y José Luis Tamargo, ha decidido alargar el desenlace final sobre su futuro deportivo, alimentando todo tipo de teorías, carreras de bulos y portadas contradictorias que uno pudiera imaginar.
La precaria situación económica del Valencia CF, amén de su bien conocida y ya casi característica inestabilidad institucional, ha convertido al club levantino en una parcela muy poco propicia para el desarrollo de Villa como futbolista. No es ánimo de menosprecio al club de la ciudad del Turia, es pura observación de la realidad actual: para el aficionado che lo único importante, a estas alturas, debería ser la viabilidad económica y deportiva del club de sus desvelos. Y ésta, probablemente, pasa por desprenderse de una pieza tan valorada como David Villa. Partiendo de esa premisa, todo lo demás es marear la perdiz.
Villa, o su representante, no se me entienda mal, lleva tiempo jugando a dos bandas. La vieja táctica de nadar entre dos aguas (¡y qué aguas, las merengues y azulgranas!) para encarecer el producto y sacar mayor tajada está derivando en una situación insostenible y de resolución impredecible.
Dar a entender a prensa y público que el objetivo final del delantero es acabar vistiendo la camiseta blanca del Real Madrid, para a los pocos días sentarse a negociar con el FC Barcelona, es una maniobra que hace un flaquísimo favor a la imagen del futbolista. En el mundo de las negociaciones futbolísticas no existen los platos combinados. O carne, o pescado. Habrá quien lo considere una actitud propia de un profesional que sólo busca lo mejor para su carrera deportiva y para su bolsillo, pero, del mismo modo, habrá quien lo considere una afrenta y un menosprecio al que bien podría ser su futuro club y pagador. Coquetear con el eterno rival, habrase visto…
Llegados a este punto sin retorno, el futbolista debería pronunciarse. No es cuestión de valentía, sino más bien de honradez. Si desea con todas sus fuerzas salir de su actual club, debería plantearlo públicamente. Porque, o Llorente miente, o Villa aún no ha dado el paso.
Ese “Pido perdón, pero no puedo hablar” de ayer, es la última pista arrojada sobre el caso por el asturiano. ¿Quién le ha puesto una pistola en el pecho al Guaje para que no pueda decir nada sobre sus intenciones de futuro? ¿A qué está jugando ese siniestro trío que conforma junto a Tamargo y Llorente? ¿No merecen sus seguidores, o las aficiones de los equipos que andan tras él, algo mejor que esto?
RSS
#1 Jon dijo,
9 julio 2009 11:11 am
Villa hace muy bien en no hablar. Para qué va a decir que quiere ir al Barça (si es que quiere ir) si al final puede que se quede en Valencia?
Lo mejor es que no diga nada en público, lo que tenga que decir que se lo diga al presidente (sea quien sea) y una vez todo esté aclarado ya tendrá tiempo para hablar.
#2 Borja Barba dijo,
9 julio 2009 11:14 am
@ Jon
Pero es que, según Llorente, no se lo ha dicho ni a él…
Huele a maniobra de representante, por eso me escama.
En cualquier caso, es muy raro (además de contraproducente para el propio club) que un futbolista termine jugando donde no lo desea.
#3 "Lama" dijo,
9 julio 2009 11:17 am
Yo soy de los que piensa que Villa al final se quedará en Valencia… y mira que por aquí ya nos habíamos hecho a la idea de que se iba…
Llorente no lo quiere vender y si llegara de nuevo el cafre de Soriano, pese a que le prometió que le dejaría marchar, verle de nuevo al frente del club ché sería síntoma de una mejoría económica e incluso ya lo dejó caer en la rueda de prensa del otro día: “El Valencia no venderá su activo deportivo”.
Otra cosa es la participación de Villa en toda esta comedia: sus declaraciones y su rueda de prensa de ayer no aporta nada, bueno sí, comentarios tronchantes por parte de los presentadores de la Sexta, pero poco más.
Decían en los Simpson que “es mejor permanecer callado y parecer tonto, que no abrir la boca y confirmarlo” pues el Guaje está optando por confirmarlo. Si ya muchos jugadores parecen un mero objeto que los representantes usan para hacer negocio, para mí, la imagen del delantero está quedando muy devaluada por el poco protagonismo que tiene en su carrera. Que diga claramente lo que quiere hacer o que “cierre el boquino”.
Y ojo, que soy del Barça y estoy seguro de que disfrutaría de su juego en mi equipo, pero esta situación, la verdad, es que ya lleva tiempo aburriéndome… pero tristmente, el Barça tampoco genera más noticias a parte de esta.
Saludos
#4 Juan dijo,
9 julio 2009 11:22 am
Esperemos que no acabe como Mendieta.
#5 Leon dijo,
9 julio 2009 11:55 am
Algunos apuntes:
1.- Que se plantee el hecho de que Villa se quede en elValencia como una tragedia mueve a risa. Con el contrato que tiene de varios millones de euros netos, firmado hace menos de un año, desde luego no sé de que tiene que quejarse. Lo firmó porque quiso y obliga a las partes.
2.- Para que cuando se firma un contrato con un jugador por una millonada se diga aquello de “es una apuesta de futuro, es joven, el equipo se armará en torno a el”… y luego llega el representante de turno te dice “que no es feliz y que quiere irse” con la milonga de los sueños de niño y chorradas parecidas.
Mientras en el futbol no se respeten mínimamente los contratos firmados entre adultos, este negocio se va a la ruina.
#6 Probando dijo,
9 julio 2009 12:28 pm
#5 Leon
En el fútbol jamás se han respetado los contratos firmados. Hay mil jugadores que cambian de equipo forzando su salida, y a estas alturas de la película no va a cambiar.
Villa lleva “jugando” con los equipos interesados en él desde hace varios meses. A principios de año se decía que lo tenía hecho con el Barça, luego Marca y As nos bombardearon con que su sueño de toda la vida, qué digo de toda la vida, desde antes de nacer, era vestir la camiseta blanca, ahora el Sport y MD van a encontrarle algún tipo de lazo sanguíneo a Villa con Joan Gamper al paso que van… Mientras, el jugador no ha dicho esta boca es mía. Para la imagen del jugador tal vez sea peor eso que decir claramente que quiere marcharse a uno u otro equipo, pero para su cuenta corriente desde luego lo mejor es estar calladito y mantener todas las opciones posibles abiertas. Yo creo que él quiere salir del Valencia para estar en un equipo que luche por todo (y que el Valencia desgraciadamente ahora no es) pero no lo va a decir claramente por si acaso el cachondeo institucional valencianista se termina y al final tiene que quedarse.
#7 ben weasel dijo,
9 julio 2009 12:35 pm
A mí me da la impresión que él quiere irse, pero que también estaría a gusto si se tiene que quedar en Valencia. Y me parece lo más lógico que no lo diga en público.
#8 Bogarde dijo,
9 julio 2009 1:20 pm
A menos que el autor anime a Villa a dar el paso, esa coma en el titular es de juzgado de guardia
#9 Bogarde dijo,
9 julio 2009 1:27 pm
Mis disculpas. Tras una segunda lectura, creo que el autor sí anima a Villa a que dé el paso: “el futbolista debería pronunciarse”. No obstante, muy claro no está,
#10 Borja Barba dijo,
9 julio 2009 2:25 pm
@ Bogarde
No sé, a mí el titulo del artículo, bien leído, no me resulta nada confuso… Evidentemente, animo a Villa a pronunciarse sobre su futuro, sobre su vida, a tomar una decisión por sí mismo sin dejar que representantes, prensa o directivos manejen su imagen y su carrera.
#11 Garrincha dijo,
9 julio 2009 2:41 pm
A mi como futbolista siempre me ha maravillado, y de hecho era mi favorito para la delantera del Madrid, pero tantas idas y venidas, todo el teatrillo que hay alrededor, el pacto con los merengues hace un par de meses con el jugador que comentó Valdano en la radio (no recuerdo cuál), ahora la reciente reunión con Txiki Beguiristain ………. no sé, va a seguir siendo igual de bueno sobre el césped, pero su imagen pública respecto al aficionado tengo la impresión de que se está degradando. Entiendo que quiera lo mejor para su futuro, es totalmente lícito, y no me refiero solo al aspecto económico pues ya gana mucho en el Valencia, sino a un proyecto deportivo más ambicioso (que su club actual por el momento no puede ofrecerle por las circunstancias que sean) . Lo que me fastidia especialmente es que si tantas ganas tenía de irse al Madrid hace un mes, cuando estaba “hundido” en la concentración de la selección, no saliese a gritar a los 4 vientos que eso era lo que deseaba. Ahora podría hacer lo mismo con el Barça, pero la posibilidad del regreso de Soriano con muchos kilos para revertir la situación valencianista supongo que es lo que le mantiene un poco en vilo.
Un saludo!
#12 Mono Canalla dijo,
9 julio 2009 2:53 pm
¿Pero qué engañabobos es ese de que a la afición del Valencia le conviene que se venda a Villa? ¿No es despreciativo para el equipo eso de que les conviene deportivamente? Enviar a su mejor jugador a otro equipo de la misma liga no sería muy competitivo por su parte, ¿no? ¿Debe el Valencia contentarse con ser un ¨animador¨de la Liga y garantizar la preeminencia de Madrid y Barcelona? Lo de la necesidad económica de la venta tampoco va a engañar a nadie, pues una deuda de 600 millones, menos esos hipotéticos y maravillosos 40 millones pelaos son 560 millones de deuda, que como se puede imaginar, sigue siendo el mismo problema para el Valencia: una deuda descomunal.
Lo dicho. A pesar de que cierta oligarquía presidencial del Valencia sea el cachondeo del país, ni el club ni la afición están para servir a los dos equipos más ricos. Y si gente como la que firma el artículo lo piensa, quizá deberían hacer una liga formada por dos equipos, ya que el resto de clubs no merecen más valor que el de ser una excusa para que esos dos puedan ganarle a alguien.
#13 Lasambadelfutbol dijo,
9 julio 2009 3:35 pm
La situación del Valencia pinta pero que muy mal, no solo por el desastre institucional, cosa que ya viene de lejos, pero que los resultados deportivos han maquillado, hasta la pasada temporada. Pero lo peor de todo es que los dirigentes les plantean una realidad utópica a los aficionados con el fin de callar a la masa y a sus críticas.
Al final acabarán saliendo del club tanto Villa y en un futuro no muy lejano Silva, principalmente porque son futbolistas de nivel TOP que necesitan un equipo que les permita aspirar a todos los títulos posibles.
#14 EXTRA, EXTRA!! Cristiano Ronaldo termina un libro de la colección Barco de Vapor (color blanco) dijo,
9 julio 2009 4:49 pm
El Valencia tiene una deuda catastrófica (un poquito menos que el Real Madrid y un poquito más que el FC Barcelona), las obras del estadio estaban paradas hasta hace nada y ahora viene el segundo fantoche (después de Soriano) el señor Llorente, que sin aportar ni una sola prueba notarial o documental nos vende el oro y el vino con ese grupo inversor uruguayo misterioso y oscuro.
Los activos deportivos se tienen que ir, no pq en esta liga manden los dos equipos de siempre como alguno ha insinuado por aqui, sino por dos razones:
a)El Valencia tiene una deuda descomunal con Bancaixa y con la Hacienda del Estado. La primera puede provocar un concurso de acreedores antes de 2010, la segunda puede provocarl a quiebra total y absoluta del equipo ché antes de 2 años.
b) Villa no quiere jugar fuera de España (algo que yo creo que todo trabajador puede tener derecho a ELEGIR LIBREMENTE) y por lo tanto las dos opciones que tiene son Barcelona o Madrid.
#15 Mono Canalla dijo,
9 julio 2009 6:15 pm
Bueno, si la situación fuera a la inversa y el madrid estuviera en la tesitura ono de vender a su crack, para vosotros la razón la tendría el Madrid. La cosa va de fanatismo así que lo de quién es moralmente más limpio no cuela. Villa tiene un contrato y una clausula de rescisión, así que a mamarla todos.
#16 AliaZ dijo,
9 julio 2009 7:00 pm
Pues yo iba a daros la razón en que Villa tiene contrato (firmado recientamente, además) y bla bla bla, pero sinceramente, yo creo que el problema es que la situación ha cambiado de cabo a rabo desde final de temporada. Todo el mundo (incluido Emery y gran parte de la afición valencianista) daba por hecho que por los problemas económicos del equipo Villa o Silva, o los dos, abandonarían este verano el equipo, así que se pusieron rápidamente a negociar, y el club parece ser que por una nueva situación (y distintos mandatarios mediante) cambió de opinión. Pero la planificación veraniega, o estoy muy equivocado, o ya no contaba con ninguno de los dos, y sí con Mata. Así es normal que los jugadores se sientan frustrados; además, ¿cuál es el proyecto deportivo que se supone debe retenerlos? Ni Soriano ni Llorente han ido más allá de “nos los quedamos porque son nuestros”, ni nuevas incorporaciones, ni un proyecto institucional sólido.
#17 Pestaluzzi dijo,
9 julio 2009 7:09 pm
El Valencia debe ser animador de la LFP, no dar ningún disgusto con Villa al Real Madrid o Barcelona, y es el único club endeudado de España.
Según el RD 69/666 el Vaelncia debe soltar a sus estrellas porque nadie se merece triunfar en la ciudad del Turia,pues es un equipo de paso y no debe entorpecer más de lo necesario a los grandes.
#18 Pestaluzzi dijo,
9 julio 2009 7:10 pm
Valencia,perdón
#19 Bogarde dijo,
9 julio 2009 7:10 pm
@ Borja Barba
Tienes toda la razón, pero lo de titular tuteando al interfecto me ha confundido. No es muy habitual si exceptuamos los diarios deportivos, que no suelen ser el mejor ejemplo de redacción.
#20 NIPO dijo,
9 julio 2009 8:27 pm
Borja, si fueses del Valencia no verías con buenos ojos que el futbolista dijese abiertamente me quiero ir! Creo que su postura de silencio es buena, aunque a mi tampoco me gusta (bueno, tp tiene que gustarme) la panda encabezada por Tamargo que lleva detrás… está redundando en el tópico (cada vez más cierto creo) del fútbolista inculto y sin conocimientos
#21 alegde dijo,
9 julio 2009 8:33 pm
@AliaZ
Lo de el contrato y bla bla bla lo dices como si fuera algo irrelevante, cuano en realidad es lo MAS importante en este tema. Lo irrelevante es que Villa se quiera ir al barça (no del todo pero bastante), que el valencia no fiche cracks o que todo el mundo diga que tienen que vender a Villa porque un jugador de futbol juega donde quiere. Que es esto que juega donde quiere?? Osea que si Villa llega y marca 30 goles una temporada (su obligación que por algo le pagan 6 millones brutos) y la siguiente quiere irse al barça porque el lo vale bien, pero si Villa se lesiona para media liga y el valencia decide que le quiere vender al Almeria mal, porque Villa tiene contrato y tal y tal. DEMAGOGIA!!!!! Tu has firmado hace MENOS DE 1 AÑO!!! un contrato nuevo donde se te DUPLICABA el salario y ahora te quieres ir, asi por la cara??? Sin que el barça pague los 55 millones que quiere el valencia??? Vamos hombre.
Y lo mejor es oirle en la copa confederaciones soltar que nadie sabe lo mal que lo ha pasado y demas gilipoyeces. Sabrá este hombre lo que es pasarlo mal de verdad???
No se a quien lo oí/leí esta frase hace alguna semanas, mas o menos dijo: está bien que el jugador se quiera marchar a otro club, pero ha de saber que el mundo no es un cuento de hadas, no se cumple todo lo que uno quiere que pase.
#22 ALTAIR dijo,
9 julio 2009 10:08 pm
EN REALIDAD NO CREO Q VILLA SEA NI RONALDO NI MESSI NI RIBERY PARA QUE SEA EL GRAN DRAMA DEL VERANO NI PARA QUE PIDAN 50 MILLONES .
NISIQUIERA ESTÁ ENTRE LOS MÁXIMOS GOLEADORES DE LA LIGA .
CREO QUE AQUI EN ESPAÑA LOS INFLAMOS UN POCO NO ??
#23 Mono Canalla dijo,
9 julio 2009 10:25 pm
Si hablamos del club negligente que hace mal las cosas, el Valencia apostó por un joven de 22 años (Valencia), da la oprtunidad a otro joven que no cuenta para el Real Madrid (Mata) y acoje a otro que a los 13 años le rechazaron en las pruebas del Real Madrid por bajito (Silva). Les hacen triunfar y les integran privilegiadamente en la planificación deportiva. Llega el Real Madrid, no se arriesga en hacer estas cosas, y no se le ocurre otra cosa que tratar de dinamitar la planificación deportiva del Valencia, usando a su panfleto periodístico para tratar de borrar el prestigio del Valencia, como si no fuera un equipo español (lo de Valdano de minusvalorar al jugador al que quiere fichar es de chiste).
Si hablamos de hacer bien las cosas, esa es la verdad. Si hablamos de hacer las cosas por la fuerza, el Real Madrid cuenta con la propaganda y la demagogia (una mentira dicha mil veces se convierte en una verdad), pero el Valencia tiene contratos.
#24 AliaZ dijo,
9 julio 2009 11:57 pm
@alegde
Digo que da igual el contrato porque, como alguien ha dicho antes, al final muy pocos contratos se terminan cumpliendo en el fútbol, y muchos terminan forzando su salida, eso por un lado; y por otro, porque el Valencia ya se había sentado a negociar por él, lo que le da cierta autoridad moral a Villa.
Por otra parte, no merece la pena responder al mensaje fanático de Mono Canalla, pero Mata, y esto lo ha dicho mil veces él mismo, la última el lunes pasado, contaba para el Madrid (que le ofreció varias veces la renovación) pero decidió irse al Valencia él mismo.
#25 Periodico Blogs | Periodico Blogs dijo,
10 julio 2009 6:48 am
[...] Post de Borja Barba: Blog Diariosdefutbol [...]
#26 EXTRA, EXTRA!! Cristiano Ronaldo termina un libro de la colección Barco de Vapor (color blanco) dijo,
10 julio 2009 12:53 pm
@Mono Canalla:
Hablemos de como el Valencia hace “bien” las cosas. Es un club que desde la llegada de Soriano a multiplicado su deuda por 2´5. Es un club que ha malvendido, malcomprado y que ha perdido peso específico en Europa. Es un club que estuvo cerca de descender el año pasado. Es un club que pretende pagar su deuda a través de un grupo inversor que tiene su domicilio social en un chalet de Boadilla del Monte en España y en las Islas Caiman como domicilio fiscal internacional.
A lo que voy es que si el Valencia hubiese hecho bien las cosas ahora podría quedarse con Villa, Albiol, Silva y Mata que para eso son suyos y tienen contrato con el equipo che. Ahora las urgencias económicas provocan estos lodos…
#27 Lasambadelfutbol dijo,
10 julio 2009 9:54 pm
La situación del Valencia entre otros equipos pone de manifiesto una evidencia contundente, la conversión en S.A en el futbol español no sirvió para, bueno si para una cosa para que los dos grandes del campeonato continuasen siguiendo más grandes, a pesar de sus deudas, y mientras los “pequeños” a aprovechar las sobras de los grandes.
No se habla mucho del tema y la verdad sería motivo de un post en DDF, se dice que el presidente del CSD está trabajando en una nueva ley del deporte que trate de regular la situación indescriptible que vive el futbol, pero la verdad es que como dirigente el señor Lissavezky me ofrece muchas que pero que muchas dudas.
Además yo soy de los que sigue pensando que mientras al futbol español lo diriga un tipo como Villar mal futuro nos espera, y la verdad lo más penoso es que no se vislumbran alternativas a su mandato.
#28 balansiya dijo,
11 julio 2009 3:25 am
La verdad, que en un mismo párrafo se anime de forma directa a Villa a pronunciarse públicamente, y en consecuencia, a presionar (cuando no declararse en rebeldía) al club que le renovó el contrato hace 11 meses sin tener necesidad de ello, y que le ha respetado el contrato (porque con retrasos y todo, a día de hoy Villa ha cobrado su sueldo íntegro como todos)… y al mismo tiempo se diga: “sin ánimo de menospreciar” a dicho club, es cuanto menos contradictorio. Porque es un menosprecio en toda regla, no tiene otro nombre.
Si se mira con perspectiva… la prensa, las corrientes de opinión, etc… de este país están tomando partido por la opción de que Villa presione, se moje… diga algo. Primero para irse a un sitio, luego para irse a otro… en suma, para irse, lo importante es que no se quede donde está, y dejar a ese club que (por lo visto) es tan indigno de contar con uno de los mejores delanteros del mundo a pesar de haberle convertido en el jugador mejor pagado de la historia de dicho club.
No, señores, no. Las cosas no son así.
El Valencia, tiene perfecto derecho a quedarse a Villa, así baje a segunda división. Y nadie tiene por qué reprocharle nada moralmente al club por ello, es sólo problema del club retener a un jugador cobrando una ficha altísima si no lo puede hacer o no le conviene. Pero eso lo deciden ellos, no el periódico X o la opinión general.
No noté que nadie reclamara al Zaragoza por retener a Ayala en segunda, por ejemplo. Y en primera habría encontrado acomodo muy rapidito. Sencillamente, el club le pagaba y le interesaba retenerlo. Eso es lo único que cuenta.
Y eso de que un jugador no juega donde no quiere… habría que verlo. Dudo que Robinho quisiera irse al City en su momento, simplemente lo tomó como un mal menor. Lo mismo que Mendieta en su día, por poner un ejemplo más paradigmático de lo mucho que el Valencia se deja presionar en estos temas. De hecho, no creo equivocarme si afirmo que hicieron aquello para establecer un precedente que sirviera de aviso a navegantes. Y les funcionó… desde entonces ningún jugador del Valencia ha tratado de forzar su salida. Y el único que medio lo intentó, que fue Ayala, tragó, bajó la cabeza y se quedó cuatro temporadas más, dándolo todo como el buen mercenario profesional que ha demostrado ser. Lo mismo que hará Villa si se queda, porque entre otras cosas, el verano que viene hay un Mundial que no creo que se quiera perder.
No digo que lo que comenta el autor del post no sea una verdad dada por válida… pero lo que hay que añadir es que, si hay en España un club en el que esa premisa no sea aplicable, es precisamente el Valencia. Se preocupó de establecer el precedente con Mendieta precisamente para eso, para que el jugador que piense en esa premisa y esté tentado de presionar… se lo piense hasta 3 veces con el Valencia en concreto (“si fueron capaces de hacñerselo a Mendieta, que era el mejor centrocampista del mundo y su emblema, ¿cómo coño me voy a arriesgar yo?”).
Un saludo.
#29 Sergio dijo,
11 julio 2009 3:30 pm
No estoy en absoluto de acuerdo, es más, me parece un gran contrasentido lo que Borja Barba insta a Villa a hacer: Villa está negociando su futuro, y la regla número uno de cualquier negociación, si no quieres acabar como el pardillo de la mesa, es no enseñar todas tus cartas; si las enseñas, el resto tiene toda la información sobre ti, tú no sobre ellos, y estás perdido. ¿Por qué debería Villa dispararse semejante bala en los pie? ¿Acaso se le exije al madrid o al barça que publiquen su lista de prioridades para el puesto, en que número se encuentra villa, con qué alternativas y planes B juegan y a qué precio? NO. Pues el mismo derecho a guardarse ases bajo la manga tiene el jugador.
#30 Mono Canalla dijo,
11 julio 2009 5:14 pm
El Valencia no ha hecho mal las cosas. Un reducido grupo de psicópatas hortelanos con sacos de dinero han venido a hacer negocio y a jodernos a todos, tomando el control del club desde 2004. ¿Que son esos cuatro gatos comparados con los miles de valencianistas que les detestan? Por desgracia tener que sufrirlo por culpa de ser SAD. Envidio al Osasuna y al Madrid por eso.
Estaba hablando de ética en varios sentidos. Pero si el panfleto mesetario y demás vocifería se ponen a responder cosas tipo ¨pues tu más¨, solo queda responder a la fuerza y con cojones. Que busquen a su Villa en la cantera, la verdad Negredo sería una apuesta genial para ellos.
Viva Llorente.
#31 Eduardo dijo,
15 julio 2009 8:36 pm
Respetando al futbolista que desea progresar en su trabajo yendo a clubs más grandes y cobrando más, como haríamos todos, lo que me da rabia es ver cada 2×3 a futbolistas con contratos firmados hace poco y ya diciendo que no están a gusto porque otro mejor les está llamando… culpo a los representantes, culpo a los mismos futbolistas por no respetar sus contratos (y si no, que no firmen tantos años), y culpo a los medios que avivan todo este juego que se produce hablando de millones como si fueran granitos de arena, y delante de un 90% de personas que con el sueldo de un año de un futbolista medio viviría de sobra toda una vida. A algunos deportistas hay que bajarles del pedestal y, entre otras cosas, enseñarles a hablar en público, todos repiten siempre las mismas tonterías.
Si Villa tiene contrato, que lo cumpla, y si quiere irse, que lo diga abiertamente. Todo lo demás, sobra.
#32 Zapatero, a tus zapatos » Diarios de Futbol dijo,
21 septiembre 2009 10:27 am
[...] A Villa le pillaron en un momento caliente, es indudable. Le atacaron, micrófono en mano, en mitad de un considerable calentón. Pero eso no le exime de medir sus palabras y regular la intensidad de sus críticas hacia su propio club. O tal vez estaba acordándose de este pasado verano… [...]
#33 Zapatero, a tus zapatos | fútbolWatch dijo,
21 septiembre 2009 7:40 pm
[...] A Villa le pillaron en un momento caliente, es indudable. Le atacaron, micrófono en mano, en mitad de un considerable calentón. Pero eso no le exime de medir sus palabras y regular la intensidad de sus críticas hacia su propio club. O tal vez estaba acordándose de este pasado verano… [...]