OK, pero mensaje captado.

No es que sea Valdano o Txiki, es que son directivos de máximo nivel de equipos muy importantes. Y es cierto que en momentos determinados se pueden decir medias verdades interesadas, pero no sobre Villa en el instante que lo dijo Valdano. Estaríamos hablando de una afirmación que lo descalificaría para los restos si es MENTIRA. Y si el jugador sólo hubiera querido ir al Barcelona hubiera sido muy fácil desmentirlo a través de su agente. Yo, insisto, Villa le ha dado el ok a los dos equipos. Y si llega al Barcelona será un gran fichaje.

Un saludo.

Ok pues ya veo que tenemos opiniones muy diferentes; la única diferencia es que Txiqui “suele” ser mas comedido, pero me creo también la mitad de lo que dice. De hecho, en varias pilladas que se le han hecho a Txiki, en los propios foros barcelonistas piden su dimisión (ad eternam).

Tenemos distintos conceptos de este circo. Soy mucho más incrédulo (y no hablo solo de la prensa de uno y otro lado, que directamente me creo el 10% de lo que dicen, si llega).

Te paso el enlace. La afirmación, muy clara y contundente, está a partir del min. 3′ (3′ 10”). Ahí también admite que la operación Villa por el Real Madrid ha sido un fracaso porque no se ha conseguido el objetivo: trae a un futbolista como Villa que quería jugar en el Real Madrid. Si lo que afirma es MENTIRA, debería DIMITIR hoy mismo. Tú puedes no creer a Valdano, pero no debemos olvidar que es director general de un club como el Real Madrid y un momento como ése y hablando sobre Villa no puede decir eso si es MENTIRA. Nadie lo ha desmentido. Sólo la prensa de Barcelona, a la que no creo nada, lo mismo me sucede con la de Madrid. A Valdano le creo porque es un directivo de primer nivel, como lo es Txiki.

http://www.youtube.com/watch?v=Xd74K14kh04

Un saludo.

Ok, cada uno puede creer lo que le dé la gana. Está visto.

Ahora solo falta el creerse que el Real Madrid no ha querido fichar a Villa y dejarle el terreno abonado al Barça por sólo 5 millones de euros (porque el acuerdo si que estaba medio pactado al parecer entre el Madrid y Valencia, la diferencia fue la tasación de Negredo).

Pero… ¿cuándo dijo Valdano eso concretamente? No lo recuerdo (aunque pudiera ser verdad).

Para zanjar, estoy de acuerdo en lo de los dimes y diretes, pero si un director general del Real Madrid dice eso, una de dos, o es verdad o debe dimitir. Se pueden decir medias verdades de muchas cosas, pero no de que un jugador ha firmado un precontrato y tenía muchas ganas de fichar por un club. Cuando Txiki salga y diga que Villa ha firmado un precontrato con el Barcelona, yo le creeré. Y lo haré porque Txiki no puede faltar a la verdad en un asunto como ése. Tú, por supuesto, puedes creer o no creer a quien quieres. Incluso no hacerlo con Valdano y sí con Txiki. Yo, desde fuera y con frialdad, creo a un directivo del Real Madrid o del Barcelona cuando afirma cosa semejante. Ninguno de los dos equipos son el Tocapelotas Club.

Un saludo.

¿Debemos creer entonces lo que digan los directivos sin que muestren pruebas de ello? ¿O solo cuando no se desmienta? ¿Y si se desmiente ya significa que es mentira? Bueno, esto es ahondar todavía más en este debate estéril, pero no sé, parece que lo que he estado viendo durante tantos años, este juego del fútbol de dimes y diretes, falsedades y medias verdades, donde se utiliza a la prensa para lo que que conviene no ha existido.

La única realidad es que ha habido muchos casos de clubs que negocian dejando a un lado al futbolista y su opinión. De hecho, ha llegado a pasar que el club tenía traspasado a un jugador pero el jugador ya tenía pactado con otro (por ejemplo, el tema Karembeu). O jugadores que han fichado por dos equipos a la vez…

#77 Boves dijo,

¿Dónde está Loncho?

PD: Me sabe malo contestar a los trolls, pero no puedo evitarlo xD

Sí, esto es una discusión un poco absurda. De todas formas, a Valdano sí le escuché yo decir que Villa tenía un precontrato con el Real Madrid por cinco años y que quería venir al Real Madrid. Esto no lo he leído en la prensa, ni de Madrid ni de Barcelona, se lo escuché al director general del Madrid. Nadie lo desmintió. Hubiera sido algo muy grave que un directivo blanco mintiera descaradamente en un programa de TV que un jugador ya tenía un acuerdo con el club. Yo creo que Villa ha tenido en distintos momentos acuerdos con el Madrid y el Barcelona.

Bueno, la acusacion de antimadridismo no vino desde el Madrid, obviamente (como dices, se limito a comentar Valdano que el Valencia no queria vender a Villa) sino desde sus medios afines. Por mi nefasta redaccion pudiera parecer que fue asi, pero no queria decir eso. De todas maneras, este detalle solo es un comentario a parte, no tiene que ver con el fondo del asunto.

Lo que yo decia es que el Madrid no era el unico que iba a por Villa y se mantuvo en conversaciones (a la vez) con el Valencia. Todos esos clubs que llamaron preguntado por Villa tenian el Ok del jugador? Yo creo que no.

n0g0d,

Yo no estoy en ningún lado. No soy aficionado de ninguno de los dos clubes. Esto puede ser una discusión eterna, claro. Pero a veces creo que se ven cosas que no existen: ningún directivo del Real Madrid ha acusado al Valencia de nada. Que yo sepa lo que han dicho es que el Valencia no vende a Villa y ellos optan por Benzema, que es su segunda opción. El Real Madrid ha tenido un comportamiento ejemplar en este asunto. Tampoco entiendo que te resulte raro la posibilidad de que el Real Madrid tuviera el sí de Villa antes de negociar con el Valencia si el Barcelona ha adoptado un procedimiento similar para contratarlo. Procedimiento que es habitual. Lo de que el Madrid no fiche a Villa por 5 millones, pues ni idea.

Un saludo.

Insisto, no hay nada evidente, visto lo visto. Porque seguimos suponiendo cosas que haría o no haría el Real Madrid. Porque el Barça TAMBIÉN entró en conversaciones (le dijo el jugador a los dos clubs que si). Quizás por hacerlo como yo digo pasó lo que pasó (esto también es una presuposición). A mí también me cuesta creer que el Madrid no haya fichado a Villa y se lo deje al Barça por lo que se decía que eran SOLO 5 millones de euros de diferencia y se retirará tan abiertamente y acusando al Valencia de antinosequeísmo y tal. Lo que para ti puede ser “evidente” para mí puede ser lo mismo pero del otro lado.

¿Cuándo dos clubs o más hablan con otro para fichar un jugador es porque el jugador en cuestión ha dado el si a todos? ¿Dio el sí Villa a Barça, ManU, Madrid y Chelsea? Ufff.. no lo veo tan claro como tú.

Es evidente que yo no lo sé y desde todos los lados se ha dicho de todo. Pero es evidente que el Real Madrid no intenta cerrar un acuerdo por Villa sin que el jugador no le haya dicho que sí. Hombre, también es posible que no sea así, pero un equipo como el Madrid no se expone a eso sin tener ese cabo atado. Sobre todo cuando todo el mundo habla primero con el jugador antes de contactar con un club. En cualquier área profesional, siempre se pregunta primero al interesado si desea cambiar de aires. Pero bueno, todo es posible .

Un saludo.

Bueno, si lo que has hecho no en #16 no es ventajismo, pues nada, será que tenemos diferentes conceptos sobre lo que significa ese concepto.

Si sabes que todos mienten (lo que es claro y obvio, cada uno vende su producto a medida para el tipo de usuario mayoritario que quieren; o lo que es lo mismo, cuentan las mentiras que creen que quieren leer sus lectores) entonces no tengo nada que decir. Todos siguen un juego y si analizamos portadas… nos podemos morir.

Bueno, eso de que no se hubiera reúnido sin el ok del jugador es mucho suponer. NO sería la primera vez ni la última que se hiciese. Solo podemos presuponer, porque Villa no ha abierto la boca nunca ni su representante tampoco. Y se han leído cosas desde los dos lados. Podemos presuponer muchas cosas, hasta que el Madrid se quitó de enmedio cuando se confirmó donde quería ir Villa y luego se vendió el tema en plan “el Valencia no nos quiere vender a Villa por antimadridismo” (para vender sin problemas luego a Albiol). Y este supuesto no lo he escuchado/leído solo en la prensa barcelonista (que por desgracia o suerte no leo/oigo nunca porque vivo en Valencia y no compro prensa deportiva escrita y aquí no hay bares que compren prensa barcelonista) sino en emisoras claramente poco sospechosas de barcelonismo como RadioMarca (incluso al mismísimo Gª Caridad, insigne “probarcelonista”). Todo son presunciones y opiniones, entre ellas algunas contradictorias no hay verdad absoluta hasta que se demuestre lo contrario.

No obstante estoy de acuerdo en que sea como sea, no debería haber ningún problema en que sea así o no (a caso no se han fichado jugadores que en su juventud reconocieron simpatizar por el contrario?). Pero no hay una verdad absoluta para hablar de tontos o listos, sino todo lo contrario.

1) Tienes razón, al leerlo la primera vez entendí que te referías a Benzema con el Madrid Vs Villa con el Barça. OK, te doy la razón con todas las de la ley; Villa aportaría más diferencial al Madrid que al Barça.

2) Para eso están las opiniones; cada uno tenemos una y sigo pensando que con Villa ganaríamos mucho en juego combinativo (si se ficha, ojo!).

3) Bueno, incluso en posiciones enfrentadas, siempre hay un nexo común

Tú sabes que el Real Madrid estuvo reunido con el Valencia para comprar a Villa y esa reunión no hubiera sido posible si los blancos no hubieran tenido el ok del jugador. Tontos hay, pero pocos. Villa quería ir al Madrid y ahora quiere ir al Barcelona. Y eso no puede suponer ningún problema para nadie.

Sobre tus puntualizaciones:

1) Yo no presupongo nada de eso. Deberías volver a leer mi comentario. Te ayudo: “Benzema no le va a aportar, a corto plazo, ese nivel goleador a los blancos. Villa sí lo hubiera hecho”. A veces lees en diagonal y luego pasa lo que pasa.

2) No estoy muy de acuerdo con tu análisis, pero es cuestión de apreciaciones. Sí creo que Villa está más capacitado para caer a bandas, pero la diferencia no es sensible. También creo que Eto’o es más potente y más rápido en distancias cortas, lo que para un delantero es importante. Pero tampoco creo que eso sea una diferencia sensible.

3) Estoy de acuerdo con lo de Eto’o y Mesalles. Los dos se han puesto a la altura de la directiva del Barcelona y sus filtraciones a la prensa.

Un saludo.

Ibrahimovic quizás será más técnico; pero a Ibra le hacen falta muchos más tiros a puerta que a Villa para hacer gol. Mucho espectáculo pero poca pegada (y además, tiene la misma edad o más que Villa). Prefiero mil veces antes a Villa que a Ibra. Además, que el sueldo del sueco es demasiado alto (el más alto del mundo vaya) demasiado para su sobrevalorado rendimiento. Además de un carácter que hace parecer a Eto’o como a un buen samaritano.

Tambien prefiero a Benzema antes q a Villa, teniendo detras un ekipo como el q tiene el Barça, mete goles el que se ponga medianamente bueno.

Bueno, entonces estás mas cerca de lo que dicen los medios de un lado; porque cuando en la Confe unos decían que lo estaba pasando mal por no fichar por uno, los otros decían lo contrario.

En cuanto a tu análisis:

1) Estás presuponiendo que Benzema es jugador de 30 goles también, lo que es mucho presuponer. Benzema todavia tiene mucho por demostrar (a diferencia de Kaká o CR7, de ahí la diferencia en precio) por lo que es un melón por abrir.

2) Yo si que veo mucha diferencia entre Eto’o y Villa en el juego combinativo. Eto’o, en banda, simplemente es un negado (donde se limita a recortar hacia adentro cuando pilla una contra) y Villa cae mucho mejor a banda como ha demostrado en el Valencia jugando con Mata o con España.

3) Tienes razón, pero añadiría la verdadera diferencia entre ambos, y es tema de vestuario (y fuera de él, como demostró en Vilafranca y ha vuelto ha demostrar hace poco a través de Mesalles, su representante). Es una bomba de relojería y para Guardiola y los técnicos creo que es lo que desequilibra la balanza. De otro modo no se explica que tras marcar 30 goles (que aún jugando en el Barça con los compañeros que se tienen, es una pasada) lo quieran largar tan rápidamente.

No, no soy ventajista en absolto.

Cuando MIENTES, repito, MIENTES tan descaradamente como viene haciendo determinado diario deportivo en relación a los fichajes, atente a que despúes te pillen con el culo al aire. No se pueden decir tamañas estupideces, como que Cristiano quiere ir al barça porque barcelona tiene mar y hace sol, porque despues pasa lo que pasa. NO puedes decir que Kaka no quiere ir al madrid porque está lleno de juerguistas, porque despues pasa lo que pasa.

Y no solo pasa con el Sport, faltaria mas. Yo no tengo una venda en los ojos como tienen muchos. El diario Marca en el tema Villa mintió descaradamente, repito MINTIÓ. No es la primera vez y tampoco creo que sea la ultima, es lo que hacen los medios deportivos en general y no creo que por criticarlos cuando lo hacen sea un ventajista.

Ahora el Sport sale con que Villa solo quiere ir al Barça, MENTIRA!!!!! Villa quiere ir al Barça y al madrid. Si el madrid hubiera pagado 30 kilos + Negredo, Villa seria presentado la semana que viene despues que Cristiano, y no seria a disgusto.

Yo creo que, en estos momentos, Villa es un fichaje más importante que Benzema. Si el Real Madrid no ha contratado a Villa será porque no ha querido o no ha podido. O tal vez quería y podía y se ha retirado por alguna razón. Lo que sí tengo claro es que, a diferencia de lo que dicen los medios de un lado y de otro, Villa ha dado el ok para jugar primero en el Real Madrid y ahora lo ha dado para jugar en el Barcelona. Es mi impresión personal, alejado un poco de toda la vorágine informativa interesada.

Lo que sí me gustaría decir es que el fichaje de Villa por el Barcelona tiene menos influencia deportiva que si lo hubiera contratado el Real Madrid. Y por varias razones: 1) El Real Madrid no tuvo el año pasado un goleador de 30 tantos tras la lesión de Van Nistelrooy y el Barcelona sí. Si Villa llega, puede mejorar a Eto’o, pero el resultado palpable (los goles) será similar. En la caída a bandas y la capacidad de combinar con los compañeros no veo grandes diferencias tampoco. Sí que creo que Villa dispara menos al ‘muñeco’. 2) El Barcelona, fiche a quien fiche, tiene un margen de mejora más reducido que el Real Madrid, que ha terminado una temporada desastrosa. Benzema no le va a aportar, a corto plazo, ese nivel goleador a los blancos. Villa sí lo hubiera hecho. 3) Sí veo una mejora importante en la posible ausencia de Eto’o por la Copa de África y también a nivel de vestuario, aunque sus compañeros no hacen más que apoyar una y otra vez al camerunés.

Un saludo.

No no no, no me referia a ti personalmente en absoluto. Posiblemente seas un buen conocedor del futbol de Benzemá, no lo se. Mas bien me referia a le gente que mañana va a entrevistar deportes cuatro, que estará paseando por los alrededores del bernabeu y que seguramente habrán oido hablar de Benzemá los ultimos dos dias. Y yo les comprenderé porque a Villa lo ven todos los fines de semana, es español (irrelevante en mi opinión), goleador de la selección, etc….
Pero como he dicho antes, si Benzemá juega como acostumbra y sabe, será uno de los idolos del bernabeu seguro.

Villa tiene 4 meses más que Kaká (por el que se han pagado de 65 a 75 millones, según contemos comisión al padre o no)… Qué te parece pagar eso por un “abuelo” como el brasileño?
A lo mejor no ha forzado para ir al Madrid, lo hace para ir al Barça.
En todo caso, el Madrid es el que tiene que igualar al campeón del triplete (y de ahí los 219 millones de euros que lleva ya gastados según marca) y no al revés.

No juguemos con ventajismo, que se dicen muchas cosas desde todos los medios (el más reciente el tema Villa) y aquí todos tienen su parte.

De los fichajes que ha hecho Florentino , solo Kaka esta en “la recta final” de su carrera, 27 años, que fue este el error de los galacticos de Florentino, gente que ya había dado lo mejor en sus anteriores clubs.

En definitiva, a mi me ilusiona Benzema vestido de blanco.